KNVB gaat uitgebreid experimenteren met self-pass en intrap
Op 2 oktober start een innovatieve competitie die wordt gespeeld met nieuwe spelregels, zo meldt de KNVB vrijdagmorgen. De Future Rules Football League borduurt voort op de eerder gespeelde wedstrijd om de Avant Garde Cup tussen FC Lisse en Quick Boys (november 2017) en de Wedstrijd van de Toekomst tussen de Suriprofs en het toen net gepromoveerde Fortuna Sittard (mei 2018).
Het doel van de Future Rules Football League is onderzoeken wat de toegevoegde waarde is van spelregelwijzigingen. “De nu op stapel staande competitie dient als proeftuin voor de toekomst van ons voetbal”, verduidelijkt de KNVB. De competitie wordt gespeeld door tien topamateurclubs uit het westen van het land, waarbij ARC uit Alphen aan den Rijn van oudsher de aanjager is. De initiatiefnemers van Avant Garde Football hebben zich sterk gemaakt voor dit grootschalige experiment.
“De participerende clubs zijn enthousiast om aan deze 'officieuze' competitie deel te nemen. Gezien de positieve resultaten van de eerste twee wedstrijden omarmt de KNVB dit toekomstgerichte experiment graag, omdat alleen door een grootschaligere test het daadwerkelijke effect van deze spelregelwijzigingen gemeten kan worden”, zo valt in het statement van de KNVB te lezen.
“De nieuwe regels zijn ontwikkeld om de wedstrijden attractiever te maken, zowel voor spelers als kijkers. Ook moeten de nieuwe regels het spel eerlijker maken en de arbitrage ondersteunen. Concreet gaat het om veranderingen als de self-pass (de mogelijkheid om een vrije trap 'op jezelf' te nemen), de intrap of indribbel in plaats van de ingooi en de invoering van tijdstraffen. Geel betekent vijf minuten eruit, rood betekent vijf minuten straf en een verplichte wissel van de 'zondaar'.”
“We vinden het prachtig om op deze manier verder te gaan”, vertelt Gijs de Jong, secretaris generaal van de KNVB. Hij heeft innovatie en spelregelvernieuwing in zijn portefeuille in zijn internationale werk voor de KNVB. "We faciliteren dit grote experiment op het gebied van spelregelvernieuwing met een aantal mensen van de KNVB. Daarbij leunen we erg op de betrokken personen van Avant Garde Football en de clubs. Het is hun initiatief en een gezamenlijk project."
De KNVB is bereid om te helpen met het aanstellen van scheidsrechters en de financiering van het filmen en analyseren van de wedstrijden. "Vanuit de lopende programma’s die de bond heeft om plezier op de velden te verhogen is dat eigenlijk heel logisch”, zegt Sjors Brouwer, verantwoordelijk voor Sportiviteit en Respect bij de bond. "Het aanpassen van spelregels kan een enorm positief effect hebben op het gedrag van spelers. Dit wordt steeds breder herkend en erkend. Het heeft zelfs een plek gekregen in het onlangs door de minister van Sport gesloten Sportakkoord (de gezamenlijke inspanningen van de sportsector om de sportparticipatie in Nederland te vergroten, red.)."
Er wordt in Future Rules Football League gespeeld in zeven speelrondes (eens per maand). Per speelronde worden er vijf wedstrijden afgewerkt. Iedere speelronde wordt er één wedstrijd op de KNVB Campus in Zeist gespeeld. De deelnemende elftallen zijn de reserveteams (onder 23) van de topamateurclubs ARC, FC Lisse, Westlandia, Katwijk, Quick Boys, VVSB, Rijnsburgse Boys, Alphense Boys, AFC en de Koninklijke HFC. Er is geen promotie of degradatie aan de competitie verbonden. Het betreft een competitie die extra gespeeld wordt.
"Alle wedstrijden worden vastgelegd en gecodeerd, op die manier verzamelen we veel objectieve data. Bovendien worden alle betrokkenen geïnterviewd in focusgroepen. Ook hun bevindingen worden vastgelegd", aldus De Jong. In een later stadium is het de bedoeling om alle bevindingen, meningen en data aan de IFAB en FIFA over te dragen. Bij een positieve uitkomst heeft de KNVB de ambitie om deze regels in officiële wedstrijden te testen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Belachelijke veranderingen
Dat zeg je nu... Maar het voetbal kan echt nog veel aantrekkelijker en ik vind dit nog redelijk kleine veranderingen. Stel je voor dat we buitenspel afschaffen... Dan krijg je echt heerlijke wedstrijden en ploegen die doorgaans erg verdedigend spelen, moeten dan iets anders verzinnen om het compact te maken of zelf beter gaan aanvallen... Geloof mij... er gaan veel leukere wedstrijden komen en misschien wel meer goals.
Ik geloof jou niet en het voetbal is leuk zoals het nu is zie het al voor me keeper die de "indribbel" neemt en hem 60 meter naar voren knalt de 16 in Nee top voetbal dit lange halen snel thuis....
Waarom zou de keeper die bal nemen om hem naar voren te schieten?
Buitenspel afschaffen is wel het slechtste wat je kan bedenken..
Krijg je allemaal teams zoals Mourinho speelt. Met 8 man in de eigen 16 en 3 in de 16 van de tegenstander en lange ballen voetbal..
Ja man dat wordt echt mooi...
Mensen roepen hier echt maar wat he..
Als ze buitenspel gaan afschaffen kunnen ze beter een nieuwe sport verzinnen en daar lekker al die nieuwe regels op toe passen. Hooguit in de toekomst de ingooi veranderen voor intrap maar verder het voetbal lekker laten zoals het nu is. Niet voor niets de grootste sport van de wereld.
Je snapt uit de test dat het om testen gaat he? Waarom zou je niet experimenteren met andere regels? Er is nog niets definitief. Kortzichtige reactie.
Test is tekst
Omdat het totaal zinloos is. Wij moeten helemaal niet deze onnodige testjes uitvoeren, maar de focus leggen op onze verzwakte jeugdopleiding door het land heen, focus op onze grote achterstand internationaal, zowel club als land-verband. Laat ze daar eerst maar eens hun energie insteken.
Alle kunstgrasvelden eruit. Meer commercie/marketinggeld naar NL trekken. En zorg er eerst maar eens voor dat de VAR-beoordelingen consistent zijn. Maak je hard dat het totaal unfair is dat er landen zijn die 4 clubs in de CL mogen gooien en er landen zijn die meerdere kwalificatie rondes moeten spelen of zelfs helemaal geen CL ticket krijgen. Pak gvd alle acteur/drama spelers aan, het onsportieve van het vak.
Er zijn zoveel dingen die het voetbal eerlijker en leuker kunnen maken en veel hogere prioriteit moeten hebben, dan Totaal nieuwe regels in een, van origine, al een entertainment sport te gooien.
Self-pass lijkt me wel echt heerlijk hoor. Je haalt het hele effect van kleine irritante overtredingen om de angel uit een counter te halen onderuit, aangezien iemand meteen door kan.
Bijvoorbeeld een half doorgebroken speler, die bijna 1:1 op doel af kan, wordt ff vast gehouden aan zijn shirtje of neergelegd.
Nu ligt dan het hele spel een minuut stil, verdediging stelt zich weer op, en je krijgt een vrije trap op een plek waar je nauwelijks rendement uit haalt.
Als een mede aanvaller die er vlak achter liep, dan meteen met de bal verder kan lopen de 16 in, ga je alsnog 1:1 op de keeper af en beloon je niet de partij die de overtreding maakt door het gevaar uit de aanval te halen.
Dit leidt juist niet tot lange halen snel thuis, maar bevordert juist combinatievoetbal in plaats van standaardsituaties.
Een intrap lijkt me trouwens een waardeloos idee. Het gevaar wat uit een intrap komt, je krijgt eigenlijk overal corners, staat niet in verhouding tot de fout. Ben bang dat je dan juist heel veel vleugelspelers krijgt die hun mannetje helemaal niet meer voorbij willen, maar juist die intrap op gaan zoeken, omdat je dan vanaf een heerlijke plek de bal vrij voor het doel kunt slingeren. Dat zal het aantal doelpunten wel bevorderen, maar juist ten nadele gaan van aanvallend spel.
Allochteun, ben het helemaal met je eens. Die overtredingen om de counter of snelheid uit het spel te halen zijn echt zo irritant. Die zullen dan veel minder invloed hebben. Als we hockey als vb nemen: dat spelletje is zoveel sneller en eerlijker geworden sinds de selfpass. Tijdstraffen voor heel vind ik ook veel beter. Een straf moet directe invloed hebben, niet pas een volgense wedstrijd (of vijf verder). Intrap weet ik niet, zullen veel restricties aan moeten zijn. En buitenspel lijkt me lastig. Dan wordt het spelletje heel anders en veel meer hoge ballen ipv technisch combinatievoetbal lijkt me. Daar is een wezenlijk verschil met hockey, veel hockeyers leggen de bal er niet snel overheen zoals voetballers dat kunnen.
Selfpass is prima, overtreding zijn nu nog vaak in voordeel van ploeg die ze maakt. Kan natuurlijk niet. Angel wordt uit de aanval gehaald en ze mogen ook nog eens de bal vasthouden en/of ervoor staan. Selfpass en 5min eruit wegens obstructie lijkt mij alles meer in voordeel van de andere partij te komen en dus eerlijker.
Inpass ipv ingooi is alleen goed als niet direct de 16 meter in mag. Voor de rest zie ik daar niks bijzonders aan.
Met VAR is simpel, aanvoerders mogen 2x aanvragen. Klopt niet dan vervalt die en hebben ze wel correct houden ze de aanvragen.
Wissels gewoon doorwisselen met max van 16 spelers. Talenten krijgen meer speeltijd, reserve keepers spelen meer, coaches hebben meer invloed op wedstrijd met spelveranderingen, minder blessures omdat je even kan uitrusten en tempo blijft stuk hoger liggen.
Kansloos.. het spelletje is fantaschisch zoals het is. Waarom die o zo nodige veranderingen willen blijven doorvoeren..
Nog even en de fictie van de film BASEketball (1998 makers van southpark) wordt werkelijkheid.
Ik wordt al panisch van die ploegen die iemand hebben die ver kan ingooien, dat elke ingooi op de helft van de tegenstander als corner wordt behandeld. Als je gaat intrappen, dan krijg je helemaal Stoke voetbal bij veel ploegen.
Maar het liefst zie ik ze alle mogelijkheden testen op deze manier. Als er één nieuwe regel uitkomt die positief op het voetbal werkt is het toch al goed.
Ik ben het helemaal met je eens ook al heb ik me bestbvermaakt met die film
Ik ben blij dat ze bij de Knvb niet naar mensen zoals jij luisteren, dan hadden we nu nog niet eens de gele en rode kaart gehad...
Selfpass en intrap lijkt me een goed idee, net als een tijdstraf bij een gele kaart, maar die wissel bij een rode kaart is m niet volgens mij. Daarmee maak je de straf te licht. Een ernstige overtreding moet bestraft worden met verwijdering van de speler zonder dat er een vervanger voor in de plaats mag komen.
Maar waarom lijkt de selfpass en intrap jou een goed idee? Ik zie het nut er eerlijk gezegd niet van in...
De snelheid gaat omhoog. Nu leg je de bal neer. Zoek je een medespeler uit en er moet er maar net eentje vrij staan, anders duurt het nog langer. Selfpass invoeren en je kan gelijk door en verder met de wedstrijd.
Selfpass maakt het spel aanzienlijk sneller. Zo kan de aanvallende ploeg snel verder als de tegenstander door middel van een kleine overtreding de counter probeert te stoppen. Voor hockey vond ik het persoonlijk een goede toevoeging. Tijdstraff bij geel ben ik het ook mee eens. Overige 2 niet.
Zo haal je de verloren tijd can de VAR er ook uit
Ik wel. Wij doen het bij de jeugd al enkele jaren en het is eigenlijk veel logischer. Voetballers doen alles met hun voeten behalve ingooien... daarnaast, bewust de bal over de zijlijn spelen is een verdedigende tactiek die te veel oplevert. Denk dan aan gevaar voor een groot deel weg en spel vertragend. Intrap gaat qua tijd niet per de sneller maar toch gaat de aanval sneller door. Ik snap echter dat je niet wilt dat elke uitbal een verkapte corner wordt. Je zou dus beperkingen qua afstand moeten opleggen.
Wat betreft sellfpass is het eigenlijk ook hetzelfde. De verdedigende actie mag niet te veel voordeel opleveren. Een tikkie op jezelf (zeker als dit nog op eigen helft is) zorgt er voor dat het spel sneller weer loopt.
Buiten de tijdstraf en gele kaart is 5 minuten aan de kant, zie ik het nut en potentie van de andere regels niet.
Verder als ik het goed begrijp houdt rood in dat je aan de kant moet voor een poosje en daarna moet je gedwongen gewisseld worden? Dat maakt het toch aantrekkelijker voor teams om ruw te spelen?
Gaan ze weer, bij de "wedstrijd van de toekomst" was bijna iedereen het erover eens dat het wel leuk was voor een keertje maar dat het te ver ging om door te voeren.. zelfs de spelers en trainers zagen na afloop bij de interviews geen ruimte voor een spelwijziging. De effectieve speeltijd overigens wel, dat het tijdrekken stopt in ieder geval. Nu willen ze het ook proberen dat een rode kaart 5 minuten tijdstraf is en je kan hem daarna gewoon wisselen?! Ik snap dat het proberen en kijken en onderzoek is, maar als je met zulke spelregels begint dan houdt het voor mij al op.
Dus intrap?? Vlakbij de cornervlag, wat is dam het verschil tussen corner en intrap? 5 min eruit. Zuivere speeltijd of??? Nee dit gaat t voetbal niet leukerder maken
Niks, als de bal uitgaat heb je eigenlijk een verkapte vrije trap/corner.
Absolute speeltijd lijkt mij beter...
Rood een verplichte wissel?
Dan trap je gewoon iemand neer als je zelf geblesseerd bent geraakt....
Leuk zeg.. zaalvoetbal op een groot veld.
Zuivere speeltijd of een tijdstraf bij geel vind ik nog tot daar aan toe, de rest lijkt me totaal onnodig om in te voeren.
Waarom willen we in Nederland altijd vooroplopen met dergelijke dingen? We kunnen beter kijken hoe we internationaal weer een grotere rol van betekenis kunnen gaan spelen. Dat ze ergens anders maar gaan experimenteren met deze achterlijke spelwijzigingen.
Het is niet zo dat het meteen in de eredivisie word doorgevoerd. En internationaal kan de knvb niet veel aan doen als je jeugdspelers al worden weggekocht door de topclubs met veel meer geld. Daar ligt meer te halen door de fifa of uefa
Experimenteren mag altijd. Maar persoonlijk moet je de VAR door ontwikkelen in de vorm van een challenge en bij discutabele momenten. Kijk maar naar de NFL,NBA en tennis. Hier moet je winst kunnen boeken tov de huidige vorm.
Self pass/intrap vind ik persoonlijk niet interessant, het spel is al snel genoeg (kijk maar naar de top competities) en aangezien spelers 90 minuten spelen moeten ze ook even een paar seconden de tijd moeten hebben om een ingooi te kunnen nemen. Ik zou eerder pleiten voor een zuivere speeltijd, daar zie ik meer in ivm tijd rekken bij wedstrijden wat ten koste gaat van het spel.
Het grote pluspunt van de 'var' bij Nfl, NBA en Tennis is dat het publiek kan meeluisteren en meekijken. Het publiek in het stadion heeft nu geen idee waar het over gaat, het publiek voor de tv kan meekijken, maar krijgt de mening van de commentator te horen. De redenering van de (video)scheidsrechter meteen horen kan al veel frustratie voorkomen.
De 5 min tijdstraf bij een gele kaart lijken me een goed idee. Misschien lost dat een deel van de domme overtredingen, onnodig praten en het maken van schwalbes op. De self-pass kan ik me niet zo veel toegevoegde waarde bij voorstellen, eerlijk gezegd.
Wel zinvol om de mogelijkheden op deze manier (aparte /extra competitie) te testen denk ik.. probeer je het tenminste écht uit
en zoals meerdere hieronder: zuivere speeltijd eens testen?
Ik zie graag dat ze buitenspel ook afschaffen... Dat zorgt ervoor dat er veel meer ruimte ontstaat op het veld en extreem compacte en verdedigende ploegen iets anders moeten verzinnen (zelf voetballen bijvoorbeeld 
)
Extreem hoog verdedigen of ver terugzakken... het komt erop neer dat de ruimtes erg klein worden en het verdedigende team erg compact staat. In beiden gevallen zorgt buitenspel ervoor dat de aanvallende partij in het nadeel is.
Gozer, snap jij buitenspel wel?
Als je buitenspel afschaft blijft de spits dus in de 16 staan van de tegenstander. Wat doet de tegenstander? Juist die zet er 2 verdedigers neer etc etc.
Wat krijg je dan? Een soort korfbal wedstrijd.
Een groepje mensen in de ene 16 en in de andere 16 en lange ballen geven naar elkaar...
Jaa dat zou echt vooruitgang worden..
Mensen die een voorstander zijn van het afschaffen van buitenspel kunnen echt beter een andere sport uitkiezen.
Buitenspel is juist een prachtige regel om zo de moeilijkheidsgraad te verhogen. Je gaat bij schaken ook niet de regels van het dammen toepassen. Voetbal is stratego, naast skills en conditie is het ook een tactisch spel.
Dat tactische gaat niet verdwijnen met het afschaffen van buitenspel. Dat is bij Hockey ook niet gebeurd en er zijn juist varianten bijgekomen.
Ga jij toch lekker naar hockey kijken?
Als je denkt dat het met afschaffen van de buitenspel regel het aantrekkelijker wordt ben je echt geen voetballer.
Als de tegenstander verdedigt rond de middenlijn ( dat doen ze omdat ze de tegenstander buitenspel willen zetten ) hebben de spitsen meer diepte voor zich waardoor er ruimtes ontstaan.
Schaf je buitenspel af, dan gaat Niemand meer met zijn verdediging opschuiven naar de middenlijn. Wat krijg je dan? Een heeeeeel groot veld in het midden.
Bij beide goals wordt het heel druk..
Dus vertel eens, wat is daar aantrekkelijker aan? Jij wilt dus net zoals bij het korfballen 2 vakken hebben waar de spelers zich bevinden? Bij de korf? Voor de rest is het gewoon overgooien van de verdedigende partij naar de aanvallende partij...
Zou je bij korfbal buitenspel hebben dan zou er Niemand meer bij de korf blijven hangen en heb je daar dus Meer ruimte!
Wil je het zoals jij steeds voorstelt buitenspel afschaffen dan krijg je gewoon ordinaire kluitjesvoetbal wat je bij de F pupillen ziet.
Een spits die bij de keeper blijft staan wachten op de bal, hij hoeft niet terug naar eigen helft want hij kan toch niet buitenspel staan...
Voor iemand met zoveel ervaringspunten hier op dit forum snap je maar bijster weinig van het voetbal spelletje.
Ik snap juist heel veel van het spelletje en dat hypothetische lulverhaal van jou hierboven is op zeer weinig gebaseerd. Ik had dit natuurlijk wel verwacht, aangezien het overgrote deel van de voetbalwereld uiterst conservatief is en de volgers daarin meeneemt. Er is een bepaalde arrogantie of minachting naar andere sporten toe en kennelijk geen bereidheid om bepaalde facetten van het spel over te nemen.
Ik kijk helemaal niet graag naar hockey, maar er zitten enorm veel gelijkenissen in beide sporten en je zou eens moeten kijken naar wat het afschaffen van offside daar écht teweeg heeft gebracht en zeker op het gebied van tactiek. De waarheid is dat hockey op bepaalde gebieden echt lichtjaren voorloopt op het voetbal, maar dat is niet vreemd voor een kleinere sport. Het spel gaat wel sneller is er bijna nooit een moment dat het spel stil ligt, er worden relatief weinig arbitraire fouten gemaakt, meer goals gescoord en meerdere tactieken van de trainers getoond.
De waarheid is ook dat een hockeybal 10x zo klein is en 10x zo hard gepasst kan worden. Appels en peren!
Ga jij nou echt Hockey met voetbal vergelijken? Serieus?
Nogmaals, snap jij de buitenspel regel wel?
Je eerste alinea staat vol met woorden maar je zegt er helemaal niks. Ja wat loze kreten als conservatief en blabla. Maar ga nou eens inhoudelijk op mijn reactie in!
Als je buitenspel afschaft, wat gaan spitsen dan doen? Die blijven allemaal bij de goal van de tegenstander staan. Wat doet de tegenstander? Die zet er verdedigers neer, wat krijg je dan? 10 man in de ene 16m gebied 10 man in de andere 16m gebied. En dan overschieten ofzo?
En reageer daar nou eens op.
Is op weinig gebaseerd?
Als je buitenspel afschaft wordt het voetbal super sloom en saai! Door de buitenspel regel gaan teams Naar Voren! Je weet wel naar de goal van de tegenstander!
Door de buitenspel regel ontstaat er dus ook Meer Vrije ruimtes want het speelveld waar de BAL zich bevind is Kleiner! omdat Teams hogerop gaan staan verdedigen!
Dit zijn allemaal feiten, dus voordat je aan komt zetten dat je het spelletje snapt, moet je misschien eerst even afvragen welk spelletje, volgens mij snap jij meer van hockey dan van voetbal.
Man man.
Buitenspel afschaffen.. ga lekker naar korfbal toe daar heb je geen buitenspel regel en daar heb je 2 teams die opgesplitst zijn in 2 vakken. En zo gaat dat in voetbal ook. Het middenveld wordt overgeslagen, steekpasses zijn er niet meer want de verdedigende team staat gewoon in hun eigen 16 je op te wachten.
Een steekpass vanaf de middenlijn dwars door de verdediging heen dat zie je allemaal niet meer.
Benieuwd of je Inhoudelijk op mij durft te reageren.
Het is altijd wel weer lachwekkend om te zien hoe conservatief de voetbalwereld is. Bij elke verandering of innovatie schreeuwt men meteen moord en brand en dat ze niet aan het spelletje moeten komen als er niks mis mee is. Het is altijd goed om te experimenteren met dergelijke veranderingen. Één wedstrijd is natuurlijk niet genoeg om te concluderen dat een wijziging wel of niet moet worden doorgevoerd. Als dit ergens op een bepaald niveau voor een jaar wordt getest kun je betere conclusies trekken.
Ik zeg niet dat ik fan ben van de voorgestelde veranderingen, maar ik ben wel benieuwd naar een langere test periode voor onder andere de tijdstraf, self-pass en indribbel. Blijkt het niet effecient te zijn, of blijkt het toch niet de toevoeging te zijn die zij dachten dat het was - simpel! Dan gaan ze er niet mee verder.
Ik begrijp werkelijk niet waarom de Knvb voorop wilt lopen in spelregelverandering en Var, terwijl het Nederlandse voetbal nog steeds ver achterop blijft ten opzichte van de rest. PSV en Ajax hebben zich wel geplaatst voor de CL, maar AZ, Vitesse en Feyenoord hebben zich niet weten te plaatsen tegen ploegen uit Oostenrijk, Kazachstan en Slowakije. Investeer daar maar eens in!
Omdat onze clubs dan de eerste zijn die ermee te maken krijgen, voordat de rest er ook mee aan de haal gaat, en dus ook een soort van voorsprong genieten. Vooral op tactisch gebied.
Tijdstraf en dus power play vind ik een geweldige nieuwe regel. Nu is een gele kaart vaak alleen maar handig voor de volgende tegenstander, als blijkt dat er een latere schorsing volgt. Dan kan een concurrent profiteren van een overtreding in jouw eigen wedstrijd.
Powerplay? Daar is die ene man minder voor 5 minuutjes echt niet genoeg. Gewoon even inzakken en verder. Dus juist tegenstrijdig van wat het zou moeten opleveren.
Waarom moeten "wij" los van of het voor goed of slecht is, altijd beginnen met iets. Zijn we straks in europa niet eens meer de inworp gewent, terwijl de rest zich daarin verder ontwikkelen..
Binnenkort ook voetballen met een rinkelbal?
Sommige spelers in de eredivisie zijn zo blind al wat.
En misschien kunnen we het veld ook in diverse vormen en obstakels maken, net als met midgetgolf ...kan vast een leuk effect geven.
En tot slot meerdere cups toevoegen.
De Knvb gravel cup
De Knvb hardcourt challege
En tot slot nog een estafette voetbal, waarbij als je de bal geraakt hebt je direct moet wisselen.
Ontop:
Laten we nu niet in Nederland de uitvinders gaan uithangen van allemaal veranderingen....
Mooi. Begin maar een eigen competitie. Dan graag afscheiden van KNVB en iedereen die hieraan mee wilt doen gaat dan lekker op AvantGardeFootball’. Kunnen wij gewoon voetbal blijven kijken zoals het bedoeld was. Winwin.
Laat ze eerst maar eens verplicht geel geven aan diegene die met de bal bij de cornervlag, kont naar achter, gaat tijdrekken. Spelbederf = geel! Kein geloel, fussball spielen!
En dan 2x 35 minuten zuivere speeltijd.
Blessure, blijf maar liggen en de verzorger mag met gevaar voor eigen leven het veld in rennen; kan de wedstrijd gewoon door gaan. Opletten hoe snel de spelers herstellen.
Wij voetbalden vroeger veel met jongens van het Azc, elke keer dramatische blessures, maar toen de natte spons er aan te pas kwam, waren ze weer zo fris als een hoentje 
Intrap lijkt me een onzinnige verandering. Hierdoor wordt dus elke “inworp/intrap” op het laatste kwart van de tegenstander een soort corner. Dit zou wel weer kunnen werken wanneer deze wordt toegepast zoals bij hockey. Hier mag een vrije bal op het laatste kwart namelijk niet in een keer de cirkel (strafschopgebied van hockey) in. Met vrije trappen werkt dat natuurlijk niet, maar als zoiets zou worden toegepast voor het intrappen van de bal zou het nog wel kunnen werken denk ik.
Self-pass lijkt me een goed initiatief om in ieder geval mee te experimenteren. Ook een regel die een aantal jaar geleden is geintroduceerd bij hockey en het heeft een louter positieve invloed op de snelheid en amusementswaarde van het spel. Ik denk dat dit ervoor zal zorgen dat er niet meer bij elke vrije trap op eigen helft gewoon een lange hoge bal wordt gegeven en dat zou ik een geweldige ontwikkeling vinden.
Ook de tijdstraf voor gele kaarten komt uit het hockey (eindelijk kijken de mensen bij de knvb naar de juiste sport :D). Op zich een goede regel, maar heeft vaak niet het gewenste effect. Ploegen die een speler voor 5/10 min kwijtraken zakken namelijk vaak helemaal in tijdens deze periode en gaan gewoon 5/10 min de bus parkeren.
De rode kaart wissel die ze willen introduceren vind ik absoluut absurd en daar ga ik ook geen woorden aan vuil maken.
Intrap lijkt me een onzinnige verandering. Hierdoor wordt dus elke “inworp/intrap” op het laatste kwart van de tegenstander een soort corner. Dit zou wel weer kunnen werken wanneer deze wordt toegepast zoals bij hockey. Hier mag een vrije bal op het laatste kwart namelijk niet in een keer de cirkel (strafschopgebied van hockey) in. Met vrije trappen werkt dat natuurlijk niet, maar als zoiets zou worden toegepast voor het intrappen van de bal zou het nog wel kunnen werken denk ik.
Self-pass lijkt me een goed initiatief om in ieder geval mee te experimenteren. Ook een regel die een aantal jaar geleden is geintroduceerd bij hockey en het heeft een louter positieve invloed op de snelheid en amusementswaarde van het spel. Ik denk dat dit ervoor zal zorgen dat er niet meer bij elke vrije trap op eigen helft gewoon een lange hoge bal wordt gegeven en dat zou ik een geweldige ontwikkeling vinden.
Ook de tijdstraf voor gele kaarten komt uit het hockey (eindelijk kijken de mensen bij de knvb naar de juiste sport :D). Op zich een goede regel, maar heeft vaak niet het gewenste effect. Ploegen die een speler voor 5/10 min kwijtraken zakken namelijk vaak helemaal in tijdens deze periode en gaan gewoon 5/10 min de bus parkeren.
De rode kaart wissel die ze willen introduceren vind ik absoluut absurd en daar ga ik ook geen woorden aan vuil maken.
Intrap lijkt me een onzinnige verandering. Hierdoor wordt dus elke “inworp/intrap” op het laatste kwart van de tegenstander een soort corner. Dit zou wel weer kunnen werken wanneer deze wordt toegepast zoals bij hockey. Hier mag een vrije bal op het laatste kwart namelijk niet in een keer de cirkel (strafschopgebied van hockey) in. Met vrije trappen werkt dat natuurlijk niet, maar als zoiets zou worden toegepast voor het intrappen van de bal zou het nog wel kunnen werken denk ik.
Self-pass lijkt me een goed initiatief om in ieder geval mee te experimenteren. Ook een regel die een aantal jaar geleden is geintroduceerd bij hockey en het heeft een louter positieve invloed op de snelheid en amusementswaarde van het spel. Ik denk dat dit ervoor zal zorgen dat er niet meer bij elke vrije trap op eigen helft gewoon een lange hoge bal wordt gegeven en dat zou ik een geweldige ontwikkeling vinden.
Ook de tijdstraf voor gele kaarten komt uit het hockey (eindelijk kijken de mensen bij de knvb naar de juiste sport :D). Op zich een goede regel, maar heeft vaak niet het gewenste effect. Ploegen die een speler voor 5/10 min kwijtraken zakken namelijk vaak helemaal in tijdens deze periode en gaan gewoon 5/10 min de bus parkeren.
De rode kaart wissel die ze willen introduceren vind ik absoluut absurd en daar ga ik ook geen woorden aan vuil maken.
Gaaf dit. Voetbal is veel te statisch momenteel. Van mij mag ook buitenspel eruit.
Prima punten om uit te proberen lijkt mij. Ik verwacht niet dat de intrap gaan lijken op corners, mits je niet zoveel afstand tot de intrapnemer hoeft te houden als bij een corner. Bij de jeugd gebruiken ze nu ook de intrap en/of de selfpass, dat zorgt voor hele snelle spelhervattingen.
Ik denk dat de intrap alleen maar resulteert in ongeveer extra 20 'corners' per wedstrijd. Lange ballen de 16 in pompen en koppen maar, daar zie ik de lol niet van in.
Leuk dat de KNVB experimenteert maar daar heb je niets aan als de FIFA? over de spelregels gaat. Daarnaast zie ik liever (eerst) andere simpele spelregelaanpassingen:
- zuivere speeltijd
- standaard doellijntechnologie
- VAR toepassen zoals in bijv. Tennis dus 2/3 aanvraagmomenten die je houdt als je gelijk hebt
- geel 5/10 min uitsluiting
- rood is rood dus wedstrijd met man minder uitspelen
- elke bal bewust/onbewust op hand is hands, zoals bal op voet bij hockey altijd strafcorner is
Volgens mij ben je dan al een heel eind met modernisering en het eerlijker maken van het spel
Ik mis de zuivere speeltijd, wat mij betreft broodnodig met al dat toneel en getijdrek. Heeft ook de minste impact op het spel zelf. Gemiste kans weer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.