‘Ik vind het bizar dat Karius wel uitgeleend wordt, terwijl ik ook opties had’
Loris Karius gaat twee jaar op huurbasis bij Besiktas aan de slag. De Duitse doelman kon bij Liverpool niet meer rekenen op een basisplaats, aangezien de Engelse topclub Alisson Becker voor minimaal 62,5 miljoen euro had weggeplukt bij AS Roma. Simon Mignolet, eveneens veroordeeld tot weinig speelminuten bij Liverpool, baalt enigszins dat hij nog wél bij the Reds werkzaam is.
“Die transfer van Karius verandert niks voor mij”, zegt Mignolet in gesprek met Het Laatste Nieuws. “Ik ben altijd duidelijk geweest: ik wil spelen. Nummer twee of nummer drie maakt mij weinig uit. Speelminuten zijn het belangrijkste. Er is mij niks verteld na het vertrek van Loris. Ik weet dus niet hoe het met mijn toekomst bij Liverpool zit. We zullen wel zien wat er deze week nog gebeurt.”
Mignolet had met onder meer Napoli en verschillende clubs in Turkije en Engeland meerdere opties, maar de dertigjarige Belg mocht van Liverpool alleen op permanente basis vertrekken. “Ik vind het bizar dat Karius wel uitgeleend wordt, terwijl ik ook opties had om uitgeleend te worden. Maar om een of andere reden was dat niet mogelijk.”
“Een keeper die vorig jaar de voorkeur kreeg op mij mag dan wel op huurbasis vertrekken. Vreemd”, aldus Mignolet, die nog drie jaar vastligt op Anfield. De doelman kwam in de zomer van 2013 over van Sunderland, dat ruim tien miljoen euro ontving met de verkoop. Sindsdien kwam Mignolet tot 202 wedstrijden voor Liverpool, waarin hij 235 tegengoals incasseerde en 66 clean sheets bewerkstelligde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dat zijn wel vervelende cijfers voor een keeper bij een club uit de Engelse (toen nog sub)top. Meer dan 1 goal per wedstrijd tegen gemiddeld is niet best.
Een keeper uit de engelse subtop, dat aanvallend voetbal speelt. Ik vind het dan niet heel vreemd dat hij meer dan 1 goal per wedstrijd gemiddeld tegenkrijgt hoor. Een courtois en de gea zitten net onder de 1 gemiddeld. Zitten bij “betere” clubs (over de jaren heen gekeken), spelen bij defensiever ingestelde teams en zijn betere keepers dan mignolet. Die zitten ook niet op een half doelpunt tegen per wedstrijd gemiddelde hoor, zitten ook gewoon tegen de 1 aan.
Valt opzich wel mee hoor. Lloris heeft in 208 wedstrijden in de Premier League, 222 goals om de oren gekregen. Wel iets meer clean sheets: 75. Terwijl Spurs destijds en nu wel een betere verdediging heeft dan Liverpool. Sinds Van Dijk is gekomen, is het wel stukken stabieler geworden achterin bij Liverpool.
Karius kan nog beter worden, mignolet niet. Dus vertrek op huurbasis is geen optie voor mignolet, wel voor karius, want die is gebaat bij speelminuten. Simpel lijkt me
Wat een onzin. Als Karius het de komende 2 jaar goed doet bij Besiktas moeten ze hem verplicht overnemen voor 8,5 miljoen. Dat is het positieve verhaal. Als ie het slecht doet, komt ie na 2 jaar terug en heeft ie amper gespeeld. Daar is ie vast niet beter van geworden. Per saldo gaat Liverpool er in beiden gevallen nooit meer iets aan hebben.
Een speler kan niet beter worden? Vertel dat tegen van der sar in het geval van een keeper 
Van der Sar is niet beter geworden dan zijn potentie, die heeft zijn potentie pas laat waargemaakt. Het is niet alsof vd Sar slecht gekeept heeft voor hij bij united kwam. Bij ajax heeft hij het volgens mij ook aardig gedaan toch. Mignolet heeft in mijn optiek niet de potentie om beter te gaan keepen dan wat hij heeft gedaan. Dus ik spreek niet over "een speler" ik spreek over Mignolet.
Je vindt het raar dat een keeper die jonger is en als beter wordt gezien, wel op huurbasis mag vertrekken, maar jij niet? Misschien omdat ze nog toekomst in hem zien mag hij op huurbasis vertrekken en moet jij definitief geloosd worden. Is toch niet zo vreemd van Liverpool? Wat hebben zij eraan om een keeper van 30 op huurbasis te laten gaan, terwijl hij nooit meer een rol van betekenis gaat spelen bij de club.
Een rol gaat hij nog wel spelen, mits bescheiden. Prima tweede doelman voor in de bekerwedstrijden enzo.
Ze zien zoveel toekomst in Karius dat als hij de komende 2 jaar 50% van de wedstrijden voor Besiktas speelt en ze Europees voetbal halen. dat de Turken hem voor 8,5 miljoen moeten kopen. Kortom bij Liverpool is zijn carrière uitgespeeld en is er ook geen toekomst. Neem aan dat Liverpool niet zo veel heeft aan een keeper die in Turkije flopt. Dat is de enige manier hoe Karius nog terug kan komen bij Liverpool. Waarom mag de ene keeper zonder toekomst wel verhuurt worden en de andere niet?
Dat wist ik niet. In dat geval zal het zijn omdat dit de manier voor Liverpool is om nog voldoende geld aan Karius over te houden gok ik. Voor Mignolet krijg je sowieso vrijwel niets meer, dus dan heeft het ook geen zin om hem te verhuren. Wellicht dat dat dan de gedachtegang is.
Karius zal meer opleveren als hij verkocht wordt, daarom zal hij verhuurd worden.
Ik denk dat Mignolet best van waarde zou zijn bij Eupen of Moeskroen. Zonde dat hij de kans niet krijgt om dat te laten zien.
Is helemaal niet vreemd. Na die CL finale is het gewoon klaar bij Liverpool voor Karius. Dus heeft zijn uitleenbeurt even voorrang ja.
Klopp wordt betaald om de belangen van Liverpool te dienen.
Mignolet kijkt alleen naar de belangen van Mignolet.
Fulham wilde gewoon betalen wat Liverpool vroeg £12m, echter bedankte Mignolet omdat ie naar een betere club wilde. Prima Besiktas komt voor Karius, €2.5M €8M als die bepaald percentage speelt en ook nog eens 20% doorverkoop percentage. Kortom die kan gewoon bij elkaar €12/13M opleveren als die het goed doet. Een 30 jarige keeper degelijke keeper verhuren ziet Liverpool niet zitten, wat ik begrijp...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.