Update: Chelsea ontkent verkoopplannen van Abramovich
Roman Abramovich nam Chelsea in 2003 over en sindsdien pakte de club uit Londen diverse prijzen, waaronder de Champions League in het seizoen 2011/12. Aan het tijdperk-Abramovich komt mogelijk gauw een einde, want The Sunday Times meldt dat de Rus van plan is om de club in de verkoop te doen.
De 51-jarige Rus heeft Raine Group, een bank uit New York, in de hand genomen om hem te adviseren bij de verkoop van Chelsea. Dit bankbedrijf, dat Manchester City drie jaar geleden hielp om dertien procent van de aandelen te verkopen aan China Media Capital, taxeert Chelsea op ruim 2,2 miljard euro.
Abramovich heeft een bewogen jaar achter de rug. Hij scheidde van zijn vrouw Dasha Zhukova en werd door de Verenigde Staten gesanctioneerd vanwege de vermeende inmenging van het Kremlin in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hij zou al meer dan zeshonderd miljoen euro zijn verloren.
Om verdere sancties te ontlopen, vroeg het kind van joodse ouders een Israëlisch paspoort aan. Op die manier verzekert Abramovich zich ervan dat hij zijn verblijfsvergunning behoudt. Hiernaast loopt er een proces omdat de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBRD) een oliebedrijf van Abramovich, Runicom, wil dwingen een verleend krediet van 12,5 miljoen euro terug te betalen.
Update 26 augustus 18.06 uur - Chelsea ontkent verkoopplannen van Abramovich
Roman Abramovich zou van plan zijn om Chelsea te verkopen, maar in een reactie aan de London Evening Standard heeft een woordvoerder van de club laten weten dat die berichtgeving niet klopt. Chelsea heeft enkel bij de Raine Group-bank in New York aangeklopt om nieuwe investeerders te vinden, zo claimt de zegsman.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Kun je in Israel een paspoort aanvragen puur obv je geloof? Klinkt een beetje vreemd...
Ik ben niet echt een deskundige dus er kan straks een beter antwoord komen; als de moeder joods is, is het kind ook joods. Om die reden zou de joodse / Israëlische nationaliteit aangevraagd kunnen worden, dat is het verleden vaker gedaan. De staat bestaat pas sinds 1948 en heeft zo ook haar bevolking opgebouwd.
Dit is natuurlijk een ‘economisch motief’; zal wel een donatie links recht gedaan
Jazeker, in een interview van Sjaak Polak had hij kunnen voetballen in Israel en omdat hij zelf joods is kon hij een Israelisch paspoort krijgen. Geweldig is dat toch? Maar andere mensen die jaren in een land wonen krijgen met moeite een paspoort maar daar hoor ik niemand over.
Als je puissant rijk bent is het aanvragen van een paspoort vaak een stuk gemakkelijker. Een zakenpartner van mijn vader kreeg ook heel makkelijk een Zwitsers paspoort terwijl hij geen enkele relatie tot het land had. Geen voorouders of familie, niets. Maar geld had hij wel.
Er gebeuren gekkere dingen in de wereld rondom geloof warabe, dit is nog niets helaas.......
Het heeft niet zozeer met geloof te maken maar met afkomst. Z'n ouders waren van Joodse komaf, dus is hij ook een Jood, geboren in Rusland. Om in de trant van voetbalzone te blijven is het een beetje vergelijkbaar met Athletic Bilbao dat spelers uit bijv Zuid Amerika haalt. Omdat zo'n speler een baskische moeder en/of vader heeft is het kind ook baskisch en mag hij dus uitkomen voor de club. Israël is bedoeld als thuisbasis voor de Joden/Israëlieten (2 verschillende dingen) en daarom mogen alle Joden/Israëlieten daar een paspoort aanvragen.
Je zegt dat het niets met geloof te maken heeft, maar met zijn joodse komaf. Dat is nogal tegenstrijdig aangezien jodendom een geloof is.
Als de moeder joods is, is haar kind ook joods. Ongeacht of dit kind het geloof beleidt. Je kan dus prima van Joodse komaf zijn zonder dat dit met religie te maken heeft. Er is daarom niets tegenstrijdig aan z’n reactie.
Er bestaan ook atheïstische joden.
@Xyzz , geitje de-oude-dame
Een van de grootste misvattingen van de geschiedenis, hoe er in het Westen serieus geloofd wordt dat het Joodse volk, niet afstamt van het jodendom.
Hoe heette dat volk voor Mozes?
Het is heel simpel. Hoewel cultuur en geloof inmiddels met elkaar verweven zijn, is een religie niet afhankelijk van een bevolking. Er zijn bijvoorbeeld mensen die zeer goed kunnen bekeren tot het Jodendom. Wel strenge procedures, maar het kan.
Wat Joden heel slim hebben gedaan is dat ze de eigen religie en de eigen bevolking een identieke naam hebben gegeven. Hierover veel geschreven, waardoor men hun vertelling klakkeloos heeft overgenomen.
Je hebt dus de Joodse (volk) Jood (religie). En de Joodse (volk) atheist (religie). Maar, er zijn ook Arabische (volk) Joden (Religie). Doordat je die twee soorten Jood vermengt wordt het een soepje.. en kan iedereen maar wat praten, doch door de containerbegrip Jood wat anders bedoelen.
Een andere verbastering is de term anti-semiet. Wat wij hier in het Westen (interpreteren als anti-Joods). Wat simpelweg geschiedenisvervalsing is. Aangezien de semieten (zoals duizenden jaren in het midden-oosten bekend is) de huidige Arabieren en Joden zijn die aldaar leefden.
Als je moeder joods is, ben je zelf ook joods, ongeacht of je nou wel of niet iets gelooft. Verschil in als jood geboren zijn, of je tot het jodendom bekeren.
Je kunt het aanvragen als je Joodse etniciteit hebt, Abramovic is Ashkenazisch Joods net als de meeste Joden. Joods zijn betekent niet alleen gelovig maar heeft ook te maken met je afkomst, het is een aparte etniciteit evenals bijvoorbeeld Germaans, Slavisch etc.
Het gaat niet om joods geloof maar van joods komaf zijn, groot verschil 
!
Of dacht je dat in wonera can Israel allemaal daar geboren en getogen zijn of hun ouders? De meerderheid van Israëliërs zijn of zijn de (klein)kinderen van immigranten vanuit Europa, Azië en Afrika.
nee er staat het kind van joodse ouders, daar wordt mee bedoelt dat zijn ouders joden waren (dus uit israel kwamen). Er wordt niet mee bedoeld dat zijn ouders het joodse geloof aan hielden.
Eerst maar eens zien wie het van hem overneemt, want alleen andere puissant rijke individuen zullen een optie zijn. En dan ben je weer afhankelijk van zijn fratsen. Dan was het de laatste jaren onder Abramovich iig nog rustig.
Elke persoon die een vermogen heeft van 1 miljard+ heeft zijn geld niet allemaal op een eerlijke manier verdiend.
Chelsea is een topclub geworden onder hem, vroeger was het niets meer dan een middenmotor.
Deze stelling vind ik nou ook wat voorbarig. Hoezo zou niemand dat eerlijk kunnen verdienen?
Noem mij eens iemand op die dat geld eerlijk verdiend heeft ?
Er is altijd iets aan de hand met dat geld, hoe dat verdiend is.
Hoe moet ik weten hoe iemands boekhouding is?
Ik kan net zo min aantonen dat het schoon is, als dat jij kan aantonen dat iedereen boven de miljard ' vies' geld heeft.
Bill gates is volgens mij een goed voorbeeld, maar je hebt gelijk. Over het algemeen wordt je alleen zo rijk over de rug van anderen.
Komt vast wel een ander suikeroom. Als ik Chelsea was zou ik me geen zorgen maken.
Als de club 2,2 miljard euro waard is, dan is zelfs onder de superrijken het aantal suikeroompjes zeer beperkt. Ik denk niet dat hij er zoveel voor gaat krijgen.
En die neef van Mansour dan? Die wilde (stond gister op VZ) Liverpool kopen voor 2,4 miljard, maar het werd afgewezen. Dan kan hij ipv daarvan, deze club kopen. Betere deal lijkt me, ook nog eens in de hoofdstad. Kan die de selectie weer zeer sterk maken.
er zijn al van in mei gesprekken gaande tussen de vertegenwoordigers van Abramovic en Jim Ratcliff.... deze Ratcliff is ongeveer 30 miljard euro waard en is éã©n van rijkste mensen in het Uk.... deze interesse lijkt tot hiertoe het meest concreet, maar deze meneer is niet alleen,.... er is ook interesse van een investeringsgroep uit de USA en uit Aziã« alsook is er ook interesse van een steenrijke Qatarees...maar dit is allemaal wel wat vaag en onduidelijk voor zover die geã¯nteresseerden hierover duidelijkheid willen scheppen in hun pogingen of initiatieven.... zoals eerder gezegd lijkt op dit ogenblik Jim Ratcliff wel echt door te willen zetten.
een beslissing zal niet snel vallen denk ik maar dat Abramovic gaat verkopen is duidelijk!
Chelsea zal deze man natuurlijk verschrikkelijk missen. Hij heeft van Chelsea een wereldclub gemaakt en de fans moeten hem voor eeuwig dankbaar zijn.
Dit klopt niet. Volgens verschillende betrouwbare bronnen wil Roman Chelsea helemaal niet verkopen. Times heeft trouwens ook een artikel uit 2009 gekopieerd, dus dit is gewoon fake.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.