‘Hij wordt een beetje gezien als het vriendje van Ten Hag’
Ajax telde deze transferzomer circa zes miljoen euro neer voor Zakaria Labyad, maar tot dusver wil het in Amsterdam nog niet vlotten met de aanvallende middenvelder annex buitenspeler. De aankoop kwam een aantal keer binnen de lijnen als invaller en moet vooralsnog genoegen nemen met een bijrol. Pim Verbeek nam als bondscoach van Marokko Labyad mee naar de Olympische Spelen van 2012 en kent hem daarom goed. Hij denkt dat het wel goed gaat komen met de Marokkaans international in de Johan Cruijff ArenA. René van den Berg, FC Utrecht-watcher van RTV Utrecht, laat tegenover de NOS op zijn beurt weten dat de manier waarop Labyad is binnengekomen bij Ajax niet in zijn voordeel werkt.
Volgens Verbeek is de concurrentie bij Ajax simpelweg te groot en zijn anderen op dit moment beter. "Het is een speler die weet wat hij wil, met een duidelijke eigen mening, een prima jongen om mee te werken en een goede voetballer", vertelt Verbeek. "Maar het is simpel: er kunnen er maar elf spelen. De concurrentie bij Ajax is met Neres en Dusan Tadic natuurlijk heel groot. Labyad zal er misschien niet op gerekend hebben dat Tadic nog zou komen. Maar hij zal niet opgeven en zijn kans grijpen, zo ken ik hem."
Na tegenvallende periodes bij PSV en Sporting Portugal wist Labyad op te leven bij FC Utrecht, onder leiding van toenmalig Utrecht-trainer Erik ten Hag. “Het feit dat hij Ten Hag is gevolgd en hoe hij bij Ajax is geïntroduceerd, is ook zijn nadeel", meent Van den Berg. "Hij wordt een beetje gezien als het kindje, het vriendje van de trainer, heb ik begrepen. En dat heeft hem niet goed gedaan. Want op basis van zijn kwaliteiten kan hij prima mee bij Ajax." Verbeek spreekt tegen dat Labyad wordt gezien als ‘het vriendje van de trainer’. “Ik heb dat ook gehoord, dat dat weerstand zou oproepen. Maar dat heeft geen invloed. Ten Hag heeft hem meegemaakt én beter gemaakt. Labyad moet gewoon geduld hebben, zijn tijd komt nog wel."
Ten Hag gaf onlangs aan dat Labyad nog stappen moet maken bij Ajax. "Ten Hag lijkt zijn keuze wel gemaakt te hebben, door Van de Beek op te stellen tegen Dynamo Kiev als vervanger van Neres. Op de plek die eigenlijk voor Labyad is. Dat zegt wel voldoende”, aldus Van den Berg. Verbeek denkt dat het uiteindelijk wel goed zal komen met Labyad bij Ajax. "Maar het kan snel gaan in het voetbal. Kijk naar Sofyan Amrabat, die is met veel bombarie binnengehaald bij Feyenoord en gaat nu alweer weg omdat hij niet tevreden is met zijn plek. De beste jaren van Labyad moeten nog komen. De vraag is hoe lang hij het zal accepteren als hij op de bank zit. Het is aan de trainer om hem het gevoel te geven dat zijn tijd nog zal komen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik snap dat de media altijd sensatie wilt creëren om boeiend nieuws te kunnen uitbrengen, maar het seizoen is pas begonnen. Hij krijgt nog voldoende wedstrijden om te spelen vooral hoe Ajax op 3fronten gaat spelen dit seizoen. Om hem nu al af te schrijven na 7 wedstrijden in totaal slaat nergens op
Precies dit, moment en alles komen er van zelf. De media is heel kort qua termijn. Terwijl zij beter moeten weten.
Iedereen was er vorig seizoen bij om Larsson af te schrijven, maar nu dat met Labyad gebeurd is dat opeens belachelijk... als Feyenoord Labyad had gekocht dan waren jullie mening hetzelfde geweest. Dan was het weer een typische van Geel aankoop. Je ziet toch duidelijk dat Labyad niet het Ajax materiaal is waar ze naar toe willen streven? Dit wordt gewoon een leuke invaller
Reacties als de jouwe begrijp ik niet zo goed.. Hoezo was iedereen er bij om Larsson af te schrijven? Let vooral op woord ‘iedereen’.. sommige hebben er een handje van dit snel te roepen, anderen doen dit niet.. kunnen gewoon hele andere mensen zijn toch?
Marrie thanks voor je reactie: het is gewoon niet normaal hoe snel de media alles aangrijpt om te proberen onrust te creëren dan wel een vuurtje aan te steken met insinuaties.
Ook zon rene van den berg: heeft ie met de selectie gepraat en van hen gehoord dat zij m een ten hag vriendje vinden? Of verkondigt ie hier zn eigen (oninteressante) mening?
@willemh: ik vind het bij Feyenoord net zo erg. Ook daar wordt veel te snel gesmeten met Kuipvrees of kan het niveau niet aan. Juist van rust en een beetje vertrouwen gaan jonge nieuwe spelers beter spoelen maar in opleidingsland nederland lijken we dat vergeten. Het is te snel hypen en daarna weer keihard afserveren.
(overigens vind ik het bij Sam Larsson wel lang duren voordat ie wat laat zien)
Het is ook wel gemakkelijk om alles af te wimpelen als nepnieuws en stemmingmakerij. Er zijn voldoende spelers en zaakwaarnemers die lijntjes hebben met de pers. Er zou ook zo maar een kern van waarheid in zitten. Het is voor mij duidelijk dat Labyad het niveau niet heeft wat Ajax nastreeft. En ik ben er van overtuigt dat Ajax hem niet had gekocht als Ten Hag niet de trainer was geweest. Dat jij iets niet hoort of weet wil niet zeggen dat het er niet is. Niet iedereen is anti Ajax en als ze proberen een objectieve mening te geven die misschien wat minder positief is voor Ajax.
Precies he,ook het idee van vriendjes politiek. Heel normaal dat coaches spelers mee nemen gebeurt vaak genoef en toch heeft Labyad nog niet zo veel kansen gehad? Dus nee niet het vriendje maar een speler die door het programma dat hopelijk erg druk is dit jaar nog genoeg zal
Spelen
De kans voor Labyad komt van zelf wel. Er komen nog genoeg wedstrijden en schorsingen aan. Daarnaast dat zoontje of wat dan ook is onzin. Ten Hag heeft tegen Kiev duidelijk voor de stabielste spelers gekozen. Labyad gaat heus wel zijn minuten pakken hoor. Hij weet ook dat dit een gedeelte van een topclub is. Ooit wilt hij ook hogerop en dan heb je ook concurrentie.
Ik vind wel dat je bijzonder hoge verwachtingen hebt over de mentaliteit van Labyad.
Labyad is helemaal geen verkeerde kerel. Jij hebt een bepaald beeld van hem gekregen bij PSV. Bij Utrecht heeft hij zich voortreffelijk gedragen. Ook in de interviews bij Ajax heel realistisch en kritisch op zich zelf.
Bij Utrecht speelde hij iedere wedstrijd. Dan is het een stuk makkelijker om je voortreffelijk te gedragen.
Nou, zijn kansen komen wel???? Wie zegt dat zijn kansen niet al zijn geweest. Mocht Europees invallen, niet geweldig, mocht tegen VVV invallen, niet geweldig. Sterker nog tegen Kiev kreeg een zekere Danny de wit de voorkeur. Als hij vanavond weer niet speelt dan wordt het een moeilijk verhaal. Helemaal als bande over een paar weken aansluit. Als die dan ook nog eens snelheid en diepte laat zien dan wordt Labyad derde keus. Labyad is gewoon een vreemde aankoop en tot nu toe de bevestiging dat versterkingen niet in de eredivisie gezocht moeten worden.
Bande sluit niet direct aan. Die moet eerst letterlijk fit worden. Labyad nu al afschrijven is idioot. Dit is de 2e competitie wedstrijd. Te. Hag koos van Dani de Wit vanwege zijn druk zetten en energie. Hij is ook fysiek sterk en zeer fit. Het is een keuze je trekt het te zwaar door. Labyad heeft vorig jaar geweldige statistieken. Ik denk ook dat als hij in de Eredivisie speelt zeker van meer waarde kan zijn. Afschrijven is nu te voorbarig.
Dus op basis can zijn goede statistieken is het een logische aankoop? Waarom is Larsson dan geen logische aankoop na wat hij bij Heerenveen liet zien? Heerenveen en Utrecht ontlopen elkaar niet heel erg en wat beiden lieten zien was ook niet heel verschillend...
Al je 2e post over Larsson. Gaat hier toch over Labyad? Ik denk dat Labyad de schroom van zich af moet spelen dat hij dan een orima backup kan zijn. Is wel een type speler die normaal gesproken gevaarlijk kan zijn vanuit de flanken en assist moet kunnen geven. Hoop dat zijn potentie eens omgezet wordt in acties.
Statistieken bij Utrecht?! Dat maakt hem nog zeker geen topaankoop voor Ajax. Zeker een kans geven, maar denk persoonlijk dat hij net te kort komt om hetzelfde bij Ajax te presteren. Hoop dat hij mij ongelijk kan bewijzen...
Omdat @JasonRhijn best tegenstrijdig is mbt Larsson dus vind ik het vrij frappant wat ik over Labyad lees en JasonRhijn is inmiddels een bekende Feyenoord reageerder. En hiermee merk ik dus dat het bij hem erom gaat bij welke speler een club speelt of het een miskoop is of een goede speler...
Vind Labyad een beetje een van Geel-achtige aankoop. Hij heeft het niet gehaald op een hoger niveau bij Sporting en PSV. Waar het optimisme vandaan komt is mij een raadsel.
Bij PSV heeft hij zeker niet gefaald. Hij is daar nooit echt doorgebroken als men verwacht. Daardoor ging hij naar Sporting vanwege een financieel conflict. Hij had niet op een jonge leeftijd weg moeten gaan. Dit gaf hij zelf aan. Vervolgens komt hij terug bij Vitesse en Utrecht en heeft hij het goed gedaan.
Echt de meest waardeloze aankoop die Ajax heeft gedaan. Natuurlijk moet hij de kans krijgen maar ik had m liever niet naar ons zien komen
Ik vind het juist een uitstekende aankoop voor de rol die hij nu heeft. Is toch fantastisch om een speler met zijn kwaliteiten te hebben voor de breedte. Alleen was de prijs veel te hoog.
Ik denk dat Labyad zijn kansen krijgt in de beker en straks na een wedstrijd of 10 om spelers rust te geven. Daarbij is het essentieel dat Ajax de CL haalt, want dat zorgt voor een druk programma en roulaties.
Hopelijk haalt deze jongen het bij Ajax en kan hij voor een mooi bedrag vertrekken over een paar jaar.
Labyad gaat lekker de bank warm houden bij Ajax.
Ik schrijf hem niet af obv wat hij bij ons heeft laten zien. Wel vond ik het onbegrijpelijk dat hij gehaald is. Deze jongen deed het bij Utrecht leuk, maar meer ook niet. Ik zie het dan ook niet in hem zitten en voor mij is het juist wel het vriendje van Ten Hag die is gehaald. Natuurlijk hoop ik het tegendeel, maar de transfer leek voor mij een nutteloze breedte-aankoop.
Seizoen is nog veel te lang om hem af te schrijven maar feit is dat hij nog niks heeft laten zien. Mijn verwachtingen waren ook niet heel hoog, stap van een club zoals Utrecht naar Ajax is heel groot gebleken in het verleden. Toch is hij wel een behoorlijk dure aankoop. Vriendje van de trainer geloof ik niet in, dan had hij wel meer gespeeld. Hij zal een keer zijn kans moeten grijpen bij een afwezigheid van Tadic of Ziyech.
Of ze Labyad zien als het kindje/vriendje van Ten Hag, weet ik niet. Ik betwijfel of dat nou echt zo'n groot ding is. Labyad speelt nauwelijks dus op basis waarvan zou er roering moeten wezen ?
Sowieso heb ik de aankoop van Labyad nooit begrepen en zeker niet voor zoveel geld, het is geen basismateriaal en voor de breedte is dit gewoon teveel geld.
Nou denk ik wel dat Labyad, toen die bij Ajax tekende, ervan uit ging dat Ziyech zou vertrekken. Ziyech neemt toch de plek van Labyad in dus zolang Ziyech er nog rondloopt zie ik weinig speeltijd voor Labyad in het verschiet liggen.
Al zou ik Labyad vanavond tegen Emmen wel basis zetten, met het oog op de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, komende dinsdag tegen Kiev, lijkt het mij verstandig om sterkhouders als Tadic en Ziyech rust te geven.
Een basisplek bij Ajax moet je verdienen maar zover is Labyat (nog) niet.
Dit geeft toch wel aan hoe goed die Ten Hag bezig is voor Ajax. De beste spelen. Ten Hag haalt Labyad zelf naar Ajax maar geeft hem geen privileges zoals andere coaches wel zouden hebben gedaan. En Neres, de beste speler van Ajax op dit moment, speel je er sowieso niet uit. @rauhbaht ben het met je eens, ik zou Labyad tegen Emmen wel in de basis laten beginnen en ook Van de Beek dan kan Schone wat rust krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.