Heerenveen trekt boetekleed aan en kan Feyenoord ‘gewoon’ ontvangen
De competitiewedstrijd tussen sc Heerenveen en Feyenoord gaat zondagmiddag ‘gewoon’ door. Eerder meldde de Leeuwarder Courant dat de doorgang van het Eredivisie-duel onzeker was vanwege een conflict tussen stewards van Heerenveen en de clubleiding, maar de Friese club laat dinsdagavond via de officiële kanalen weten dat ‘iedereen weer op één lijn zit’.
Afgelopen week werd duidelijk dat stewards van Heerenveen het thuisduel met Feyenoord dreigden te boycotten, nadat de Friese club een statement publiceerde waarin stond dat een van de stewards tijdens de thuiswedstrijd van afgelopen weekeinde tegen Vitesse eigenhandig de beslissing had genomen om een spandoek niet toe te laten tot het Abe Lenstra Stadion. Dat statement zorgde voor verontwaardiging bij de stewards.
Zij wilden namelijk niet spreken van een individuele actie, maar van een commando vanuit Heerenveen. "Je wilt niet weten wat wij over ons heen krijgen op social media. Het spandoek moest in opdracht van de commandoruimte worden verwijderd. Elke steward die zondag met een oortje rondliep kan dit beamen. Heerenveen beseft niet dat, doordat ze nu de waarheid verdoezelen, elke steward door hun eigen supporters kan worden aangevallen", zo vertelde één van hen aan de Leeuwarder Courant. Het betrof overigens een spandoek van twee kleinkinderen waarmee zij hun overleden grootvader een laatste eer wilden bewijzen.
Inmiddels heeft Heerenveen met de stewards gesproken en het boetekleed aangetrokken. "Zoals eerder aangegeven had het doek wat ons betreft mogen blijven hangen", laat algemeen directeur Luuc Eisenga weten op de clubsite. "Alleen spandoeken die discriminerend, kwetsend en/of niet bijdragen aan het sentiment van de wedstrijd, worden niet toegestaan in het Abe Lenstra stadion. Met de kennis en de rust van nu, en de input van alle betrokkenen, kunnen we dat wel concluderen. We zijn blij dat we vandaag goed met elkaar hebben gesproken en willen via deze weg benadrukken dat we de individuele stewards geen verwijten kunnen maken voor het handelen op de wedstrijddag."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Ik mis in dat statement van die directeur nog steeds een stuk verantwoordelijkheid nemen voor de ontstane situatie. Door nu nogmaals te benadrukken dat het doek wat hen (welke hen? club? directie? meneer zelf?) betreft had kunnen blijven hangen laat hij het toch weer lijken alsof een enkeling niet gehandeld heeft namens de club maar zelf iets besloten heeft.
Een veel krachtiger statement: Helaas hebben wij de situatie verkeerd beoordeeld en het spandoek laten verwijderen door de stewards. Op die manier neem je als organisatie de blaam op je en verklein je incidenten gericht op individuen.
Tjaa was ook pure stokerij van de LC. Laat ze maar eens een kritische blik werpen op het toekomstige luchtkasteel van Cambuur.
Dus een lokale krant stelt iets aan de kaak en gelijk moet er een andere club bij betrokken worden? Vertel, wat is er aan de hand bij Cambuur?
Nou ja lokale krant? Het is de Leeuwarder Courant!
Nouja ging er meer om dat het een artikel van de LC was. Artikelen over Cambuur zijn hier geen schering en inslag dus is moeilijk om daar onder te reageren. Het gaat er om dat ze bij Cambuur op een bubbel leven waar de belastingbetalers de dupe van worden. De gemeente heeft meermaals aangegeven geen miljoenen meer te willen steken in de club. Miljoenen die onder andere ook naar de ouderenzorg gekund hadden. Wat is er sindsdien voor positiefs gebeurd met Cambuur? De club verkoopt, ongeveer 6.000 seizoenkaarten. Wat ongeveer 450 minder is dan een seizoen eerder. Ze hebben verder al moeite om het huidige stadion zelfstandig te financieren, dus hoe moet dat als het komende stadion 2x zo groot is. Wat geeft de garantie dat het nieuwe stadion de investering van de komende bak met miljoenen waard is en de belastingbetaler er weer voor kan opdraaien? Ook kan Cambuur mooi wijzen naar Heerenveen wat betreft de steun van de provincie maar Heerenveen betaalt dan wel weer een veel grotere huur terug dan wat Cambuur terug kan betalen. Ook kan ik zaken als dat de middenstand van Leeuwarden flink de dupe wordt er bij gaan halen maar dan wordt het wel een hele lange reactie.
Ga je eerst eens inlezen omtrend de materie voordat je zo'n text schrijft. De gemeente betaald niks aan cambuur mbt tot het stadion. Het is wel zo dat er infrastructuur moet worden aangelegd rondom het stadion en dat kost idd geld. En hoe wordt de middenstand de dupe? Er komen vooral leisure mogelijkheden bij het nieuwe stadion, en dat zijn allemaal nieuwe initiatieven. Het kan hooguit versterkend werken voor Leeuwarden.
Prima dat jij alleen maar de rooskleurige kanten wil zien van het verhaal. Op OF staat een interview met Gerrit Jan Faber wat het nieuwe stadion oa gaat betekenen voor hem en mede bedrijven. Verder geeft Henk Deinum aan dat de gemeente 4,5 miljoen garant staat voor het stadion. Geld waarvan ik op dit moment niet zie hoe dat uiteindelijk terugbetaald kan worden. En tja die infrastructuur wordt mede mogelijk gemaakt door de provincie (nuon potje). Het hele besluit van het stadion is gewoon zo krom als wat. Harde deadlines worden gebroken, unanieme beslissingen worden overruled, garanties kunnen er niet gegeven worden en dat alles puur om dat stadion er neer te zetten. Het is een soort vriendendienstje geworden tussen de gemeente en de provincie. Een stadion dat ongeveer pas rendabel is als er minimaal 15.000 mensen komen te zitten terwijl er gemiddeld tegenwoordig maar 7300 mensen zitten. Daar verandert een nieuw stadion echt niet per direct aan. Cambuur is een bodemloze en daar verandert dit stadionniks aan.
Het lijkt me niet dat het stadion pas rendabel is bij een bezetting van 15000 man, omdat dat de capaciteit wordt. Zou niet slim zijn. En GJ Faber ziet altijd alleen maar beren en nooit kansen. Het gehele project gaat mensen uit een grote straal om Leeuwarden trekken en dat biedt ook kansen voor de binnenstad. Ik zie misschien alleen de positieve kanten (wat een fijne levenshouding is) maar jij benadrukt alleen het negatieve. Laten we het er maar op houden dat we allebei door onze gekleurde bril kijken.
Wat was stokerij dan? Is het doek niet verwijderd? Heeft de club in eerste instantie de stewards niet de schuld gegeven? Ik vind het wel fris, eindelijk eens een kritische blik op heerenveen vanuit het LC. En Cambuur heeft hier niks mee te maken.
Een anonieme steward een podium geven over een intern akkefietje vind ik een beetje stokerig overkomen ja.
Die steward is gewoon onderdeel van de club en kreeg de schuld van iets wat hem werd opgedragen. Geen wonder dat hij zich laat horen.
Nouja, dan verschillen wij dan van mening. Je zou het ook intern kunnen bespreken zonder meteen naar de aasgieren van de LC te gaan.
@Feanvent dit akkefietje gaat niet over de temperatuur van de bitterballen in de rust. Twee arme kleinzonen willen hun overleden opa, vaste bezoeker van de vroegere familieclub, eren met een spandoek en dat mag niet. Stewards hebben gelijk dat zij hier niet op afgerekend willen worden.
Waar gaat het ook over?! Dit is toch geen reden om een wedstrijd wellicht niet door te laten gaan. De club is overuidelijk verantwoordelijk, en daarmee is denk ik meteen alles gezegd.
Weet heel Nederland ook gelijk waarom het stadion niet meer vol zin. Het voetbal is niet geweldig, maar de familie club is inmiddels dood. Men wil er niet meer bij horen.
Als je tegenwoordig al een beetje beleving in het stadion toont wordt je al raar aangekeken. De Stewards worden vol opdrachten gepompt vanuit de clubleiding om zoveel mogelijk echte supporters te weren.
Ik als buitenstaander weet eigenlijk niet waar je het over hebt ecke. Waarom zit het stadion niet meer vol? Waar wil men niet meer bijhoren, en waarom niet? Ben wel benieuwd!
@gilau "vroeger" in de tijd van Riemer en Foppe was het een familie club, Friese trots, gemoedelijkheid en gezelligheid. Bij wijze van spreke zat iedereen met een Beerenburgertje op de tribune. Daarna kwam het sportieve verval, maar zeker ook het gezeik met oud voorzitter Robert Veenstra; er heerste een angst cultuur. Supporters mogen weinig qua sfeer. Maar zeker al het bestuurlijke gedoe heeft sponsoren weg gejaagd, en dat gezeik sluimert de hele club door.
Daarbij komt dat een 'avondje Nac' bij Heerenveen absoluut niet meer kan. Heerenveen speelde van oudsher op vrijdag of zaterdag avond. Dit, en afgelopen seizoenen, komen er steeds meer wedstrijden op afwijkende tijden. Hier willen wij niet op woensdag 20.45 uur naar een wedstrijd als je de volgende ochtend 6 uur weer uit je bed moet. Ook op zondag hoort Heerenveen niet te spelen.
Zo maar even wat redenen waardoor onvrede ontstaat, en dat is lastig een keer in te brengen. Tevens, de wedstrijden die je dan niet kan of wilt bezoeken, dure seizoenskaarten, dan liever voor 7,50 per maand Fox en dan alle 34 wedstrijden kunnen bekijken (plus die van je andere favoriete club, meesten zijn toch ook voor Ajax of Feyenoord). Nou, sa wat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.