Arsenal op pijnbank gelegd: ‘Geen speler zou bij Chelsea in de basis staan’
Chelsea won zaterdag met 3-2 van Arsenal, nadat de ploeg van Maurizio Sarri vorige week ook al een goed resultaat boekte door Huddersfield Town met 0-3 te verslaan. Jamie Redknapp laat in zijn column voor de Daily Mail weten niet zozeer onder de indruk te zijn van het spel van Chelsea, maar vooral teleurgesteld te zijn in de prestaties van the Gunners op Stamford Bridge.
“Arsenal heeft wellicht wilskracht getoond door terug te vechten van een 2-0 achterstand, maar de 3-2 verlies verbloemt veel. Kijkend naar het team van Arsenal is er geen één speler bij die in de basis van Chelsea zou staan. Centraal in de defensie zijn Shkodran Mustafi en Sokratis duidelijk geen partners”, zo stelt de voormalig middenvelder van onder meer Liverpool en Tottenham Hotspur.
“César Azpilicueta is defensief sterker en ook in aanvallend opzicht creatiever dan Héctor Bellerin, terwijl Marcos Alonso al indruk maakt sinds zijn debuut in 2016.” Ook wijst Redknapp naar de doelmannen van de twee clubs uit Londen en stelt vast dat Petr Cech zijn beste tijd gehad heeft. “Kepa Arrizabalaga had het veel beter moeten doen bij het eerste doelpunt van Henrikh Mkhitaryan.”
“Maar ik heb veel liever een jonge doelman die zelfvertrouwen heeft en meedoet in het spel dan Petr Cech, die continu worstelt. Er was ook totaal geen competitie aangaande het middenveld”, besluit Redknapp. Arsenal neemt het zaterdag in eigen huis op tegen stadsgenoot West Ham United, terwijl Chelsea zondag op bezoek gaat bij Newcastle United.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
Meer sportnieuws
Grotendeels met m eens. T gaat nog moeilijk genoeg worden voor arsenal om 6e te worden.
In de buurt van de CL plaatsen zullen ze in ieder geval niet komen.
Wat een matige selectie. Er was hoop dat het na het vertrek van Wenger zou veranderen, maar echte toppers zijn er niet gehaald deze zomer. Is wellicht ook lastig met de beperkte aantrekkingskracht van dit moment en blijkbaar toch redelijk beperkt budget.
T wordt nog een lange weg voor Arsenal voordat ze weer mee doen om de titel.
Het wrange vind ik wel dat er jaren op Wenger ingehakt is. Het zou aan hem liggen blablabla....hij moest weg, het was tijd voor een modernere manager etc.
De meedogenloosheid van fans en media ten aanzien van trainers en spelers is soms echt bizar ziek. Waarvan akte
wenger deed ook veel onbegrijpelijke dingen.
Hij hield spelers soms 3 of 4 jaar lang de hand boven het hoofd op basis van 1 goede wedstrijd in een grijs verleden, terwijl iedereen al lang zag dat die speler gewoon heel veel te kort kwam.
Dus iedereen gaf Wenger er de schuld van dat er niet door geselecteerd werd, aangezien hij zelf altijd zei dat bepaalde spelers zo goed waren.
Als ie gewoon verteld had dat er geen geld was en dat hij het met deze spelersgroep moest doen, was er vast minder kritiek geweest.
Maar wie doet dat, buiten bijvoorbeeld Mourinho? Weinig managers zullen zeggen dat het volledig aan de club ligt omdat die niet investeren. Want er is namelijk wel geld. Je kunt het dus niet afdoen met "er is geen geld". Ik pleit Wenger overigens niet vrij hoor, absoluut niet, maar het hele bestuurlijk orgaan van Arsenal is rot en Wenger was daarvan slechts de makkelijkst te bereiken appel..
Het is ook mede dankzij Wenger dat er nu zo'n matige selectie staat.
Dat is natuurlijk geen schande voor Arsenal. Chelsea heeft al jaren een betere selectie. Ze zijn dan ook gewoon favoriet met Man City en Liverpool voor de titel dit seizoen. Ik denk trouwens dat Aubameyang wel in de basis zou staan bij Chelsea trouwens.
Normaal gesproken wel, maar die bloopers van zaterdag gingen zelfs Morata de pet te boven. Laatste keer dat dat met zulke regelmaat werd vertoond droeg dhr F. Torres nog nummer 9 op Stamford Bridge.
Natuurlijk is dit geen schande. Als Aubameyang zijn dag had wonnen we misschien 3-4/3-5. Dan had waarschijnlijk iemand wel geroepen dat geen enkele speler van Chelsea bij Arsenal in de basis zou staan. Wat een zever. Sinds wanneer is 3-2 verliezen tegen Chelsea een schande.
We zijn geen topploeg meer maar geef Emery gewoon wat tijd. De eerste twee wedstrijden tegen Manchester City en uit tegen Chelsea. Een gelijkspel eergisteren was persoonlijk veel eerlijker geweest.
En aan iedereen die zegt dat Leicester en Everton het beter zal doen dan Arsenal neem ik ook niet serieus. Alsof zij wel potten zouden breken tegen City of Chelsea uit.
Pff Nou dit premierleage seizoen begint voor zowel Arsenal als ons (Man United) heel stroef. Ik denk dat Arsenal en Manchester United een gelijkwaardige selectie hebben (wellicht die van Arsenal iets beter met Aubameyang in normale doen en Ozil als die zin heeft). Hoop dat United voor de top 4 kan gaan en ik hoop dat natuurlijk ook voor Arsenal, prachtige club die in de CL hoort.
Arsenal is idd een prachtige club, maar op basis daarvan hoor je niet in de CL thuis.
In de CL willen we gewoon kwaliteit zien en dat is iets waar het bij arsenal aan ontbreekt.
De selectie van United is echt wel beter en ook breder dan het van Arsenal.
Als we spelers in hun normale doen gaan beoordelen heeft United wereldtoppers met De Gea, Ppgba, Matic, Sanchez.
Daarnaast heeft United met Lukaku een spits die zich veel meer bewezen heeft dan Auba en lacazette in de PL. Alleen Ozil zou een toevoeging zijn voor United.
Arsenal mist ook twee top talenten als Rashford en Martial.
Als team zijn ze zeker met elkaar te vergelijken. Totaal geen power en helemaal geen creativiteit dat het middenveld in handen heeft.
Aubameyang is gewoon beter dan Lukaku hoor. Auba, Torreira en Ozil (in vorm) zouden een toevoeging zijn voor dit United. De rest inderdaad niet.
hangt ervanaf hoe je speelt. Lukaku is beter in de lucht en sterker in duel. Aubameyang is sneller en heb je meer aan in de omschakeling.
Lukaku en Aguero zijn ook twee verschillende type spelers maar we zijn het er waarschijnlijk alle twee erover eens dat Aguero de betere spits is.
Auba zijn cijfers zijn zelfs beter dan die van Kane. Hij wordt hier echt onderschat op voetbalzone.
Edit: Hiermee bedoel ik niet dat Auba beter is dan Kane. Gewoon even ter verduidelijking.
Welke cijfers zijn beter dan van Kane dan,die van Augustus misschien?
heb even de cijfers opgezocht bij transfermarkt.
vanaf het seizoen 2013/2014
Aubameyang: 157 wedstrijden, 108 goals = 0.69 goal per wedstrijd.
kane: 149 wedstrijden, 108 goals = 0.72 goal per wedstrijd
Aguero: 142 wedstrijden, 108 goals = 0.76 goal per wedstrijd
Lukaku = 175 wedstrijden, 84 goals = 0.48 goal per wedstrijd.
Dit is alleen gebaseerd op de competitie. Kane en Aguero hebben dus betere cijfers. Waar heb jij je gegevens vandaan dat Auba betere cijfers dan Kane neerzet?
Vanaf 2014/15
Kane: 106 goals in 141 wedstrijden = 0,751
Auba: 95 goals in 127 wedstrijden = 0,748
Vanaf 2015/16
Kane: 85 goals in 107 wedstrijden = 0,79
Auba: 79 goals in 94 wedstrijden = 0,84
Het is natuurlijk te zien vanaf wanneer je begint. In 2013-14 speelde ene Lewandowski nog in de spits bij Borussia. Auba moest genoegen nemen met een plaats op de flanken. Pas vanaf 2014 mocht hij als spits fungeren. Het is dus enkel eerlijk als we de statistieken vanaf 2014-15 nemen vind ik persoonlijk. Los van alles blijf ik Kane gewoon beter vinden. Het was eerder een discussie tussen Auba en Lukaku.
Had 2013-2014 genomen omdat dat het jaar was dat Kane meerdere wedstrijden voor spurs heeft gespeeld. Voor de rest zat er niks achter
Kinderlijke fouten bij Arsenal ze hadden daar makkelijk kunnen winnen.
Centraal duo dat gewoon in de fout gaat bij de goal van Morata.
Maar de kansen van Aubameyang en Mikitarian die het daarna wel weer goed maakt met zijn goal.
Waar ik me dan ook nog het meest aan erger is de fout van Lacazette met zijn terug speel bal.
Daardoor geef je gewoon de 3-2 weg en verlies je de wedstrijd.
Ongelofelijk dat ze op dat niveau zo'n fouten maken, die fouten kunnen wij ons bij het amateur voetbal niet eens permitteren.
Wordt gewoon weer een 5/6/7e plek voor Arsenal.
Ik vind het nogal overdreven om dat puur aan Lacazette toe te rekenen eigenlijk. Ja hij verliest dom de bal, maar daarna zijn er nog 3-4 spelers die allen de aanval nog hadden kunnen stoppen. Het begint inderdaad met de fout van Lacazette, maar ik vind het falende optreden daarna net zo erg eigenlijk, zoniet erger.
Echter is het in de fase daarna opnieuw Lacazette die enorm laks optreedt tegen Hazard, die hem voorbij loopt alsof hij er niet staat. Het doelpunt mag echt wel aan Lacazette toegerekend worden.
Ja daar wordt Lacazette voorbij gelopen, maar wat doet Bellerin daar? Waarom loopt niemand mee met Alonso? Dat zijn allemaal ook fouten, van verdedigers die er staan om te verdedigen (niet van aanvallers die iets moeten doen wat ze niet kunnen).. Nogmaals, Lacazette zit fout, maar de rest is net zo bijzonder zwak en eveneens schuldig aan die goal
Zolang Kroenke daar zit, zal Arsenal never nooit de PL meer winnen. Heel misschien een keer in 4de maar vaak voor de 5-8ste plek strijden.
Dat denk ik ook. De titel is een utopie als Arsenal dit uitgavepatroon blijft houden.. En Kroenke zit vrolijk op de centen, met straks 100% aandelen van de club. Verschrikkelijk!
8? 7? Zelfs op zn slechtst en met minimale inspanning (vanwege EL vorig jaar) werden ze vorig jaar 6e.
Klopt. Maar andere teams worden sterker en halen ze van onderen in omdat zij WEL uitgeven. Arsenal daarentegen stagneert.
@warabe
Arsenal heeft de voorbije jaren Mikhi, Aubameyang, Lacazette, Torreira, Guendouzi en Leno gehaald. We stagneren niet echt. We halen spelers die het beter doen dan diegene die vervangen worden. Het probleem is dat ploegen als Chelsea, City en Liverpool gewoon veel betere aankopen doen dan Arsenal. De transfers van Leicester en Everton zouden daarnaast gewoon als 'middelmaat' geklasseerd worden moest Arsenal ze halen.
Ook zouden we allemaal samen Chelsea bekritiseren moest Auba gewoon zijn dag gehad hebben gisteren. Gewoon scorebord journalistiek van sommige mensen. Chelsea was ook bij vlagen heel zwak. En een City/liverpool had minimaal 5 keer kunnen scoren tegen Chelsea.
Aubameyang of Lacazette zouden niet mistaan bij Chelsea. Maar jongens als Ozil daar moet je toch je vraagtekens bij zetten.
Chelsea is zeker sterker, maar dat zijn ze dan ook al jaren dus dat is niets nieuws.. Toch is het bij Chelsea ook niet overal even goed. Zoals je zelf zegt is de spitspositie niet goed, maar ik vind ook veel van de CV's van onvoldoende niveau. Daarnaast vind ik Barkley ook niet de sterkste schakel, en ook Fabregas heeft bij Chelsea ontzettend veel wisselvalligheid laten zien. Jorginho lijkt op het eerste gezicht wel een topaankoop, alleen kun je dat na 2 wedstrijden nog niet definitief zeggen. Dat zijn dus een aantal plekken waar het niet 100% duidelijk is dat Chelsea een betere speler kan overleggen dan Arsenal. Maargoed, nog steeds dramatisch gezien vanuit de optiek van mijn favoriete ploeg.. 
@jackieboy10
Ik weet niet waarom Barkley wordt bekritiseerd want sinds de komst van Sarri vind ik hem goed spelen. Ik vind hem vooral erg sterk. En oké, het is niet je gebruikelijke David Silva of Isco, maar ik ben tevreden over zijn optredens.
Onze defensie is minder met Luiz en rudiger. Ondanks dat heb ik liever onze defensie dan die van Arsenal. Christensen en Cesar centraal en dan maar tijdelijk Zappacosta achterin. Ik denk zolang Kroenke bij Arsenal zit Arsenal nooit echt de absolute top zal worden.
Lacazette zou bij de reserves niet eens basis staan.
Jij met je non-stop haat op Lacazette haha! Alle redelijkheid ben je al voorbij wat betreft Lacazette..
Haha onze Lacazette hater. Als ie nog niet eens bij de reserves in de basis zou staan stuur hem dan lekker terug naar Lyon voor een dubbeltje. Zou daar absoluut geen problemen mee hebben.
Jij geeft voor alles de schuld aan Lacazette... het is werkelijk waar lachwekkend. Die andere 'superspits' presteert net zo slecht, daar hoor ik je nooit over en die krijgt nota bene ook nog eens elke wedstrijd 90 minuten de tijd. 
Reserves? Vanwaar die haat? Je hebt twee soorten Arsenal fans, de intelligente fans waar je lekker mee kan discussieren en veel verstand hebben van voetbal, en de zeikerds die inmiddels behoren tot de categorie 'pathetic'. Jij past perfect bij de laatst genoemde. Ik zie Lacazette graag komen bij Chelsea. Jammer dat jij daar de leiding niet hebt.
Twee staan er te lachen en eentje wilt Lacazette bij zijn eigen team, maar wat een simpele feit is, is dat ik best lang aan het praten ben over Lacazette, dat vaak genoeg heb onderbouwd, hij in die periode mij vrijwel nooit het ongelijk heeft bewezen en er altijd andere excuses komen.
Even kijken:
- Speelt met Iwobi en Welbeck ipv Özil en Sanchez.
- Wordt gewisseld.
- Knieblessure.
- Spelen niet in zijn dienst.
Toen dat wegging, bleef Lacazette slecht. Laat hem ipv de bal in te leveren bij Hazard waardoor zij 3-2 maken misschien eens een keer een winnende doelpunt maken voor Arsenal, misschien hoor je mij dan wat minder.
En @ de Chelsea-fan, ik ken genoeg plekken waar ze je vierkant uitlachen om dat jij Lacazette als #1-spits van Chelsea wilt. Dat is "pathetic". En dat is niet eens gekeken naar hoe je Aubameyang en Lacazette zo graag wilt, maar dat je je twijfels wel heb over Özil.
@ de Lyon-fan. Check het meepraten-artikel van de wedstrijd maar terug als je denkt dat ik niks heb gezegd over Aubameyang. Of Mkhitaryan.
Ik denk langzamerhand dat Arsenal-fans die nog steeds op Lacazette geilen geen Arsenal-fans zijn. Het zijn niet zijn eindeloze verzameling aan goede wedstrijden waar men hun adoratie op baseert. Als ik op een andere speler kritiek heb die ook ondermaats presteert, dan krijg ik dit soort reacties namelijk niet. Ik heb geen horde Elneny-fans of Cech-fans op mijn nek. Wist niet dat Lacazette zo charismatisch was. Jammer dat hij alleen niet koelbloedig is. Anders had hij wel een keertje wat gepresteerd in 13 maanden Arsenal. En dan ook echt wat gepresteerd. Niet een verkeerde voorzet dat Sanchez puur op talent nog omtovert tot een doelpunt of een goal in een topwedstrijd wat of voor open goal is of gepaard ging met een letterlijk legioen aan gemiste kansen, waardoor dat andere team alsnog het resultaat naar huis haalde. Of de doelpunten tegen rechterrijtje-teams die nergens om spelen.
Face it, Lacazette's piekmoment bij Arsenal kwam in minuut 3 in zijn debuutwedstrijd en sindsdien is het bergafwaarts met die gozer.
Laat hem maar een keer zich opstellen als de spits die jullie claimen die hij is. Dan hou ik wel op. Ik wacht al meer dan een jaar.
Wat een waan van dag en onzin. Kom op zeg 't is 2 duels!! Hebben we 't over? Wenger was 20 jaar in dienst..... City thuis waren we kansloos ja.. Maar als Aubameyang geen off day had stond je bij rust al iig 2-4 voor... Helaas was 2e helft minder maar Guendouzi, Iwobi en Mkhitaryan speelde ijzersterke 1e helft. Chelsea heeft geluk gehad.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.