‘Juventus meldt zich bij PSV en overweegt bod op aanvaller’
PSV raakt Joël Piroe mogelijk deze zomer nog kwijt. Goal meldt dat Juventus heeft geïnformeerd naar de beschikbaarheid van de aanvaller. De club uit Turijn zou overwegen om een bod uit te brengen op het negentienjarige talent.
Het Juventus van trainer Massimiliano Allegri heeft naar verluidt ongeveer twee miljoen euro over voor Piroe, al is het onduidelijk of PSV van plan is om hem voor dat bedrag te laten gaan. Het contract van Piroe loopt in het Philips Stadion wel over één seizoen af.
Mocht Piroe naar la Vecchia Signora gaan, begint hij waarschijnlijk bij de Primavera van coach Mauro Zironelli. Ook voormalig PSV-middenvelder Leandro Fernandes speelt bij het tweede elftal van de regerend kampioen van de Serie A.
Piroe, die eerder voor Feyenoord en NEC/FC Oss speelde, zei in juli nog dat hij zijn plek wil ‘veroveren’ bij PSV: “ Ik hoop wel dat ik mijn debuut in het eerste mag maken en de aansluiting vind, maar voor nu focus ik me op het maken van goals bij Jong PSV”, vertelde hij aan het Eindhovens Dagblad.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Voor geen goud verkopen deze jongen. Wordt een wereld topper ben ik van overtuigt. Kan volgend seizoen mooi Bergwijn of Lozano vervangen.
Hij komt beter tot zijn recht als spits. Zie hem in de toekomst als back up en opvolger van Romero.
Opvolger van de speler die nog geen officiële wedstrijd heeft gespeeld in het eerste? Dat is wel heel erg voorbarig.
@afcajax0164
Nog geen officiele wedstrijd gespeeld? Afgelopen zaterdag gemist?
Daarnaast is het toch juist de bedoeling van jeugdspelers om deze klaar te stomen voor de toekomst?
@panerai
Vraag is alleen in hoeverre het realistisch is om iemand op te volgen die nog moet doorbreken en dezelfde leeftijd heeft. Er vanuit gaande dat beiden spelers grote talenten zijn.
Laten we hopen dat Romero zich dusdanig ontwikkeld dat ie onbetwist basisspeler wordt de komende 2,5 jaar en daarna voor een mooi bedrag verkocht wordt. Dit houdt in dat Piroe die ook spits is de komende 2,5 jaar geen onbetwiste basisspeler wordt, want Romero is daar dan onomstreden. Ik betwijfel of een groot talent als Piroe 2,5 jaar gaat wachten op zijn kans.
Panerai, nou vooruit: een speler die 15 minuten gespeeld heeft dan 
maakt het niet minder voorbarig lijkt me haha!
Dat klopt, maar hij kan zowel op links als rechtsbuiten en op 10. Romero heeft 20 minuutjes gespeelt. Beetje te snel lijkt me haha.
@master D
Romero is een groter talent en heeft al veel meer vervaring. Daarnaast zegt alleen leeftijd natuurlijk weinig.
Daarnaast moet ik je gelijk geven dat ik me ook afvraag of hij 2,5 jaar geduld heeft. Vergeet niet dat PSV Lammers ook nog heeft die hij voor zich moet dulden.
Wellicht is het goed om zijn contract te verlengen om vervolgens te verhuren.
@sanderkoevoets
Dat kan wel zo zijn maar wat hij zegt klopt gewoon niet.
Als je goed had gelezen had je zien staan dat hij nog een contract heeft liggen voor 1 seizoen dus ik denk dat PSV wel een bod moet overwegen of ze moeten meteen een gesprek met hem aangaan en hem langer binden.
PSV moet helemaal niks, hij staat nog een jaar onder contract. Dat het verstandig is om nu zijn contract te verlengen is wat anders.
19 jaar en nog nauwelijks een kans gehad. Lekker oldskool denken jatoch, PSV moet niks. PSV verpest al zijn talenten joh. Laat hem lekker floreren in Italie dan komt die net zo ver als in Eindhoven alleen met meer centen
@furrr
PSV verpest al zijn talenten? hahaha je weet echt niet waar je het over hebt.
PSV speelt al jaren met 4 minimaal jeugdspelers in de basiself. Dit jaar spelen Hendrix, Zoet, Bergwijn en Rosario in de basis en hebben zowel Dante Rigo als Donyel Malen ook speeltijd gekregen en of in de basis gestaan.
Piroe heeft zowel de Jong als Romero als Lammers voor zich, het barst gewoon van het talent in de spits niet iedereen kan in de basis komen.
En dan kan jeje afvragen waarom PSV Romero heeft gehaald? Ik denk dat er geanticipeerd werdt dat de Jong inmiddels al was vertrokken. Die is door omstandigheden gebleven maar tegelijkertijd een zeer bruikbare speler voor de eredivisie dus dat is dan even pech voor de jongens die zich graag willen bewijzen.
Ik bedoel PSV moet gewoon het best mogelijke team opstellen en is niet puur op deze wereld om 17 jarige spelers een kans te geven, dat mag een mooie secundaire doelstelling zijn als het even kan maar de prioriteit heeft het niet.
Als je dat verpesten noemt dan snap je het gewoon echt niet, wat moet PSV dan, De Jong naar de jeugd overplaatsen?
Er is gewoon een pickorde en op dit moment staat Piroe op plek 4 achter De Jong, Romero en Lammers, jammer voor hem maar keus genoeg voor Psv.
Daarnaast overleeft PSV het ook wel zonder Piroe dus als hij liever naar Juventus gaat omdat hij geen geduld heeft moet ie lekker gaan wat mij betreft echter kan je er vanuit gaan dat zijn kansen daar nog kleiner zullen zijn dus echt logisch lijkt het me niet.
Rosario is een psv jeugdspeler. Speelt sinds 2017 bij psv. Niet gaan klagen wanneer iemand een frenkie de jong ajax jeugd noemt of een jensen
@appelsapman
Ik heb helemaal geen zin om die flauwe kinderachtige discussie te gaan voeren. Deze discussie wordt alleen maar aangewakkerd door arogante Ajacieden die roepen ''kijk eens hoe goed we zijn, die komt uit onze opleiding dus daarom is ie zo goed'' terwijl dat meestal gekochte jeugdspelers ala Frenkie zijn.
Bij PSV hoor je dat soort dingen ooit terwijl daar toch ook regematig jeugdspelers hebben met talent die doorstromen en daar heb je die discussie nooit dus ga nu niet zo hypocriet lopen doen.
Jij denkt alles te weten met je nonsens.
Piroe is een geweldenaar in potentie nog beter dan de jong.
Dat durf ik te zeggen omdat piroe een hele goeie passeer beweging heeft gepaard met fluweel techniek.
Dat jij het hem niet gunt is iets anders maar objectief reageer zit er bij jou niet in.
Hou het hij fifa.
Blind, vd Beek, Eiting en Mazraoui zijn jeugdspelers, net als Zoet, Bergwijn en Hendrikx. Rosario die op z’n 19e(!) binnen kwam wandelen is geen jeugdspeler.
Dus eigenlijk lieg je gewoon, want jij wist dit ook wel, maar hoopt gewoon dat niemand het door heeft en als dat wel gebeurt zijn ‘wij’ hypocriet........... Uhuh..
@trodat
Je kan lullen wat je wilt maar Rosario is doorgestroomd vanuit de jeugd en daar gaat het hier over. Daarnaast is de definitie van het woord “jeugd” helemaal niet 18 jaar en jonger dus daar ga je ook al de mist in.
Maar als Rosario eigen jeugd is, dan zijn Onana, de Jong, Dolberg, Eriksen, Andersen etc dat toch ook allemaal? Alleen dan staat heel Nederland weer op z'n achterste poten om te zeggen dat het aankopen zijn en geen jeugd..
@shorty
Ik zeg nergens dat Rosario eigen jeugd is, ik zeg slechts dat het een talent is die door is gestroomd vanuit de opleiding, een talent die dus de kans krijgt in het eerste van Psv.
Naar mijn mening zit er een wezelijk verschil tussen jeugd en eigen jeugd.
Als een speler een significant deel van zijn jeugdopleiding bij een bepaalde club heeft doorgelopen dan is het naar mijn mening ''eigen'' jeugd. Als ze er net een half jaar of jaar voetballen om vervolgens door te stromen is het wel jeugd maar geen eigen kweek dus geen eigen jeugd.
Dit is geen geschreven regel volgens mij maar het lijkt me duidelijk dat als een speler voor een paar miljoen wordt gekocht op zijn 17e / 18e om vervolgens maar een jaar of half jaar in de jeugd te spelen en daarna naar het eerste overgeheveld te worden je als club zijnde niet alle opleidings credits kan claimen en dus roepen dat eigen jeugd / kweek is.
De Jong, Onana, Dolberg, Eriksen zijn gewoon allemaal gekochte spelers die geen significant deel van hun opleiding bij Ajax hebben genoten dus dat kan je niet onder ''eigen'' jeugd scharen. Ja ze hebben in de jeugd gespeeld dus het is zeker wel talent of jeugd dat doorstroomt maar deze spelers zijn niet jaren door de Ajax opleiding gelopen zoals een Mathijs de Ligt bijvoorbeeld wel heeft gedaan.
Hij is alleen een spits.
Nee hoor hij speelt ook op 10 en als rechts en links-buiten. Wil niet zeggen dat hij als spits inderdaad beter is.
Hij heeft vorig jaar even in de o19 op 10 gespeeld, omdat Yorbe Vertessen moest spelen. In de o17 had PSV Scamacca, dus speelde Piroe een tijdje op de flanken. In 2016/17 heeft hij in de JL een paar wedstrijden op links gespeeld, omdat er soms gewoon geen opties waren voor linksbuiten. Gakpo was een jaar lang steeds geblesseerd en Daneels kan er niet zoveel van.
Laat PSV maar weer een talentvolle spits verpesten op de flank. Locadia ging hem al voor, net als Lammers. De Jong presteert al twee jaar niet naar behoren, maar toch mag hij elke keer maar blijven staan. Wat ziet PSV toch in die saaie, altijd maar klagende spits die niet heel veel scoort?
Dit zou een enorme tegenvaller zijn, is een van de meest talentvolle spelers op de Herdgang.
Waarom speelt die niet dan ala die al 19 is?
@furrr omdat hij bij een club speelt waar jeugd amper kansen krijgt..
Net zoveel jeugd in de basis als Ajax hoor. Minder hype, dat wel.
Maar volgens de buitenwacht moet PSV de Jong banken om een spits die nog niet het gewenste niveau heeft minuten te geven. Ondertussen worden succesverhalen zoals Bergwijn, Hendrix, Rosario genegeerd.
Sinds wanneer is rosario jeugd dan? Dan is Neres ook jeugd neem ik aan? Beide op hun 19de naar de club gekomen.
Voor twee miljoen mogen ze zijn handtekening hebben ja, maar op een foto, niet onder een contract. Piroe is echt een heel groot talent.
PSV had hem allang moeten verlengen.
Nu is de kans juist groot dat hij weggaat omdat, hij een contract verlenging gerust kan weigeren met een bod van Juventus.
De talentvolle aanvaller zou in de belangstelling hebben gestaan van meerdere Europese topclubs, maar besloot om Eindhoven te blijven."mijn zaakwaarnemer vertelt weleens wat, maar hij wil me niet te veel belasten met dat soort zaken", "ik zit goed bij Psv. Ik ga er niet van uit dat ik heel snel naar een Europese club ga. Ik doe het rustig aan."
Ik vraag me af of hij zelf wel oren heeft naar een transfer. Daarnaast denk ik dat PSV ook niet happig zal zijn op een tansfer.
Het telkens blijven van de Jong stagneert toch wel het natuurlijke doorselecteren van de spitsen die na hem zouden moeten komen. Locadia klaagde er al over en is uiteindelijk vertrokken zonder ooit echt eerste spits te zijn geweest. Lammers nu op huurbasis naar Heerenveen. Vooralsnog lijkt Romero tweede viool te gaan spelen en nu Piroe die als groot talent op zijn 19e nog niet aan de selectie heeft mogen ruiken.
Als hij niet beter is dan de Jong, is het voor PSV het beste dat de Jong blijft. Hij kan prima beginnen met minuten maken als 2e spits achter de Jong of verhuurd worden aan een andere club (itt spelen bij PSV 2). Zie niet de reden waarom een speler welke op dit moment minder is, structureel de voorkeur zou moeten krijgen.
Lekker in 1990 blijven leven joh. Kan prima. Buiten dat de jong gewoon slecht is moet je wel doorselecteren om inkomstem te genereren. Anders haal je nooit een Guiterez
Eerst maar s minuten maken als invaller (of verhuren) en daarin laten zien dat ie goed genoeg is. Beetje raar om door te selecteren alvorens ie minuten in Psv1 gemaakt heeft. Als hij echt goed genoeg is (voorlopig 2 doelpunten in 18 KKD wedstrijden), gewoon rustig brengen en dan komt t vanzelf. Voorlopig heeft ie, dacht ik, nog geen minuten gemaakt in PSV 1, dus of Cocu (en inmiddels van Bommel) zag het verkeerd, of die jongen is toch iets minder goed dan gedacht wordt.
Zolang de Jong zijn gelijk blijft bewijzen blijft die we spelen. Volgens mij zijn ze vorig jaar kampioen geworden, das belangrijker dan dat er jeugd doorstroomt.
Van Bommel kent hem goed. Hij zal hem rustig brengen dit jaar, geloof me hij krijgt echt wel minuten dit seizoen.
Blijkbaar was de Jonge ook de beste spits van hun allemaal.
Je bent en blijft een topclub en dan horen de beste te spelen op hun positie.
Of je nu 16 bent of 36, het moet altijd om kwaliteit gaan.
Vooral het doorselecteren bij de spits positie is belangrijk. Dit is normaliter de positie die het meeste geld oplevert. Het klopt wel dat Luuk belangrijk is voor Psv. Echter denk ik dat je als club meer kan groeien door de verkoop van spelers, dan door 5 jaar lang een spits hebben die er 15-20 per seizoen maakt.
Edit: Zet Lammers in de spits bij Psv en hij maakt er ook meer dan 10 per seizoen. (zelf denk ik dat hij ook aan de aantallen van Luuk komt)
@giodinho7
PSV heeft gewoon een luxe probleem omdat ze veel talent hebben. Daarnaast was er met Romero ook wel een beetje geanticipeerd op het vertrek van de Jong dat er nooit van is gekomen.
Iedereen loopt wel te zijken over Luuk maar de helft van die mensen heeft geen idee hoe belangrijk hij is voor het team van Psv, liever een trouwe hond als Luuk die er elke wedstijd 200 procent voor gaat dan een groot talent die bij het eerste beste bod wil vertrekken.
Nogmaals ik denk dat de huidige situatie 3 jaar geleden ook niet zo voorspelt was door PSV maar het is nou eenmaal niet anders. Daarnaast is dit voor het eerste team van PSV helemaal geen slechte zaak en zonder Piroe overleeft PSV het ook wel neem dat maar van mij aan.
Daarnaast heb je het over Locadia maar daar heeft PSV gewoon netto 16 miljoen aan verdiend en heeft 2 seizoenen in de basis gestaan (zelden in de spits maar dat ter zijde) dus dat vind ik geen goed voorbeeld.
Ik neem niemand kwalijk dat de Jong nog PSV zit hoor. Er is duidelijk een gebrek aan interesse en dus kan je zowel PSV als de Jong niks verwijten. Locadia is in mijn optiek een prima voorbeeld. Hij klaagde over het feit dat hij niet in de spits kon spelen en dat werd mede onmogelijk gemaakt door de aanwezigheid van de Jong. Dat hij in de basis heeft gespeeld is toch niet iets wat ik ontken. Ik zeg nog duidelijk dat hij is vertrokken zonder ooit echt eerste spits te zijn geweest. Daar is volgens mij niks van gelogen.
Het klopt dat de besten moeten spelen, maar als je nu investeert in jeugd die je weer voor 30 miljoen kan verkopen, dan zijn de besten straks een pak beter dan de Jong omdat je gewoon meer geld hebt om kwaliteit te kopen. Die kant van het verhaal wordt niet belicht.
@shorty1991
Leuk verhaal maar feitelijk werkt het natuurlijk niet zo. Ik kan zo veel talenten opnoemen die op hun 17e de nieuwe Ronaldo of Messi worden genoemd, de kans krijgen en vervolgens enorm hard falen en voor weinig de deur uit gaan dus dat is allerminst een zekerheid.
Piroe is geen zekerheid voor de sportieve prestaties van PSV op dit moment en Luuk is daar wel belangrijk in. Zulke jongens moet je rustig brengen en met invalbeurten langzaam klaarstomen voor het grote werk. Wie zegt dat Piroe de komende jaren geen speeltijd gaat krijgen?
Daarnaast heb je het alleen maar over geld (je bent waarschijnlijk een Ajacied) maar volgens mij gaat het primair om prestaties op het veld en niet wie het meeste geld verdiend. Dat is een secundaire doelstelling, ook belangrijk maar niet de prioriteit.
Goed gezegd want laten we wel wezen, wat heeft Luuk de Jong nu eigenlijk betekend voor PSV de afgelopen 4 jaar? Ja, ze zijn 3x kampioen geworden en 1x overwinterd in de CL. Dan kun je beter jong talent als Huntelaar en van Persie in de spits hebben staan.
Ach dat weet je vanaf dag 1 wanneer je speelt voor Psv, er is een nihile kans dat je doorbreekt als jeugdspeler. Er zijn enkele uitzonderingen zoals Depay en Willems
''zlatanisme''
Ik begin me echt mateloos te irriteren aan mensen zoals jij die totaal niet weten waar ze het over hebben.
Depay en Willems? En wat dacht je van Zoet, Locadia, Zoet, Brenet, Hendrix, Rosario, Malen, Zoet, Mauro, Osbispo en Rigo?
En dan heb ik het nog niet eens over Vloet, Ritzmair, Lunqvist, Gudmonsson en Paal die kansen hebben gekregen maar niet goed genoeg werden gevonden.
Nogmaals als je niet weet waar je het over hebt hou dan je mond gewoon dicht want je komt gewoon enorm dom over.
Jouw argument is zo goed dat je Zoet drie keer opnoemt, heeft hij nog twee broers ofzo?
Onzin! Hoewel ik vind dat in De Jongs mindere periode Locadia en Lammers wel vaker de kans moest krijgen, hebben ze de spaarzame kansen die ze kregen nooit gegrepen. Locadia leek sowieso nog met de dozen om zijn schoenen te spelen; Romero en Piroe zijn van een totaal andere klasse. Ze krijgen dit seizoen echt wel kansen en volgend jaar als De Jong echt vertrekt voor het nu veiliggestelde transferbedrag hebben ze vrij spel om de aanval te vormen. Desnoods samen.
Voor twee miljoen moet je dat gelijk doen. Hij heeft een aardige linker, maar verder heeft hij geen bijzondere kwaliteiten. Had het ook heel moeilijk in die minuten in de JL. Met Vertessen (o19), Romero en Lammers heeft PSV talentvollere spitsen.
Hij zou bij Juve niet in de Primavera maar in de U23 uitkomen, die sinds dit seizoen in de Serie C uitkomt.
Dit is exact het probleem van PSV en veel clubs in Nederland. Deze jongen is 19 jaar maar krijgt geen kans. En toch is een topclub als Juventus geinteresseerd. Dan is de keuze voor een speler snel gemaakt. Maar wel lekker vasthouden aan Luuk de Jong jatoch. In Nederland moet je als echt talent gewoon een kans krijgen in het 1e zodra je 17 wordt anders lopen ze allemaal weg.
Je blijft jezelf graag herhalen in dit topic zie ik. Je weet niet waar je het over hebt!
In Nederland moet je de kans krijgen als je 17 bent anders lopen ze weg? Wel raar dat er een hoop jeugd spelers bij PSV blijven, hun kans afwachten en doorbreken.
Als jongens van 17 geen geduld hebben en meteen speeltijd eisen terwijl ze andere ervaren spelers voor zich moeten dulden dan moeten ze lekker ergens anders heen gaan. Zonder Piroe overleeft PSV het ook wel, aanvallend meer dan genoeg talent in Eindhoven al hoop ik wel dat PSV hem kan weten te behouden en dat Piroe zijn kans afwacht.
Een verhuurperiode behoord ook tot de opties net als Lammers.
Lekker steekhoudend argument zullen we maar zeggen. Alsof Piroe bij vertrek naar Juventus wel
eerder in de basis zou staan dan bij Psv? Het antwoord hierop is nee en ik denk dat Piroe dit zelf ook wel weet aangezien hij eerder al aangaf eerst zijn doelpunten in Jong PSV te moeten maken.
Met het opstellen van alleen maar 17 jarige in de eredivisie help je werkelijk waar niemand mee vooruit. Het niveau zal dan nog verder wegzakken en spelers vertrekken dan ook jonger voor een minder hoog transferbedrag. Nederlandse clubs moeten niet bang zijn voor het weglopen van jonge talenten want de clubs blijven tenslotte ten alle tijden groter dan de speler.
Ik mag hopen dat je weet dat Juventus bekend staat als een vd grootste handelshuizen van spelers. Ze kopen hem, en maken vervolgens winst door hem voor een x-aantal jaar te verhuren en daarna weer te verkopen.
Niet verkopen. Volgend jaar ideale speler voor PSV1
Ik snap niet zo goed dat mensen hier het beleid van psv kraken, of zijn dat ajax fans die elke kans aangrijpen om psv neer te praten. Ze hebben wel succes met deze methode. Ja ze passen iets meer snel jonge spelers in en maken misschien iets minder goede beslissingen daarin, maar als de talenten echt zo goed zijn, dan spelen ze de andere spelers wel uit de basis.
Wat betreft piroe, groot talent, alleen pech dat de Jong nog niet weg is. Romero is gehaald om samen met lammers in het eerste elftal te spelen. Gebeurd niet en dus lopen ze achter de feiten aan. Dan had lammers eerder naar eerste elftal kunnen gaan, piroe jaar eerder naar jong psv en dan had piroe nu verhuurd geweest ipv lammers. Had beide spelers betere ontwikkeling kunnen bieden. Echter is de Jong nog niet weg en is hij klaarblijkelijk de beste spits, dus speelt hij. Punt klaar.
Ik denk dat PSV hem maar gewoon moet verkopen. Hij heeft een neus voor de goal en kan redelijk voetballen maar ik heb niet het gevoel dat hij de nieuwe superspits van Oranje is. Ik heb meer vertrouwen in Vertessen van Onder 19 en wat Romero laat zien in de eerste wedstrijden geeft ook wel vertrouwen. Das alleen nog wat weinig om hem op te beoordelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.