De Boer: ‘Zijn lichaam is niet zo droog als Tadic, daar kan hij wat winnen’
Davy Klaassen toog vorig jaar met hoge verwachtingen naar Everton, maar zag zijn eerste seizoen in de Premier League in het water vallen. Werder Bremen bood onlangs uitkomst door de middenvelder voor een clubrecord van 13,5 miljoen euro naar de Bundesliga te halen en Frank de Boer hoopt dat zijn voormalige pupil in Duitsland zijn vorm weer kan hervinden. De oud-trainer van Ajax denkt echter dat Klaassen nog het een en ander kan verbeteren.
“De fysieke factor was mijn enige aandachtspuntje toen Davy naar Engeland ging. Zijn conditionele inhoud is geweldig, daar mankeert niks aan. Maar zijn lichaam is niet zo droog als bijvoorbeeld Dusan Tadic”, legt hij uit aan Voetbal International. “Op dat vlak had Davy nog wel wat te winnen. Ik bedoel, als Tadic zijn shirt uitdoet, zie je geen sixpack maar een eightpack.”
De Boer is ondanks die ‘tekortkoming’ wel van mening dat Klaassen ook in de Premier League kan slagen: “Met zijn voetballend vermogen, positioneel inzicht en functionele techniek is hij in staat buiten de fysieke duels te blijven. Als hij maar iets langer de tijd had gehad om die omschakeling naar het hogere tempo te maken”, vervolgt hij zijn verhaal. De oud-verdediger krijgt bijval van Dennis Bergkamp, die ziet dat het Duitse voetbal de afgelopen jaren een ontwikkeling heeft doorgemaakt.
Volgens de voormalige spits is er naast inhoud en loopvermogen ook een technische factor bij gekomen en Bergkamp denkt dat Klaassen dit allemaal in zich heeft. Hij is het dan ook met De Boer eens dat de middenvelder zich ook in de Premier League had kunnen manifesteren als hij meer kansen had gekregen: “Davy heeft veel kwaliteiten en ook mentaal zit het goed bij hem. Zelfs dan kan het een keer misgaan, zoals bij Everton om diverse redenen is gebeurd. Dat zegt voor mij niks over zijn potentie in een topcompetitie. Kwaliteit komt altijd bovendrijven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Grappig, Frank. Ouwe expert die je er bent. Je kan geen eightpack of sixpack hebben op basis van je training. Het is genetisch bepaald of je 6 of 8 blokjes hebt. Tuurlijk kunnen die blokjes meer zichtbaar zijn als je ze hard traint maar als je genetisch 4, 6 of 8 blokjes hebt, dan heb je die. Klaassen kan natuurlijk wel droger worden, door meer cardio te doen en/of minder te eten.
Iedereen heeft volgens mij evenveel 'blokjes', maar het gaat er inderdaad om hoe hoog jouw vet percentage is en of jouw lichaam genetisch instaat is om er meer dan 6 te laten zien. Er zijn zelfs personen die het voor elkaar hebben gekregen om er 12 zichtbaar te krijgen.
Het gaat niet om de hoeveelheid blokjes maar om dat Klaassen een hoger vetpercentage heeft dan nodig.
Ahhh dus dat Turks brood van mij is genetisch bepaald. Ben ik eindelijk van dat gezeik van mijn vrouw af.
Zegt de Boer niet dat hij juist meer kracht training moet doen i.p.v. cardio?
Als zijn conditionele inhoud geweldig is ligt daar het probleem niet.
Het probleem van de nederlandse clubs ligt in de regel zo wie zo niet bij de conditionele inhoud maar bij de fysieke kracht.
Dat is precies wat hij bedoelt! Meer gericht trainen om droger en sterker te worden.
Ik denk overigens dat Klaassen het goed gaat doen bij Werder en dan na 1 of 2 seizoenen weer een stap omhoog kan maken.
Je wordt niet droog door gericht te trainen, maar de Boer kan beter bij zijn leest blijven. Je wordt droog door minder te eten of simpelweg meer te verbranden. Droge atleten zijn doorgaans ook niet sterker dan atleten die is hoger in hun vet zitten. Met een laag vetpercentage zit je lang niet zo lekker in je vel dan wanneer je gewoon rond de 10/11 zit, wat prima is voor een voetballer.
Dat komt nog wel als hij paar jaar in de Buli speelt.
Het reactievermogen en de techniek van Klaasen komen naar mijn mening te kort om te slagen in een competitie zoals de Premier League. De Duitse competitie heb ik de laatste jaren niet goed gevolgd op Bayern en Dortmund na dus daar kan ik geen waardeoordeel over vellen. Maar als het daar net zo snel aan toe gaat dan zie ik het somber in voor Klaasen. Klaasen is zo'n typische Eredivisie voetballer. Lijkt een beetje op een houten klaas. Maar dat was Van Bommel ook bijvoorbeeld en die heeft het toch ver geschopt. Al had Van Bommel wel een snellere handelingssnelheid.
Reactievermogen wordt echt onderschat. Depay deed het leuk en aardig bij PSV bijvoorbeeld omdat hij 10 seconden had om te reageren. Ga ik buiten om? Binnen om? Paas ik de bal? Schiet ik? Bij United kreeg hij maar 2/3 seconden en er stond ineens een beer voor hem. Dan is het anders voetballen en lijdt je techniek er ook onder.
Snel reageren en visie zijn soms waardevoller dan hard kunnen schieten of mooi kunnen dribbelen.
@porque
mee eens, zijn handelingsnelheid was bij Everton erg traag, zijn balaannames waren ook niet best en fysiek werd hij ook afgetroefd.
hij had hetzelfde probleem als Vincent Janssen. in de Eredivisie krijg je amper weerstand en mag je een bal 3 keer aannemen zonder dat er iemand ingrijpt. in de Premier League ligt dat anders en moet je als voetballer meer in huis hebben als wat Klaassen en Janssen in huis hebben
het verbaasde mij al dat Wijnaldum het daar heeft gered wat ik erg knap vind want dat is ook geen wereldvoetballer al is hij technisch wel veel beter onderlegd als een Klaassen of Janssen
Heb door de jaren heen ook geleerd om niet te snel te enthousiast te worden om Nederlandse ''talenten''. Tegenwoordig wordt iedere jonge Nederlandse speler een talent genoemd. Het lijkt een nieuwe definitie te hebben gekregen. ''jong'' lijkt ineens ''talent'' te zijn geworden.
In de Eredivisie spelers kunnen uitkappen, en voorbij lopen is echt geen zekerheidje voor succes in het buitenland. Ziyech was hier in de afgelopen seizoenen de absolute topspeler en van hem moet ik het ook maar zien of hij het zou redden bij een Everton of Swansea. Fouten worden ook harder afgestraft in een competitie zoals de PL.
Wat ik ook zo bijzonder vind is hoe zo'n Frenkie de Jong onmiddellijk opgehemeld wordt erwijl hij in het afgelopen seizoen maar 16 wedstrijden in de basis stond. Iedere jonge speler heeft een terugval en mensen gaan weer verbaast doen wanneer hij dat ook gaat krijgen. Van Ginkel, Buttner, Depay, Ola John, Klaasen, Anita, Andersen, Victor Fisher, El Ghazi, Elia, Clasie. Allemaal van die spelers die fysiek of reactievermogen tekort zijn gekomen in het buitenland. Leuk en aardig hier een paas geven die prachtig is maar in de PL kun je het niet na doen omdat er teveel druk op je wordt gezet op het veld. Weer wat anders dan een Willem II die daar de benen niet voor heeft.
@porque
helemaal mee eens. elke Nederlandse jonge voetballer die de bal 3 keer naar de goede kleur speelt is een "toptalent".
een toptalent is juist iemand die veel verder is als zijn leeftijdsgenoten, een jonge speler die al regelmatig het verschil maakt in de Champions League of een buitenlandse topcompetitie, niet iemand die alleen leuke potjes speelt in de Mickey Mouse League want dat zegt nog helemaal niks gezien de matige weerstand hier
Volgens mij speelt Anita nog altijd in Engeland en is dus niet mislukt? En depay is toch wel een verhaal apart ben het dus niet helemaal met je eens maar wel een gedeelte
als Klaassen meer kansen had gehad was hij geslaagd in Engeland. hoeveel kansen moet je een speler geven dan? hij heeft aardig wat minuten mogen maken bij Everton maar op een gegeven moment houd het krediet op op dat niveau
en als Kluivertje straks 2 wedstrijden slecht speelt is hij zogenaamd gelijk niet goed genoeg voor dat niveau, mark my words! dan heeft het opeens niks meer met kansen te maken die hij zogenaamd niet gehad heeft
Dat is natuurlijk niet waar, hij is bijvoorbeeld maar tijdens zeven wedstrijden in de competitie binnen de lijnen gekomen waarvan vijf als invaller.
Het is aannemelijk dat Klaassen voornamelijk tijdens de trainingen gewogen en te licht bevonden door Allardyce, dat mag, maar echte kansen heeft hij niet gehad.
Europa League heeft hij ook gespeeld hoor. onder Allerdyce kreeg hij weinig kansen idd maar onder Koeman heeft hij echt wel kansen gekregen alleen zelfs een leek kon zien dat hij niet aanhaakte bij het gevraagde niveau. Koeman zette hem op een gegeven moment zelf ook op de bank en die had hem nota bene zelf gehaald voor veel geld dus dat zegt eigenlijk al veel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.