Di Francesco neemt Kluivert als voorbeeld: ‘Heeft duidelijk tijd nodig’

Klopt, ik zou voor sportieve zekerheid gaan en dan kan je alsnog de transfer maken. Als gearriveerde speler, en dus niet onderaan de ladder.

Nee, ik zou een de volgende weg bewandelen:

1. Basisplaats veroveren
2. Beslissend zijn voor het team (dus onmisbaar)
3. Dit een jaar of 2/3 uitvoeren, zodat je aan de buitenwereld kan laten zien dat je een stabieler speler bent, dan ben je aantrekkelijker voor een club.
4. Door dit te doen, krijg je veel ervaring. Ook een team meeslepen waar dat nodig is.
5. Na een tijdje van dit gedaan te hebben, ben je rijp voor een transfer.

Alsjeblieft meneertje , hoe zou jij het doen?

Wat als je dan toch minder goed bent als er voorspeld werd? Dan komt het buitenland niet meer.

En als je vóór je dit rijtje hebt afgewerkt ergens vijf/zes keer zoveel kunt verdienen? Want het is makkelijk praten als je niet in die positie zit natuurlijk.

Tuurlijk is het allemaal makkelijk praten. Maar met alle respect zijn vader is ook geen putjesschepper die heeft hem de nodig advies gegeven vanuit zijn ervaring die niet mis is. En als je dat advies dan negeerd en ervoor kiest om zitvlees te creëren tja dan heb je het na mijn mening volledig aan jezelf te wijten.

En wat als jij je kruisband zou scheuren en nooit meer je niveau haalt? Altijd lekker makkelijk praten van achter je computer zonder nooit in zn situatie te hebben gezeten. Mooie praatjes hebben jij en @professoroak! Was het maar zn feest dat je het ideale pad zo makkelijk kon uitstippelen maar daarnaast heb je ook te maken met tegenslagen er kan namelijk van alles gebeuren.

Ondanks dat zijn vader idd genoeg ervaring heeft is hij toch diegene die het moet doen en er een goed gevoel bij moet hebben? Althans dat denk ik?

volgens mij verdient kluivert geen 5 a 6 mln. 1.5 mln als de media het goed hadden. Dus 5 a 6 keer is echt ruimschoots overdreven.

@minderjarig proffesortje

Je praat heel makkelijk. Alsof je onderweg niet 5x geblesseerd kan raken. 2 jaar om een of andere reden minder speelt. De nieuwe coach je niet ziet zitten of jij hem niet. Kluivert is 19 woont in Rome speelt bij een betere club in een betere competitie en verdient op 19 jarige leeftijd wat hij bij Ajax pas zal kunnen verdienen wanneer hij een gearriveerde speler is. Kluivert is niet met het idee naar Rome gegaan om in het eerste jaar 40 wedstrijden te spelen. Dus de mensen die hier grappig doen over bank warm houden en dat ze dat al voorspeld hebben zijn gewoon haters. De trainer zegt niks negatiefs over Kluivert, alleen dat hij moet wennen en dat hij t komende seizoen om 23 spelers rekend.

Professor Oak, een beetje zoals Davy Klaassen?

Het wordt aan mij gevraagd, wat ik ZOU doen. Inderdaad lekker makkelijk praten. Maar als dat niet meer kan, dan kunnen we journalistiek maar beter ook verbannen.

Beetje overbodige lap tekst van je maar blessures kan je je je voor verzekeren in de voetballerij

Dan heeft hij bij roma een half miljoen per jaar meer verdiend.

Justin luisterd niet naar zijn pa als je dat nog niet wist

Ik snap wat je bedoeld.. Maar op de leeftijd die hij heeft, zou hij nu juist zoveel mogelijk wedstrijden moeten spelen.. Ervaring op doen, leren van fouten die hij maakt.. Door op de bank te zitten in die "betere competitie, bij die betere club" doet hij die ervaring niet op.. Daarnaast is wedstrijdfitheid wat anders dan trainingsfitheid want de intensiteit is net ff een tikkeltje anders.. Wat weer een verhoogd risico op blessures met zich meebrengt als ie dan een keer wel speelt.. Er vervolgens zomaar een paar maanden uit ligt of misschien wel het hele seizoen.. En zo ontstaat de nieuwe Elia die nooit meer dezelfde is geworden als die hij was bij Twente, zelfs zijn snelheid is voor een deel verdwenen.. Je moet als jonge speler, die nog veel moet leren en verre van constant presteert gewoon niet in die fase van je carriere naar een topclub uit de grote competities gaan.. Dat kan welt als je Mbappe bent, maar die presteerde al constant op dat moment.. Kluivert heeft misschien 4 goede wedstrijden achter elkaar gespeeld en vervolgens weer 7 wedstrijden onzichtbaar en wat je dan van hem zag was op z'n best zeer matig.. Dit soort dingen betekenen simpelweg dat je er nog niet klaar voor bent..

Grappig om te lezen dat mensen de zaakwaarnemers altijd de schuld geven maar is de zaakwaarnemer niet in dienst van de speler? En is het niet de speler die uiteindelijk de keuze maakt? Of beslist de zaakwaarnemer alles?

Ik ben het met je eens dat de zaakwaarnemer uiteindelijk niet beslist. De knopen doorhakken doet de speler zelf. Een zaakwaarnemer heeft echter wel een adviserende rol. Raiola staat erom bekend dat hij veel jonge talenten al vroeg weg brengt naar grote clubs, waar deze spelers vaak op de bank terecht komen. Je hebt ook zaakwaarnemers die adviseren langer te blijven. Dit is voor de carierre van een speler vaak beter.

Ik ben het met je eens dat de zaakwaarnemer uiteindelijk niet beslist. De knopen doorhakken doet de speler zelf. Een zaakwaarnemer heeft echter wel een adviserende rol. Raiola staat erom bekend dat hij veel jonge talenten al vroeg weg brengt naar grote clubs, waar deze spelers vaak op de bank terecht komen. Je hebt ook zaakwaarnemers die adviseren langer te blijven. Dit is voor de carierre van een speler vaak beter.

Je vergeet te vermelden dat gedurende afgelopen voorjaar vrij langdurig de berichten waren "we zijn in onderhandeling met Ajax, ik heb er vertrouwen in dat we er uit komen". Later meldde Kluivert dat Ajax nooit meer een nieuwe aanbieding deed nadat hij basisspeler werd en in Oranje ging spelen. Ajax wilde kennelijk een flinke tranferwinst maken zoals bij de Ligt wordt genoemd. Dan is Raiola de zaakwaarnemer die zegt: 'leuk, maar hoe gaan we die pot verdelen'? Kennelijk heeft Ajax daar niet meer op gereageerd. Dan laat je Kluivert geen keus. E.e.a. bleek uit een interview in de Volkskrant. Overmars heeft wel gereageerd op dat interview maar die gang van zaken niet ontkend. Soms vind ik Overmars wat merkwaardig. Ook door dat rugnummerverhaal naar buiten te brengen, terwijl Ziyech dat binnenskamers hield. Dat roept bij mij vraagtekens op.

Uhm... jaa? Waarom zou ik mij hypocriet opstellen? Ik zou het super dom vinden, hetzelfde geld voor de Ligt, van de Beek of Dolberg. Nog lang niet uitgeleerd.

Dat roept bijna iedereen hier door voor Ajax is en op de Ajax sites al helemaal. Niemand ziet in hem een basisspeler van Barcelona, we houden hem liever.

Barca of as roma of bij ajax blijven. Dan vind ik barca erg moeilijk te weigeren.. Zeker als je met Messi mag trainen

Als er een van de jonkies die overstap nu wel zou kunnen maken is het De Ligt.. Die speelt nu al langere tijd in de basis en lijkt ook gewoon een vaste basisspeler bij Oranje te zijn, hij kan de verdeging prima aansturen, aanvallend weet hij ook de juiste momenten te kiezen om mee te gaan en misschien wel het belangrijkste, de foutjes die hij 2 seizoenen geleden regelmatig maakte zijn eruit en dus heeft die leerfase gehad en heeft daardoor flinke stappen voorwaarts gezet..

De Ligt moet alles behalve basisklant zijn bij Oranje. De Vrij en Van Dijk zijn de logische keuzes. Ook vrij overdreven om dat ventje al een aanvoerdersband om te doenbij ajax. Don't believe the hype...

Volgens mij is er voor Kluivert alles aan gelegen om zoveel mogelijk te spelen. Van de bank warm houden wordt niemand beter. En het argument dat hij met betere spelers kan trainen etc. is echt achterhaald. Van wedstrijden spelen wordt hij geslepen. Kijk naar Drenthe die jaren met toppers heeft kunnen trainen, maar zelf een carriere van niks heeft gehad.

@doejezo

nou, de theorie die jij hier noemt klopt anders niet meer als je kijkt naar spelers als bv Pogba, Marcelo, De Bruyne, Christensen, Lukaku, Salah, Casemiro en Robin Van Persie. dus er is niet een weg naar succes

er zijn meerder wegen die naar Rome leiden maar jij kiest weer de makkelijke weg door alleen de falende talenten te noemen terwijl er ook genoeg succesverhalen zijn te vinden van spelers die via geleidelijke speeltijd bij een grote Europese club zijn geslaagd en daar zijn uitgegroeid tot wereldsterren

Ja, zoveel mogelijk te spelen ja. Dat kan hij alleen maar afdwingen door de trainer te overtuigen op de trainingen en door zich positief te laten zien in bijvoorbeeld de eerdere rondes van de Copa Italia, waar hij waarschijnlijk wel wat minuutjes gaat krijgen. Japie omschrijft hier boven al mooi dat er even veel voorbeelden te geven zijn van jongens die rustig gebracht worden en alsnog de absolute top halen, met als topvoorbeeld onze eigen Robin van Persie. Nogmaals, Kluivert heeft een enorme berg talent, ik had hem ook liever nog bij ons gezien maar het is echt niet zo dat deze stap bij voorbaat gedoemd is om te mislukken ofzo. Ik denk (en hoop voor het Nederlands elftal) dat Justin nog veel mensen gaat verassen op den duur in Rome. Dat zal nog niet direct dit jaar zijn, maar ik denk dat hij het wel degelijk gaat maken.

Maar Kluivert is wel een dermate groot talent dat je op zijn leeftijd regelmatig moet spelen. Mocht er dit seizoen dus geen plan voor hem liggen, zou ik me toch laten verhuren in het geval van Kluivert. Ik denk dat het heel gevaarlijk is als Kluivert een jaar zou moeten banken. Dat is ook op zijn leeftijd niet lekker voor het zelfvertrouwen en de ontwikkeling.

Ja Drenthe, die het voor een groot deel zelf verprutst heeft door randzaken buiten het veld, is het voorbeeld.

Natuurlijk wordt je wel beter als je betere spelers om je heen hebt en op een hoog niveau kan trainen.
Alleen moet je die trainingen op een gegeven moment wel om kunnen zetten in prestaties, en dat kan niet als je nooit onder druk speelt.
Net zoals sommige tekortkomingen niet direct aan het licht komen op een training.

Maar om een voorbeeld te noemen, denk je nou echt dat als Varane bij Real Madrid net zo goed zou zijn worden als hij dagelijks tegenover van Weert van Groningen had gestaan i.p.v. Bale, Benzema of Ronaldo?
Of dat hij net ze veel had kunnen leren op de trainingen van Warmerdam als van Serio Ramos?