Chelsea maakt van Kepa duurste doelman ooit: transfersom, salaris en contract
Chelsea heeft met Kepa Arrizabalaga zijn gewenste nieuwe doelman binnen. The Blues hebben de afkoopclausule van de 23-jarige doelman bij Athletic Club geactiveerd, waardoor de Spaanse club een bedrag van tachtig miljoen euro ontvangt, zo melden de Basken woensdag. Daarmee is Kepa tot dusver de duurste doelman aller tijden.
Transfersom Kepa Arrizabalaga
In januari 2018 verlengde Kepa zijn contract bij Athletic Club tot medio 2025. De Baskische club had in die nieuwe verbintenis een afkoopclausule van tachtig miljoen opgenomen. Real Madrid was een halfjaar geleden nog nadrukkelijk geïnteresseerd in de sluitpost en bood twintig miljoen. Nadat Kepa zijn contract had verlengd in Bilbao, haakte de Koninklijke af. De winnaar van de Champions League haalt op korte termijn naar alle waarschijnlijkheid Thibaut Courtois binnen als nieuwe doelman.
Doordat de Belgische sluitpost momenteel een transfer aan het forceren is, moest Chelsea snel handelen. Komende donderdag verstrijkt al de transferdeadline in Engeland en voor die tijd moesten the Blues een nieuwe doelman in huis halen. De namen van Jack Butland (Stoke City), Jan Oblak (Atlético Madrid) en Sergio Rico (Sevilla) passeerden de revue, maar de keuze is dus uiteindelijk op Kepa gevallen.
Contract Kepa Arrizabalaga bij Chelsea
Kepa arriveerde dinsdagavond met zaakwaarnemers Margarita Garay en Gustavo Cañizares in Madrid om de transfer af te ronden. In de Spaanse hoofdstad heeft de sluitpost met Chelsea een overeenstemming over een zevenjarig contract bereikt, dat hem tot 2025 aan the Blues verbindt. Kepa had bij Athletic Club eveneens nog een contract tot medio 2025 en doorliep de jeugdopleiding van de club uit Bilbao. De Baskische club verhuurde hem tweemaal: aan Ponferradina en aan Real Valladolid. Totaal keepte Kepa 53 competitiewedstrijden voor Athletic Club.
Salaris Kepa Arrizabalaga bij Chelsea
Bij Athletic Club streek Kepa een slordige vier miljoen euro per jaar op. De sluitpost kreeg een flinke salarisverhoging na het verlengen van zijn contract, in januari 2018. Het is aannemelijk dat de Spanjaard nu opnieuw een hoger salaris tegemoet kan zien bij Chelsea. Ter vergelijking: zijn voorganger Courtois verdiende bij Chelsea een weeksalaris van 140.000 pond. Omgerekend komt dat jaarlijks neer op een slordige acht miljoen euro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Courtois dus naar Real.
Beetje onverwacht had toch Oblak verwacht. Maar ja 1 ding is nu zeker Courtois naar Madrid.
Dan had Oblak het zelf natuurlijk ook moeten willen en volgens mij voelt hij zich heerlijk bij Atletico.
Ik zou Courtois een jaar op de tribune houden .
@Dennis: Want? Wat heb je daar aan? Gewoon geld in de put gooien dat. Gelukkig hebben de mensen die er over gaan iets meer verstand en zetten ze niet iemand puur uit rancune op de tribune..
Had eerder Jutland verwacht. Engels, goedkoper en bekend met de competitie.
@ Sander. Wat heb je er aan om stakende spelers hun zin te geven?
@Dennis wat heb je er aan om stakende spelers op de tribune te laten? Als het om zo'n bedrag gaat ben je gek als je hem niet laat gaan, pure kapitaalvernietiging. Dus, dat heb je eraan om hem zijn zin te geven.
Courtois kan nu nog meer dan 30 miljoen opleveren plus het salaris wat je uit de boeken kan halen. Als je hem een jaar op de tribune zet loopt Chelsea dus ruim 40 miljoen mis. Kan je best een leuke speler voor halen lijkt mij...
Dan word het dus makkelijk. Ga staken en je kan naar een andere club. Staken wordt dan beloond. Eigenlijk is club groter dan de speler.
@kowalski: Als het toegestaan is om een compleet Deens schiereiland in het doel te mogen leggen dan gaat Chelsea geen goal tegen krijgen. Betwijfel wel of het goedkoper is dan 80 miljoen.
Ja maar de clubs zijn tegenwoordig ook bedrijven en die gaan die kunnen het nietmeer vooroorloven om 40 miljoen mis te lopen om even een spelertje te pesten. Het is niet altijd even leuk maar wel heel begrijpelijk.
Dus om een punt te maken ga je 50m weggooien door die man een jaar op de tribune te zetten? Hoop dat jij nooit ceo van een bedrijf word
Goede aankoop, kan uitgroeien tot een van de beste van de wereld!
Goede aankoop ja als je niet naar de prijs kijkt. Maar goed het is een jonge doelman die minstens 10 jaar mee kan.
Atletic meldt dat Kepa zelf zijn clausule heeft betaald, met een beetje geluk heeft Abramovich zelf dat geld naar hem overgemaakt om zichzelf vrij te kopen, zodat het Chelsea geen rode cent heeft gekost. Zou anders niet weten waarom Chelsea niet gewoon rechtstreeks die clausule betaald ipv via de speler te gaan. Hopelijk tekent hij wel voor meer dan 5 jaar, anders kun je tegen die tijd weer een Courtois situatie krijgen. Volgens mij lag hij tot 2022 bij Bilbao vast, gewoon ook tot dan laten tekenen om zekerheid te hebben
Eh oeps, niet tot 2022 laten tekenen, een stuk langer natuurlijk
Hij lag bij Bilbao tot 2025 vast als ik het goed heb. Hij had in ieder geval een langdurig contract.
Haha ja, ik bedoelde 2025, maar kan het niet corrigeren op telefoon
@ajacxied: in Spanje is het opnemen van een afkoopclausule in het contract verplicht. De speler moet zelf de clausule activeren en dus met het geld over de brug komen. Zie maar hoe Neymar het deed (via zijn advocaten).
Ik had liever Pickford gezien, maar hij kan inderdaad uitgroeien tot 1 van de beste. Hij is (nog) niet beter dan Courtois natuurlijk, maar ik ben best tevreden over hem als aankoop. Alleen 80 miljoen is wel erg veel.
Pickford is een goede keeper, maar echt een ramp met zn voeten. Peert altijd alles maar naar voren toe, die had voor geen meter gepast bij het spel van Sarri met opbouw van achteruit waarbij de doelman als laatste man moet fungeren. Daarom was Oblak ook geen goede aankoop geweest, ook voetballend niet goed genoeg, dus ik ben heel blij met deze uiteindelijke keuze
Dat is waar, ik moet er nog aan wennen dat we geen bus meer gaan parkeren hahahaha. Maar Sarri heeft niet per se een hele goede voetballende keeper nodig zoals Pep. Maar het is wel altijd handig en deze Kepa is ook gewoon een hele goede keeper. Ik ben benieuwd naar hem.
Bij Sarri is een voetballende keeper net zo belangrijk als bij Pep.
Ze zijn echt niet meer goed wijs .. 80miljoen is wel heel erg veel. Misschien zegt het meer over mij maar ik ken hem niet eens ...
Beide denk ik. Je had hem wel kunnen kennen, maar de hele markt is verziekt vandaag de dag
Bilbao kennende krijg je spelers niet tenzij de clausule geactiveerd word dus had Chelsea niet veel keus in de prijs waarschijnlijk. Hadden ze misschien een andere moeten nemen.
Voor Oblak wordt toch iets soortgelijks gevraagd. Dan wist ik het wel..
Ja maar misschien hebben ze het geprobeerd bij Oblak en wilt Oblak helemaal niet weg? Want als ik eerlijk ben zou dat een domme stap zijn van Oblak aangezien Atletico beter is dan Chelsea momenteel.
Het moet wel dat Oblak niet wilde vertrekken of tenminste niet naar Chelsea. Kost 20 miljoen meer maar dan heb je ook een top 3 keeper.
Oblak was 100milj. en ouder. Chelsea doet een hele goede zaak. En nu kunnen ze ook nog geld pakken op Courtois (naar verluid 40milj). Dus eigenlijk kost Kepa maar 40milj.
Nee dus eigenlijk kost hij 40 miljoen en courtois
Oblak is met zn voeten niet goed genoeg voor het spelletje van Sarri, dus ik betwijfel of ze het überhaupt wel hebben geprobeerd. Zijn geen betrouwbare berichten over geweest
@ wilgenduin... "oblak was 100 mil. En ouder" ...
1. Voor die 20 miljoen heb je veel meer zekerheid aangezien oblak het al bewezen heeft.
2. Je haal een absolute top 10 keeper van de wereld binnen. Zo niet top 5.
2. Oblak is ouder... serieus? Hij is pas 25 dat is nog altijd jong voor een keeper, die kan nog makkelijk 10 jaar mee.
En die vlieger over courtois verkopen voor 40 mil en dat aftrekken van de aankoop van kepa kan je ook doe bij oblak.
On topic... ik denk dat oblak gewoon niet naar Chelsea wou en prima op zijn plek zit zoals o.a. griezmann
1. Je zegt zelf al dat Oblak gewoon niet naar Chelsea wilde.....en punt.
Ik geef mijn mening + een reactie op zijn commentaar, 2 verschillende dingen (punt).
Het gros van de voetbalwereld zal hem niet kennen, of max 5 wedstrijden aan het werk gezien hebben.
Iedereen die een beetje het Spaanse voetbal volgt weet wel wie hij is
Tsja, wellicht.
Voor spelers die voor 80 miljoen verkocht worden verwacht ik doorgaans wel wereldwijde naamsbekendheid door bijvoorbeeld op te vallen tijdens een WK of CL knock-out wedstrijd… ipv op te vallen voor mensen die het hele jaar Atl. Bilbao wedstrijden kijken.
Moii
La Liga wordt in meer dan 170 landen wereldwijd uitgezonden, maar het gros van de voetbalwereld kent de keeper van Athletic niet? Dat lijkt me wat sterk uitgedrukt, vind je ook niet.
Ja, dat ligt aan jou, aangezien jij waarschijnlijk niet verder kijkt dan de Eredivisie en af en toe als Real tegen Barcelona speelt.
Dit is een groot talent, 80 miljoen is natuurlijk wat veel, maar Chelsea moet wat aangezien Courtois weg gaat.
Als iemand de serie A, Ligue 1 en Bundesliga wel volgt kan hij deze doelman toch nog steeds niet kennen? Waarom meteen zo kinderachtig en denigrerend doen?
Omdat deze meneer zijn reactie begint met ''ze zijn niet goed wijs'', oftewel hij praat over iets, terwijl hij die hele speler niet eens kent.. Dan maak je jezelf toch belachelijk of niet?
Als er 80 miljoen wordt betaald voor een speler ga je er toch vanuit dat dat een speler is die enige bekendheid heeft doordat hij regelmatig deel heeft genomen aan de CL of bekend is van het laatste WK
Dan begrijp ik het best als diegene het van de zotte vindt als hier zoveel geld voor wordt betaald.
Om dan maar aan te nemen dat die persoon alleen Nederlands voetbal kijkt vind ik dan in dezelfde categorie vallen.
Ik irriteer me gewoon mateloos aan die mensen die bij elke grote transfer moeten melden van hoe erg het allemaal wel niet is. Alsof het hun raakt in het dagelijks leven.
Ik irriteer me aan iedereen die doet alsof dit normaal is. Ik weet niet of je het voetbal voor 2003 mee hebt gemaakt( hoop het wel) maar toen was er veel meer charme door de gelijkheid en onvoorspelbaarheid. Ik vind voetbal echt de mooiste sport die er is maar de scheefheid in de huidige markt maakt dit allemaal kapot. En kom niet aanzetten met commercieel verdienen ze het allemaal terug want dat maakt het nog steeds onvoorstelbaar.
De NBA, NHL en NFL zijn ook commercieel kanonnen waar enorm veel geld in omgaat maar daar zijn de regels dusdanig dat het nog altijd enigszins spannend en onvoorspelbaar is.
Met deze bedragen zal de voetbal wereld op Europees vlak alleen maar saaier worden.. jammer maar helaas. Ik denk dat daarom mensen steeds bedragen noemen als er voor dit soort spelers deze bedragen wordt neergelegd. Het is inderdaad realiteit maar het maakt het niet minder jammer toch?
Dan blijft de vraag: wat voor toegevoegde waarde heeft het om er constant over te zeuren? Het voegt absoluut niks toe aan een discussie want het is nou eenmaal de realiteit. Het is het zelfde dat mijn vader constant over de gulden zit te praten en zeuren, het is nou eenmaal anders.
Samcro. Hoe groot is nu de kans dat iemand wel de serie a, de Bundesliga en de ligue 1 volgt, maar niet weet wie de keeper van Athletic is? Ik begrijp je punt, maar vind je argumentatie niet sterk. La Liga wordt natuurlijk meer gevolgd dan de door jouw genoemde competities. Het ligt dus meer aan de voorkeur van Linux, dan dat Kepa daadwerkelijk zo een onbekende speler is.
80 mln voor een keeper van athletic club, waar gaat dit nog over. De voetbalwereld wordt steeds gekker en gekker
Athletic club Bilbao kan ook wereldspelers herbergen. Die zitten niet alleen bij grote clubs. De markt is wel inderdaad verziekt
Dat is waar, echter is die kans bij Athletic een stuk minder groot gezien de vijver waarin ze kunnen vissen gezien de club voorwaarden.
Athletic weet altijd wel wat pareltjes te vinden cq op te leiden.
@voetbalfreak: aan de andere kant kunnen zij de speler wel beter kneden omdat ze uit een kleinere vijver vissen. De beste voetballers krijgen daar voldoende speeltijd.
Vinden mensen zoals jij dit nou echt nodig om dit soort teksten bij Elke grote transfer te melden? Accepteer het nou gewoon is dat het zo is, of stop met kijken.
En jij vindt het blijkbaar nodig om daar continu op te reageren. Waarom die neiging? Eén ieder mag toch zijn mening geven over datgene dat gebeurt? Jij vindt het een normale gang van zaken dat er dit soort bedragen worden betaald en een ander niet. Nou en! De bedragen lopen nu wel enorm op en ook ik vind het persoonlijk wat ver gaan. Het raakt mij indirect ook, omdat je ziet dat Nederlandse clubs niet meer kunnen aanhaken en mede daardoor ook Oranje steeds verder uit beeld raakt, omdat onze levensader: de jeugdopleiding, zo amper kan blijven functioneren. Het gaat om het kopen en nog eens kopen. Het hebben van te grote selecties wat mede zorgt voor oneerlijke concurrentie. Ik vind het jammer, maar dat is ook maar mijn mening.
Die hele transfermarkt is verziekt, dit moet toch een keer fout gaan? Zullen er geen bedrijven over de kop gaan als er eens slecht wordt gepresteerd door een club
Het geld komt grootendeels ook van ons, als kijkers. FOX kan zo'n miljardendeal sluiten omdat ze weten hoeveel mensen er dan zullen kijken.
Daarnaast haalt United al een aantal jaar niet het gewenste niveau en toch blijft het commercieel nog steeds de grootse club van de wereld. Denk dat het wel meevalt hoe snel bedrijven over de kop gaan.
Over de kop gaan betekent dat het bedrijf 2x zo waard is geworden. Over de knie* bedoel je. En verder, wat gloryunited al uitlegt, zolang ze niet degraderen zal het niet heel snel misgaan. Je moet niet vergeten dat wij in nederland 25euro betalen om een paar wedstridjes te zien per jaar. Met een wereldwijd publiek zoals de PL gaat dat dan opeens erg hard.
80 miljoen voor een keeper, het wordt steeds gekker 😶
Waarom is dat vreemd? De keeper is 1 van de belangrijkste spelers van een team, vraag dat maar aan de Liverpool fans. Ik vond de transferbedragen voor keepers tot nu toe juist altijd belachelijk laag vergeleken met andere posities.
Die hele transfermarkt is verziekt, dit moet toch een keer fout gaan? Zullen er geen bedrijven over de kop gaan als er eens slecht wordt gepresteerd door een club
Dan had ik toch eerder 20 miljoen meer uitgegeven voor Oblak, als die zou willen dan.
Wow Wow WOW, zag niet deze transfer aankomen :0 denk wel dat het een succes keeper word!
De afkoopsom van Oblak is toch 100 miljoen? Betaal dan 20 meer voor een nu al topper, al kan het heel goed zijn dat Oblak zo'n overstap zelf niet ziet zitten
Is het al officieel dan? Via twitter en facebook is zo ver ik kan zien nog niks bevestigd? Verder een geweldige aankoop! Ik ben erg blij dat we Courtois vervangen hebben en hoop dat deze keeper lang in het goal van Chelsea te zien zal zijn!
Zo, die komt ff uit de lucht! Weet niet of ik dit een goede transfer vind, zeker niet voor dat geld. Kepa is een prima keeper, maar of het wereldklasse is is nog maar de vraag en dan is 80 miljoen wel erg veel voor die gok. Maar goed, we gaan het meemaken! Courtois nu in ieder geval naar Real, kan niet anders
Wow, ik vind dit echt een uitstekende keeper maar 80 miljoen is wel heel veel. Aan de andere kant, verbazingwekkend in de huidige markt is het ook niet meer denk ik..
Voor Courtois staat de deur naar Madrid in ieder geval wagenwijd open.
Betekent dus dat Courtois alsnog zijn beoogde transfer naar Madrid krijgt. Wel gek, in de winter was Real degene die achter Kepa aanzag, althans volgens de geruchten. En nu tekent ie voor Chelsea en komt courtois hoogstwaarschijnlijk naar Real. Wat ‘n gekke voetbalwereld leven we toch in.
Allemaal doordat 1 rotjoch naar psg wilde gaan. Waar gaan deze bedragen naartoe..
Haha geef PSG maar de schuld maar in feiten zijn jij en ik het die dit veroorzaken.
Goede aanwinst voor Chelsea, maar ze gaan er wel op achteruit t.o.v. Courtois.
wauw wat een geld!
Courtois zal wel naar Spanje vertrekken denk ik.
Valt me op dat Kepa pas 53 wedstrijden voor Bilbao gespeeld heeft. Wordt een moeilijke taak om een goede baskische keeper te vinden of is dit beleid al komen te vervallen bij de club?
Nee Atheltic speelt nog steeds met alleen maar Basken wat natuurlijk ongekend knap is.
ja dat blijft een bijzonder fenomeen. Wie zou hem kunnen opvolgen?
Het is niet dat ik een kenner ben van Bilbao ofzo hoor om daar mee te beginnen maar kijk zo nu en dan wel wat wedstrijden van ze omdat ik ze altijd leuk vind spelen en de manier waarop zij hun club runnen vind ik prachtig om te zien. Met Herrerin en Remiro hebben ze nog gewoon 2 degelijke doelmannen achter de hand. Vooral Remiro kan nog beter worden gezien zijn leeftijd (23).
Nog steeds hetzelfde beleid. Sterker nog, nagenoeg alle spelers die vertrekken worden opgevangen door eigen jeugd. Ook in dit geval staat er met Herrerin alweer een uitstekend talent klaar.
Wat overigens ook opvallend is, is hoe lang spelers blijven spelen voor Bilbao. Vaak vertrekken ze pas op latere leeftijd, mede dankzij de uitstekende salarissen en clubbinding.
Mooi Courtois is dus binnen. Ben benieuwd naar de concurrentie met Navas!
Had toch liever Oblak gezien bij Chelsea, maar die had 100 miljoen gekost. Goed gehandeld door Chelsea. Dit betekent natuurlijk wel dat Courtois zo goed als weg is.
Ik verwacht nog een hoop vuurwerk uit Engeland. Buitenlandse clubs weten dat de markt daar al bijna sluit en zullen gigantische bedragen vragen, en wanhopige clubs zullen die nog betalen ook denk ik. Goed dat dit in Nederland nog niet is ingevoerd want het komt je onderhandelingspositie niet ten goede. Of overal invoeren, of niet in mee gaan.
Ik ben een gepassioneerde voetbal volger van verschillende competities, maar gek genoeg weet ik niet zoveel over deze keeper. Is hij daadwerkelijk zoveel waard of is dit een wanhoopspoging?
Beide kanten. Hij is de ideale keeper voor sarribal. Heeft bij napoli vorig seizoen ook naar hem gekeken als vervanger voor reina. Snel, goeie reflexen, ziet er nooit nerveus uit en een goeie traptechniek.
80 miljoen is natuurlijk veel te veel, maar ik denk dat we hier goeie zaken doen. Courtois 35 miljoen en we krijgen kovacic te leen met optie tot koop.
Kepa is een goede keeper en ik geloof heel erg in hem? Ik ben benieuwd of hij een goede vervanger is van Courtois. Kovavic is overbodig, een goede cv of Fekir zie ik liever komen. Het middenveld is prima bezet zo.
Ben het met je eens dat het middenveld te vol is. Het probleem is echter dat we teveel "dead wood" hebben. De enige met een vaste basisplaats zijn jorginho en kante. Drinkwater moet je verkopen nu je nog 25 miljoen kan krijgen. Bakayoko uitlenen. Past Totaal niet in het systeem. Cesc is gewoon niet basis materiaal meer, wel erg fijn om hem erbij te hebben. RLC en barkley moeten we ook maar zien. Niet volledig overtuigd. RLC is pas bijgekomen, dus ik wil daar nog niks over zeggen. Barkley heeft mij niet helemaal overtuigd in pre season.
Kovacic brengt wel echt creativiteit en goeie rushes naar voren. Daarbij verdedigend stabieler dan cesc. Als je hem kan lenen Waarom niet. Fekir zie ik ook graag komen, maar ik smeek gewoon echt om een RW.
Kante en Jorginho zijn verdedigende middenvelders, Kovavic ook. Als je met die 3 gaat spelen heb je totaal geen aanvallende intensiteit. We hebben een goede aanvallende middenvelder nodig, die ook doelpunten kan maken. Op rechts hebben we Willian en Pedro. Dat zie ik opzich wel goed komen met die 2.
Ik ben het met psvchelseaboy eens dat we beter een Fekir kunnen gebruiken. Kovacic is een beetje overbodig. Het liefst zie ik ook wat versterkingen in de back posities en eventueel spits positie. Onze backs zijn niet geschikt voor de Sarriball.
Mijn ideale wenslijst zou zijn:
- Hysaj (azpilicueta door schuiven naar de central back positie)
- Alex Sandro / David Alaba
- Lewandowski/martial
- Fekir
Men moet niet vergeten dat Martial van origine een spits is en dat ook zijn voorkeurs positie is. Maar aangezien Chelsea de afgelopen jaren aan het treuzelen was, is het onmogelijk om dit op korte termijn te realiseren.
Ben het ook met jullie eens hoor. Trio van jorginho kovacic kante werkt niet, maar we hebben op het middenveld gewoon teveel spelers die niet het niveau hebben. Kovacic kan je makkelijk de helft van de wedstrijden kwijt. Ik zie sarri nog steeds starten met barkley jorginho en kante, maar spelers als Drinkwater en bakayoko passen gewoon niet in dit systeem. dan heb je cesc RLC en kovacic om te rouleren. Hopelijk komt fekir. Op Twitter melden ze dat het nog kan gebeuren. Echter weet ik niet wat er gaat gebeuren. Batsman kan nog naar Sevilla on loan. Dan zie ik fekir of de aanvallende middenvelder rol nemen of De Mertens rol als morata blijft knugelen.
Bijna elke club wil Alaba wel hebben. De kans dat hij naar Chelsea gaat lijkt me dan ook uitzonderlijk klein.
Ook Lewandowski lijkt me onhaalbaar voor Chelsea. Maar zeker een mooi lijstje!
Had liever Butland gezien. Was voor een goede prijs op te halen en vind het een uitstekende en nog jonge keeper.
Goede keeper hoor, maar leg dan wat extra bij voor Oblak...
Ach als wij nou 40 mil vangen voor courtois en 80 betalen voor Kepa, dan hebben we eigenlijk dus 40 mil betaald voor Kepa. Dat vind ik nog best redelijk. Hopenlijk kan Chelsea 50 mil vangen voor Courtois.
Die gaat echt niet weg voor meer dan 40. Real weet ook dat Chelsea er van af moet. Als ik Chelsea was geweest had ik hem gewoon een jaar op de tribune gezet. Verdiende loon.
Goede zakenman zou je zijn ja.
35-40miljoen + kovacic te leen met optie tot koop. Als dit allemaal wordt bevestigd, hebben we goed gehandeld. Sarri wou nog een middenvelder erbij en we zijn van Courtois af voor een keeper die in potentie even goed of beter kan worden.
Voor 20 miljoen meer had je Jan Oblak. Dat had ik toch wel over gehad voor de beste keeper van de wereld. Nu heb je een talent en dat is altijd maar afwachten hoe het gaat. Zelfs De Gea stond er niet meteen.
Dat we 80 miljoen moeten betalen komt naar mijn mening volledig door Courtois. Hij heeft ons een mes in de rug gestoken door zo te handelen. Hierdoor moesten we sne handelen en een andere sluitpost contracteren. 80 miljoen is erg veel maar Kepa is nog jong dis ik verwacht dat hij wel een lange tijd de onbetwiste nummer 1 zal zijn. Schande van Courtois maar ik ben wel blij dat hij niet meer bij ons keept. Het blijft natuurlijk een bere goeie keeper maar met dit gedrag heb ik hem liever niet dan wel.
Snel handelen? Hij wil al 2 jaar weg. Chelsea had genoeg tijd om een vervanger te zoeken. Het is alleen niet zo aantrekkelijk voor topdoelmannen zonder CL.
Dat klopt niet helemaal.. Courtois heeft zelf niet gezegd dat hij weg wil bij Chelsea. Hij heeft zijn zaakwaarnemer het vuile werk oplaten knappen, nadat hij zelf in april nog riep dat hij graag bij zou tekenen en dat zeker zou doen als Hazard zou blijven... Courtois’ eerste actie waaruit blijkt dat hij wil vertrekken is dat hij deze week niet op is komen dagen op de training!
Courtois huilt inmiddels al twee, drie jaar om Madrid. Dit had Chelsea echt moeten zien aankomen. Een beetje zelfkretiek is niet erg ..
In december zei Courtois nog dat hij bij zou tekenen, dus het is zeker wel een mes in de rug hoe hij dit nu speelt. Maar goed, loyaliteit heeft ie sowieso al nooit uitgestraald (of laten zien, vraag z’n ex maar)
Dit is een onwijs groot talent, absoluut. Maar 80 miljoen voor potentie is wel een hoop.
Ik had toch voor Oblak gekozen.
Potentiele Wereld keeper, goed gedaan van Chelsea met het oog op de toekomst. Maar damn wat een bedrag voor een keeper. Als Courtois verkocht wordt heb je eventueel nog een soort compensatie.
Voetbalfans vinden voetballers maar mietjes tegenwoordig en vinden dat het voetbal is “verwijft”. Maar ik word juist een beetje ziek van al die voetbalfans die als kleine baby’s gaan zeiken bij elke transfer, “dit moet toch n keer opgaan houden”, “omg, wat een gekte met al die bedragen”, “dit gaat n keer fout hoor”, maar echt stop n keer met al dat gezeik zeg, alsof het rechtstreeks uit jullie portemonnee wordt gerukt.
Wat een geld zeg voor kepa, ze hadden beter voor oblak kunnen gaan die vind ik echt vele malen beter.
Haha wat is dit nou weer ?
Nou moet ik zeggen dat ik Bilbao niet volg maar het was mij niet bekend dat zij zo'n supertalent in huis hadden...
80 miljoen mensen, 80 miljoen. Als dit naar een of ander sociaal doel had gegaan..
De Premier League: al 10 jaar de grootste sponsor van Spanje. 80 miljoen is veel te veel, hadden ze zo veel beters mee kunnen doen. Chelsea doet op Kante na al jaren b-aankopen. Deze zomer ook amper versterkt, dat wordt weer een matig seizoen denk ik, zelfs onder Sarri.
Jorginho is toch geen b-aankoop? Skysports bestempelde hem in een vergelijking als de beste middenveld aankoop van het seizoen, dus hoger dan oa Keita, Fred, Fabinho; waren dat dan ook allemaal b-aankopen?
@ajacxied: Jorginho is een specifieke speler, die heel erg goed kan voetballen als hij in een meer Pirlo-achtige of Xavi-achtige rol het elftal mag vertegenwoordigen. Onder Benitez was hij daarom geen vaste keuze. Toen Sarri kwam zag hij direct wat hij met Jorginho aan moest. Ik denk dus dat hij zo goed is (en er van hem verwacht wordt dat hij het goed gaat doen) omdat de coach precies weet hoe hij Jorginho laat renderen. In tegenstelling tot Keita, die ik in veel teams zie presteren.
@Jordan_CFC ahh fijn dat je vast voor mij invult dat ik Jorginho niet heb zien voetballen. Ik ben een Serie A liefhebber, heb Jorginho talloze keren zien voetballen, al sinds zijn Verona tijd. Afgelopen seizoen was dat niet anders, maar leuk dat 'onze Jordan' dat denkt. Jorginho is inderdaad een goede aankoop, vooral als je kijkt naar welk spel Sarri wilt spelen. Heb hem over het hoofd gezien qua aankopen, echter is het nog steeds geen absolute topaankoop van het kaliber wat we enkele jaren geleden van Chelsea gewend waren. Maar Jorginho is zeker een aanwinst, vind die ook minstens gelijkwaardig aan fabinho en zelfs beter dan Keita en Fred.
Leuk dat je zo een Jorginho kenner bent, maar je beweert alleen dat Kante een A aankoop is want de rest zijn allemaal B aankopen terwijl je ook nog een Jorginho heb die met Sarri mee is gekomen. 
Met Jorginho gaan wij er enorm op vooruit. Bij City zou hij minder nodig zijn aangezien zijn ook al wereldklasse spelers hebben op zijn positie. Ik vind hem dus wel een top aankoop. Chelsea heeft de afgelopen jaren geen geweldige transfers gemaakt, maar we blijven nog wel prijzen pakken. Ik ben geen fan van David Luiz en Alonso (leuke persoonlijkheden maar kwalitatief gezien), maar zij waren bepalend vorig jaar toen Chelsea kampioen werd.
Waarom heeft iedereen het erover van ja betaal dan 20 miljoen meer voor Oblak. Oblak moet zelf ook openstaan voor de stap dan heh wat een lastiger verhaal is natuurlijk aangezien hij al bij een topclub zit. Ik denk dat je met Kepa gewoon een hele goede keeper binnenhaalt die nog jong is en in de toekomst tot de beste kan gaan behoren.
Zoals gebruikelijk moet een club de afkoopclausule betalen om een speler van Athletic Club te kopen, gelukkig is die in Januari nog verhoogd tot 80 miljoen - alhoewel Kepa toen tot 2025 tekende dus ik hoopte dat hij iets langer zou blijven dan een halfjaartje. Aderlating voor Athletic natuurlijk om zo laat in de voorbereiding de eerste doelman kwijt te raken, Kepa is een ontzettend getalenteerde keeper, gelukkig heeft de club Herrerin en Remiro nog als back-ups, hopelijk verlengt die laatste nu zo snel mogelijk zijn contract. Remiro zat in de jeugd net een jaartje onder Kepa en is weliswaar iets minder getalenteerd, maar vorig seizoen een van de beste keepers in de Segunda toen hij op huurbasis voor Huesca keepte, en Herrerin is een degelijke en betrouwbare doelman, zij het wel een stukje minder dan Kepa. Afgelopen seizoen blonk Kepa in een aantal wedstrijden uit, maar maakte hij ook een paar foutjes die hem bij Chelsea waarschijnlijk een stuk meer kritiek op gaan leveren. Zijn distributie over lange afstand is uitstekend, hij was de doelman met de meeste geslaagde lange ballen van de Liga afgelopen seizoen, al zal hij onder Sarri wellicht wat korter moeten passen (maar ben niet voldoende bekend met Sarri's speelstijl). Je kunt uren discussieren of Kepa inderdaad 80 miljoen waard is, maar hij is zeker een ontzettend getalenteerde en jonge keeper waar Chelsea - mits ze vertrouwen in hem behouden - jaren en jaren mee vooruit kan.
Wat een domme transfer weer bij Chelsea.. ze hebben de laatste jaren echt een beleid om van te huilen.. de verkeerde spelers worden verkocht en de verkeerde spelers worden aangekocht.. komend seizoen mogen we hopen dat we in de top 5 zitten met zo een beleid..
Courtois was al langer duidelijk aan het maken dat hij weg wil, hoe kun je als een 'wereldclub' zijnde 2 dagen voor het sluiten van de transfermarkt pas doorhebben dat je een nieuwe keeper nodig hebt? En waarom in godsnaam breek je je eigen transferrecord voor een keeper? Dan had ik eerder 30 miljoen betaald voor Butland die voor miu niet veel slechter als deze Kepa is hoor.. met die 80 miljoen moesten ze vol voor Martial gaan. Achja wie zijn wij fans ook..
Butland is overrated als de malle. Ik ben het ermee eens dat 80 miljoen veel te veel is, maar we krijgen 35-40 miljoen voor Courtois + kovacic te leen met optie tot koop. Qua business is dit heel goed gedaan. Dit seizoen hoeven we het bedrag van kovacic niet in de boeken te zetten en zijn we af van Courtois. Kepa gaat misschien de helft verdienen wat Courtois verdient, dus maak je ook plaats in het salaris plafond. Kepa heeft de potentie om even goed of beter te worden dan Courtois.
Zeker in ons systeem waar de keeper goed met de bal moet zijn.
Als je het over ''overrated als de malle'' hebt dan past Kepa ook perfect in dat rijtje. Prima keepertje, maar geen top 5(of misschien zelfs top 10) van La Liga. Voor 30 miljoen had je bijvoorbeeld ook Sergio Rico gehad, slechts 1 jaar ouder, veel meer ervaring en momenteel ook gewoon beter.
Kepa verdiende bij Bilbao al 4 miljoen, die gaat echt wel meer dan de helft van het salaris van Courtois verdienen. En Kepa is geweldig met de lange bal, misschien wel de beste van Europa, mee voetballend weet ik niet echt, dat hoefde hij bij Bilbao minder
Geruchten gaan dat zijn salaris ongeveer hetzelfde zal blijven. Na belasting 4 miljoen. Courtois zat hier ver overheen.
Ik vind kepa niet overrated. Wel betalen we teveel voor hem. Ik zou hem in de huidige markt op 50 miljoen schatten. Goeie traptechniek, erg kalm, goeie reflexen etc. We gaan het zien. Kijk er in ieder geval naar uit om hem aan het werk te zien.
80 miljoen, kanonne zeg.
Dit betekent dus dat Courtouis naar ons komt. Benieuwd wie er dan vertrekt. Navas of Casilla.
Hij heeft natuurlijk wel de perfecte naam voor een keeper.
Het is natuurlijk wel erg vreemd dat deze man de duurste keeper ooit is geworden. Het is een groot talent, maar 80 miljoen is wel heel erg veel geld. Waarschijnlijk heeft Chelsea dit, omdat Courtois voor een hoog bedrag naar Real gaat.
Wat een pure onzin. Ga me hier echt aan irriteren. 80 miljoen voor een keeper... Voetbal draait alleen maar om geld.
Ik ken hem totaal niet. En dan 80 miljoen voor willen neertellen voor een keeper. krankzinnige bedragen. Komt ook door Liverpool die met geld smeet bij binnen halen Allison. Straks krijgen we keepers die voor 150 miljoen verkocht gaan worden. Een ding is zeker, ze hebben geld teveel in Engeland.
80 miljoen voor een keeper die nog niks heeft bewezen, het is een leuk talent maar ik wil maar eens zien hoe hij het gaat doen. Van die 80 miljoen had je in mijn ogen een veel leukere aankoop kunnen doen.
Real doet weer goede zaken zeg. Courtois voor 40 miljoen vind ik in de huidige transfermarkt een goeie deal. In mijn ogen de beste keeper van de wereld. Hala madrid
Zou ik ook zeggen als het erop lijkt dat ie richting Madrid nu gaat haha.
Nee maar even serieus. De concurrent van jullie heeft een betere keeper naar mijn mening en dan bedoel ik Oblak uiteraard. Verder heb je natuurlijk met Neuer en De Gea ook nog twee absolute wereldtoppers.
Heel goed gedaan van Chelsea. Je moet als topclub een topkeeper hebben en als Courtois je dan zo smerig onder druk zet door niet te trainen dan moet je snel handelen en dan maar even flink wat betalen. En het is een groot talent dat ze hebben vastgelegd.
Echt, die Perez...
Het zal vast een geweldige zakenman zijn. Maar het is zo'n beetje de meest debiele voorzitter die er is.
CR vertrokken, kovacic gaat vertrekken, Modric lijkt te gaan. En wat doet hij? Hij haalt Courtois binnen. Mensen grapten hier nog over dat Perez nu vast Courtois gaat halen, aangezien hij een wk- uitblinker was en die gozer doet het nog gewoon ook.
Als ik Navas was, zou ik vandaag al lekker m'n koffers pakken en wegwezen. Ik snap ook niet waarom Chelsea niet voor hem is gegaan. Kepa is nog zo ontzettend jong (en duur)..
Er zit natuurlijk een hele hoop wanhoop in deze aankoop. Super veel talend maar geen 80m waard. Maarja de transferperiode in Engeland sluit volgens mij morgen dus ze moesten wel de totale hoofdprijs betalen.
Dit is echt de meest belachelijke transfer tot nu toe.
Ik heb hem veel aan het werk gezien bij Bilbao, voornamelijk ballen uit het net vissen want Bilbao was heel triest afgelopen seizoen en dat kwam ook mede door Kepa.
Ik vraag me echt af wat men in deze keeper ziet?
Goeie voornaam voor een keeper.
Wie is dit überhaupt. Nooit van gehoord.
Ja dat ligt vast aan mij.
Kepa is goed, maar komt op mij (nog) niet over als subliem. Hij heeft, net als Alisson Becker, de hype enorm mee. Het verschil is dat Kepa naar het niveau van de Premier League-top toe moet groeien en Alisson daar dichterbij zit. De transfersom van 80 miljoen betalen is dan ook overdreven. Als je per se een jonge keeper wilt en veel geld bezit, ga dan direct voor het grootste keeperstalent dat er rondloopt: Donnarumma.
kwas voor strakoshka gegaan of butland, had je nog geld bespaard.
Ik hoop dat Cillessen nu naar Athletic Club kan. Die heeft echt een nieuwe club nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.