‘Ajax meldt zich voor mogelijke opvolger Neres weer bij São Paulo’
David Neres staat volgens berichten uit Italië nadrukkelijk in de belangstelling van AS Roma, dat zich eerder dacht te versterken met Malcom, maar uiteindelijk toch moest toekijken hoe de Braziliaan voor een overstap naar Barcelona koos. Hoewel Ajax niet mee wil werken aan een vertrek van de dribbelaar, lijkt het erop dat de Amsterdammers zich toch al voorzichtig oriënteren op een vervanger van de rechtsbuiten.
De doorgaans goed geïnformeerde Braziliaanse tak van Yahoo Sport meldt woensdag namelijk dat Ajax bij São Paulo heeft geïnformeerd naar de beschikbaarheid van Antony Matheus dos Santos, kortweg Antony genoemd. Directeur spelersbeleid Marc Overmars haalde Neres anderhalf jaar geleden al weg bij o Clube da Fé en dat is hem blijkbaar zo goed bevallen dat hij nu opnieuw zaken wil doen in de grootste stad van Brazilië.
Het lijkt echter een moeilijk verhaal te worden om de achttienjarige Antony, die zijn debuut in de hoofdmacht van São Paulo nog moet maken, binnen te halen aangezien zijn werkgever te kennen heeft gegeven absoluut niet mee te willen werken aan een vertrek van het talent. De aanvaller tekende vorig jaar zijn eerste profcontract bij de club waar hij zijn opleiding genoot en ligt nog vast tot medio 2020.
De international van Brazilië Onder-20 werd volgens Yahoo voor Ajax ‘ontdekt’ door scout Henk Veldmate. De Amsterdammers lijken overigens niet de enige gegadigde te zijn, aangezien voormalig São Paulo-trainer Dorival Júnior vorig jaar nog liet optekenen dat van alle spelers in de jeugd van de club, Antony de meeste aandacht trok.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Meer sportnieuws
Als Ziyech blijft is dit totaal onnodig, dan ga je ontevreden wisselspelers krijgen.
Andere positie. Als deze jongen onhaalbaar blijkt moet Ajax Neres gewoon behouden. Gaat met de wedstrijd beter spelen en zal volgend jaar nog minimaal net zoveel waard zijn als nu.
Vind ik niet. Neres is juist een speler met diepgang en buiten Bande (lang geblesseerd) zit er geen andere speler met diepgang in de selectie (cerny en Lang komen nog te kort).
Als er een speler weggaat, moet je dat weer opvangen. Daarnaast gaat het om een rechtsbuiten en ondanks dat Ziyech soms hangend op rechtsbuiten speelt, is dat niet zijn natuurlijk positie.
Nou hoop dat ze hem gewoon vasthouden. Neres is erg belangrijk
Dat hoop ik ook, Neres is in mijn ogen de buitenspeler met de meeste potentie in de Eredivisie. Nog maar 1,5 jaar in een ander land ver van huis zonder de taal te spreken, maar hij presteert zeer sterk met goeie statistieken en is daarbij nog maar 21. Nog even minimaal 1 seizoen blijven en Ajax naar de groepfase CL & aan de titel helpen en dan kan hij alsnog een mooie stap maken naar de subtop in Duitsland, Spanje of Italië
Denk dat je op dit moment Lozano en bergwijn vergeten bent.
Qua potentie de volgende volgorde denk ik, Lozano, Neres en dan Bergwijn. Lozano gaat het het verst schoppen denk ik.
@edwinde Vries, Lozano ben ik zeker met je eens, die is een stuk verder dan Neres en heeft denk ik ook meer doorgroeimogelijkheden dankzij zijn inzicht. Maar Bergwijn? Die heeft in mijn ogen absoluut niet de potentie van Neres. Dat vind ik meer een blind paard.
Iemand die deze speler een beetje kent en wat meer over hem kan vertellen?
Linkspoot op rechtsvoor, momenteel meer een showvoetballer nog met zoals vaker geval is dan hele fijne techniek. Doet eigenlijk zelfde als Neres met diepgaan en laag terug leggen. Eindproduct zal hoogstwaarschijnlijk omhoog gaan als hij zakelijker gaat spelen, redelijke topsnelheid met goede acceleratie wat hem als hij zijn loopacties doet timen moeilijk af te stoppen maakt. Mensen zeggen dat hij ook in de spits kan maar op eerste oog zie ik eigenlijk een vleugelspeler erin.
Dat klinkt inderdaad net als Neres! Hoe staat het met zijn 'samba' kwaliteiten? Neres weet ons regelmatig te vermaken met heerlijke trucjes.
Mag ik vragen hoe je dit allemaal weet? Ben altijd al onder de indruk van je kennis over de Ajax-jeugd maar een Braziliaan die nog in de jeugd speelt vind ik wel heel speciaal.
Ik denk dat deze meneer zijn echte naam Henk Veltmate is
Haha, ik probeer minimaal 1x per jaar een groot toernooi te kijken in Brazilië, liefst Copinha. Probeer ook te verwezenlijken volgend jaar zelf die periode naar Brazilië te gaan ervoor. Als er een leuke jeugdinterland is kijk ik die ook graag terug. Zeker als ik zie dat de uitslag verrassend is. Daarnaast krijg ik wel de nodige hulp als het op Zuid-Amerika aankomt qua interessante ploegen en wedstrijden van een vriend diens passie voor voetbal Zuid-Amerikaans jeugdvoetbal is. En helpt heel erg als de grotere jeugdtoernooien (EK's, WK's zeker maar ook toernooien als Otten Cup, Future Cup, Marveld etc in Nederland) volgt. Daarnaast zoals met alles is, als je er constant mee bezig blijft blijft er veel hangen en kom je steeds weer met nieuwe mensen in gesprek.
Doorpakken als een ieder overtuigd is van zijn talenten. Desnoods a la Neres nu kopen om hem in de winterstop naar Amsterdam te laten komen. Dan kan hij een halfjaar wennen en daarna Neres opvolgen. Ik ben dol op Brasilian samba spelers op de vleugel bij Ajax !!
Vind ik ook! Dit soort kansen moet je gewoon pakken, maar als iedereen overtuigd is, dan denk ik dat Ajax ook gewoon zijn slag gaat slaan.
Zie ik niet gebeuren, meen dat Sao Paulo juist dicht bij het verlengen van zijn contract zit. Wel een interessante speler, niet van hoogste kaliber van wat ik heb gezien en laatste paar minuten gelezen/gehoord. Maar snap wel dat ze hem hebben bekeken, Sao Paulo heeft voldoende talent rondlopen, zullen ze wel vaker gaan kijken mag ik hopen.
Gewoon aan zijn contract houden Marc!! Zit elke wedstrijd van Neres te genieten. Gaat alleen maar beter worden.
En maar klagen als hier 18 jarige talenten worden weg gehaald die nog niet in het eerste hebben gespeeld of nog maar net er hun minuten maken..
Maar als wij het als Nederlandse clubs doen, dan kan het wel gewoon...
Niemand klaagt over het vertrek van Kluivert hoor. Het gaat om 16 jarige spelers die gratis worden opgepikt. Ajax gaat wss gewoon flink betalen als ze hem willen hebben.
@voetbalimpact...
Nee dat doet niemand??
zou eens een willekeurig Kluivert topic openen! hahaha...
sterker je kan een topic openen over Roma dat niet eens over hem gaat zelfs dan vind je het nog. Sterker 90% van de berichten zijn klachten.
Jaa die gaan over dat het een naar ventje is, niet over Dat ze het erg vinden dat ze tussen dr 17 en 22 miljoen krijgen voor hem. Het commentaar op spelers wat jij bedoelt gaat om 15 en 16 jarige niet om 18 of 19 jarigen.
Hoe kwam ajax aan Alderweireld, Vertonghen, Vermalen en al die Denen dan? Precies op dezelfde manier hoe de Nederlandse talenten naar Engeland gehaald worden.
@voetbalimpact:
hahaha dat het een naar ventje is... Sjezus wie kent hem hier dan persoonlijk op het forum? Ze vinden hem een naar ventje omdat hij hun geliefde Ajax verruilt! Daarom is het een naar ventje, jaar er voor was het nog een super ventje......
De Belgen via Germinal Beerschot, hier had Ajax een samenwerkingsverband mee. De Denen die zijn allemaal gewoon gekocht en de clubs hebben hier leuke vergoedingen met doorverkooppercebtages bij gekregen.
Je moet iemand persoonlijk kennen om het een naar ventje te vinden.....
@atleticofc
Nee hoor, Ajax had een samenwerkings verband met Germinal, die hadden financiele problemen en konden het geld van Ajax goed gebruiken. Zo kwamen de Belgen naar Amsterdam.
Voor de Denen zoals Erikssen is gewoon een dikke transfersom betaald. Miljoenen euro's voor jeugdspelers die vervolgens door Ajax verder opgeleid werden. Soms win je, zoals met Erikssen, soms verlies je zoals met Boilessen.
Echter al die speler werden door Ajax verder opgeleid en speelden veel wedstrijden in het eerste elftal. Is iets heel anders dan het Engelse verhuur model waarbij de meeste spelers nimmer in het eeste elftal spelen.
Nu ben ik benieuwd, welke 18 jarige doel je precies op? Ik kan me er zo snel geen bedenken, meeste commentaar is op spelers die met 15/16 al bekend maken te vertrekken en dan ook vertrekken.
Die Brazilianen zitten ook te klagen hoor, nooit leuk als een talent de keuze maakt om te vertrekken maar je kan er zo weinig aan doen behalve het aantrekkelijker maken om te blijven. Vaak lukt dat in NL maar soms niet.
Volgens mij wordt er niet geklaagd over het feit dat er 18 jarige worden gehaald. Antony zal bij Ajax waarschijnlijk meer dan genoeg speeltijd gaan krijgen. Als Manchester City een speler haalt, dan is dat hoogstwaarschijnlijk niet het geval. Appels en peren en een zeer populistische opmerking van jou.
@voetbnal:
Die garantie heeft hij helemaal niet! Bij Ajax mislukt ook 80% van de talenten juist ook die worden gehaald van buitenaf. Bij City niets pelen is niet zo gek daar is het niveau 4x zo hoog! Maar daar trainen maak je ook stappen en via daar kan je ook een prachtige carrière bouwen zelfs als je word verhuurd.
Niks populistische aan, het is letterlijk precies het zelfde. Alleen dat willen we hier niet horen, want hier is het wel geoorloofd...
80 van de talenten? Graag wil ik hier wat onderbouwing van zien!
En nee, het is niet letterlijk hetzelfde, maar dat gaf ik in mijn vorige reactie al aan. Ajax en bijvoorbeeld Manchester City verschillen gigantisch in niveau. Het is logisch dat talenten meer kans hebben bij Ajax.
Daarnaast: je maakt inderdaad stappen als je traint, maar wedstrijd ervaring is stukken belangrijker.
@voetbel:
Er breken gemiddeld wat... 2 talenten per jaar echt door. soms 4 soms minder.
In Ajax onder de 19 of Jong Ajax zitten meer dan 22 spelers.. Tel het zelf eens uit...
Verschil is hier ben je een talent van je 16de tot je 20ste. In het buitenland zien ze je nog zo tot zeker je 23/24ste.
Maar lang niet al die 22 spelers worden als talent gezien. Er zijn dan vaak 4/5 echte talenten en de rest speelt er omdat die talenten ook een team nodig hebben.
@capis
Ook de mislukte talenten spelen veel bij Ajax. Jong Ajax speelt namelijk gewoon in de KK divisie. En als ze het eerste niet halen, komen ze transfervrij terecht bij de subtop zoals onlangs Savastano en Bergsma die naar AZ gingen. Want Ajax voelt zich wel verantwoordelijk voor de jeugdspelers die ze opleiden.
Het is totaal niet hetzelfde als in Engeland, in Engeland kennen ze nauwelijks jong elftal competities. De spelers worden door heel Europa verhuurt en vaak helemaal niet op de club opgeleid.
Met als verschil dat Ajax daadwerkelijk een plan heeft met jonge talenten en ze in Amsterdam ook daadwerkelijk de kans krijgen. Spelers als Van Velzen, Rekik, Bruma, Ake, Redan, Fosu etc worden als gok gehaald en immer weer verhuurd.
@fcbogarde:
Ja zeggend at ook die Zuid Amerikanen die in Ajax 2 in een bagger JL lopen te spelen? Of daar is wel weer een goed excuus voor? Geloof dat Ajax nu net zo hard een spits eerst 2 jaar in het 2de laat spelen en nu verhuurt...
Altijd zo lekker selectief verontwaardigd hier in Nl...
Rekik, Bruma, Redan en Fosuh bouwen geloof ik allemaal aan een mooie carrière.. Niks mis mee..
@capis, volgens mij lees je niet wat Fcbogarde zegt. Ajax heeft een plan met deze spelers. De spelers die Fcbogarde noemt hebben inderdaad een leuke carrière, maar zijn al wel met plan B en C bezig.
@voetbel:
Wat voor "plan" heeft Ajax dan? Die hopen net als een City ofzo dat ze goed genoeg worden voor het eerste en begeleiden ze. Niks anders dan daar.
Als ze het niet halen dondert Ajax ze ook net zo makkelijk in het 2de of de deur uit.....
Wat is een plan B/c? Klaassen bleef bij Ajax was zelfs aanvoerder. En zit nu op het zelfde/ lager niveau dan Bruma en Rekik en Bazoer. Dus waarom is dat slechter wat die gasten doen?
Klaassen heeft het inderdaad niet gered en er zullen ongetwijfeld ook spelers zijn die 'te vroeg weggaan' en het wel redden, maar beide situatie zijn een uitzondering op de regel. Het is natuurlijk een erg zwak argument als jij de uitzondering op de regel aanhaalt. Typisch geval van de survivor bias.
@voetbel:
enige punt is dat ik wel met echte argumenten komt en jij alleen het tegenspreekt zonder enige argumenten die anders doen bewijzen....
Als wij zoooo goed waren in opleiden hier in NL. Waarom weten we zelf dan niet 1 wereld talent op te leiden?!?!?! Enige die ik echt de wereld top zie halen is de Ligt, kijk eens naar al de landen om ons heen wat daar loopt.
Maar wij hebben wel een bord wat zeg ik een bunker voor ons hoofd denkende dat wij nog steeds het beste kunnen opleiden.
Klaassen gaat het trouwens wel nog halen hoor, denk ik oprecht. Is "gewoon" naar de verkeerde club gegaan.
@capis
Je moet wat als club in een kleinere competitie he. Als de super-rich praktisch alles opkopen, met als gevolg dat de vijver voor de kleinere competities wel erg klein word. Bovendien leven clubs in kleinere competities van het opleiden en doorverkopen, waar het voor de absolute top alleen maar bijzaak/handel is. Dan lijkt het mij ook niet meer dan logisch dat je sympathie hier meer naar uit gaat.
@capis. Vertonghen, Alderweireld, Eriksen, Suarez, Robben, ect. Genoeg spelers die op het moment nog actief zijn en een deel of groot deel van hun opleiding in Nederland gevolgd hebben.
Daarnaast zeg ik dat jouw argumenten invalide zijn en geef ik een reden waarom dat zo is. Je kunt dan wel blijven beweren dat je met argumenten komt, maar dergelijke argumenten zijn niet veel waard.
Je kan nog steeds de beste zijn in spelers opleiden, maar daarvoor heb je ook spelers nodig met de juiste instelling en talent. Tevens denk ik ook niet dat Nederland het beste opleidingsland is.
Wie klagen er als er 18 jarige talenten worden worden weggehaald? volgens mij zijn de meest gehoorde klachten als het gaat om spelers onder de 16 zonder contract die benaderd woden door Engelse clubs. De ouders krijgen een baan aangeboden, waardoor de druk op die kinderen al snel zeer groot is. Deze jongen is volgens de wet volwassen, heeft gewoon een contract.
Goed geprobeerd maar nee, meestal klagen wij fans meer over de keuze die een speler maakt dan de club die hem aantrekt. Bij Kluivert bijvoorbeeld vond iedereen de stap nog te ver maar niemand had een probleem met de club Roma zelf. Zo zullen fans van Sao Paulo er ook in staan.
Waarom doe je dit toch steeds, Capis? Het "klagen" valt reuze mee, maar het is altijd frustrerend als een talent naar een andere club vertrekt, nog voordat hij het eerste heeft bereikt. Je wilt natuurlijk graag het toptalent zien spelen ipv één van de zoveel zien worden bij een topclub. Of ie het daar gaat halen of niet, ik zie ze liever in Amsterdam spelen dan in Manchester of Londen. Het zal voor de São Paulo fans net zo zijn.
@arie:
zolang hele pagina's hier wel vol staan vol gezeik en klagen over een Kluivert als hij weg gaat. Of welke andere jonge speler hier dan ook. Maar als Nederlandse clubs het zelfde doen het bejubeld word.... Het klagen valt mee? Heb je de Ajax/kluivert/roma topic's gevolgd de afgelopen weken lang?
Ja je wilt hem zien spelen en het liefst bij je eigen club. Maar het is beetje erg dubbel als je dan zelf (bedoel niet jij, maar in het algemeen) gaat klagen er over maar wel het toejuicht als je eigen club het zelfde doet bij een ander.......
Ja natuurlijk waren de Ajax fans verbaasd (beter woord) toen Kluivert besloot te vertrekken. Justin had mij en velen met mij nog niet kunnen overtuigen, heeft zeker potentie, sloeg symbolisch op het hart toen ie scoorde en sprak met enige regelmaat lovend over de club. Binnen no time was het over en wilde hij per se weg. Dat je dan als supporter pissig reageert, kan ik best begrijpen. Dat heeft niets te maken met jonge talenten die nog niet eens het eerste gehaald hebben en al vertrekken. Dat vind ik enorm zonde, omdat ik er van overtuigd ben dat je als jochie van 15 niet naar een ander land moet vertrekken en daar weer he-le-maal opnieuw moet beginnen. Talent of niet, blijf tot je wat ouder bent toch in eigen land.
Er zijn zoveel voorbeelden van talenten die naar de topclubs vertrokken en het niet gehaald hebben. Binnen een paar jaar belanden ze bij Swansea of Crystal Palace. Uiteindelijk moeten ze ook daar weer weg (zie Riedewald). Is dat wat je als 15 jarig jochie voor ogen had? Denk jij echt niet dat het beter is om steady je weg omhoog te vinden ipv meteen naar een véél hoger niveau te springen en daar worstelend het eerste proberen te bereiken? Wat je 9 van de 10 keer niet lukt, maar waar de kans toch een stuk groter was als je in bijv. Amsterdam was gebleven. Bij Ajax was je al een talent, je viel namelijk op bij andere clubs, en bij Ajax (en Feyenoord) krijg je sneller de kans om voor het eerste te spelen. Dat lijkt mij voor zowel de voetballer als het kind beter om je carrière op zo een manier te starten.
Oh, en volgens mij valt het toejuichen als het andersom is ook wel mee hoor.
Ik vind het allemaal zoveel onzin. Het verschilt gewoon per persoon als je wilt slagen in het buitenland. Iedereen laat er zijn theorieën over los maar kijk eens naar de Belgen. Het nationale team staat bol van de talenten die vroeg het land hebben verlaten, al dan niet verloren zijn gegaan en vervolgens opkrabbelden en er sterker uit kwamen. Zoiets heet gewoon mentaliteit. Het niet halen bij Chelsea zegt niets over je eigen kwaliteit maar meer over een ander die stabieler en verder in de ontwikkeling was op dat moment. En dat is geen schande. Het gaat er alleen om hoe je vervolgens een stapje lager aan het werk gaat. Lukaku en de bruijne zijn hier mooie voorbeelden van. Top in hun eigen land, verguist door hun trainer die ze haalden en vervolgens keihard teruggeknokt om er weer te staan. Vrijwel alle Belgen hebben zon verhaal. Alderweireld bij atletico, niet goed genoeg? Nu begeerd door man united. Het is maar hoe je het bekijkt en er mee omgaat als speler.
@arie:
Oké als verbaasd een beter woord is voor die uitingen dan weet ik het ook niet meer hoor haha.. verbaasd ja dat zal het zijn geweest!
Sterke inhoudelijke reactie. Chapeau.
@ Capis
Begin je weer ja? Altijd hetzelfde standaard riedeltje bij ook maar geruchten dat Ajax een talent wil kopen. Niemand klaagt over de clubs dat ze talenten van 18 wegkopen, maar de kritiek richt zich op de spelers en makelaars die misschien niet al te slimme keuzes maken. En dan nog, wat is het probleem? Er wordt wel eens wat kritiek geleverd op de clubs die 16 jarige talenten wegkopen inclusief familie en hun werkwijze, maar niet over 18 jarigen. Daarnaast is er ook nog een verschil, namelijk dat een club als ajax (ook PSV bijv) geen handelshuis is, maar daadwerkelijk die talenten ook kansen geven. Er wordt niet ingekocht met een tactiek van hagel schieten, om vervolgens het merendeel weer te verhuren. Ik zie dat je begint over enkele gevallen zoals Cassierra of Orejuela, maar dat zijn uitzonderingsgevallen en zijn (vooralsnog) te licht bevonden voor ajax 1, maar als ze goed zouden spelen krijgen ze wel genoeg kansen (heeft Cassiera zeker gehad). Jij stelt zelf (als een van de weinigen) steeds dat iedereen zo selectief verontwaardigd is, maar dan heb je al een verkeerd uitgangspunt, want er is helemaal niet zoveel kritiek op die clubs die 18 jarige talenten kopen. Dat is hoe de voetbalwereld werkt, en alle clubs werken daaraan mee, groot en klein.
@jm:
Fischer, andersen, Boilessen een heel zooitje uit het voormalig Oostblok die het niet hebben gehaald.
In Jong Ajax en onder de 19 lopen bizar veel nieuwe talenten allemaal van buiten Nederland! Die niet van clubs koen hier binnen NL of Ajax zelf. En die gaan het ook zeker allemaal niet halen in Ajax 1.
En vind het totaal niet erg dat Ajax het doet. Sterker geef ze groot gelijk en vind het juist slim. Maar dan moeten we ook niet zeuren als het hier gebeurd.
Fischer is gewoon ontzettend lang basisspeler geweest, idem voor Boilesen, die was zelfs aanvoerder. Hoe kan je dan beweren dat er geen plan is en dat ze geen kansen krijgen?
En met wie heb je het over een heel zooitje uit het oostblok. Als ik echt even goed nadenk kom ik op Muric en Lobotka. Lobotka heeft inderdaad weinig kansen gehad en Muric wou notabene zelf persè naar Ajax omdat hij vond dat jonge spelers daar veel kansen kregen.
Daarnaast is het prima dat Kluivert op die leeftijd vertrekt. En inderdaad veel mensen verwachten dat hij faalt, maar waar veel mensen nijdig van worden is dat die het Ajax logo gaat kussen, 2 maand later vertrekt en onnodig gaat sneren. Een wereld van verschil.
Victor was een van de grootste talenten van Europa in zijn leeftijd op die positie.
Echter speelde hij redelijk goed en kon die beter worden, waar ik echt in geloof als hij niet zo zwaar geblesseerd zou zijn geworden.
Echter heb hij het na Ajax niet gered in Engeland en in Duitsland. Nu speelt victor bij Kopenhagen.
Boillesen is een ander verhaal. Ajax wou verder, maar hij wou niet verlengen. Ajax heb bakken geld geïnvesteerd in hem. Maar hij wou transfervrij weg. Ajax heb dit toe gelaten door hem op de tribune te zetten. Niet omdat hij slecht was. Want hij had en basis plaats.
Andersen heb zo veel kansen gekregen als groot talent. Maar t kwam er niet uit. En dan nu bij Grashoppers spelende zegt genoeg over hem.
Laten we wel wezen dat Ajax niet mega veel koopt. En koopt als er iets vertrekt. Dit doet Ajax met mega veel winst.
Maar wel na dat ze tijden bij Ajax in t eerste hebben gespeeld.
City en Chelsea etc zijn anders die doen wat jij beschrijft.
@ Capis
Je leest wel toch? Er wordt ongeveer door iedereen hier gezegd dat we niet zeuren op de clubs, maar soms op de spelers omdat het jammer is dat ze al weg gaan. Niemand is boos op de clubs. We zeuren dus niet dat het hier wel gebeurd, dus je kunt stoppen met je paradepaardje te blijven herhalen. En wat is nou je punt met betrekking tot Fisher en Boilesen etc? Je noemt nog meer spelers op die het uiteindelijk niet gemaakt hebben, maar ze hebben toch genoeg kansen gehad? In jouw logica mag je spelers nooit weghalen, want er is altijd een kans dat ze het niet gaan redden bij het team waar ze heen gaan. De opmerking van jong Ajax slaat ook nergens op; ja daar spelen jonge talenten, waarvan een deel uit het buitenland komt. Geen van allen is een basisplek bij Ajax 1 gegarandeerd, dus wat is je punt nou? Daarnaast speelt er ook een deel bij jong Ajax die ook specifiek daarvoor gehaald zijn.
Jm87:
Ik vind JUIST dat iedereen dit gewoon mag doen! En dan heb jij het over je leest wel toch....
Ik vind het goed dat Ajax dit doet, maaaaaar dan moeten we niet zeuren als het hier ook gebeurd dat zeg ik.
Dat van jong en jeugd slaat wel ergens op want is precies het punt. Ze hebben ook hier geen garanties net als daar niet! Dat is juist het hele punt...........
Dus omdat jij dat zegt is mijn punt weg? Zoek even iedere random topic alleen al terug op VZ! Niet te beginnen over Ajax forums... denk dat je toch echt het tegendeel zal zien!
Ondanks dat jij het zegt namens alle Ajacieden.......
Actie reactie. Als ze hier weg gekaapt worden ben je genoodzaakt vervangingen te vinden. If you can not beat them, join them.
En dat weet je zelf ook best.
Ik hoop dat jij doorhebt dat dit een gerucht is. Neres is b.v. nochthans nergens heen.
Als we de Braziliaanse en Mexicaanse media zouden mogen geloven, dan speelden hun halve competitie inmiddels bij Ajax....
Maar goed, dit gerucht geeft jouw weer een reden om af te geven op Ajacieden....
Ik denk dat het een taktische keus is. Als het al waar is dat Labyad speelt, want EtH geeft zijn opstelling niet prijs voor aanvang van de wedstrijd.
Vogel belooft dat Sturm aanvallend gaat spelen met twee spitsen. Mijn inschatting is, is dat hij 5-3-2 gaat spelen met zeer aanvallend ingestelde back. En daar zet EtH waarschijnlijk liever Labyad op dan Neres.
Hast3
Ziyech heeft in de heenwedstrijd ook niet 'aan de rechterkant gelopen'. Tegen Graz vorige week speelde Ziyech gewoon als 10, vlak achter de twee spitsen Neres en Huntelaar. Jij dacht echt dat Ziyech vanaf rechts speelde (dus op de plek van Neres en Neres dan linksbuiten)???
Anyway, ik denk dat Ten Hag, met enig recht, inschat dat Labyad die plek als tweede spits voorin beter kan invullen dan Neres en dat hij daarom, nu Labyad weer inzetbaar is, Labyad daar nu neer kan zetten.
Maar, we zullen afwachten wat de opstelling wordt uiteindelijk.
@doncoxxx:
Waar geef ik af op Ajacieden dan?!?!
Ik heb het over heel Nederland expres zelfs, want dit gebeurd bij Feyenoord net zo.
Ja ik vind het zonde dat Chong weg is. Maar tegelijk klagen er net zo veel Feyenoorders over een talent van ons dat nu bij Bayern het goed doet.
Maar tegelijk zat hij ook pas 1 jaar bij ons, omdat wij hem hadden weg gehaald weer.
Dus tja....
Dus je mag het als fan van je club niet jammer vinden dat de grootste talenten uit de jeugd worden opgevist. Wat je er uiteindelijk voor terughaalt is waarschijnlijk weer minder anders waren die wel gescout geweest. Tuurlijk wordt er geklaagd, er worden 15/16 jarige jongens via hun ouders gemanipuleerd door voor de grote clubs te spelen. Ze zijn vervolgens 1 van de honderden spelers waarvan de topclub hoopt al die andere jochies terug te verdienen. Kijk naar een Chong of een Zirkzee. Wanneer deze gasten in de eredivisie hadden kunnen debuteren en een jaar of misschien 2 bij hun club hadden kunnen spelen dan gaan er wat van die miljoenen naar de eredivisie. En kunnen wij weer verder. Nu krijg je niet eens de kans om een opleidingsland te zijn want als er een keer eentje met talent loopt staan de grote clubs alweer op de stoep. Het is op het moment erg scheef dat de grote clubs door hun geld(macht) wat ze door de champions league of tv-geld BPL binnen krijgen het kleine clubs onmogelijk maken om zelf ook grote transfersommen te verdienen aan jeugdspelers.
En maar bij elk artikel hetzelfde blijven roepen. Het is natuurlijk hetzelfde maar het zou mij een rotzorg wezen als Braziliaanse clubs hun talenten kwijtraken. Aan de andere kant vangen deze clubs weer veel geld. In Nederland lopen ze vaak voor een opleidingsvergoeding de deur uit.
Er is een verschil dat je nu mist.
spelers krijgen bij Ajax een kans om te bewijzen ook in t eerste.
Dit perspectief hebben 16 jarige Nederlandse spelers die echt top talenten zijn in Engeland bij de top niet. Die verhuren over heel Europa heen. En kopen de grootste sterren. Zeldzaam dat er iemand door breekt.
Kijk Bruma Rekik en zo nog handje vol spelers die nog geluk hebben gehad. Maar kan jij er veel opnoemen behalve ake en mensah die van al die spelertjes echt is doorgebroken? Ik ken meer verhalen van die spelers die nu bij de amateurs spelen. En te slecht zijn voor de eerste divisie.
Kopen en kansen geven kan je als kopende club als Ajax niet veel op tegen hebben. Wel wat city en Chelsea onder ander doen.
Edwinde Vries
"spelers krijgen bij Ajax een kans om te bewijzen ook in t eerste."
Ja, vroeger wel ja. Maar wat jij mist, is dat het met die kansen sinds Peter Bosz steeds minder wordt. Ga maar even na en kijk even serieus naar deze selectie. Hoe groot denk jij dat de kans is dat Matusiwa, Ekkelenkamp en Bijleveld echt 'kansen krijgen' dit seizoen? En ik heb het niet over een keer een bekerwedstrijd en vijf minuten aan het einde van een wedstrijd die met 5-0 gewonnen wordt. Ik heb het over serieuze speeltijd, dus gewoon wedstrijden achter elkaar. Kijk even naar het middenveld, als je al acht spelers voor je hebt, dan is dat toch onwaarschijnlijk?
Zelfde geldt wel voor Sierhuis, al zal die nog best wat minuutjes maken, maar echt kansen gaat hij niet krijgen natuurlijk.
Je hebt gelijk dat Ajax géén City is of Chelsea. Maar realistisch gezien hebben jeugdspelers het zelden zwaarder gehad bij Ajax dan nu. Want je kan nu al een basis elftaal neerzetten met echte toppers erin die hoge ogen kan gooien, maar dat is wel een basis met maar drie jeugdspelers erin. De rest is dan gehaald en gekocht. En naast die basis heb je nog spelers als Siem de Jong, Schone en Huntelaar, en daarná pas jeugdspelers.
Concurrentie is goed om het hoogste niveau na te streven.
Ook is t wel zo als je 18 jaar bent ofzo blij mag zijn dat je mee spelen kan af en toe. Ervaring op doen kan om te ruiken aan t eerste.
Komt er dan plek voor nieuwe jonge talenten, krijgen ze echt de kansen wel.
Alleen t beste gaat door, en spelers als Leon Bergsma maken een mooie transfer naar AZ of een andere goede club.
Ook kunnen deze spelers alsnog hoger op komen.
We moeten niet doen alsof elk talent dat Ajax heb t eerste halen moet.
@edwinde: juist en wat is hier dan precies anders aan dan bij een City of Chelsea?
Dat deze spelers zoals Leon Bergsma al vanaf hele jonge leeftijd bij Ajax spelen. Goede opleiding krijgen, goed betaald worden. En de naar een goede club kunnen in Nederland. Om van uit daar verder te groeien.
In Engeland ben je een van de 200 verhuurde spelers van je club
bij ajax komen ze wel in de basis. kluivert mag straks 1 wedstrijd meedoen en voor de rest als bijvulling fungeren. Jeugd dat wordt weggekocht breekt bijna nooit door in het buitenland.
Hoeveel inwoners heeft NL? Spanje, Frankrijk, Duitsland, Brazilië?
Soms moet je eenmaal talent uit het buitenland ophalen. En hoe jonger hoe goedkoper, of tenminste zo was het.
Als een club zelf besluit om een achttien jarige speler te verkopen dan klaagt niemand. De meeste vinden het alleen vaak niet een erg slimme beslissing wanneer iemand te vroeg vertrekt naar een Europese (sub)topper want dan is de kans dat degene ernaast komt te staan erg groot, met alle gevolgen van dien voor zijn ontwikkeling.
Ik ben benieuwd voor hoeveel Neres verkocht gaat worden. Ik mag hopen dat er minimaal 50 miljoen op tafel komt. Voor alle mensen die ongetwijfeld over dit bedrag zullen vallen: Ajax hoeft niet te verkopen en ze zullen daarom het maximale eruit moeten halen.
Ik vind het echt een geweldige speler. Goede dribbel, maar geen blind paard. Hij heeft echt een geweldig spelinzicht. Hoe hij afgelopen week ook weer een speler op de achterlijn wist uit te spelen: genieten!
@voetbel:
Ja leuk dat Ajax niet hoeft te verkopen. Maar dan moet er alsnog wel een gek zijn die dat wil betalen.
Als er ruim 10 minder word betaald voor Malcom die al veel verder en beter is waarom zou iemand dan 50 doen voor Neres?
Als iemand geen 50 miljoen geeft, dan verkoopt Ajax gewoon niet. Zo simpel kan het zijn.
Je kunt daarnaast de transfer van Malcom niet met die van Neres vergelijken. Ik vind dat je hierin heel makkelijk denkt en je niet echt inleeft in de situatie. Naast de kwaliteiten van een speler zijn er meer factoren die de transferprijs bepalen. Dit zijn onder andere contractduur, financiële situatie van een club en instelling van speler en club.
Hoe dichter tegen de deadline aan, hoe paniekerig sommige clubs reageren. 50 is fors, maar 40 zie ik hem zeker opleveren...
@capis
Dat is precies de bedoeling, dat ze Neres lekker met rust laten en dat hij komend seizoen gewoon in Amsterdam voetbalt. Bij ''wij hoeven niet te verkopen'' kun je beter lezen ''wij willen niet verkopen''. Het is een signaal van Overmars dat Roma ons lekker met rust moet laten.
@adzevedo:
Ik hoop ook dat Ajax hem niet verkoopt! En hem zelfs nog 2 jaar weet te behouden en dat hij als echt dragende speler pas weg gaat. En nadat Ajax/nederland er echt plezier aanheeft kunnen beleven.
als je hem nu weg doet en haalt bijv deze jongen ga je er komend jaar eerst weer op achteruit.
@adzevedo Ik denk dat je het beide kunt lezen ;-). Veel clubs (in Nederland) kunnen transfersommen van 20 miljoen niet weigeren. Dat zou financieel onverantwoord zijn. Ajax hoeft tegenwoordig wat minder op de centjes te letten dan voorheen.
@capis
Lijkt me fantastisch als we Neres nog 2 jaar behouden, maar als hij zijn moyenne van vorig seizoen doorzet lijkt dat me helaas een utopie. Maar misschien dat met deze nieuwe richting ajax meer moeite gaat doen om toppers te behouden.
Puur gebaseerd op het feit dat deze Anthony 18 is en dus nog geen minuut in het eerste van Sao Paolo gemaakt heeft, lijkt de kans me niet heel groot dat hij op dit moment een waardige vervanger voor Neres kan zijn die er in één keer staat en Neres (en zijn productiviteit qua doelpunten en assists) doet vergeten. Ik denk dan ook niet dat Ajax deze speler serieus op het oog heeft om op dit moment de basiself te versterken. Wellicht is het iets voor over een paar jaar?
Pedrinho zou wel een directe vervanger kunnen zijn voor Neres.
Pedrinho zou echt geweldig zijn, maar ik vrees dat hij nu al te duur is voor Ajax. Pedrinho is echt een toptalent en het zou mij niets verbazen als hij over twee jaar regelmatig bij een (sub)topclub speelt.
Mattereazzi
Pedrinho? Oh ja, klopt, die club van hem die zei iets van: "50 miljoen, geen cent minder en anders ophoepelen!" Weet niet welk bedrag Ajax gaat vangen voor Neres (vast géén 50 miljoen), maar dan denk ik niet dat dit 'm gaat worden. Jij wél?
Volgens de berichten/geruchten waren ze al gezakt naar een vraagprijs van 30 miljoen. Wie weet kan het bedrag dus nog lager worden naar wat Ajax wel kan betalen. En dat is toch best een aardig bedrag als je kijkt naar wat Ajax voor Blind over heeft.
"volgens de berichten/geruchten waren ze al gezakt naar een vraagprijs van 30 miljoen."
Dat heb ik nergens gezien of gelezen. Maar, misschien heb jij gelijk, het zou zomaar kunnen.
Hoe dan ook, de prijs voor Neres zal toch ook in die contreien liggen? Althans, het zal niet heel veel schelen, denk ik.
Ajax vraagt 50 miljoen maar denk dat ze met 40 ook wel akkoord gaan. Zit dus nog wel een verschil in.
Laten we niet vergeten dat Neres op 6 wedstrijden voor het eerste van Sao Paulo stond op moment van overstap naar Ajax en met 18 ook niet niet gedebuteerd was. Neres zijn productiviteit lijkt me ook niet realistisch om te verwachten van iemand van 18, 20+ met goals en assists vanaf de flank dan ben je voor elke club een aanwinst.
Om eerlijk te zijn, verwacht ik wel dat Neres dit seizoen nog wel gewoon bij Ajax zal spelen.
In de afgelopen weken is hij in verband gebracht met een vertrek naar Borussia Dortmund en AS Roma en ook verschenen er geruchten dat Neres niet blij zou zijn met Ajax, omdat Ajax dwars zou willen liggen voor een transfer (en gelijk hebben ze naar mijn mening), maar de geruchten over dat Neres niet blij zou zijn met de houding van Ajax, werden verspreid door onbetrouwbare sites (o.a een fansite van AS Roma).
Ook gaf Neres een paar weken geleden aan dat hij nog niet wilt vertrekken bij Ajax, omdat hij zich nog niet klaar voelt voor een nieuwe stap. Daarnaast gaf hij aan dat hij hoopt zich goed te blijven ontwikkelen bij Ajax, om zich zo in de kijker bij het Braziliaans elftal te spelen en hij weet dat hij daar nog hard voor moet werken, omdat er spelers op zijn positie rondlopen die momenteel nog beter zijn dan hem, maar hij weet dat het voor zijn ontwikkeling ook het beste is om nog bij Ajax te blijven.
En daarnaast ben ik persoonlijk altijd al gecharmeerd van Neres geweest. In zijn beginperiode bij Ajax kreeg hij vaak de stempel 'miskoop' toegewezen, omdat Ajax hem in het begin niet veel gebruikte. Maar ik ben wel blij met de manier waarop Ajax Neres bracht, want hij kwam als 19-jarige in een compleet ander land terecht, waar echt letterlijk vrijwel alles tegenovergesteld was van wat hij in Brazilië was gewend.
Nu lees ik nog steeds twijfels over Neres, maar ik beng gewoon blij met Neres. Hij begon het afgelopen seizoen als wisselspeler bij Ajax, omdat Keizer telkens voor Kluivert en Cerny op rechts koos, maar Neres redde afgelopen seizoen het ontslag van Keizer in een wedstrijd tegen Heerenveen door Ajax hoogstpersoonlijk naar de 0-1 en 0-2 te schieten en sinds dat moment speelde hij zich eigenlijk in de basis bij Ajax.
Ook overlegde hij afgelopen seizoen gewoon prima statistieken. In 31 wedstrijden scoorde hij 14 goals en gaf hij 13 assists en dat terwijl hij de eerste 6/7 wedstrijden van het seizoen niet eens een basisplaats had en ik heb ook het idee dat er qua spel en rendement nog veel meer rek in Neres zit.
Ik verwacht eerlijk gezegd geen transfer van Neres, Ajax wilt de selectie zoveel mogelijk intact houden. Dat je nog rekening mag houden met een transfer van Ziyech vanwege afspraken die gemaakt zijn lijkt me logisch, maar daarnaast moet niemand meer vertrekken. In het geval van Neres is het beste advies aan belangstellende om zich volgende zomer (in de winter zijn ze in principe ook niet welkom) te melden en dan valt er best te praten.
Ik mag hopen dat Ajax deze transferperiode Neres weet te behouden. Maakt z'n goaltjes en levert assists. En wat misschien nog wel het leukste is, is dat hij dit vaak met hoge entertainmentwaarde doet. Heerlijke speler om naar te kijken. Ik weet niet zoveel over die potentiële opvolger, maar als ik de reacties zo lees lijkt het me een goed idee Neres nog minimaal een jaartje in A'dam te laten schitteren.
Kan Ajax Che Nunnely geen kans geven? Was altijd een van de grootste talenten in de jeugd.
Denk voor dit seizoen niet meest voor de hand liggende optie, hij zal met Kühn (die ook op links kan) uit moeten maken wie kans zal gaan krijgen. Allebei hebben momenteel nog tijd nodig, heb persoonlijk iets meer vertrouwen in Kühn dan Nunnely maar hij moet het nog bewijzen.
Neres blijft denk ik gewoon nog een seizoen in amsterdam. Vind het wel een goeie zaak dat overmars toch al aan het kijken is voor een vervanger. Je ziet dat er aan die jongen getrokken word en je weet niet hoe die gaat reageren. Oftewel kijk naar het Sanchez gebeuren.
Is die Dennis Johnson al helemaal afgeschreven dan? Of kan ie alleen op links spelen?
Cerny of Nunnely zou de meest logische vervanger zijn voor Neres intern gezien.
Johnsen is een linksbuiten die zich nog eerst moet bewijzen of hij wel goed genoeg is.
Op rechts is Johnson echt zeer zeer zeer matig, zou ook in rechterrijtje niet in aanmerking komen voor plekje op rechtsvoor vrees ik. Afgeschreven niet volledig maar ziet er niet goed voor hem uit momenteel, kan zeker goed voetballen maar afgelopen seizoen was onder aan de streep vooral matig met enkele flitsen van klasse.
@wolterx Zouden Gravenbergh en Ylatupa op rechtsbuiten kunnen spelen denk je?
Ik denk dat Gravenbergh dat zeker kan, maar ik zie hem toch liever op het middenveld. Ajax heeft een speler met echte diepgang nodig, omdat je aan de andere kant ook al met een middenvelder speelt (tadic op linksbuiten).
Allebei als je ze op de flank wilt zetten liever op links, Ylatupa is 25 jaar te laat geboren, die was voor centrale rol toen der tijd echt geschikt. Gravenberch zie ik best als linksbuiten debuteren (invallen) waar hij ongestoord kan dribbelen en balverlies nogsteeds langs middenveld en verdediging moet. Rechtsbuiten zie ik momenteel alleen Cerny, Nunnely en Kühn als opties. Misschien Danilo Pereira en Jensen maar die zullen dat heel anders invullen als eerste 3 namen.
Jaimy87
Dennis Johnsen? Tja, hangt ervan af. Als die dit seizoen speeltijd krijgt in Ajax 1 kan het misschien nog wat worden. Als hij nog een seizoen moet spelen in jong dan moet je hem eigenlijk afschrijven, want anders dan houdt hij een plek in jong Ajax bezet die eigenlijk moet gaan naar een jeugdspelers van Ajax die wél uitzicht heeft op speeltijd in Ajax 1. En dat kan niet de bedoeling zijn.
Er zal vast wel een club in Nederland zijn die hem wil oppikken.
Hast3
- Labyad is de aankoop van de trainer;
- Labyad is de lieveling van de trainer;
- Labyad heeft zich al bewezen als speler van een topclub;
Ik snap het wel.
Hih heeft zich op 18 jarige leeftijd bewezen bij Psv.
Hij is niet 'weggestuurd'. Hoe kóm je daarbij?
In het buitenland liet hij weinig indruk achter, dat is juist, en Utrecht is geen topclub. Psv, uiteraard, wél. En daar was hij op zijn 18e al een bepalende speler. Dus het niveau Ajax kan hij absoluut aan.
Du:
- topclub niveau
- lieveling van trainer
- aankoop van trainer
Van die Cruijf filosofie blijft niet veel over zo. Ze gaan proberen het kampioenschap te kopen. Moet wel zeggen dat een hybride vorm zoals PSV toepast (jeugd waar kan met aankopen en ervaring) mij het beste lijkt. Denk dat Overmars daar nu ook achter is gekomen en even een inhaalslag maakt.
Hoezo een hybride vorm als Psv? Ajax speelt waarschijnlijk met Onana, Blind, Frenkie, Van de Beek en Mazraoui in de basis. Alle vijf hebben in de jeugd van Ajax gespeeld.
Waarschijnlijk is dat Ajax komend seizoen, met de aankopen Tadic en Labyad maar ook met de aankopen die al bij de selectie zitten, met een basis gaat spelen waarvan minder dan de helft jeugdspelers zijn. Dat is op zichzelf geen ramp verder, maar dat betekent dus wel dat Ajax in ieder geval heeft gebroken met de Cruijff filosofie, die voorschrijft dat alleen spelers van buiten worden gehaald als die:
a. beter zijn dan wat in de juegd voorhanden is;
b. direct inzetbaar zijn en een directe versterking vormen. Dat is dus duidelijk niet meer zo. Dat proces is trouwens onder Bosz al begonnen. Die mocht, anders dan De Boer, ook al heel veel spelers van buiten aankopen en huren. En stelde die ook op, terwijl de jeugd op de bank en de tribune moest toekijken. Dat was geen punt, want Bosz liet Ajax vanaf maart 2017 goed voetballen.
Maar dit proces gaat dus inmiddels verder. Er worden steeds meer spelers en steeds duurder gehaald.
Overigens, Neunenaar heeft natuurlijk wel een punt als hij aanhaalt dat Ajax, na zoveel jaar met lege handen, thans inderdaad gewoon veel meer een PSV beleid voert dan een Ajax beleid. Wat ik net aanhaal, Cruijff's filosofie is van tafel gegaan. In de plaats daarvan koopt Ajax nu meer en meer spelers, worden die ook opgesteld ten faveure van de jeugdspelers én daarbij heeft Ajax bovendien ook een PSV trainer aangesteld met Ten Hag. Want als Ten Hag iets niet is, is het een echte Ajaxtrainer. Dat gedoe met altijd aanvallen, dominant én attractief spel en zo, altijd moeten spelen met drie spitsen, van dat soort ballast daar heeft Erik ten Hag echt totaal géén last. Die komt uit de school van Fredje Rutten. Die zijn opleiding dan weer heeft gekregen van Guus Hiddink. En als je Ten Hag bezig ziet, zie je ook wel een beetje dat Hiddink gevoel terug. Gewoon een realistische kijk op voetbal. Niet dat gezeik over dat er 'mooi moet worden gewonnen' wat bullshit is. Er moet helemaal niet mooi gewonnen worden, ook niet in Amsterdam. Er moet gewonnen worden, punt! De rest is prietpraat. Dus stel je teams op die in staat zijn om defensief de boel onder controle te houden en van daaruit ga je vooruit denken om de winst naar je toe te trekken. Op welke manier ook. Ten Hag werkt exact zo. Die gaat Ajax dit seizoen ook onder controle laten voetballen, dus gewoon slim en tactisch sterk. Dat kan dus ook betekenen, zoals vorige week in de wedstrijd tegen Graz, met twee spitsen en een versterkt middenveld met Ziyech als 10. Soms zelfs maar één spits, als dat tachtisch noodzakelijk is. Daar zullen sommige Ajaxfans aan moeten gaan wennen, maar ook zij zullen uiteindelijk, als Ajax weer kampioen is geworden, zien dat Ten Hag gewoon gelijk heeft.
En ja, dan is Ajax dus kampioen geworden met een PSV beleid, met een PSV coach die PSV voetbal speelt. Is ook niets om je voor te schamen Voetbel. PSV is een succesvolle club die de afgelopen vier seizoen in Nederland de toon aangegeven heeft. Niet gek dat je, als je een topclub bent, daarvan leert en er je voordeel mee doet!
Precies dit, heel goed verwoord! Was ook geen verwijt van mijn kant uit, slechts een observatie.
nuenenaar
Is ook absoluut geen verwijt verder, uiteraard, ik vind het gewoon heel slim van Ajax. En daarnaast, tuurlijk ga je winnende formules copieren. Dat gebeurt altijd!
Johan heb innt plan altijd aangegeven, als er niets klaar staat je uitzonderlijke talenten moet aanschaffen.
Niet alles is een succes zoals Sanchez en neres. Maar als Ajax wil, kunnen ze voor cassiera ook gewoon de 5mil terug krijgen. Financieel loop je er niet op achter uit.
Denk dat t een goed plan is. Sinds t plan Cruijff heb Ajax financieel enorm goede cijfers geschreven.
Edwin
"maar als Ajax wil kunnen voor cassiera ook gewoon de 5 terug krijgen. "
Oh ja? Hebben ze nog statiegeld op hem dan?
Wat bedoel je precies met 'als Ajax wil....'. Want dan moet er toch echt eerst een club komen die 5,5 miljoen voor hem wil neerleggen. Vooralsnog weet ik niet of die rij met clubs heel lang is, want hij zit voorlopig ook in Groningen op de reservebank, achter de topper Van Weert.
Ajax verkoopt de misnte spelers nog voor de hoofdprijs. Cassiera is zo slecht nog niet. Ook denk ik dat hij bij Groningen echt de basis plaats wel pakken gaat.
Maar denk met alle inkomsten dat ze niet veel verliezen gaan.
edwinde Vries
Ik cdenk ook wel dat hij, waarschijnlijk, het wel leuk gaat doen bij Groningen. Maar hij is in ieder geval geen instant succesverhaal, dat is helder.
Daarnaast, je zegt in je laatste zin dat ze niet veel gaan verliezen 'met alle inkomsten'. Maar, dat is wat anders dan dat ze dus die 5,5 miljoejn wel gaan pakken voor hem. Dan bedoel je, ze hebben zoveel winst uit transfers, daar kan een zeperd van 5,5 miljoen wel vanaf. Ja, daarin heb je wel gelijk ja.
Hij had ook 40 op kunnen leveren net al Sanchez. Dat is een beetje de gok.
De Cruyff filosofie is dat je spelers zelf opleid en alleen aankopen doet die je elftal versterken.
Precies wat Ajax momenteel doet. Ze kopen talent voor de opleiding en grote spelers voor het eerste elftal.
Al jaren gaat hier het misverstand over wanneer een speler gehaalt wordt voor de opleiding. Het gaat niet om nederlandse jongens die vanaf de E-tjes bij Ajax spelen, het gaat ook om talenten van de hele wereld die opgeleid worden voor het eerste. En die komen vanaf hun 16de naar Ajax. Van andere continenten komen ze vanaf hun 18de, dit in verband met de regels.
Waarom zou je een opvolger van neres moeten halen gewoon 4 1 2 1 2 spelen en dolberg en huntelaar samen in de spits. Middenvelders genoeg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.