‘Het is niet eerlijk dat Mino Raiola met de grond gelijk gemaakt wordt’
In de vijfdelige serie Vragen aan zaakwaarnemers geven toonaangevende voetbalmakelaars openheid van zaken. In aflevering één de vraag waarom het imago van zaakwaarnemers zo slecht is. Peter R. de Vries, die onlangs de transfer van Ajax-speler Léon Bergsma naar AZ begeleidde, wijst op het gesjoemel met leeftijden. Ook de roemruchte zaakwaarnemer Mino Raiola komt uitgebreid aan bod in de video hieronder. Is hij nu echt zo fout als de media beweren?
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Want een achterbakse voetbalmakelaar die doorgaans over lijken gaat en zijn eigen belang boven dat van z'n clienten stelt, mag niet bekritiseert worden? Kom nou zeg.... die man besmeurt jullie vak!
@fcexclusief: een voetbalmakelaar die zelfs middelmatige voetballers bij Italiaanse topclubs wegzet vind ik nu niet direct een persoon die het vak besmeurt. Verder doet hij alles voor zijn client, omdat hij weet hoeveel geld hij uit een deal kan slepen. Dat hij dan 'misbruik' maakt van de voetbalclubs kan hem niet verweten worden. Hij komt, net als een advocaat, op voor zijn client. Niet voor de tegenpartij. Daarnaast staat een topclub goed op je CV. Dus die jongens verdienen nu al redelijk en krijgen later heus wel een clubje weer. Zo'n Kluivert bijvoorbeeld kan altijd weer terug naar de Eredivisie wanneer hij bij Roma niet slaagt. Het wordt dan misschien geen Ajax, maar een FC Utrecht zal het gokje aandurven.
Dat is juist wel iemand die het vak besmeurd. Zo'n toptransfer naar zo'n 'topclub' is vaak helemaal niet de beste stap voor de ontwikkeling van zijn client, toch adviseert Raiola dat. Raiola zou in potentie de allerbeste zaakwaarnemer kunnen zijn, maar hij stelt zijn eigen belangen boven die van zijn clienten. Daarom maken zijn clienten zoveel transfers en is er altijd wel frictie, want dat is hoe hij verdient.
@bayernnn: en jij denkt dat de voetballer zelf geen stap wil maken? Als hij dat niet zou willen, dan zou diegene dat heus wel tegen Raiola kunnen zeggen. Voor een voetballer is het tegenwoordig geen hobby meer, maar een baan. Zo beleven de balkunstenaars het zelf ook. Dat betekent dat de meeste voetballers een stap maken die meer geld in het laatje brengt. Kijk naar Monteiro bij Heracles. Die gaf eerst aan dat hij naar de top-5 van Nederland wou. En die voetbalt nu bij een club met een hoge begroting (circa 30 miljoen) in een mindere league (2de divisie van Frankrijk).
Bovendien is de term ontwikkeling overrated. Natuurlijk zie ik graag jongens rijpen en tot wasdom komen. En vind ik de Eredivisie daar een juiste plek voor. Alleen vergeet je dan dat zo'n voetballoopbaan ook heel makkelijk voorbij kan zijn. Stel nu dat je geblesseerd raakt? Of dat jij zelf een talent bent, maar er een toptalent bij de selectie komt en jij je plek in de basiself daarom kwijt bent? Sommige spelers raken in de vergetelheid, ondanks dat ze een goed potje kunnen ballen. Ik denk dat een voetballer zich dat maar al te goed realiseert. Met een topclub op je CV blijf je voor veel clubs aantrekkelijk. Royston Drenthe heeft jaren op de grote naam van Real Madrid geteerd. Dan kwam hij misschien niet bij de meest roemruchtige clubs, maar hij verdiende er toch behoorlijk in vergelijking tot Jan Modaal. Van Drenthe is immers bekend dat hij jaren niet voor het voetbal leefde.
De frictie waar jij over spreekt heb ik nooit bij een client jegens Raiola opgemerkt. Wel bij de club. Je vergeet dan dat voor een voetbalclub ook het geld meespeelt. Die brengen Raiola graag in een kwaad daglicht om hem minder commissie dan gebruikelijk te laten vangen. Raiola is geen lieverdje, maar dat is de club ook niet. Er wordt aan beide kanten van de onderhandelingstafel hard gestreden. Dat gebeurt nu eenmaal in de grotemensenwereld, met name in de zakenwereld (waar de voetbal inmiddels tot behoort). Voetbal gaat al lang niet meer over voetbal alleen. Het geld regeert. Dus krijg je daar te maken met de meest rare deals en onderhandelingstechnieken.
Dit vind ik altijd zo makkelijk. Ik zie hem ook liever verdwijnen, maar wie stelt de zaakwaarnemer aan? De speler! Dus als een speler Raiola kiest als zaakwaarnemer, dan is dat omdat hij zelf graag weg wil en snel geld wil verdienen. En Raiola regelt dat dan voor ze. Vd Beek koos bv oer-Ajacied Sjaak Swart, dus wist je ook gelijk wat zijn intenties waren.
Dat Peter een collega verdedigt begrijp ik best, die wil ook een graantje meepikken van die enorme goudpot.. Een slecht imago voor zaakwaarnemers is niet in zijn belang. Voor wie het niet weet, PR Sportmanagement is van Peter en zijn zoon.
Het kwalijke, in algemene zin, van dat beroep, is dat zaakwaarnemers enorm veel geld onttrekken uit het voetbal. Feitelijk zouden zaakwaarnemers en managers betaald moeten worden via een percentage van hun client, de speler; zoals het in de Verenigde Staten gaat met managers en agenten van acteurs en sporters; dan blijft de sport schoon. Maar in de voetbalwereld betalen de clubs de gage van de zaakwaarnemer. De clubs zijn dus debet aan dit systeem. Clubs zijn allemaal bang de nieuwe ster mis te lopen en daarom betalen ze zo grof. Ze zouden er eens mee moeten stoppen, en sommige clubs doen dat al(barcelona met Mino).
Mino is in mijn ogen een viezerik, een loverboy, omdat hij kinderen manipuleert en deze carrierewijs gezien foute beslissingen laat maken; dit alles voor eigen gewin, het snelle geld. Hij masseert de ego' s van jonge knullen al ruim voor hun 16e jaar, het moment dat hij ze vast mag leggen. Vaak zijn het ook jongens uit de lagere sociale klassen, waarvan de ouders lage inkomens hebben. Ik vind zijn manier van werken niet door de beugel kunnen.
Ik ben het ook niet met @siepie eens. Je bent als jonge prof niet ervaren genoeg om te kunnen doorzien of een zaakwaarnemer het beste met jouw carriere voor heeft, of met zijn eigen portemonnee. Ook niet als begin 20-er. Die ervaring heeft men pas wanneer men op het eind van hun carrier loopt, zeg maar de leeftijd van Daley Blind. Daarom is het belangrijk dat je verstandige ouders hebt, die ervoor zorgen dat je bij de juiste zaakwaarnemer terecht komt.
Het argument dat hier vaak aangedragen wordt, is dat Mino miljoenen voor je regelt, maar vraag eens aan Koning Toto, die grof geld verdient heeft, waar al zijn miljoenen gebleven zijn. Ik wil ermee zeggen dat de jeugd, vooral de jeugd dat nooit wat had als kind, het er sneller doorheen ramt als dat het binnenkomt, met als gevolg dat zon speler heeft appeltje voor de dorst heeft voor de oude dag. Ook financiele begeleiding is een taak van de zaakwaarnemer/manager, maar we zien dat in de praktijk nooit terug.
Het zijn niet alleen jonge, onervaren soelers. Ook bijvoorbeeld Ibrahimovitch. En degenen die bij hem zaten die blijven ook. En hij gaat niet domweg voor het snelle geld, hij begeleid bij het investeren om het verdiende geld langdurig te laten renderen. Papatrick Kluivert heeft zowel als spelers als TD de zaakwaarnemers meegemaakt, toch ging Justin naar Raiola. En bedenk hoe lang Justin (met Raiola) in onderhandeling met Ajax was; er is dus vrij lang geprobeerd om bij Ajax te kunnen blijven.
Raiola doet het gewoon goed. Dat de betalingen niet anders zijn geregeld, dat kun je Raiola niet verwijten. Als de speler moet dokken dan zal hij bij de kopende club het bonnetje op tafel leggen om het tekengeld daarmee aan te vullen. Eindresultaat gewoon onveranderd.
Ik heb respect voor die man.
die man doet gewoon zijn werk. voetballers hebben niet het eeuwige leven dus die moeten zich eigenlijk in ongeveer 15 jaar tijd financieel onafhankelijk proberen te spelen en Raiola weet daar wel voor te zorgen vaak
verder weet je toch niet hoe het allemaal loopt in een voetbalcarriere. wie had in zijn Utrecht tijd verwacht dat Kuyt de Europese top zou halen? ik denk echt bijna niemand. toen Pelle ooit zei dat hij ooit voor het Italiaanse elftal zou willen spelen werd hij ook uitgelachen en jaren later speelde hij in de basis op het EK voor Italie
Sorry maar dat vind ik zo'n onzin alsof een voetballer de rest van ze leven werkloos is na zijn carriere als voetballer.. voor de rest snap ik wel eat je bedoeld en vind ik Raiiola een goeie zaakwaarnemer aangezien hij doet wat zijn client wilt
dat niet maar als je kan kiezen tussen lekker rentenieren na je carriere of een baan van 40 uur per week voor een voor een ex profvoetballer gezien karig salaris is de keuze denk ik snel gemaakt
Het ligt er maar aan of je een beetje kan rekenen. Op jonge leeftijd even wat extra geld vangen om vervolgens via de achterdeur langzaam te verdwijnen naar een steeds bedenkelijker niveau of een carriere stap voor stap opbouwen en daarmee de top halen.
Uiteindelijk verdiend de groep die hun carriere rustig opbouwen veel meer dan degene die op jonge leeftijd voor de snelle stuiver extra gaan. Genoeg voorbeelden.
De absolute top halen en spelen voor een echt top salaris is niet voor veel spelers weg gelegd.
Ik neem aan dat een zaakwaarnemer alles in overleg doet met een speler. Om nu alle schuld neer te leggen bij de zaakwaarnemer is een beetje kort door de bocht.
Ik denk ook dat hij bepaalde spelers aantrekt ieder weet zijn reputatie. De clubs weten ook wie hij is en wat ze dan samen met de speler in huis halen als ze een speler aantrekken die hij vertegenwoordigd.
Dat weet je niet. Nu neem je gewoon dingen aan zonder feiten of onderzoek.
Angeloleroy
Rest van zijn leven werkloos?
Welnee, daar gaat het helemaal niet om. Je moet de dingen wel in het juiste perspectief houden. Betaald voetballers zijn over het algemeen niet de mensen die, als ze niet konden voetballen, óók multi miljonair waren geworden. Nou zijn er in de wereld eerbare beroepen zat, waar gemiddelde mensen gewoon hun brood kunnen verdienen en hun gezin daarvan kunnen onderhouden. Uiteraard geldt voor voetballers niet veel anders.
Maar ga jij eerst maar eens tien jaar leven van een inkomen van, ik noem maar wat, vijf tot zeven ton per jaar om daarna, als je in een groot zwart gat valt, dat inkomen geheel kwijt te raken of daar maar een fractie van over te houden. Dat is lastiger dan jij denkt, inclusief het onderhouden van een, twee soms drie vrouwen, plus alimentatieverplichtingen, kinderen, groot huis, luxe leventje en een hoog uitgavenpatroon. En als je nooit verder bent gekomen van een Vmbo kader diploma, of zelfs helemaal geen diploma, is het ook als voetballer bijzonder lastig daarna een normale baan te vinden in het bedrijfsleven. Niet voor niets belanden zoveel voetballers na hun cariere ook weer in het voetbal als trainer, fysio of bestuurslid. Ergens anders komen ze niet aan de bak. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, maar er zijn nu eenmala niet heel veel voetballers die tijdens of na hun carriere nog een studie afmaken en daarmee hun maatschappelijke carriere alsnog vorm kunnen geven.
En ja, er zijn er ook zat die wel prima hun weg vinden, zoals Berry van Aerle, die gewoonpostbode werd. Maar het gros dat zal echt zijn geld in een paar jaar tijd moeten verdienen.
Jij maakt jezelf wat wijs en ook jij laat je verblinden door het snelle geld. Jij was ook een prima slachtoffer geweest als je had kunnen voetballen. Vraag eens aan Glenn Helder, Ully van Gobbel, Winston Bogarde, Patrick Kluivert en Royston Drenthe hoe financieel onafhankelijk ze zijn. Drenthe is niet alleen weer begonnen omdat hij voetbal zo leuk vindt, en met rappen verdiende hij niets.
Je wil niet weten hoeveel deze gasten verdient hebben, maar het is allemaal op. Maakt niet uit wat je verdient, het kan op.
Puissant rijk worden is moeilijk, puissant rijk blijven is nog veel moeilijker, helemaal als je geen weet hebt wat geld hebben inhoud. Hier ligt ook een taak voor de manager aka zaakwaarnemer. Net als carriereplanning
Ik ken niet alle namen die je opnoemt, maar 3 van die namen zijn blut gegaan door eigen toedoen. Dus ik denk dat jij jezelf wat wijsmaakt.
Dit is dus het niveau waar ik tegenin discussie ga; je weet het niet maar je gaat er wel tegenin, want ik zou me wat wijsmaken. En dan meer plusjes krijgen. Even voor de duidelijkheid: jij weet niet waar het over gaat, want jij kent ze niet, maar jij hebt een tegendraadse mening. Dit is van een stupiditeit, serieus, jij hebt geen idee.. En ik leg het nog klip en klaar uit ook!
Helder heeft niet zoveel verdient hoor. Hij heeft vooral bij Nederlandse degradatie clubs gespeeld. Dan zit je op minimum loon bijna, daar kan je amper iets opzij zetten. Hij heeft 2 jaar bij Arsenal gehad en thats it. Daar kreeg die 1 miljoen gulden per jaar. Dus inclusief tekengeld is dat 3 miljoen gulden in de Arsenal tijd. Omgerekend zo'n 1.3 miljoen euro. Daar hou je nog geen eens 1 miljoen van over na je carriere. Hij zou sws broke zijn geweest nu, zelfs als je zeer zuinig doet kan je er niet jaren mee doen.
Ulrich van Gobbel hetzelfde. Die heeft zelfs nooit de echte klapper gemaakt.
Glenn Helder heeft verschrikkelijk veel geld verdiend bij Arsenal en het nog harder uitgegeven. Zelfde geld voor van Gobbel in Turkije. Elke 100.000 verdient en er 200.000 van uitgeven
Primetime
Glenn Helder verdiende, op zijn top, bij Arsenal 750.000 gulden per seizoen. Dat heeft hij zelf op TV al diverse malen verteld.
Maar het klopt wat jij zegt. Als je het afzet tegen de gouden bergen van nu heeft hij nog niet eens zoveel verdiend inderdaad. Overigens denk ik wel dat het in zijn geval niet zo heel veel uitmaakt of hij nou 750.000 Gulden of het drievoudige had verdiend. Dankzij zijn gokverslaving had hij ook dat geld er inmiddels ruim doorheen gejaagd.
Doncoxxx
Punt is dat jij namen noemt van spelers waarvan jij stelt dat die hun geld kwijt zijn geraakt dankzij zaakwaarnemers. De vraag is of dat wel juist is. Zou het niet ook zo kunnen zijn dat het aan die spelers zélf ligt? Hoezo dragen die spelers daar zelf eigenlijk geen verantwoordelijkheid voor en kunnen zij dat eventjes afschuiven op hun agent?
Ben eigenlijk zeer tevreden met Mino Raiola. Stelt zich enorm schappelijk op bij het aantrekken van onder andere Hector Moreno en Derrick Luckassen. Toen Narsing bij PSV buiten de boot dreigde te vallen vond hij een club waar hij terecht kon en die bovendien een keurige transfersom betaalden. Hij trekt niet aan de topspelers zoals Lozano. Nergens blijkt uit dat Raiola een transfer aan het bekokstoven is. Tot slot hebben we het aan Raiola te danken dat een top jeugdspeler als Donyell Malen, nee zegt tegen een internationale topploeg als Arsenal en weer in Nederland komt spelen.
Mino is heeft een positieve invloed op het Nederlandse voetbal.
Donyell Malen werd anders door diezelfde Raiola weggelokt bij Ajax.
Mino Raiola heeft een positieve invloed op zijn eigen bankrekening.
Mino raiola heeft een hekel aan Ajax. Bij PSV veroorzaakt hij vooralsnog geen problemen.
Bij Ajax is het makkelijker om snel te cashen door de goede naam van de opleiding. Dan is het oppikken van de talenten om die bij top clubs te stallen een makkie en dat doet Raiola dan ook graag. Dat de meeste van die talenten vervolgens verpieteren, ach wie maalt daar om.
Ajax had echt geluk dat de Ligt net bijgetekend had toen Raiola zijn zaakwaarnemer werd, anders had Ajax nu echt een probleem gehad.
Ik zal niet ontkennen dat ajax een goede naam heeft en er dus veel interesse is in hun spelers, maar doe nou niet alsof psv een amateurclubje is. Ik denk vast dat Raiola die spelers ook zonder al teveel moeite bij een andere club kan brengen. Misschien is er wel een andere reden dat spelers daar sneller weg lijken te willen.
Dat zeg je goed, vooralsnog. Ook bij psv zijn ze hem straks zat
Groot gelijk, ik vind de kritieken vaak ook onterecht. Raiola handelt juist in het belang van zijn spelers door de beste deals voor ze te regelen. En natuurlijk ook voor zichzelf want immers verdient hij er ook aan. Ik ben juist blij dat clubs niet altijd de volledige overhand hebben. Neem van mij aan dat men totaal geen moeite hadden als zij hun eigen Raiola zouden hebben die bij hun werkgever de beste salarisdeals kunnen halen. Helaas zal zo iets nooit gebeuren aangezien voetbal een uniek beroep is.
Dat is dan ook de reden dat ik op jongen leeftijd ben gestopt met school en als zzp'er verder ben gegaan. Ik moet er niet aan denken om acht/negen uur op een dag te werken voor een werkgever voor een flut salaris zonder zeggenschap. Onderhandelen voor een miezerige salaris raise.. Clubs hebben geld zat met al die nieuwe commerciã«le deals. De beste deal voor je clienten regelen is de taak van Raiola. En dat doet hij meer dan uitstekend.
Tja als voetballiefhebber vind ik hem een kwal van een vent. Maar we kunnen toch met ze alle niet gaan ontkennen dat hij goed is in zijn vak ?
Ze moeten die zaakwaarnemers gewoon per uur betalen, vast bedrag.
Geen percentages bij verkoop of een anders berekende hoge premie.
erwinson
Leuk bedacht maar het is een "vrij beroep".
Marktwerking.
Ik mag jou ook aanstellen als mijn vertegenwoordiger en jij en ik bepalen dan wat jij verdient als je mij ergens heen brengt.
En als dan iemand jou opbelt en zegt dat hij mij wil hebben kun jij nog een keer goed voor jezelf zorgen.
Dan zeg je eerst wat ik wil verdienen en voor hoe lang en daarna zeg je wat je van die club wl hebben omdat jij mij daar gaat brengen.
Zo werkt Raiola en zovele andere "zaakwaarnemers".
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.