‘Ajax betaalde deel van miljoenenvergoeding voor Blind’
Daley Blind heeft na zijn vertrek bij Manchester United een vergoeding van 4,5 miljoen euro meegekregen, zo schrijft The Sun woensdag. Ajax en Manchester United zouden het bedrag samen hebben opgehoest. De vergoeding was inbegrepen in de transfersom, wat betekent dat de Engelsen minder overhouden dan in eerste instantie gedacht.
Ajax haalde Blind vorige week maandag terug naar Amsterdam voor een bedrag van 16 miljoen euro, dat via bonussen kan oplopen tot 20,5 miljoen. De Oranje-international stond nog een jaar onder contract op Old Trafford en had volgens The Sun recht op het uitstaande salaris. Mogelijk had Blind een clausule in zijn contract staan. Het is onduidelijk of Ajax en Manchester United de kosten gelijk hebben gedeeld, of dat de de ene club meer betaalde dan de andere.
Blind kan woensdagavond zijn rentree maken in het shirt van Ajax in de wedstrijd tegen Sturm Graz in de tweede voorronde van de Champions League. Op de persconferentie liet trainer Erik ten Hag dinsdag weten dat Blind inzetbaar is. "Daley is later ingestroomd, op een moment dat wij er al een paar weken op hadden zitten. Hij zit nog in opbouw. Hij kan morgen zeker deel uitmaken van de wedstrijdselectie, maar jullie zien morgen wel of hij gaat starten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dit soort berichten...hoe denk je anders dat je een speler binnekrijgt die 2,5-3 miojoen per jaar verdient? En dat met een salarisplafond van 1,5 miljoen?
Heel goed beleid van Overmars en Co om met tekenbonussen het salarishuis niet teveel uit elkaar te laten lopen.
Clarkkent2
Maar daar gaat het toch niet om? Dat verschil in salaris is door Ajax allang gecompenseerd met bonus en tekengeld.
Dit gaat over een stuk 'achterstallig' salaris bij United, zal wel iets met een loyaliteitsbonus zijn. Daar had Daley, kennelijk nog recht op, en kenneijk is dat opgelost doordat Ajax (een deel van) dat bedrag heeft opgehoest.
Clarkkent2
Heel dat salarisplafond verhaal slaat natuurlijk nergens op. Je stelt zelf een plafond in en gaat vervolgens je eigen plafond omzeilen door middel van een tekenbonus. Wie hou je dan voor de gek?
Daarnaast was volgens mij het salarisplafond 1 miljoen. Bij PSV was dat ook een keer geroepen maar ik weet wat spelers als de Jong en Lozano op dit moment verdienen en Zoet kan je daar inmiddels ook aan toevoegen en dat ligt er ver boven dus heel dat salarisplafond waar iedereen het over heeft slaat naar mijn mening nergens op.
En wat verdienen ze dan?
tussen de 1,5 en 2 mil bruto. Depay verdiende zelfs 2,5 mil bruto bij zijn laatste contractverlenging voordat hij naar Manchester ging.
Panerai
Memphis Depay heeft bij PSV never nooit 2,5 miljoen bruto verdiend. Dat verzin je ter plekke.
Luuk de Jong, Andres Guardado, Moreno en Wijnaldum waren de grootverdieners, die tussen de 1,3 en 1,5 miljoen ontvingen per seizoen, plus tekenbonussen. Wijnaldum heeft bovendien meegedeeld in de transferfee die door Newcastle is betaald voor hem.
Maar die 2,5 klopt niet.
@constant kante
Volgens mij haal je bruto en netto doorelkaar en noem je bedragen zonder bonussen.
Je hoeft me niet te geloven maar neem maar van mij dat dit min of meer klopt. Die footballeaks bedragen die jij opnoemt zijn basisbedragen zonder tekengeld, bonussen, premies en belastingen.
@panerai. De bedragen van het salarisplafond zijn bruto jaarsalarissen zonder bonussen tekengeld etc. En het salarisplafond bij Ajax is al best een tijdje 1.5 miljoen. Dus misschien dat Depay wel 2 of 2.5 miljoen verdiende maar dat is dan inclusief tekengeld en bonussen etc.
Dat heeft te maken met de begroting. Geld op de bank staat niet in de begroting. Rente aflossing van schulden bijvoorbeeld wel. Maar de schuld zelf niet. Ze betalen nu door het op deze manier te doen een deel van zijn salaris uit een ander potje. Dat ze het betalen blijft duidelijk. Maar op deze manier heeft het geen effect op de begroting. Terwijl, wanneer ze hem 3,5 miljoen per jaar salaris gaan betalen heeft dat wel effect op de begroting.
Ik heb geen zin het gedetailleerd uit te leggen. Maar waar het op neer komt wordt dit gedaan op deze manier om te voorkomen dat je jaarlijkse kosten hoger zijn dan je gegarandeerde inkomsten.
Jammer dat je dit niet snapt. Het salarisplafond is bedoeld om te voorkomen dat, indien de geldstroom opdroogt, er tekorten op de begroting komen. Ajax heeft nu 130 miljoen op de bank en het is geen probleem om daar (bijvoorbeeld) 50 miljoen van uit te geven.
Stel Ajax gaat opeens spelers een salaris van 2 of 3 miljoen per jaar geven en in de komende jaren heb je opeens weinig uitgaande transfers en tv-gelden, kan je in de problemen komen door je (te) hoge vaste lasten.
Je moet dit alleen niet te vaak doen want dan gaan spelers als de Ligt straks een forse kerstbonus vragen als hun salaris niet verder omhoog kan. En het kost evengoed geld.
Ajax neemt nu gewoon de grote gok voorwaarts. Die betalen spelers via tekengeld constructies 2-3 mio euro, halen spelers op hun topleeftijd uit top competitie...
Ze kunnen het,want het geld is er en Overmars &Co hebben ook gedacht hebben, liever NU uitgeven dan ontslagen worden met een dikke bankrekening....
Maar de vraag blijft, gaat het ajax lukken? Om dit soort uitgaven te kunnen doen en blijven doen moet je jaarlijks kampioen wordencl spelen overwinteren en ook europees succes boekt...
Wel knap dat hij weer kan debuteren voor Ajax
Lekker zo'n vergoeding, gelijk even een riante (vakantie)woning laten bouwen Daley 
Prima dat Ajax dat dit doet. Verklaard ook dat de transfersom iets hoger is dan van te voren werd verwacht.
Ik ben erg positief over het ''nieuwe'' beleid. Een erg goede mix in de huidige selectie:
- spelers op hun top: Tadic en Blind;
- erg grote talenten met veel potentie: De Ligt, De Jong, vd Beek, Neres en Onana o.a;
- een oude rot die alles heeft meegemaakt: Huntelaar;
- spelers van midden 20 die al bij de beste van de ED horen en ook nog door kunnen groeien: Ziyech en Tagliafico.
Een oude rot die alles heeft meegemaakt? KJH is nog nooit kampioen geworden met Ajax.
Hij doelt meer op het feit dat hij in Spanje, Duitsland, Nederland en Italie heeft gevoetbalt en ook in zowel de EL als de CL. Dat is redelijk wat ervaring.
WK-finale niet te vergeten...
Een paar keer de beker winnen is mijns inziens geen goede staat van dienst die bij een ‘topspeler’ hoort. Juist na de jarenlange droogte heb je mensen nodig die weten hoe het is om titels te pakken en met de druk kunnen omgaan! KJH is te licht.
Een paar keer de beker winnen is mijns inziens geen goede staat van dienst die bij een ‘topspeler’ hoort. Juist na de jarenlange droogte heb je mensen nodig die weten hoe het is om titels te pakken en met de druk kunnen omgaan! KJH is te licht.
Dus als ik het goed begrijp heeft United ook een deel van de transfersom betaald van Blind?
United heeft niet een deel van de transfersom betaald (de transfersom ging nã¡ã¡r United, dus hoe zie je dat voor je?), het ging over de kosten die Manu nog moest maken tegenover Blind omdat hij nog recht had op doorbetaling van zijn salaris.
Als je die kosten betrekt in het onderhandelingsplaatje dan valt de balans inderdaad net even anders uit. Ajax heeft via de hogere transfersom indirect meebetaald aan de kosten die Manu nog moest maken om Blinds contract te beã«indigen, maar die som ging eigenlijk direct door naar Blind. Vandaar dus dat die transfersom zo hoog werd en Blind bereid was om bij Ajax te tekenen, want voor Blind werd dat deel van de transfersom door United omgezet in die bonus die hij kreeg bij de overstap (en Blind daarmee toch nog aardig cashte). En zo zorg je er dus voor dat een PL-speler in de Eredivisie komt voetballen 
Als Ajax geen kampioen wordt moeten zichzelf opheffen als club, 40 miljoen investeren voor een eredivisie club is echt schandalig veel. Dan moeten ze het nu ook waarmaken.
Heeft ook wel voor een gedeelte met de gekte op de transfermarkt te maken. Er worden steeds hogere bedragen gevraagd. 9 miljoen voor Bande is erg veel voor een speler die een half seizoen aardig draaide bij zijn vorige club. Blind had ook minder kunnen kosten als Ajax nog een maand langer had gewacht maar ze kozen ervoor om hem nu al te halen met het oog op de voorrondes CL. Het had dus ook zo'n 30-35 miljoen kunnen zijn met wat aanpassingen. Maar goed, ik waardeer het wel dat Ajax de selectie al voor de voorronde CL compleet wilde hebben. Kost wel wat meer maar Ajax kan zich dat nu veroorloven.
Dat valt toch best wel mee?
Hier zit deels een inhaalslag in voor spelers (o.a. een linksbuiten) die vorig seizoen niet kwamen.
En door alle uitgaande transfers geven nederlandse clubs tegenwoordig ook veel meer uit dan een paar jaar geleden.
Vorig jaar gaf Feyenoord 27 mln uit, PSV zit nu (inclusief Romero) ook al bijna op 20 en gaan i.i.g nog een middenvelder halen. Als daar Bergwijn of Lozano vertrekt en ze hebben een vervanger nodig gaan ze ook een heel eind richting de 40.
Ik denk dat het de komende jaren nog veel erger gaat worden. Nederland heeft er de afgelopen jaren altijd een beetje achteraan gelopen, maar nu de top 3 er financieel steeds beter voor staat, kunnen ze veel meer van de transfersommen die ze ontvangen herinvesteren. Volgend jaar gaan bij Ajax (als ze nu blijven) De Ligt, De Jong, Neres en Onana weg. Dan vang je voor je heet weet 150 miljoen, dus de 40 miljoen die ze dit jaar uitgeven zal wel niet heel lang als record in de boeken blijven staan.
De top 3 staat er financieel helemaal niet goed op, alleen Ajax.
Ajax heeft een dubbele omzet t.o.v. van PSV en laten we het maar niet over de omzet van Feyenoord hebben.
Exclusief transfer fees was de omzet van Ajax 118 mln over het seizoen 16-17, met name door de EL finale. het jaar daar voor was het maar 93 miljoen. PSV in 16-17 85 miljoen en het seizoen daar voor 95 miljoen. dus zo ver ligt het helemaal niet uit elkaar. Feyenoord zit daar wel iets achter met 69 miljoen. (kun je allemaal gewoon uit de jaarverslagen halen). Over het afgelopen seizoen zal de omzet van Feyenoord iets hoger zijn (door de CL) en ajax en PSV zullen er iets op achteruit gaan door het missen van EL voetbal. De cijfers over het afgelopen jaar worden pas in september of oktober bekend gemaakt.
PSV en Feyenoord moesten van iets verder komen, dus zitten nog niet in de situatie waarin Ajax zit maar gaan ook die kant uit. Feyenoord maakt al een paar jaar achter elkaar winst, een kleine 50 miljoen over de afgelopen 5 jaar.
PSV maakt iets minder winst, maar ook gewoon al een paar jaar achter elkaar en omdat ze niet de schulden van Feyenoord met zich mee droegen worden deze ook al een paar jaar direct weer in de selectie gestopt.
Mensen lezen t bericht niet helemaal goed - en het bericht klopt zelf ook niet meer. Wat Ajax maximaal gaat betalen is dus geen 20,5 miljoen meer - schijnbaar is er al een deel van de 16 miljoen door ManU betaald en die 4,5 variabel krijgen ze alleen als Ajax kampioen, beker en halve finale CL haalt
Volgens mij moet je dat anders lezen:
Ajax betaald 16m, maar een deel van die 16M heeft Manu nodig om het 'overgebleven' salaris van Blind te betalen. Feitelijk houdt Manu dus maar 11.5m over aan de deal omdat ze nog 4.5m aan Blind zelf moeten betalen (en dan ongetwijfeld ook nog geld aan zaakwaarnemers, belastingdienst, opleidingsvergoeding en wie er allemaal maar nog meer meegraait in de transferruif )
Niks geks. PSV betaalt spelers soms ook tekengeld om zo ze te behouden (en ook binnen het salaris plafond). Dat doen ze in het buiteland ook dus waarom hier niet.
Danny Blind stelde als bondscoach ook altijd zijn zoon op, ofschoon er vanwege diens spel af en toe ook wel reden was om hem te passeren. De eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat het gehele Nederlands elftal er in de Blind-periode weing van bakte, maar toch....
Las net ergens dat United een deel van die 4,5 aan bonussen zelf betaald. Voor Ajax dus gunstig want de maximale transfersom valt daarmee dan lager uit.
Ik blijf het vreemd vinden dat er zo'n groot bedrag is betaald voor een speler als Daley Blind. En nog vreemder dat dit er ook als pap in gaat bij de Ajax-fans, die in staat van hosanna lijken te verkeren met Blind. Dat ik de 'toptransfer' niet kan los zien van vader en zaakwaarnemer Blind in de Raad van Commissarissen van Ajax laat ik hier achterwege, maar waarom Blind voor Ajax - of welke club dan ook - sportief zo'n verschil zou maken dat je er 20 miljoen voor wilt neertellen verbijstert me. Ik vind Daley Blind toch veelal het zekere zesje in Oranje, dat je bij gebrek aan beter wel op stelt en zijn veilige breedtepassjes op de koop toe neemt. Een manusje-van-alles, een generalist die door een geweldige assist in 2014 een droomtransfer maakte en door een professionele werkhouding en taakbewustzijn mee mocht doen in het grotere geweld van de gevallen topclub Manchester United. Niettemin is Blind nooit een karaktervoetballer geworden die een team op sleeptouw nam, een leider die vooropging of een personality die nu bij Ajax de lijnen gaat uitzetten. Vooral het softe beeld van de te korte verdediger die altijd wel een foutje maakt achterin is me bijgebleven en ik verwacht niet dat 20 miljoen dat teniet doet.
Bovendien maakt niemand zich druk omdat bij Ajax het geld wel tegen de plinten klotst. Maar wees fair: voor Nederlandse begrippen is de poet die wordt neergeteld voor een waterdrager die in Engeland geen perspectief meer had toch ronduit een gotspe!? Zou PSV dat in dezelfde markt doen, dan komen ze in Eindhoven met steekvorken en fakkels naar het stadion om Gerbrands & co eruit te roken! Ik kan me goed voorstellen dat Ajax-fans voor dit soort bedragen liever een wat jongere, spectaculairdere en vooral betere speler hadden zien komen.
Helemaal mee eens. We zullen straks een prima stabiele verdediger zien, maar of dit 20 miljoen waard is? Op zijn positie zal hij het verschil echt niet gaan maken en kan je je rustig afvragen of je nou zoveel slechter uit bent met Viergever.
@ Gomes Blind is voor Ajax een toptransfer en het verbaasd mij dat er vraagtekens gezet worden bij mensen zoals jij. Jaren hoor je dat Ajax eens ervaring moet kopen van een speler die er meteen staat en wat denk je dat Blind is? Hij was in zijn laatste jaar bij Ajax de beste speler by far en heeft daarna 4 jaar op het hoogste niveau gespeeld, getraind en mentaal gegroeid. Bij Daley weet je ook meteen dat hij past bij de club en dat heb je maar bij weinig andere spelers. Hij kan op 6 en achterin op 2 posities. Neemt een bak met ervaring mee en is international. Ik snap dus werkelijk waar de kritiek niet en in de huidige markt is 16 miljoen voor zo n speler waar wij als Ajacieden al jaren op wachten een mooi bedrag. Wij verkopen spelers die nog minder hebben gepresteerd voor meer dan we Daley halen. Dus ja de meeste Ajacieden zijn super blij en terecht.
Als dat de argumenten zijn, waarom haal je dan Nigel de Jong niet op? Die is gratis, heeft ook een bak aan ervaring, kan ook op meerdere posities uit de voeten, heeft ook alles gezien internationaal en kost daarentegen geen drol. En ga me niet vertellen dat Daley Blind zoveel meer brengt - en al helemaal niet zoveel meer dat daar 20 miljoen waard is - want dat gaat hij niet doen. Met De Jong aan boord had je die 20 miljoen wel aan iets beters uit kunnen geven dan Daley Blind.
Bovendien: met Huntelaar en Schøne heeft Ajax al twee echte Ajax-routiniers en qua posities zit de club nogal ruim in haar opties. Met De Ligt, De Jong, Tagliafico, Schuurs, Wöber, Mazraoui, Veltman, Orejuela, Kristensen en Bakker heb je dacht ik niet een dure klusser als Blind nodig wel? De aankoop Daley Blind is puur een signaal naar de fans: kijk ons eens even het spaargeld in de strijd gooien. Prima plan, maar doe het dan goed. 'dit is pas het begin', beweerde Overmars onlangs. Hou toch op man! De laatste zes jaar haalde Ajax 70(!) nieuwe spelers en won geen prijs in de laatste vier daarvan. Het begin? Je betaalt gewoon meer voor hetzelfde kaliber spelers man! Je denkt toch niet dat Blind gaat brengen wat Ziyech of Huntelaar het voorbije seizoen niet konden?
Amen... helemaal mee eens.. achterban laten zien wij durven geld uit te geven!!! En voor overmars en vd sar de laatste redmiddel om eindelijk eens een prijs te pakken..!!! Maar ja je kan een kampioenschap niet kopen!! Gaat een mooie titelstrijd worden dit jaar!! Ajax, Psv, Feyenoord, Az en Vitesse zal de top 5 worden maar in welke volgorde??
Je hebt volkomen gelijk dat er veel te veel wordt betaald voor Blind. Het is echter wereldwijd aan de gang dat er teveel voor spelers betaald wordt en Ajax doet eraan mee. Het feit dat er geld zat is zorgt ervoor dat er geen rem meer is. Absoluut niet goed, mag ook zeker niet eindeloos doorgaan. Gelukkig kunnen ze zich wat permitteren, afgelopen jaren immers relatief weinig uitgegeven tov de inkomsten. Nu moet het wel klaar zijn met dat uitgeven, maar alleen sparen heb je ook niks aan.
Ik vind wel dat je de kwaliteiten van Blind enorm bagatelliseert. Het is echt niet zo dat dat ene paasje op het WK hem goed zou maken en verder niks. Ik heb al sinds jaren een seizoenskaart van Ajax en heb hem zien ontwikkelen tot een geweldige speler. Geen fenomeen ofzo, maar absoluut wel de uitblinker van Ajax in zijn laatste periode. Helemaal niet de hele tijd tikkie breed, wellicht wel bij Oranje, dat volg ik minder goed. Blind tackelde in zijn Ajax periode juist beter en beter en zijn passes waren juist 9 van de 10 X naar voren (iit tot de rest van het team). Blind was gewoon de beste speler van Ajax op dat moment en niet zo'n klein beetje ook. Als ik die Blind weer terug zie, ben ik dik tevreden dat hij weer in Amsterdam is.
Ja teveel betaald, maar er mag wel een keer meer uitgegeven worden dan er binnenkomt nadat je jaren meer spaart dan je uitgeeft.
Je bent de tweede PSV fan op dit draadje die niet op de hoogte is. Daley heeft een andere zaakwaarnemer genomen om met Ajax te onderhandelen. Zijn vader heeft zich in de RvC niet bemoeid met deze transfer.
Ajax geeft dit jaar geld uit aan ervaring, haalt speler op hun top naar Amsterdam om zo het elftal omhoog te stuwen en perspectief te bieden aan de jonge gasten, ze kunnen komend jaar veel leren van de ervaren aankopen.
Op deze manier probeert Ajax Europees voetbal veilig te stellen en een betere mix tussen ervaring en jong talent in het elftal te krijgen. Op die manier groeien de jonge gasten sneller en verdiend Ajax het geld weer terug via hun toekomstige transfers.
PSV kan je niet met Ajax vergelijken. Bij ajax heeft de directie het geld zelf verdiend met hun geweldige transfer beleid. Dat is wezelijk verschillend met de situatie bij Psv, daar moest met het tafelzilver verkopen om trasnfers te kunnen betalen. Dan kan je inderdaad niet zoveel risico;s nemen als Ajax nu doet.
mattereazzi: Of hij had dan al elders getekend en was Ajax gewoon te laat geweest. Het verwijt dat ze de laatste jaren al te vaak hebben gekregen.
Hoe het ook in elkaar steekt het is veel te veel geld voor een middelmaat speler. Voor NL begrippen oké maar deze jongen gaat het verschil niet maken.
Waarom worden dan de andere jongens financieel tekort gedaan. Ook siem de jong wordt veel beter betaald dan vele anderen. Geen wonder dat Justin Kluivert is vertrokken. Er wordt met twee maten gemeten bij Ajax.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.