In de wandelgangen: Transfer van PSV’er naar Italië is ‘niet zeker’
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Mij lijkt het vrij zeker. Psv wilt hem verkopen, napoli heeft een rechtsback nodig en arias wilt hogerop.
Wat is Cuenca afgegleden zeg..
Maak ik een gekke opmerking als ik zeg dat de verkoop van spelers door PSV dit jaar niet zo soepel loopt?
Nu kan het ook nog even maar toch...
Sommigen tekenen zelfs bij om dat ze het nog steeds naar hun zin hebben. Ook niet onbelangrijk....
.
En er zijn clubs die hun eigen verkochte spelers voor veel geld weer terug kopen......
"maak ik een gekke opmerking als ik zeg dat de verkoop van spelers door PSV dit jaar niet zo soepel loopt?"
Waarom is dat negatief? Ik denk dat PSV eigenlijk liever niemand verkoopt en het team zoveel mogelijk bij elkaar wil houden. Ik vind het juist heel positief dat de verwachte leegloop tot dusver uit lijkt te blijven. Brenet en Van Ginkel zijn weg en Arias zal waarschijnlijk ook nog wel vertrekken, maar ik denk dat het daar misschien wel bij zal blijven. En dat zou een hele goede zaak zijn.
Klonk het negatief?
Van Ginkel is weg maar geen verkoop en Arias tja..
Ik kan me voorstellen dat men zich anders had voorgesteld.
Maar we hebben nog tijd.
Dubbel
Dubbel
Dubbel
Is zeker geen rare opmerking. Er wordt weinig verkocht. Waar Zoet, Lozano, De Jong, Arias, en misschien ook Perreiro al bijna ingecalculeerd waren als vertrekkende spelers. Je kunt je inderdaad afvragen waar dat aan ligt. Tekenen Zoet en de Jong bij omdat ze zo graag bij PSV willen blijven of omdat er geen fatsoenlijke club voor ze kwam? Ik weet het niet zeker maar ik denk het laatste. Is niet perse slecht voor PSV maar geeft toch ook wel te denken. Maar misschien zien we het verkeerd en komen er in de komende 5 weken nog spectaculaire transfers. We gaan het zien.
"klonk het negatief?"
Als iets niet soepel loopt, dan is dat doorgaans wel negatief, ja.
"waar Zoet, Lozano, De Jong, Arias, en misschien ook Perreiro al bijna ingecalculeerd waren als vertrekkende spelers."
Misschien was het ingecalculeerd, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat PSV erop gehoopt zal hebben. Vooral voor Zoet, Lozano en Arias zul je niet snel betaalbare vervangers vinden die minstens even goed zijn, dus ben je altijd beter af als die blijven.
En volgens mij heeft PSV het geld ook niet zo heel dringend nodig. Er is dit kalenderjaar voor 19,5 miljoen gekocht (angelino, Dumfries, Romero), maar ook voor 21 miljoen verkocht (locadia, Brenet). Bovendien gaat het Europees voetbal straks sowieso minstens een dikke 10 miljoen opleveren en bij plaatsing voor de CL zelfs een dikke 30 miljoen.
Daar heb je helemaal gelijk in, liever kapitaal op het veld dan op de bank. En bij elke vervanger moet je je inderdaad nog maar afvragen of je er iets aan hebt (ik heb zelf flink staan juichen toen Maher voor PSV koos... Nu stond ik te juichen dat ie eindelijk weg was)
En ik heb geen flauw idee wat er achter de schermen allemaal speelt of speelde, maar ik vind het ook opvallend dat Jeroen en Luuk bijgetekend hebben terwijl er in principe ook door PSV was aangegeven mee te werken aan een (voor beide partijen lucratieve) transfer. Dan lijkt het alsof er toch minder belangstelling was. Lozana snap ik, die ligt nog 5 jaar vast. De hoofdprijs of blijven. Maar voor de rest is het vrij stil rondom de rest
Waarom is iedereen zo opgewonden over Boateng hij mag een Goede verdediger zijn maar op het WK had je net zo goed Wöber of Hummels kunnen zetten. Je ziet geen verschil.
Lenglet had voor Liverpool handig geweest gelukkig ging die naar Barca.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.