PSV zet alles op alles voor nóg een jaar met cliënt van Mino Raiola
Hirving Lozano sluit in de loop van volgende week weer aan bij PSV, na zijn deelname met Mexico aan het WK in Rusland. Volgens de vrijdageditie van het Eindhovens Dagblad gaat de regerend landskampioen ‘er alles aan doen’ om de aanvaller, die een jaar geleden werd aangetrokken, nog een jaar binnenboord te houden.
Het regionale dagblad schrijft dat er vanuit PSV nog geen signalen klinken dat Lozano op korte termijn gaat of wil vertrekken, ondanks het feit dat hij aan tal van topclubs is gelinkt. Wel stippelen Lozano en zijn nieuwe zaakwaarnemer Mino Raiola in onderling overleg een toekomstpad uit voor de Mexicaans international.
PSV hoopt in de groepsfase van de Champions League actief te zijn en kan daar Lozano goed bij gebruiken. Wanneer hij goed presteert in Europa, zal zijn marktwaarde alleen maar omhoog gaan, zo is de gedachte in Eindhoven. “Ik houd geen rekening met een vertrek van Lozano”, zei Mark van Bommel eerder deze week. “Wij willen hem niet kwijt. Of we nee kunnen zeggen tegen een bod van veertig of vijftig miljoen euro? Ja, dat zou kunnen.”
Lozano werd vorig jaar voor acht miljoen euro overgenomen van het Mexicaanse Pachuca. Aangezien die club wel een fors doorverkooppercentage heeft bedongen, willen de Eindhovenaren een flinke transfersom ontvangen. De 22-jarige Lozano, die in zijn debuutseizoen bij PSV tot zeventien treffers kwam, ligt nog tot medio 2023 vast in het Philips Stadion.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en Nordsjaelland binnenkort in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Meer sportnieuws
Waarom "client van Raiola" in de titel en niet Lozano is mij een raadsel.. maar goed. Lozano zal echt lastig te behouden zijn voor PSV maar voor de eredivisie hoop ik het echt. Uitzonderlijke speler die het echt ver gaat schoppen.
Dat maakt het spannender. Bij menig mens gaan de nekharen overeind staan op het moment dat hij Raiola leest.
On; wist niet dat Lozano ook bij Raiola zat. Dat er nog geen transfersoap rond Lozano is begrijp ik dan helemaal niets van.
Bij PSV hebben we op de een of andere manier nooit problemen met Raiola. Misschien geven we hem betere bonussen dan Ajax want er is namelijk nooit gezeik.
Genies daarvan, zolang het duurt
Inderdaad, het maakt Raiola geen reet uit welke club hij verneukt. Als hij talenten maar zo snel mogelijk wegkrijgt.
Scheelt per geval denk ik. Tegen een 5-jarig contract sta je als zaakwaarnemer veel zwakker dan als je client nog 1 jaar heeft en de club moet verlengen wil het op de lange termijn profiteren van de speler. Van De Ligt hoor je ook vrij weinig bijvoorbeeld.
Commercie.. Raouls doet het goed voor de clicks.. bovendien is het zo een beetje onduidelijk en gaan mensen kijken of het Lozano betreft..
Hoe hoog is dat doorverkoop percentage? Valt me namelijk op dat er bij PSV altijd wel weer een regeling is dat ze uiteindelijk bij verkoop toch niet optimaal kunnen profiteren.
Hoog gok ik, zal wel 30-40% zijn. Dat was ook de enige reden dat we hem konden halen, anders was zijn prijs al gauw ver boven de 10m uit gekomen.
Gauw zijn maat Erick Gutierrez halen! Perfecte middenvelder om Van Ginkel op te volgen die je basismiddenveld en je selectie compleet maken en bovendien hét onderpand dat Lozano langer aan boord houdt!
Schijnt 15 miljoen te moeten kosten dus lijkt me niet realistisch.
Voor 10 milj en 30% doorverkooppercentage kan PSV hem vast halen. Lozano zou anders ook 15+ milj gekost hebben vorig jaar. Gutierrez en miss Afellay mits hij fit is.
Dat was lozano ook, vandaar die 30-40% doorverkoop. Achteraf krijgt pachuca nog eens 16 miljoen (40% van 40M) dus in totaal 24m
30/40% krijgt Pachuca van de winst, niet van de verkoopbedrag. Pachuca zal dus rond de 8 a 12 milj krijgen.
Dat Pachuca bij Lozano akkoord ging met zo'n contract wil niet zeggen dat ze dat bij elke speler doen natuurlijk. Bovendien moet je je afvragen of dat überhaupt wenselijk is. Al kun je daardoor wel betere spelers halen voor minder geld.
Waarom niet, uiteindelijk hebben psv en Pachuca er baat bij. Psv kan daardoor betere spelers halen en Pachuca verdient er op lange termijn ( 2/3 jaar) een paar miljoen meer aan. Lozano bijvoorbeeld zou 15 milj kosten, psv heeft hem op deze manier voor 8,5 kunnen halen. Uiteindelijk zal Lozano psv 20 mili gekost hebben. Pachuca heeft er uiteindelijk na 1/2 jaar 5 milj meer door verdient, Psv heeft 1/2 jaar van Lozano mogen genieten en nog eens 20/25 milj pure winst aan overgehouden.
Dat klopt, maar je weet niet wat de situatie bij Pachuca is he. Zowel financieel als sportief. Stel ze willen per se niet verkopen dan willen ze natuurlijk een hoger direct bedrag. Of de financiële situatie is niet stabiel, dan willen ze eerder nu meer geld dan in de toekomst.
@ delpay96,
Nee doorverkooppercentage, dat staat overal duidelijk beschreven en hebben zowel PSV als Pachuca bevestigd. Dat is iets anders dan een winstpercentage.
Een doorverkoop percentage kan ook over de winst zijn. Dat ligt er aan hoe het in het contract staat beschreven.
Doorverkooppercentage in het voetbal is vrijwel uitsluitend over de winst.
@skede,vrijwel uitsluitend is zwaar overdreven. De meeste doorverkooppercentages gaan nog steeds over het totale verkoopbedrag aan een derde partij. En niet te vergeten, een x-% eigendomsbehoud, waarbij de verkopende club een x-% aan transferrechten behoudt, wordt regelmatig beschreven als een 'bedongen doorverkooppercentage'.
Doorverkooppercentages gaan juist minder vaak over de winst, omdat daar makkelijker mee te sjoemelen valt.
@rugu, met een doorverkooppercentage wordt een bepaling bedoelt, waardoor de verkopende partij bepaalde vruchten plukt bij een toekomstige transfer met een derde. De inhoud of werking van de bepaling heeft daar niks mee te maken en kent verschillende vormen.
@skede: waar lees je dat dan? Ik zie die berichten helemaal niet namelijk. Wat ik zie is dat Pachuca 10 miljoen verlangt en dit te gortig is voor Psv, dat al sinds het vriendschappelijk duel met de Mexicanen in oktober de opties bespreekt en graag een zelfde constructie als die met Lozano wil vormgeven. Intussen heeft Tigres 13,5 miljoen geboden, maar heeft Gutierrez aangegeven naar Europa te willen om bij voorkeur met Lozano herenigd te worden.
@deplay96: met Guttierez, Pereiro en Hendrix heb je een schitterend basismiddenveld en daarachter heeft Van Bommel met Ramselaar een ervaren kracht en verder Mauro, Rigo en Rosario prima talenten in de breedte. Ik zie echt geen reden waarom een veelverdienende en altijd kwetsbare speler als Afellay daar bij moet.
Ik meende dat Rik Elfrink meldde dat het om bedragen van om en nabij 15 miljoen ging.
Kan jij mij eens de kwaliteiten van de Erick Gutierrez vertellen?
Ik heb namelijk geen idee
Aanvallende middenvelder, sterk linkerbeen en daarmee een prima dieptepass, duikt veel op voor de goal en biedt zo ook scorend vermogen. Nog los van de middenvelder denk ik dat je - meer nog dan die deal met Aeromexico eerder dit jaar - een perfect uithangbord bent voor je imago in Mexico en Latijns-Amerika; een perfecte positionering om ook in de toekomst nieuwe Mexicaanse talenten over de streep te trekken. Lozano en Gutiérrez waren al een berucht duo in de Mexicaanse Primera Division; als heel Mexico toeziet hoe ze bij PSV Mexico vertegenwoordigen op een hoger niveau en in de Champions League succes hebben samen heeft PSV het uitstekend voor elkaar.
Dat zou geweldig zijn, geweldige speler en eentje waarvoor je naar het stadion komt. Een uithangbord voor de Eredivisie. Schijnt ook gelukkig te zijn in Nederland en heeft nog een lang contract, dus zal wat dat betreft na komend seizoen ook nog genoeg op kunnen leveren. Realisme doet mij echter wel van mening zijn dat als een club echt gek doet en 50m biedt, je dat gewoon moet accepteren. Dat is heel veel geld (ook na afstaan doorverkooppercentage aan Pachuca) en daarvoor kun je wel een goede vervanger halen en vervolgens de rest bijschrijven op de bankrekening of herinvesteren in andere zaken (van Ginkel vervanger?). Als hij een transfer maakt hoop ik wel dat hij dat snel doet. Ik zit niet te wachten op een late augustus transfer, waarna er niet genoeg tijd is om een vervanger te halen die voldoet.
Deze speler begon erg goed vorig jaar maar zakte daarna ook weer weg. Vergelijkbaar met Neres al denk ik dat Neres verder komt. Lozano moet nog minimaal 2 jaar blijven voordat hij klaar is voor de volgende stap.
Op basis van wat komt neres verder? Omdat hij voor Ajax speelt, of omdat hij niet op het afgelopen WK meedeed? We zullen zien wie verder komt, als ik mijn geld moet inzetten zou dat naar Lozano gaan.
Ieder zijn mening. Ik vind dat Lozano de tussenstap PSV helemaal niet nodig had en dat we blij mogen zijn dat een dergelijke speler überhaupt in Nederland speelt. Ik ga er ook van uit dat Lozano verder is en uiteindelijk ook verder komt dan Neres.
Had even een mindere periode, maar heeft zich prima herpakt in de tweede seizoenshelft. Alleen die rode kaarten tegen Heerenveen waren dom en dat wil ik liever niet meer zien komend seizoen, want hem daardoor moeten missen is wel echt een makement. Is verder gewoon een van de beste spelers in de Eredivisie, met gemak. Moet wat minder druistig worden en wat beter overzicht bewaren, maar hij beheerst voor de rest alle facetten van het buitenspeler zijn (snel, goede dribbel, kan van afstand schieten, kan koppen, kan steekballen geven etc.)
Dekaleneus,
Ik ben zeer benieuwd naar je feitellijke onderbouwing betreft dat je denkt dat Neres beter wordt dan Lozano.
Ik denk dat dat komt omdat hij de tweede seizoenshelft op rechts speelde. Ik vind hem veel beter op links; daar scoorde hij ook zn meeste doelpunten
Lozano is een prima speler, mits hij zijn temperament onder controle houdt. Vind het ook een prima manier van psv om met doorverkoop percentages te werken. Getuigt van slim zaken doen. Als je op deze manier spelers boven je eigenlijke budget 1 of 2 jaar aan je team kunt toevoegen doe je het gewoon slim. Ben ajacied, maar psv pakt dit gewoon slim aan. Dan is de winst maar wat minder, je hebt er wel gewoon profijt van. En als ze hem goed verkopen pak je alsnog wel een x aantal miljoenen.
''vind het ook een prima manier van psv om met doorverkoop percentages te werken. Getuigt van slim zaken doen.'''
Het is maar wat je slim noemt, het is gewoon weg een manier van zaken doen wat letterlijk elke voetbal club tegenwoordig doet en probeert voor elkaar te krijgen. Het is jammer voor PSV dat ze een flinke percentage af moeten staan, ik geloof iets van 40 procent, dat is natuurlijk belachelijk veel.
40 = totaal uit de lucht gegrepen.
Geef mij een goede bron waarin het staat en je verteld geen poep.
De zoveelste die maar een random percentage aan het roepen is.
Echt bizar hoe dom mensen kunnen zijn.
Echter vind ik het wel slimme manier van zaken doen mocht er een doorverkoop percentage aan vast zitten. Spelers als Lozano zijn anders niet meer te halen voor Nederlandse clubs. Zo heb je er idd plezier van en zulke spelers kunnen je kampioen maken.
Jongens, niet aankomen met Tadic want dat is totaal een andere categorie. Tadic is inmiddels al 29 en Lozano 22. Iets met toekomst en potentie.
Ik zie dat mensen hier schrijven die ik hier dagelijks zie reageren en over het algemeen goed geinformeerd zijn over wat er binnen PSV gebeurd, daar baseer ik dat op. Je noemt die supporters dus ook dom?
Kan jij mij wel een bron geven waar staat dat het niet waar is? Want anders is jouw opmerking net zo ''dom'' als die van een ander. Gebaseerd op onderbuik gevoelens en niet op feiten.
''jongens, niet aankomen met Tadic want dat is totaal een andere categorie. Tadic is inmiddels al 29 en Lozano 22. Iets met toekomst en potentie. ''
Knap hoor, je eigen al indekken op basis van wat eigenlijk... Wat heeft dit in godsnaam met heel deze discussie te maken?
Natuurlijk is het slim, anders had Lozano niet ééns bij PSV gespeeld.... Met minder budget toch je gewenste speler krijgen, dat noem ik uiterst slim.
Ja die noem ik ook dom want het staat gewoon nergens.
Ik noem geen bedragen over doorverkoop percentages etc...
Dus vind ik het nogal dom om zo maar wat te roepen.
Iets roepen en dan vervolgens aangeven dat je de informatie haalt uit reacties hier op voetbalzone is misschien nog wel het domst.
Wat doe je dan hier Nick,
Mensen halen niet alleen informatie van voetbalzone af, ook van sites waar betere bronnen te vinden zijn voor haar of zijn club. Dus zo raar is het niet dat ik van reacties uit ga van PSV supporters die naar mijn mening wel degelijk vaak gelijk hebben over de stand van zaken binnen hun club.
Jij noemt het dom, terwijl je totaal niets weet, je ontkent het alleen, op basis van een natte vinger. Over dom gesproken..
Gast... ik ontken helemaal niks. Ik zeg alleen dat het een random percentage is wat je roept omdat het nergens officieel is bevestigd.
En nogmaals mensen die hier op de forum iets zeggen is totaal geen goede referentie. Je kunt dus niet ontkennen dat het vrij dom is om zomaar iets over te nemen van een of andere supporter die hier iets roept.
Afgelopen maanden heb ik zoveel verschillende doorverkoop percentages voorbij zien komen, neem ik toch ook niet zomaar over.
Ja ik vind het dom om zomaar wat over te nemen van pietje die op dit forum iets plaatst.
Wat een onzin van Mark, PSV zal never nooit 40 a 50 miljoen voor een speler laten liggen.
Beetje popie gelul, want veroorloven kunnen ze het zich niet.
Want het gaat goed in Eindhoven maar het is niet makkelijk om jaarlijks de begroting weer rond te krijgen. PSV heeft namelijk niet zo een grote reserve.
Dus gelul voor de bühne..
Dat Raiola een betere band heeft met PSV dan Ajax is bekend maar vind het toch vreemd dat je Kluivert zo snel mogelijk naar het buitenland wilt hebben maar Lozano die veel beter is hier laat. Bewijst eigenlijk alleen maar dat fans niet zo naar Raiola moeten wijzen en dat het toch echt de speler is die beslist.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.