Conflict Barça en Sevilla sleept zich voort: fans boycotten Super Cup
De strijd om Spaanse Super Cup tussen Barcelona en Sevilla wordt op 12 augustus afgewerkt over één wedstrijd, een besluit van de Spaanse voetbalbond (RFEF) die bij laatstgenoemde club tot woede heeft geleid. Sevilla stelde dat 'de eenzijdige beslissing' louter de problemen van Barcelona oplost. Ook de fans van Sevilla bemoeien zich nu met de kwestie.
De aanhang van los Rojiblancos kondigen aan het duel, dat in Marokko wordt afgewerkt, te boycotten. De RFEF is tot het besluit gekomen, omdat zowel Barcelona als Sevilla met duels in respectievelijk de International Champions Cup en de voorrondes in de Europa League een druk schema kent. Volgens de fanatieke supporters van Sevilla is vooral aan het belang van de Catalanen gedacht.
"Het besluit is laat genomen, werd slecht gecommuniceerd en dient de financiële belangen van slechts één club, die een oefenduel in San Francisco belangrijker vindt", zo luidt het statement. Sevilla was ook verbolgen over het feit dat de wedstrijd in Tanger, Marokko, gaat plaatsvinden. "De RFEF heeft een controversieel besluit genomen, dat de belangen van onze club schaadt", zo stelde de club.
"Sevilla beschouwt dit als een gebrek aan respect naar ons instituut en onze fans. Sevilla had de heenwedstrijd om de Super Cup opgenomen in het pakket voor de seizoenkaarthouders. De wedstrijd was al opgenomen in de speelkalender. De RFEF heeft de seizoenkaarthouders van Sevilla de kans ontnomen om een finale in eigen stadion te zien."
Meer nieuws
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Ik word er echt gek van. Barca komt alleen nog maar negatief in het nieuws de laatste tijd. De mensen die het voor het zeggen hebben in het bestuur zijn er echt één grote show van aan het maken.
Goed lezen is het advies! De bond maakt de beslissing en dacht hiermee beide clubs te helpen zoals meerdere bonden dat voor hun clubs doen. Barca stelt zich juist flexibel en professioneel op om deze beslissing te accepteren ipv aan te geven dat ze hiermee inkomsten missen vanwege de vele supporters die kaartjes kopen en consumeren zoals Sevilla dat doet.
Misschien moet jij goed lezen. Barca heeft een oefenwedstrijd in san fransisco die veel geld opbrengt. De bond gooit het op dat beide teams hier belang bij hebben maar dat is dus blijkbaar helemaal niet zo. Alleen barca profiteert hier van. Zou sevilla sieren als ze de wedstrijd helemaal aan zich voorbij zouden laten gaan. In iedere competitie zie je dat er alleen rekening wordt gehouden met de grootste teams. Real en barca worden vaak op deze manieren voor getrokken. Kwalijke zaak. Zo zal het alleen maar moeilijker worden voor teams als sevilla valencia om aan te haken en zal de competitie weer maar tussen 2 teams gaan. Met een beetje geluk atletico er bij afhankelijk van hoe het loopt en wie er vertrekt en bijkomt
Ik merk dat het emotie bij jou oproept. Echter is dit een zaak die feitelijk bekeken moet worden en dan zie je dat Sevilla in hun maag zit dat zij hun supporters een wedstrijd hebben aangeboden die ze nu niet gaan krijgen. Die issue dienen zij intern op te lossen ipv te wijzen naar de bond.
Hoezo dat? Er was eerst al bekend dat er twee wedstrijden zijn, dat is altijd zo geweest, dan kun je normaal gezien ervan uit gaan dat je deze bij je seizoenskaarten kan aanbieden in een pakket. Dat is nu niet mogelijk. Maar het gaat Sevilla er vooral om dat er, omdat Barcelona een paar lucratieve wedstrijden in de USA wil spelen, maar 1 in plaats van 2 wedstrijden zijn, iets wat voor Sevilla blijkbaar geen voordelen heeft.
Die conclusie trek jij om Barca in een slecht daglicht te plaatsen. Leef jij in de waan dat de bond deze beslissing neemt na een traditie van decennia omdat Barca ergens wat euro’s kan verdienen. Kom op zeg! Die gasten van de bond halen niet eens een wedstrijd schorsing van Sergi Roberto’s schandalige 4 wedstrijden na de rode kaart op Marcelo.
Ik merk uit je reacties dat het jou nog al hoog zit. Echter sla je de plank volledig mis. Sevilla biedt deze wedstrijd aan seizoenskaarthouders aan. Erg netjes vind ik persoonlijk en logisch aangezien het normaal 2 wedstrijden betreft. Hun verwijt is ook dat dit eerder gecommuniceerd had moeten worden. Nu wekt de bond de indruk dat er rekening gehouden is met het speelschema van barca. Wat niet geheel ondenkbaar is want gebeurtenissen uit het verleden dat de belangen van zowel barca als real zwaarder wegen voor de bond dan de rest van de clubs.
Mooi! Meer kaartjes over voor de mensen die op dat moment in Marokko zijn (waaronder ik).
Mooi dat Sevilla in opstand komt want het moet eens genoeg geweest zijn dat Barca steeds in het voordeel wordt gezet door de spaanse bond.
Die Super Cup moet traditioneel gewoon in twee wedstrijden gespeeld worden.
Vind het juist dom van Sevilla. Traditioneel zegt helemaal noets bij de JC schaal veranderen we de penalty regel maar dat mag maar nu als barca 1 wedstrijd wilt mag dat niet omdat het “traditioneel” is...
Voetballers spelen al veel wedstrijden (vooral met de WK).
Naja van 2 wedstrijden naar 1 wedstrijd is wel een stuk groter dan een penalty regel veranderen die eventueel niet van toepassing komt. Ik Snap prima dat Sevilla dit boycot aangezien er totaal niet met Sevilla is gecommuniceerd en alleen met Barca. Het gaat om het punt dat Sevilla zich niet gehoord voelt en dat de Spaanse bond de topclubs voortrekt.
Nu komt er lekker een b-elftal van Sevilla voor een oefenwedstrijdje tegen Barca daar worden ook niet veel mensen vrolijk van denk ik.
Probeer nou eens in de schoenen van Sevilla te staan inplaats van blind achter Barcelona te staan.
@mootje619: de wijziging van de penalty's van Abab naar Abba dient om beide teams zoveel mogelijk een gelijke druk te geven. Je kan erover klagen of niet, maar beide teams hebben eronder te kampen.
De beoogde gelijkheid mis ik nu, waar er afgestapt wordt van de regel om beide teams 1x de gast te laten zijn voor de ander (het wordt verhuisd naar Marokko) en het nu maar om 1 wedstrijd gaat (omdat Barcelona al een andere oefenwedstrijd heeft, die commercieel aantrekkelijk is). Naast dat Barcelona internationaal een groter bereik heeft, er daarom waarschijnlijk meer fans van Barcelona op de been worden gebracht, kan je ook nog eens een discussie voeren over de mate van bereidheid van de bond. Want: de beslissing van de bond voldoet aan alle eisen die Barcelona heeft ingediend. Niet die van Sevilla, noch is er een tussenweg gezocht.
Als dit in het artikel stond had ik dus nooit gereageerd, mijn fout dit excuses.
Voetballers spelen al veel wedstrijden? Heb je al eens nagekeken wat ze verdienen?
Voetballers werken gemiddeld 15uur per week ongeveer en verdienen miljoenen!
Voor dat geld mogen ze de competitie van 38 wedstrijden verdubbelen en elke zomer een WK en EK ervan maken.
Sinds wanneer is een vriendschappelijke wedstrijd commercieel aantrekkelijk?
Naast dat Barcelona een groter bereik heeft is dus nou net waar de bond geen rekening mee moet houden, ze hebben het al een stuk makkelijk dan kleinere clubs en daarbij komt er ook nog een dosis successupporters bij kijken.
Kortom grote onzin!
Ja tuurlijk, geef Sevilla volledig gelijk. Wat is dit nou voor een onzin allemaal. Zoiets beslis je samen en samen hoor je hier profijt van te hebben.
Ik kan de woede begrijpen vanwege her late tojdstip van beslissen,maar waar kan im nu het echte voordeel voor Barca lezen...denk dat dit gezien alle drukte nog wel beter is voor Sevilla zelfs.
Ik denk dat Sevilla prima zelf kan beoordelen wat het beste voor de club is. De club neemt de prijs serieus, heeft de wedstrijd opgenomen in het paket voor seizoenskaarthouders en de wedstrijd wordt uiteindelijk over 1 duel gehouden en dan ook nog eens in Marokko. En dat allemaal omdat Barcelona een of ander suf oefenwedstrijdje in de Verenigde Staten speelt zodat ze flink kunnen cashen. Het is overduidelijk dat de Spaanse bond gezwicht is voor de wensen van Barcelona.
Nu is Tanger wel redelijk dicht bij Sevilla in vergelijk met Barcelona, dus Tanger zal het probleem niet zijn, probleem is dat er nu geen wedstrijd in Sevilla gespeeld wordt
De afstand in principe niet, maar dat je de wedstrijd in het buitenland organisseert waar je eerst met de boot of het vliegtuig heen moet werkt niet echt mee voor de supporters. Het gaat natuurlijk om de eigen wedstrijd in Sevilla die niet door gaat.
Barcelona wil zijn dik betaalde oefenpot voorrang geven en de Spaanse bond zal ongetwijfeld cashen als ze de supercup in Marokko kunnen organiseren. Grote verliezer is Sevilla en haar achterban.dat is natuurlijk nog allemaal tot daar aan toe, maar als je dan ook nog eens hoort dat ze zogenaamd in jou belang doen dan ben je er al snel helemaal klaar mee.
Ik vind het al ronduit belachelijk en respectloos naar alle supporters toe om een nationale finale in een ander land te spelen!
Vergeet daarbij niet dat er onwijs veel Marokkaanse fans zijn. En het is zowat om de hoek.
Het is een kwestie van tijd voordat we een El Clasico gaan zien die in de VS of China wordt gespeeld. PL-wedstrijden ergens in Kazachstan. It's all about the money. Voetbal is kapot.
Sevilla had maar moeten wachten met de wedstrijd op hun kalender te zetten. En dan nog thuis? Wachten tot de beslissing had mij verstandiger geweest. Geduld is een kunst en voor mij een ticketje voor de wedstrijd in TANGER.
Kan iemand mij überhaupt uitleggen waarom de Spaanse Supercup in Marokko wordt gehouden? Neutraal gebied a la. Maar waarom ga je voor je landelijke competitie uitwijken naar een ander land? Laten wij de Johan Cruijff schaal ook maar in Duitsland afwerken want daar hebben ze meer stadion capaciteit? (Wat hier nog niet eens het geval is). Ik snap de boycot van Sevilla compleet. Ben alleen bang dat het er niet van gaat komen omdat de bond de gerechtelijke macht in handen heeft. En degene die hier dus uiteindelijk de dupe van worden zijn dan toch weer de fans wat ik schadelijk vind.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.