Frans international ‘shockeert’ met betoog: ‘Onze stijl is nogal lelijk'
Frankrijk wist zondag wereldkampioen te worden door Kroatië met 4-2 te verslaan. Het spel van les Bleus op het WK was volgens velen niet oogstrelend te noemen en Hatem Ben Arfa sluit zich aan bij de kritiek. De vijftienvoudig international van Frankrijk, die Paris Saint-Germain transfervrij heeft verlaten, fileert de denkwijze van bondscoach Didier Deschamps.
"De opvolger van Deschamps moet gebruikmaken van de technische mogelijkheden van de spelers en hun 'bevrijden', zodat hun talenten een prachtige Franse voetbalidentiteit teweegbrengen, zoals de Brazilianen. Zodat we niet alleen plezier halen uit het resultaat", aldus Ben Arfa in zijn column voor France Football. "Ik weet dat ik ga shockeren in tijden van nationale feest, maar dat boeit mij niet."
"Ik wil niet degene zijn die de sfeer verpest, maar degene zijn die probeert om vooruit te kijken. Voor mij is het gevaarlijk om je achter de tweede ster op het shirt te verschuilen. Onze Franse stijl en de ultra-realistische identiteit zijn nogal lelijk. En ik wil niet dat die stijl de norm wordt in trainingscentra en bij de clubs, aangezien we vaak de gewoonte hebben om de nieuwe wereldkampioen te kopiëren."
"Ik erken dat de methode erg efficiënt is en goed toegepast. Les Bleus speculeren en vertrouwen op een foutje van de tegenstander. Ze gebruiken iedere mogelijkheid om ze te straffen. Het is niet vaak spectaculair, maar erg effectief. Maar ik weet niet zeker of deze speelstijl een nare verrassing teweeg gaat brengen aangaande kwalificatie voor het komende EK."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
De winnende coach heeft altijd gelijk. Resultaat gaat boven aantrekkelijk van het spel.
Toch zou ik Frankrijk ook graag wat aantrekkelijker zien spelen, zeker met de individuele kwaliteiten. Ik denk ook dat het zou schelen als ze met Mendy en Sibide spelen, die zijn back van nature en gewend om aan te vallen.
Klopt Pavard en Hernandez deden het prima maar ik denk op termijn dat Mendy en Sidibe de backs worden van Frankrijk.
Soms heb je de indruk dat er daar ook stalorders zijn. Haal Pavard en Hernandez eraf en alle veldspelers zijn donker, op Griezmann na. Giroud is immers ook wel een keer over nu.
Dan houd je met Lloris, Giroud en Griezmann drie blanke basisspelers over. Kunnen ze net zo goed onder de vlag van Senegal gaan spelen.
Klinkt hard, maar er is binnen Frankrijk redelijk wat kritiek omdat de Fransman zich al moeilijk met deze ploeg kan identificeren. Wat op zich te begrijpen is als je de ellende rondom multiculti Frankrijk een beetje volgt.
(Ik bedoel dit overigens niet hatelijk, is gebaseerd op feiten en enige kennis van sociaal maatschappelijke situaties binnen diverse Europese landen.)
Ook in Nederland zijn met name progressieve partijen erg druk met het instellen van allerlei quota om een 'goede afspiegeling van de samenleving' te creëren. Ik ben benieuwd wat deze mensen er van vinden dat juist om die reden er toch minimaal vier blanke spelers opgesteld moeten worden. Denk dat ze het daar in dit geval dan plots niet mee eens zijn.
Man man man, veel donkere spelers in het Franse elftal. Vooral even lekker huilen, maar wel even wachten tot de festiviteiten na de WK finale zijn afgelopen, want als de donkere spelers een prijs pakken kan het hele land zich ineens wel identificeren met het elftal. Mensen moeten niet zo zeuren, als er een speler in staat die in Zimbabwe of Algerije geboren is en al 20 jaar een Franse nationaliteit heeft o.i.d. accepteer die jongens dan gewoon, ongeacht huidskleur of religie. Ik bedoel maar, topgozers als Kantè kun je toch geen haat voor hebben?!
Blank of donker, als je hier bent geboren ben je een Nederlander, waarom onderscheid maken. Als de persoon zelf zich anders voelt dan een Nederlander moet diegene eerlijk tegen zichzelf zijn en niet voor Oranje uit willen komen. Maar om nu op huidskleur te gaan selecteren of wat dan ook, daar ga ik misselijk van worden.
Toch is het allemaal wel begrijpelijk. Dit Franse elftal is geen afspiegeling van Frankrijk en veel oorspronkelijke Fransen zijn daar niet blij mee.
Hoezo is het geen afspiegeling van Frankrijk? Al doe jongens spreken Frans en voelen zich toch Frans? Als ik in Frankrijk rondloop, denk ik niet alleen blank tegen te komen, dus dat afspiegeling is onzin. En wat is nou oorspronkelijk, er zijn zat donkere Fransen die meer weten dan blanke Fransen over de cultuur en er zelfs langer wonen.
Mendy was ook gewoon hele seizoen geblesseerd en sidibe zelfs net voordat het begon nog iets aan zijn knie. Ze waren ook gewoon niet zo fit. Tel daarbij een coach op die zekerheid wil en gruwt van een wissel in de 20e minuut.
@MitchM
Je bedoelt het misschien niet hatelijk, maar kan dit niet anders dan hatelijk noemen.
Je hebt geen kennis van feiten, echt helemaal niet.
Welke speler van Frankrijk die de WK-finale gespeeld heeft, heeft Senegalese roots volgens jou dan?
En de Fransman anno 2018 is blank, Aziatisch, donker en nog veel meer.
Alsof voetbal in Frankrijk een privilege voor de blanke Fransman is..
Jouw woorden zijn echt schandalig, dat je het zo brengt dat je wanneer het over ‘de Fransman’ hebt je het alleen over een blanke kan hebben, ronduit walgelijk.
Je hebt het niets eens over nationaliteit maar puur over ras. Dat LLoris een Spaanse naam heeft of Griezmann een Duitse stoort je duidelijk minder hard. En dit is puur op de huidskleur.
Belachelijke reactie. De beste spelers horen gewoon te spelen. Daarbij zou helemaal niet naar kleur moeten worden gekeken. En dan is het maar zo dat je maar 3 blanke spelers overhoud. Blijkbaar kunnen die dan toch minder goed voetballen.
@marocberkane
Wanneer we die lijn in het normale bedrijfsleven ook mogen doorvoeren vind ik het prima. Maar daar word je onderhand opgedrongen bepaalde mensen juist wel op kleur, geslacht of geaardheid aan te nemen. Hoe zie je dat dan?
@Rodeduivelfan. Danku, sluit deze discussie maar.
ook de beste. geen uitzonderingen.
Nee nee nee nee nee!
Amusement gaat boven resultaat in het voetbal, altijd.
Als we iedere wedstrijd naar een ploeg als Frankrijk moeten kijken, verliest het voetbal haar aanhang en het geld dat er in omgaat.
De mensen aan de top in het voetbal, van de bonden, clubs, als organisaties als Uefa en Fifa moeten echt beseffen dat winnen minder belangrijk is dan entertainment voor het publiek.
Maarja, dat is wishfull thinking. Ikzelf begin iig steeds minder liefde voor deze sport te krijgen en steeds meer wedstrijden te skippen.
Zo zie je maar weer dat je dit soort kritieken overal over de wereld (behalve misschien in Italië) ziet. Toen Nederland de finale haalde stonden ook veel Nederlandse tijdschriften vol met kritiek van bijvoorbeeld Ronald de Boer, Willem van Hanegem en Johan Cruijff.
Het is waar wat ben arfa zegt, alleen heeft het geen enkele toegevoegde waarde. Dechamps is met zijn aanpak wereldkampioen geworden en stond vorig ek in de finale. Je kan hoog of laag springen, maar Dechamps gaat helemaal niks veranderen aan zijn speelstijl. Op zich geen ramp, want met spelers als Griezman, Mbappe etc, is het bij vlagen natuurlijk schitterend om naar te kijken.
Maar wat hij zegt is dat hij vooruit kijkt en hoopt dat het niet een trend wordt. Als alle ploegen gaan spelen zoals frankrijk, is het dan nog wel zo effectief? Als een ploeg 90 minuten lang op eigen 16 gaat leunen, dan heeft ook de tactiek van frankrijk geen nut meer. Nu gaat het, omdat ploegen gepakt worden in de omschakeling. Als die ploegen gewoon de bal diep sturen, dan valt er niets meer om te schakelen. Dat geld voor frankrijk en voor alle landen die zo spelen of willen gaan spelen. Dan wordt een wedstrijd dus twee ploegen die met 2 man aanvallen en de rest verdedigd 90 min.
Een team als frankrijk met haar huidige tactiek, heeft altijd nog een plan B. Wanneer het tijdens de wedstrijd duidelijk wordt, dan heb je nog altijd de spelers die om kunnen schakelen en het spel zelf gaan maken.
Ook hoeft er maar een snelle goal te vallen, om een wedstrijd te doen kantelen en alle verdedigende tactieken vd verliezende partij, kunnen de prullenbak in. Het zal wel allemaal meevallen als je het mij vraagt.
".... dan heb je nog altijd de spelers die om kunnen schakelen en het spel zelf gaan maken."
Dat is toch precies het probleem waar zoveel mensen over vallen!
Frankrijk kan fantastisch voetballen met de spelers die ze hebben, maar ze spelen "anti-voetbal" omdat het effectief is. Als ze van plan A, plan B maken en van B- A, dan winnen ze ook hun wedstrijden maar is het tenminste nog leuk om naar te kijken.
Dan winnen ze ook hun wedstrijden, maar op een wk gaan ze geen risico nemen tegen landen als Belgie of Brazilie. Ik snap dat ze tegen de zwakkere landen, altijd aanvallend de wedstrijd moeten benaderen en uit moeten gaan van eigen kracht.
Ik ben net als jij en iedereen, geen voorstander van het anti/resultaat voetbal. hoe je het ook wilt noemen. Het mooie aan voetbal is, dat geen enkele wedstrijd het zelfde is en je gelukkig nog genoeg spektakel ziet over het algemeen.
Ja ze zijn wereldkampioen maar het is niet dat Frankrijk het voetbal domineert. In de zin van toen Brazilië, Duitsland en spanje wereldkampioenen waren had iedereen maar iedereen respect voor hen. 1 ze speelde mooi voetbal, 2 het was een dominantie voetbal dus ook een voorbeeld voor andere naties en het belangrijkste respect van analysten, journalisten andere trainers e spelers. Kijk atletico wint titles maar niet iedereen is er fan van ze hebben respect voor hun verdedigings discipline maar voor de rest is het geen wauw voetbal. Bracelona je moet toegeven ze speelde mooi voetbal en dominant dat zelfs de tegenstaders konden buigen voor hen. En gewoon toegeefde dat ze gewoon te sterk zijn. Frankrijk heeft letterlijk 1 goede match gespeeld en dat was tegen uruguay. Voor de rest was het geluk, teren op talent van Mbappe en griezzmann maar voor rest was frankrijk gewoon pfff.
Frankrijk is idd wereldkampioen geworden op de manier zoals Duitsland dat in het verleden (WK 1990 metname) vaak heeft gedaan, alleen heeft Frankrijk de luxe dat ze in elk systeem van ultra verdedigend tot ultra aanvallend gewoon resultaten zullen halen. Ben Afra heeft wel gelijk als hij zijn angst uitspreekt dat dit soort voetbal nu de norm wordt in de Franse opleidingen.
Na de gouden generatie van 1998 had Frankrijk een probleem omdat er nogal wat beton voetballers werden opgeleid, eigenlijk is deze generatie een combinatie van beton en stijl alleen heeft het teveel de nadruk gelegd op beton. Erg effectief maar niet om aan te zien. Daarnaast is de klassieke spelmaker die de Fransen eigenlijk altijd hebben gehad uitgestorven (platini, Zidane) wat eeuwig zonde is.
Duitsland 1990 wordt zwaar overschat. Alleen in de eerste wedstrijd tegen een sterk verdeeld Joegoslavisch team hebben ze goed gespeeld. Daarna gewonnen van Vae. Toen gelijk tegen een voetballend beter Colombia. Nederland in de achtste finale zwijnden ze in de eerste helft behoorlijk. Daarna: kwartfinale 1-0 discutabele strafschop Tsjechoslowakijke, halve finale van richting veranderde vrije trap Brehme en strafschoppen tegen de Engelsen. Finale 1-0 tegen Argentinië dat twee keer rood kreeg en een discutabele strafschop vlak voor tijd.
Hoewel ze beter waren in de finale dan de Argentijnen klopt jouw verhaal over de Duitsers als een bus. Overigens waren de Argentijnen meer een ploeterploeg dan een goed voetbalmachine.
Ik vind het erg leuk dat je even zo 1990 ophaalt. Het j jaar waarin Oos en West Duitsland kort daarvoor werden herenigd en Europa ze even in Italie om de armen wilde slaan (met idd een Mexicaanse scheidsrechter die nog heel wat voor zijn sjoemelende en voor dat WK uitgesloten vaderland moest goedmaken, en dat even deed). Dit was voor mij 1 van de meest politiek beïnvloede WK-finales in de geschiedenis van het WK.
Inderdaad. Bij Tsjechoslowakije ging er ook nog een met rood af zelfs na protesten over de toegekende strafschop.
Ik word zo moe van al die zogenaamde betweters.
Je hebt een manier gevonden die misschien niet de mooiste is, maar het werkt wel en je wint er wel een prijs mee. En niet zomaar een prijs, de wereldtitel!
Als er een medicijn wordt uitgevonden die werkt tegen een bepaalde ziekte ga je toch ook niet zeiken dat het niet lekker smaakt en dat de norm moet zijn dat alles lekker moet smaken!
Ryjuu, ik vind het heel logisch dat er wat van gezegd wordt als je met deze spelers zo armoedig speelt.
Als iedereen hetzelfde medicijn gaat gebruiken, dan creeer je daarmee een andere ziekte. Dan moeten ploegen een medicijn gaan uitvinden om beton te breken. Niks mis mee, maar tot dat medicijn is uitgevonden, kan je alle wedstrijden overslaan, want er is dan geen eer aan te behalen.
Op zich heb je gelijk, maar de voetbalwereld is natuurlijk wel puur ontworpen om te entertainen. Met het geld wat er tegenwoordig in omgaat spelen er andere grote belangen, maar ik vind dat er absoluut niet moet worden vergeten wat het oorspronkelijke doel is van het spelletje. Dus wat kritiek als een team zeer mat speelt wanneer zij wel uitmuntend spelersmateriaal hebben, vind ik zeer terecht.
Inderdaad. Er gaat nu meer geld in de sport om dan ooit te voren maar de ammusementswaarde daalt met het jaar, wat mij betreft. Dit wk vond ik kwalitatief van zeer laag niveau. Weinig hoogstandjes en veel ploegen die liever niet verliezen dan dat ze winnen. Ook bijvoorbeeld de championsleague is wat mij betreft niet interessant meer als je ziet welke teams er de dienst uitmaken. Er valt in die competitie weinig te ontdekken. Al met al is voetbal niet meer iets om naar uit te kijken aangezien het nu iedere dag en ieder moment op tv is. Natuurlijk staat dit helemaal los van de speelstijl van Frankrijk maar ik wil het wel gezegd hebben. Het voetbal trekt mij met het jaar minder terwijl ik vroeg echt idolaat van het spelletje was. Zon Franse ploeg als wereldkampioen stelt mij als objectieve kijker dan ook zeer teleur. Zeker als je ziet hoe zij wel degelijk kunnen spelen. Toen Frankrijk tegen Nederland speelde leek het net alsof ze met zijn 15en speelde. Zo dynamisch en met zoveel dreiging en power richting dat doel. Nederland werd daar gedeklasseerd tot voetbaldwerg hoe dat Franse team tekeer ging. Ondanks dat Nederland op alle fronten werd afgetroeft genoot ik van de wedstrijd omdat Frankrijk gewoon zo goed was. En dan spelen ze een wk en dan krijg je dit? Het doel heiligt de middelen, dat begrijp ik zeer zeker. Maar voor de neutrale fan is het niet leuk.
wat een analogie... Voetbal is nog steeds een tv-sport, voor en van de fans. Zij zijn degenen die het salaris van elk van deze spelers en de torenhoge transferprijzen betalen. Als de hele sport niet meer om aan te zien is dan kunnen deze spelers hun luxeleventje vergeten.
Bovendien vind ik dit gewoon de makkelijkste en lafste keuze. Van alle teams heeft Frankrijk imo ook gewoon het meeste talent in het team. Dus als ze offensief, leuk voetbal er in krijgen en het goed doen zijn ze gewoon nog steeds de favoriet voor elke eindwinst momenteel. Alleen is het moeilijker als coach om zo'n systeem er in te krijgen dan iedereen achteruit te trekken en de doelman met lange halen je walgelijk snelle talent de diepte in te spelen.
Maar goed, van Deschamps moeten we niets anders verwachten. Als een Ijsland, Tunesie of Zweden op deze manier wereldkampioen wordt nemen we daar allemaal onze hoed voor af. Maar het meest talentvolle landenteam sinds het Brazilie van de eeuwwisseling... Bah
Ik zie dit niet als shockerend maar eerder als realistisch. Hij heeft een aantal goede punten. Ik hoop inderdaad niet dat iedereen de wereldkampioen gaat kopiëren, Dan zullen er weinig neutrale toeschouwers aan hun trekken komen. Ook het feit dat Frankrijk moet oppassen voor laksheid is een goed punt, deze stijl vraagt een hoop discipline van de spelers, als je de motivatie niet meer hebt voor een EK kwalificatie, kan je zo maar is deksel op je neus krijgen. Misschien verstandig om een nieuwe bondscoach aan te stellen met een iets andere stijl.(Zizou)
Of Deschamps ziet dit zelf ook en trekt nog een blik wereldtalenten open
Hij heeft inderdaad een aantal goede, realistische punten. Ik hoop ook niet dat dit de norm wordt. Het zou wel wat zijn als Deschamps al deze jongens thuis laat voor een hele nieuwe selectie, het ergste van allemaal is, dat ze het zich kunnen veroorloven. Er loopt zoveel talent rond daar in Frankrijk, dat het verschil echt niet zo groot zal zijn. 
Hij is gewoon salty omdat hij niet werd opgeroepen en nu wilt hij doen of hij te goed is voor deze speelwijze. Laat me je een ding vertellen Hatemmetje, niemand in de selectie zal het boeien hoe ze gespeeld hebben, ze kunnen zichzelf namelijk wereldkampioen noemen, jij niet.
In 1998 speelde Frankrijk ook al niet goed. Ze wonnen met penalty's van Italië en hadden behoorlijke mazzel tegen Paraguay en Kroatië. De finale is bekend met het Ronaldo-verhaal. Nu ze de grootste druk kwijt zijn met twee wereldtitels zou je denken dat ze ook weer een andere koers kunnen bewandelen.
Het is ook niet helemaal eerlijk eigenlijk hé deze kritiek.australie verdedige alleen maar en Frankrijk kwam er niet door heen.tegen Denemarken was alles al gespeeld.terwijl in de 8e finale tegen Argentinië de Fransen de remmen los gooide.belgie heeft zo'n goed elftal en dat hebben die Fransen door middel van hun spel gewoon erkend en zelfs toen bleef België gevaarlijk.als Frankrijk die wedstrijd niet behoudend had gespeeld dan lagen ze er uit dus wat is wijsheid?.terecht WK kampioen
Wat boeit die hele speelstijl nou, het lijkt alsof al die voetballers zijn vergeten dat het spelletje gaat om winnen.
Nou nee, het gaat in de eerste plaats om vermaak. Daar komt al het geld vandaan immers, de toeschouwers die vermaakt willen worden. Als elk team opeens zoals Frankrijk of pakweg Chelsea gaat voetballen en dat ook consequent blijft doen zul je de tv-contracten en andere inkomsten heel snel zien dalen.
Lelijk maar effectief. Het is ook nooit goed, altijd wat te zeiken.denk dat de Belgen graag hadden willen ruilen.
Om vervolgens door zo'n beetje de hele wereld uitgespuugd te worden? Nee dankje, dan toon ik m'n landje liever met leuk voetbal door de wereld te vermaken en de sympathie van de neutrale kijkers te krijgen
Ben Arfa heeft hier wel een punt. Deze speelstijl is min of meer gebaseerd op de efficientie van Griezmann en het talent van Mbappe. Verder is het gewoon proberen om de boel dicht te timmeren achterin en hopen dat de tegenstander te veel fouten maakt.
Natuurlijk is het geweldig voor hun dat ze wereldkampioen zijn geworden, maar het hoeft niet allemaal positief te zijn. Kritiek mag ook gegeven worden. Echter denk ik wel dat men nu kritisch is op Frankrijk omdat er al zoveel landen afbraakvoetbal speelden.
De meeste wedstrijden waren werkelijk niet om aan te zien en dan doet Frankrijk het ook nog eens met zo'n geweldige selectie. Ik denk dat daar de kritiek ook wel grotendeels vandaan komt. Als je zoveel oersaaie wedstrijden kijkt, hoop je dat dit soort ploegen het goedmaken. Dat is niet echt gebeurd bij de neutrale kijker.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.