Trotse Kroaten balen: 'In een WK-finale geef je zo'n strafschop niet'
Kroatië wist zondag niet te winnen van Frankrijk in de WK-finale en moest uiteindelijk met 4-2 het hoofd buigen. De ploeg van bondscoach Zlatko Dalic maakte indruk met het spel tegen les Bleus, maar dolven het onderspit, onder meer door een benutte strafschop van Antoine Griezmann. Na raadpleging van de VAR besloot arbiter Néstor Pitana een strafschop toe te kennen.
Ook een toegekende vrije trap, die resulteerde in een eigen doelpunt van Mario Mandzukic, was volgens velen dubieus. Dalic wil echter niet direct met de beschuldigende vinger naar de Argentijnse scheidsrechter wijzen: “We waren beschaafd bij onze overwinningen en we moeten ook respectvol zijn na verlies. We moeten het scoreverloop respecteren. Maar in een WK-finale geef je zo'n strafschop niet", aldus Dalic.
Ook Rakitic berust zich na afloop in zijn lot, zo vertelt hij aan diverse Kroatische media: “Ten eerste moeten we ons enorm trots voelen. We voelen ons ook verdrietig, omdat we erg dicht bij de titel waren. In veel fases in de wedstrijd waren we beter vandaag, maar we moeten Frankrijk feliciteren dat ze kampioen zijn geworden”, zegt de middenvelder van Barcelona.
“Nu zijn we teleurgesteld, want het is nog vers, maar we hebben iets indrukwekkends neergezet. Iedereen behalve de Fransen waren met ons en voor ons land met slechts vier miljoen inwoners. En dat we de beste speler in het toernooi hebben (Luka Modric, red.) is ongelooflijk. We waren de eerste helft de betere ploeg, we vielen aan, maar we waren ongelukkig vandaag. Ze scoorden vier goals via drie schoten op doel. Maar ik feliciteer Frankrijk, zij hebben het verdiend”, besluit Rakitic.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Jullie mogen ook trots zijn. Bijna de gehele wedstrijd de bovenliggende partij. Door 2 domme fouten van de scheids eigenlijk de wedstrijd verloren. Beste middenveld van het wk.
Ik vond het wel een strafschop eerlijk gezegd.. Hij doet duidelijk een beweging naar de bal toe.. Intuïtief? Miss wel, maar eigenlijk is het terecht..
Mensen zoals jij en de scheidsrechter van vanavond vormen het probleem. Mijn toto stond op Frankrijk, maar hier kon perisic absoluut niks aan doen. Matuidi duikt op het laatste moment weg. Als je sprint hangen je armen nooit strak langs je lichaam. Mensen die niet gevoetbald hebben of geen kijk op het spelletje hebben snappen dat blijkbaar niet.. Heel spijtig, want hier was echt geen opzet in het spel..
Jij pretendeert verstand van voetbal te hebben. Dan weet je dat aangeschoten hands niet bestaat. De bal werd met de hand van richting veranderd. Domme pech maar wel terecht.
Misschien klopt de regel dan niet. Als de speler er niets aan kan doen is een penalty misschien wel veel tr zwaar. De scheids moet dat zelf interpreteren. Jammer dat zo een moment doorslaggevend blijkt voor een WK finale.
De interpretatie van de regel hoort nog steeds opzettelijk hands te zijn. Het probleem is dat zelfs in het scheidsrechterskorps de deskundigen denken dat een natuurlijke houding betekent dat je handen strak langs het lichaam hangen . Dan heb je er dus weinig kaas van gegeten. De situatie die kortzichtigen als jij voor ogen hebben gaat richting het hockey. Dan probeert iedereen van een metertje afstand een balletje tegen een arm te schieten.
Zijn armen zijn in een natuurlijke positie. Maar op het moment dat Matuidi wegduikt, doet de Kroaat bewust zijn arm omlaag omdat hij de bal niet meer met zijn bovenbeen kan tegen houden. Arm naar de bal is pingel. Had ook liever de Kroaten zien winnen, maar het was echt wel een pingel. Achter de Kroaat stonden 3 Fransen vrij, tegen 1 Kroaat die de bal misschien nog had kunnen wegwerken.
Precies. Arm naar de bal, pingel. Echt zo klaar als een klontje, maar ik merkte vnvd op een feestje in Baarle-Nassau dat de teleurstelling van de halve finale nog vers was, iedereen was voor Kroatië daar. Blijkbaar is dat niet alleen in het zuidelijke gedeelte zo, maar ik snap ook dat mensen het mooi vinden als de underdog wint. Feit blijft dat Frankrijk verdiend dit wk heeft gewonnen.
@Samcro: Dik verdiend, Frankrijk is nauwelijks in de problemen geweest. Hand naar de bal? Absoluut niet.. Maar die discussie kan ik beter niet met je aangaan.. Ik denk dat veel liefhebbers telkens een traan laten bij dit soort situaties, omdat mensen als jij het simpelweg niet in kunnen schatten..
Laat ik er dan 1 ding over zeggen. Het is jammer dat hij die pingel gaf, had ook prima kunnen leven met een corner, maar sec de regels bekeken was het een pingel. Zijn arm bewoog opeens sneller naar beneden in de beweging die hij al ingezet had (het springen voor een kopduel). Dus zijn arm versnelde en ging richting de bal, dus pingel. Emotie en empathie telt dan niet, maar nogmaals, had de scheids een corner gegeven had ik daar ook prima mee kunnen leven. Ik had geen voorkeur.
Het blijft een kwestie van interpretatie.. Hierover zullen we het waarschijnlijk niet eens worden.. Feit is wel dat het Frankrijk me vanavond 4 meijer opgeleverd heeft.. 
Jij hebt gehockeyed neem ik aan? Als hij dit bewust doen had hij keeper moeten worden. Hij verwacht dat Matuidi(?) de bal wegkopt, die er met onderdoor gaat. Totaal geen opzet, geen beweging naar de bal, keeper had de bal zo kunnen vangen. Heel laf om deze penal te geven. Omdat je inderdaad, net als jij, altijd kunt zeggen: ja, de bal kwam wel tegen dr hand..
Zo klaar als een klontje is het dus helemaal niet. In Engelse en Spaanse voetbalprogramma´s waren oud profs en scheidsrechters het er samen over eens dat het geen pingel was.
Jammer van 2 van zulke grote fouten in een finale
Vind geen domme fout die penalty als die hem niet had gegeven vond ik het dom!!
Kijk Belgie, zo kan het ook! Prima reactie van Rakitic, Frankrijk had net iets meer geluk aan hun zijde.
Tja er is ook een verschil tussen 5 minuten na affluiten reageren of een uur later... Dat snap je als mens ook wel toch?
Bovendien het verschil tussen 4 doelpunten slikken of een enkel goaltje op een corner en daarna tegen een muur moeten voetballen. Bij dat laatste zijn de frustraties ook wel groter denk ik.
De vraag aan de belgen is vlak na de match gesteld. In het heetst van de strijd. Dan is die reactie logisch. Naderhand zijn spelers er ook op teruggekomen,maar dat zul je vast niet gehoord/gelezen hebben.
Ik vond het ook geen penalty, vooral doordat de bal nog van richting veranderde 1 meter voor Perisic.
Wat heeft het van richting veranderen hiermee te maken?
Punt is dat zijn hand niet langs het lichaam is en de bal tegen de hand komt.. oftewel hands dus een penalty
Dit Kroatië heeft de wereld laten zien dat er met aanvallend voetbal nog steeds een prachtige prestatie kan worden neergezet. Jammer dat een defensief team als Frankrijk nou juist Kroatië verslaat in de finale. De vrijtrap was onterecht en de penalty was discutabel maar zeker geen grote fout. Dit hoort ook bij het voetbal en Kroatië mag trots terugkeren naar hun prachtige land.
Niet alleen jammer ook dood maar dan ook doodzonde voor het voetbal, wat ik nog altijd probeer te zien als amusement. Als je dan als Frankrijk zijnde zoveel kwaliteit hebt en zo durft te spelen vind ik echt afgrijselijk om te zien. En ja ik weet het, het gaat om winnen, om geschiedenis schrijven etc. Maar mijn vraag is, dat hadden ze met zo'n bizar elftal ook succesvol op een andere manier gekund. Dat geloof ik wel.
Zeker doodzonde voor het voetbal, we zien allen liever teams als dat van Kroatië aanvallen dan teams als Frankrijk zien verdedigen.
Feit blijft wel dat we zeker weten dat er succes is gehaald op deze defensieve speelstijl, en dat we niet zeker weten of dit aanvallend ook had gewerkt. Iedereen is er van overtuigd dat dit team met veel goede individuele spelers dat kan. Maar waarop is dat gebaseerd?
Laten we idd hopen dat het voetbal het voorbeeld van Kroatië volgt en niet Frankrijk. Compleet betonvoetbal was het ook niet, maar met het surplus aan kwaliteit dat Frankrijk bezit mogen ze echt een stuk aanvallender voor de dag komen.
Verder vele kudos voor Kroatië, een land met iets meer dan 4 miljoen inwoners dat met aanvallend spel de finale van het WK heeft gehaald, petje af.
Ik ben bang dat teams het voorbeeld van Frankrijk zullen volgen. Het voetbal evalueert in een minder aantrekkelijk spel op amusementswaarde. Teams zijn fitter en staan tactisch beter dan pakweg 10 jaar geleden. Die speel je makkelijker stuk op de Franse methode dan die van Kroatië.
Ik hoop dat ik ongelijk krijg!
Ik hoop het ook! Het ironische is wel dat zo'n tactiek voor Oranje de komende jaren (in afwachting van de ontwikkeling van aanvallend talent) het meest realistisch is.
Met een selectie als die van Frankrijk hoef je niet op de counter te spelen. Dat is laf. Maar ja… wel wereldkampioen.
Op het WK moet je resultaat boeken. Niet mooi spelen. Liever wereldkampioen met lelijk spel dan 2e met mooi aanvallend spel
Dat is dus exact het punt, waarom hoef je als Frankrijk niet op de counter te spelen? Het spelen op de counter is bewezen effectief, ze zijn daarmee wereldkampioen. Iedereen die roept dat Frankrijk genoeg kwaliteit heeft om dat niet te doen, doet dat ongefundeerd en zonder argumenten. Wie zegt dat het spel van Frankrijk aanvallend net zo effectief zou zijn?
Ik vind gleed uit zeer coulant gezegd. Hij maakte een schwalbe en werd in tijdens zijn act geraakt. Nooit een vrije trap.
Die penalty vind ik lastig. Er is bij hands te veel ruimte voor persoonlijke interpretatie en dat is gewoon raar. Als de meningen onder experts zelfs na 20 herhalingen nog verdeeld zijn, deugen de regels niet.
Nou en toch is hij 3x niet gegeven dit toernooi. Dus dat het al 40 jaar zonder discussie is ben ik het absoluut niet mee eens. Die van Rojo, die bij Marokko-Portugal en de laatste ben ik even kwijt.
Het punt is dat de regels veel te onduidelijk zijn en dat het allemaal interpreteren is. Je zag de ref ook lang twijfelen, heeft minstens 7x de beelden bekeken. Bovendien lapt die hele VAR ook de regels aan hun laars. Er mag enkel ingegrepen worden bij een clear cut error, als een beslissing (zowel bij de VAR als bij de ref zelf) zolang op zich laat wachten is dat duidelijk niet het geval en mogen ze eigenlijk niet eens ingrijpen. Dat mag eigenlijk enkel als elk van de 4 mensen in dat busje er zeker van zijn dat het een pen is. Overigens niet de eerste keer dit toernooi. Zo hoeft het van mij ook niet te gaan voor alle duidelijkheid, maar communiceer die regels dan ook neit naar buiten toe, nu is de fifa eigenlijk gewoon aan het liegen.
Wedstrijdstatistieken:
Frankrijk 6 schoten op goal. Kroatië 3 schoten op goal.
Dan ben je met dit verhaal snel klaar. In dat opzicht klopt 4-2 als uitslag. 
Tja je kunt elke statistiek naar jouw goeddunken interpreteren. Totaal aantal schoten 6-12 en corners 2-6. Dan verkondig je dus klinkklare onzin.
Tja, wat jij zegt noemde Co Adriaanse ooit scorebord journalistiek.... Doordat Frankrijk met grote mazzel 2 goals maakte, moest Kroatie wel ruimte weggeven. Dat maakt het wel even gemakkelijker voetballen. Ik vond Kroatie een veel betere indruk maken, met name in de 1e helft. Ze gaven de Fransen geen ruimte en waren heel erg dreigend, helaas resulteerde dat niet in de winst. Maar toch zal over Kroatie nog jaren gesproken worden en over Frankrijk heeft over tig jaar het niemand meer (zie Nederland op WK 1974 tov Duitse team destijds)
Dat doet niets af van het feit dat Frankrijk niet slechts 3x op goal schoot, maar 6x. Dat is louter wat ik aan geef.
Kan natuurlijk ook zijn dat Perisic het anders bedoelt dan jij. Hij zegt volgens mij dat Frankrijk aan die 4 doelpunten is gekomen met 3 schoten op doel. Dat ze er daarna nog twee schoten bij voegen op de counter als de wedstrijd gelopen is, maakt Perisic z’n bewering niet meteen feitijk onjuist. Snap sowieso niet waar je over aan het zeuren bent. De beste man heeft gestreden op het veld en wil volgens mij alleen maar aangeven dat Frankrijk weinig gecreëerd heeft, maar gewoon heel effectief was. Daar heeft ie gelijk in. Feitelijk onjuist of niet.
Waarom zou het meteen zeuren moeten zijn? Als je iets leest en het niet correct vindt dan mag je dat toch gewoon zeggen. Zoals gezegd is het artikel ook aangepast en krijg ik in eerste instantie de indruk alsof het als een excuus gebracht werd.
Kroatië is gewoon nauwelijks echt heel gevaarlijk geweest en Lloris heeft volgens mij maar 1 redding hoeven te maken. De Fransen scoren 2 goals uit 1 schot omdat je een domme eigen goal maakt en een nog dommere handsbal. Dat moet je toch naar jezelf kijken.
En om even te zeuren: Het is Rakitic die dit zei en niet Perisic. Staat duidelijk in de tekst.
Serieus mensen. Hij steekt zijn arm uit en maakt express hands. Gewoon een loepzuivere penalty, gelukkig gezien door de VAR, WK-finale of niet.
Over de wedstrijd is het jammer dat Frankrijk wanneer ze voorstaan eigenlijk weinig tot niks meer doet. Het team kan nog zo veel meer i.m.o.
Inderdaad, gewoon selectieve verontwaardiging. Als het aan de andere kant gebeurde is het volgens hen wel een penalty.
Niets express want ziet duidelijk dat hij ervan schrikt en uit een reflex zijn hand weg trekt
Sommigen willen de scheids afkraken omdat ze liever Kuipers zagen. Het was een terechte pingel, alleen de schwalbe van Griezmann verkeerd gezien. Floot verder een prima partij.
Tja. Alleen die schwalbe van Griezmann verkeerd gezien. Daar praat je nogal makkelijk overheen. Ik vond dat een redelijk grote fout. Had hij makkelijk moeten kunnen zien. En de VAR had daar ook zeker in moeten grijpen. Dat mag, als ik de regels goed begrepen heb, bij een duidelijke onjuiste beslissing, wat dit zeker was. Vervolgens wordt Mandzukic met een ippon tegen de vlakte gewerkt in de 16 van de Fransen en grijpen de cyber scheidsrechters weer niet in. Dat was voor mij een duidelijkere penalty dan de handsbal van Perisic.
Terechte pingel. Pericic beweegt onnatuurlijk met zijn arm/hand naar de bal, bewust of onbewust. Als de scheids hem niet geeft, schreeuwt iedereen dat hij fout zat - al stond hij lang in twijfel! Wel jammer dat Frankrijk heeft gewonnen. Terechte kampioen, daar niet van, maar zo behoudend spelen met de aanwezige kwaliteit had een terechtwijzing verdiend. Daarnaast zat het Frankrijk ook nergens tegen, al heb je dat als kampioen vaak. Hoe dan ook, bij België zullen ze zich nog wel eens achter de oren krabben vanwege hun Pyrrusoverwinning op Engeland. Bij geen winst was de weg naar de finale veel meer kansrijk geweest. Maar ja, as is verbrande turf;-)).
Ach uiteindelijk heeft Frankrijk op eigen kracht nog 2 pracht doelpunten gemaakt en een kado gegeven aan Kroatie.
Denk dat de reacties anders waren geweest als de strafschop de beslissing van de wedstrijd was geweest.
Dat vind ik altijd een beetje onzinnig. Alles wat in een wedstrijd gebeurt, is natuurlijk een direct gevolg van wat er eerder op het voetbalveld gebeurd is. Dat beïnvloedt het moraal van de spelers en de taktiek die een trainer moet toepassen. Als de scheidsrechter 4 onterechte penalties had gegeven en Frankrijk had er daarna zelf nog eentje ingetrapt en daarmee de eindstand had bepaald op 5-0, had je dat toch ook niet gezegd? De scheidsrechter heeft deze wedstrijd behoorlijk beïnvloedt. Al kunnen we hem niet meer als individu bekritiseren met de VAR erbij. Ik vind dat het hele team wel een paar steekjes heeft laten vallen.
Helemaal mee eens, strafschop te zwaar gestraft en 1ste doelpunt had nooit goed gekeurd gemogen omdat het een geen vrije trap was en had ik het nog wel willen zin 1-0 voor Kroatië met de rust
Penalty was gewoon terecht. Je zag die hand gewoon wapperen nadat de bal er tegen aan kwam.
Was in mijn ogen geen fout van de scheids.. dit was een typisch geval van 'hij kan het niet goed doen'.. je zag ook duidelijk dat hij twijfelde.. raakte de arm de bal? zeker! Was dit bewust? Leek van niet.. was het anders een doelpunt? Die kans is groot.. gewoon een klote moment voor een scheidsrechter
Ik had de Kroaten het op basis van deze wedstrijd zeker gegund. Frankrijk scoorde een paar geluksgoals en dat was het wel.
Ik vind echter ook dat Kroatië bij een eventuele wereldtitel wel heel makkelijk aan het hoogst haalbare was gekomen. (Zeker als je er als Nederlander naar kijkt met 3 verloren finales.) De loting was erg makkelijk, in principe hoef je maar van 1 topland te winnen om de beker te pakken.
Van welk topland heeft Frankrijk dan gewonnen?
Uruguay en België zijn inderdaad geen absolute toplanden, maar hebben wel beduidend meer kwaliteit dan Denemarken en Engeland.
Argentinië, Uruguay en België zijn nou niet de minste. Ja Argentinië draaide niet en Uruguay miste Cavani maar toch. Wel wat pittiger dan de tegenstanders van Kroatië met alle respect natuurlijk.
Daar won Kroatië toch ook van. Met 3-0 zelfs.
Het is niet zo dat Frankrijk het heel makkelijk had tegen Argentinië. Ze konden zelfs nog gelijk maken in de laatste minuut.
Een schande was het. Net als dit hele WK. Maar de verwachte winnaar en iedereen tevreden waarschijnlijk. Die VAR bepaalt hier de verkeerde winnaar. Gelukkig weer 98 redenen gezien om nooit meer naar Frankrijk op vakantie te gaan.
Misschien moet er iets verzonnen worden om aanvallende ploegen te belonen. Dat schoten op doel bijvoorbeeld ook meetellen in een beoordeling.
Over het eerste doelpunt en de strafschop is inderdaad veel over te zeggen.
Aan de andere kant heeft Kroatië deze verloren finale deels te danken aan de keeper. Bij de goal van Pogba stond hij op zijn verkeerde been. Ook het doelpunt van Mbappe was houdbaar. Tuurlijk hij schiet de bal er goed in, maar van die afstand hoort een keeper nooit aan de grond genageld te moeten staan. Hij dook niet eens.
Verder mag iedereen zeer trots zijn op de Kroaten, we mogen niet vergeten dat ze 3 keer 120 minuten hebben gespeeld en Frankrijk toch serieus uitdaagden.
Prachtige reactie van Rakitic. Respect voor de tegenstander. Ik had het Kroatië heel hard gegund. Door twee zeer discutabele beslissingen van de scheidsrechter is het dan toch hun onterechte ondergang geweest. De Belgen kunnen leren van Rakitic. Respect hebben voor de tegenstander die van je wint. Op welke manier ook! Shame on you Belgium!!!!!
Ik kan zo slecht tegen de commentaren al zou krotatie de boven liggende partij zijn en de penalty niet terecht... mensen heel veel duidelijker hands bestaat niet! Gewoon klaar hij slaat de bal weg dat ziet iedereen! Verder is dit Frankrijk zoveel beter dan Kroatië en dat lieten ze gewoon zien: eerst Kroaten laten komen zodat het speelveld lang wordt en dan zelf gaan voetballen na 15 minuten... Kroatië mag niet in hun schaduw staan en komt er genadig van af!
Eerste goal was een schwalbe voor de vrije trap en daarna ook nog eens overduidelijk hinderlijk buitenspel van Pogba in de rug van Mandzukic, waar was de Var? Onzin goal. Had nooit goedgekeurd mogen worden zeker als je nu dus ook videobeelden er bij mag pakken. Kane verdiende zo ook met een walgelijke schwalbe een gevaarlijke vrije trap met de goal daarop volgend in de vorige wedstrijd.
De tweede goal was een twijfelgeval maar goed gezien de bal wel op goal was gegaan begrijp ik het wel (denk niet er in gezien er een verdediger goed bij de paal stond), maar dan had hij het ook moeten geven toen Giroud even later overduidelijk een werkelijke handsbal maakten (veel bewuster met de hand naar de bal ook in de box), maar natuurlijk zag deze prutser dat niet. Iemand had hem een klap moeten verkopen na de wedstrijd. Waard lang voor geschort te worden gezien hij de wedstrijd heeft beslist voor de Fransen samen met Subasic.
Tot slot was de grootste prutser Subasic. Twee blunders die er nooit in mogen gaan. Niet de eerste keer ook tegen Rusland slecht positie gekozen voor hun goal / afstandsschoot die er ook echt niet in had mogen gaan. Tegen de Denen slecht gekeept bij hun goal ook. Een goede trainer zet zo iemand er uit en nooit meer de kans geven, ondanks goed gekeept te hebben bij de penalty's.
Ik zie ook niet hoe zonder de hulp van de scheids in de eerste helft dit kleurloos Frankrijk op Mpabbe, Varane en Pogba na het middenveld van Kroatiã«â« aan had gekund, zeker gezien de goal in de lucht hing in de eerste helft voor Kroatiã«â« en de Fransen amper dreigend waren voordat ze lekker konden counteren.
Jammer, dit WK had je moeten winnen.
Deze scheids was ook een absolute drama met die wedstrijd tegen Denemarken. Waar hij een 100 rode kaart niet gaf bij de gegeven penalty (beyond retarded gele kaart gezien het een 100 goal was zonder die vieze overtreding) en hij ook toen 2-3 overtreding tegen Mandzukic in de box onbestraft liet voor de verlenging (wat overduidelijker penalty's waren dan hetgeen waar hij het nu wel voor gaf wat op een natuurlijke beweging leek). Maar goed met die onvoorstelbare Fifa Bobo / propaganda machine naast Putin, is dit ook niet verrassend te noemen.
Genoten van Kroatië.
Prachtige team met een mooie balans.
Die penalty is zeer discutabel, maar je kan m geven. Frankrijk heeft het geluk van een kampioen en dan zit alles mee.
Desalnietemin was het voetbal van de Fransen niet om aan te zien waar het vroeger om het spelletje ging is het nu teveel geld gerelateerd.
Tot slot de scheids........drama
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.