‘Wervelwind’ maakte Engelsen belachelijk: ‘Hij moet zo snel mogelijk weg’
Eden Hazard kende een uitstekend WK en werd met zijn ploeggenoten bij België uiteindelijk derde door Engeland zaterdag met 2-0 te verschalken. De aanvaller van Chelsea wordt hevig gelinkt met een transfer naar Real Madrid. Wesley Sonck is van mening dat de Belgisch international de Londenaren deze zomer achter zich moet laten.
"Als je ziet wat voor voetbal Hazard heeft gebracht op dit WK, moet hij zo snel mogelijk weg bij Chelsea", zegt de voormalig speler van onder andere Ajax bij Villa Sporza. "Kieran Trippier, die niet de traagste is, loopt hij er gewoon af met de bal aan de voet. Daarna maakt hij Fabian Delph nog even belachelijk. Zijn aanname, het wegdraaien, die wendbaarheid, het is een wervelwind bij momenten."
"Het lijkt allemaal zo makkelijk, maar dat is het niet. Het is onwaarschijnlijk. In de Champions League-wedstrijd tegen Atlético Madrid ging hij mee ten onder met het voetbal van Chelsea. Dit toernooi heb ik hem zien spelen zoals ik hem nog nooit heb zien spelen. Hij was echt de beste speler. Zo'n speler kan pas uitblinken als het team rond hem top is, en dat was het geval bij de Belgen."
"Hazard is de uitblinker, gewoon omdat het team perfect functioneert. Hij moet de Speler van het Toernooi worden. Als ze Hazard niet verkiezen tot Beste Speler op het WK, scheelt er toch iets in de hoofden van diegenen die het beslissen", besluit de 55-voudig international van België over Hazard, die nog tot medio 2020 vastligt op Stamford Bridge.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Maar als het even tegenzit gaat het koppie omlaag en loopt Hazzard erbij net als Messi . Denk niet dat deze speler het red bij een Real Madrid of Barcelona waar hij meer in dienst van het elftal moet werken
Hazard geeft liever een assist dan dat ie zelf scoort. Conclusie: je hebt geen idee waar je het over hebt.
In dienst van wie moet Hazard spelen? Indien hij gaat spelen voor Madrid, is hij de grote man.
Zoals zovaak door een hoop leden van VZ gezegd: Hazard is na Messi en Ronaldo de beste van de wereld. Hij zou eigenlijk wel moeten vertrekken naar Real deze zomer en dan zal die binnekort wel eens de ballon d’or kunnen pakken.
Ik denk juist dat hij zich beter bij Chelsea kan ontwikkelen. We zijn eindelijk goede spelers aan het kopen en hebben natuurlijk een manager die het mooiste voetbal in Europa speelde bij Napoli.
Hij is niet beslissend genoeg voor de Ballon D'or. Momenteel de beste dribbelaar in Europa met een hoger slagingspercentage dan zelfs Messi, maar goals en assists maakt hij niet genoeg om de Ballon D'or te winnen. Ook de reden dat hij niet onvervangbaar bij Chelsea is.
Voor hetzelfde geld explodeert hij helemaal bij Real en kan hij eindelijk aanvallend voetbal gaan spelen. Dat die kan scoren en assists kan geven heeft die in zijn Lille-tijd al aangetoond. Ik ben zeker voorstander van zijn komst naar La Liga, zijn stijl past imo veel meer in Spanje dan in de EPL.
Zou kunnen, maar denk het niet. Hazard is zo'n speler die instinctief eerder een bal afspeelt dan voor eigen succes gaat. Dit zie je ook terug bij een Ozil, al zijn het heel verschillende spelers. Waar Salah dit seizoen recht zo die gaat op een doelpunt afstevent, kiest Hazard vaak voor de route die zijn teamgenoten in betere positie zet. Zeker vitaal voor een elftal maar hoe oneerlijk het ook is, daar win je geen individuele prijzen mee.
Cannavaro was ook niet zo 'beslissend' als verdediger & die won hem toch ook in 2006?
Natuurlijk was hij wel beslissend, beste verdediger toendertijd en mede daardoor is Italië wereldkampioen geworden
Ja en de kans is groot dat hij dat niet word omdat hij de finale niet speelt, zo kortzichtig zijn die figuren die dat beslissen. 4 jaar geleden was Robben ook de beste van het toernooi en werd nota bene Messi speler van het toernooi die heel dat toernooi geen pepernoot raakte maar wel de finale speelde en speler van het toernooi werd. Belachelijk
Maar voor Diego Forlan 8 jaar geleden was het geen probleem. Was gewoon een heel slecht excuus en had te maken met fifa sponsor Adidas. Zelfs al was de finale regel legitiem dan nog verdiende Muller, Neuer, Lahm of Schweinsteiger hem destijds meer dan Messi. Zelfs aan de Argentijnse kant was Marscherano een betere kandidaat geweest.
Hazard speelde uiteraard een ijzersterk WK en alhoewel hij een gemis zal worden voor de BPL, ben ik benieuwd hoe hij bij Real Madrid zal presteren mocht de transfer plaats gaan vinden. Heerlijke speler om naar te kijken, snel en een geweldige dribbel. Maar speler van het toernooi is nou weer een lastig iets, ik zou zelf Modric boven Hazard plaatsen i.i.g.
Wat een chauvinisme, niet te geloven...
idd, wat speelde ie bagger!!
3 goals (waaronder dan 1 penalty die hij zelf afdwong) & 2 assists is veel te weinig om in aanmerking te komen!! Daarnaast maakt hij ook veel te weinig acties & creëerde hij niet genoeg kansen, en bracht hij ook geen rust op de momenten dat het nodig was, en van fair play heeft ie ook geen kaas gegeten; om de 14 minuten ofzo ging hij op de grond liggen, ballen wegtrappen, tijdrekken, kaarten vragen, ruzie zoeken met de tegenstander,... Nee een speler van het WK moet naast super te voetballen ook respect hebben voor z'n tegenstander.
bvb. Kane is zoveel beter, die scoorde er tenminste 6! dat zijn nog eens statistieken, veel beslissender ook! 3 penalty's, 1 'magistraal hieltje' & 2 knoertharde kopballen van in de 6 meter (of waren het gewoon binnenkoppers?).
Komop man, natuurlijk verdiend hij die titel?!
Iedereen noemt Chadli als de held tegen Japan (is ie ook hoor), maar wie z'n magistrale voorzet (met z'n mindere linker btw) zorgde voor de 2-2 (uiteraard ook mooi binnengekopt van Fellaini) ?
Nee als je dit Chauvinisme vindt, heb je niet gekeken, ofwel ken je niets van het spelletje.
Enige andere die hem mss kunnen verdienen zijn Modric, Perisic, Kante of Courtois (oei weeral chauvinisme).
Ik vrees dat ze hem aan Mbappé gaan geven omdat ie 19jaar is en 'een hype'. Maar wie alle matchen heeft gezien weet dat ie hem dit WK niet verdient. Tenzij hij dadelijk in de finale Kroatië compleet aan flarden speelt natuurlijk.
Ten eerste is "Als ze Hazard niet verkiezen tot Beste Speler op het WK, scheelt er toch iets in de hoofden van diegenen die het beslissen" iets anders dan dat hij kans zou maken. Zeggen dat Hazard sowieso moet winnen is compleet lachwekkend chauvinisme.
Als je overigens zegt dat Mbappe niet elke wedstrijd geweldig was dan is dat ook een argument dat tegen Hazard spreekt. Want die was tegen Japan en Frankrijk ook niet zo geweldig.
Hazard was tegen Frankrijk wel sterk. Als enige Belg. Daarom moet hij inderdaad speler van het toernooi worden, alles bij elkaar was hij gewoon de beste. Chauvinisme pfft, nieuw woordje geleerd?
Nee hoor, dat woord is vrij bekend. Voornamelijk als het om Belgen en Fransen gaat komt het vaak terug namelijk.
Modric wint em & daar kan ik wel mee leven, topvoetballer & metronoom van z'n ploeg, hoewel Perisic mss nog belangrijker was voor dit Kroatië.
... maar ik blijf er bij dat Hazard dit WK iedereen oversteeg!
Nu Conte weg is valt het waarschijnlijk wel mee bij Chelsea, maar hij moet gewoon de stap naar Real maken. Hij is ook wel toe aan een nieuwe uitdaging denk ik, tenzij hij de Europa League wil winnen.
Dus als Modric MVP wordt dan zijn diegenen die stemmen niet goed bij hun hoofd ....
Ja Hazard is goed, erg goed, maar Modric is dat ook en staat wel in de finale. Als Kroatië wint dan is Modric terecht MVP (tenzij hij een offday heeft, maar dat zie ik niet gebeuren)
100% zeker dat hij de overstap gaat maken! Er wordt teveel over gesproken, hazard wil zelf ook heel graag vertrekken als alles klopt wat er gezegd word. Hazard alleen is niet genoeg voor RM, ik denk dat eerlijk gezegd dat Benzema ook vervangen zal worden. En heb een klein vermoeden dat dybala op weg Naar RM is. En dat de transfer van Ronaldo daar iets mee te maken heeft !
Op zich heeft hij wel gelijk, maar je kunt niet alles wijten aan Chelsea. Hazard kan geweldig spelen, maar hij is ook zijn hele carriere al wisselvallig. Sonck moet nu niet gaan doen alsof Hazard bij Chelsea enkel prutsers om zich heen heeft staan, want dat is natuurlijk niet het geval.
Hij heeft het hier vooral over de spelopvatting, niet zozeer over de kwaliteit van de ploeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.