‘Chelsea sluit herenakkoord en betaalt 65 miljoen euro voor duo uit Italië’
In de Engelse media wordt er al maanden aan de stoelpoten van Antonio Conte gezaagd en donderdag zou weleens de beslissende dag kunnen worden voor de oefenmeester van Chelsea. La Repubblica meldt namelijk dat the Blues eindelijk een akkoord met Napoli hebben weten te sluiten over de komst van Maurizio Sarri.
De 59-jarige Italiaan werd aan het einde van het afgelopen seizoen door i Partenopei op non-actief gezet, maar doordat hij niet rechtstreeks werd ontslagen moet er wel een transfersom op tafel komen voor de trainer. Chelsea is al geruime tijd in onderhandeling met Napoli-voorzitter Aurelio De Laurentiis en lijkt dicht bij een akkoord met de flamboyante preses.
Volgens bovenstaande Italiaanse krant betalen de Londenaren namelijk 65 miljoen euro om zowel Sarri als Jorginho op te pikken in Napels. De in Brazilië geboren Italiaans international leek in eerste instantie onderweg naar Manchester City, maar woensdag schepte De Laurentiis duidelijkheid door te stellen dat de keuze op een verhuizing naar Stamford Bridge is gevallen: “"Ik wil graag mijn excuses maken aan Manchester City. De speler wilde uiteindelijk liever in Londen wonen dan in Manchester. Ik snap dat wel. Als Chelsea hem meer geld biedt, zou ik dat nog meer begrijpen”, vertelde hij.
Sarri en Jorginho worden naar verluidt donderdag nog in Londen verwacht, waarbij ook een herenakkoord tussen Chelsea en Napoli zou worden bekrachtigd. De nummer twee van het afgelopen Serie A-seizoen wil namelijk na Jorginho niet nog meer spelers aan Chelsea verliezen en zal daarom met Sarri en zijn nieuwe werkgever afspreken dat de transferclausules van spelers als Elseid Hysaj en José Callejon niet worden gelicht door de Engelsen.
Uit Engeland komen daarnaast berichten dat Chelsea de hoop heeft gevestigd op Sarri om sterren als Eden Hazard, Willian en Thibaut Courtois aan boord te kunnen houden. De drie grote namen zijn volgens The Sun niet te spreken over de manier waarop Conte de afgelopen jaren zijn selectie runde en hebben de situatie in Londen tijdens het WK nauwlettend in de gaten gehouden. Voorzitter Roman Abramovich hoopt volgens de Engelse tabloid dat de komst van de meer diplomatieke Sarri het drietal van een vertrek af kan houden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Het boeit niet wat Chelsea doet. Komende 5 jaar wordt weer een ramp....
denk het niet.. ze moeten alleen een echte spits halen.. Morata is gewoon niet goed genoeg laten we eerlijk wezen.. daarbij dan nog een echt sterke middenvelder die naast Kante kan presteren en een Cb.. en ik denk dat je een top selectie hebt..
Daarbij spelen ze geen Cl.. en de EL is een B competitie voor veel grote clubs.. dus kunnen ze zich richten op de Pl.. we weten hoe het ging met Leister een paar jaar terug.. en die presteerden het jaar erop behoorlijk goed in de CL maar dit kosten zoveel kracht dat de competitie verloren ging (ondermaats)..
"de in Brazilië geboren Italiaans international leek in eerste instantie onderweg naar Chelsea, maar woensdag schepte De Laurentiis duidelijkheid door te stellen dat de keuze op een verhuizing naar Stamford Bridge is gevallen"
Leek in eerste instantie onderweg naar Manchester City moet het zijn denk ik
Hazard en Willian zullen wss behouden worden. Courtois moet ik het nog maar eens zien, verder las ik dat Chelsea Kante een contractverlenging gaat aanbieden met 200K pond per week. Chelsea heeft ook verregaande intresse in Higuain. Ze willen hem kopen voor 60 mil Euro. Ik hoop zelf nog op een creatieve middenvelder en een winger en liefst nog dat er een vervanger komt voor Moses, die wil ik geen rechtsachter zien spelen. Jay Dasilva mag ook wel aansluiten bii de eerste eveneens RLC en CHO. Zouma ook weer laten aansluiten en dan Luiz en Cahill wegdoen. Perdo mag ook verkocht worden. Hopen op Fekir.
Na dat ronaldo is vertrokken acht ik de kans zeer groot dat hazard in het madrileense wit te bewonderen zal zijn na de zomer.
Wat is dat eigenlijk met dat op non actief zetten van Sarri?
Je bent je trainer beu maar ontslaat hem niet en je verdient er nog op ook
Sarri zat te flirten met Chelsea en de voorzitter van Napoli wilde duidelijkheid en die kreeg hij maar niet. Uiteindelijk had hij een deadline voor Sarri om zijn beslissing te maken. Hij liet niets van zich horen. Daarna heeft de voorzitter heel knap Ancelotti binnen gehaald en aangezien Chelsea toch wel Sarri ging halen dacht de voorzitter eraan om ook niet gewoon te verdienen aan Sarri. Waarom een zak geld meegeven en hem gratis naar een andere club laten gaan, terwijl hij geen eens duidelijkheid gaf.
@Marc Bedankt voor de uitleg. Vraag me namelijk al weken hetzelfde af als Marre. Al blijft het evengoed bizar dat dit kan.
Marc Juventus
Okay, maar waarom is Sarri dan geen procedure begonnen om zijn baan terug te krijgen? Hij is trainer, je mag, zonder dat je daar gegronde redenen voor hebt, niet zomaar iemand zijn functie afpakken en op non-actief stellen? Ja, disciplinair mag uiteraard altijd. maar dan moet Sarri echt iets 'gedaan' hebben. Diefstal, geweld, in opspraak geraakt, etc. Niet ingaan op deadlines van de voorzitter?? Is dat een reden voor nonactiviteit? Ik ken het Italiaanse arbeidsrecht niet, dus misschien mag het in Italië wel, maar ik vind het apart. Want zoals je zelf aangeeft, in wezen ontsla je iemand maar je vangt, als klopt wat de kranten schrijven, er zo dus nog wel geld voor. Dat is toch vreemd?
Tja, ze kunnen natuurlijk altijd een reden verzinnen, zoals geen prijzen gepakt in zijn 3 jaar bij Napoli. Napoi betaald hem ook gewoon 'netjes' zijn salaris. Voor de rest is er geen sprake van een onveilige werksituatie. Ook wordt hij niet bedreigd of ergens tot aangezet. Ik denk dat hij niet zoveel heeft om echt een proces tegen Napoli te beginnen. Sowieso staan veel ontslagen trainers nog op non-actief als ze ontslagen worden.
Bij Milan bijvoorbeeld hadden zee een tijdje 2 trainers op non actief en nog een actieve coach. Je bent niet verplicht om een coach een oprotpremie te geven. Veel clubs betalen dan gewoon het salaris door, aangezien zo'n som geld in 1 keer erg veel is. Die trainers kunnen dan wel probleemloos onderhandelen met een andere club en de oude werkgever zal de coach dan ook gewoon laten gaan. Natuurlijk wel met de voorwaarde dat beide partijen het contract laten ontbinden, zodat de oude werkgever het salaris niet meer hoeft door te betalen.
vind het aan de ene kant wel erg jammer. Sarri won weliswaar geen prijzen met Napoli, maar wat was hij toch 2 keer dichtbij die Scudetto. Hij liet zijn team prachtig voetbal spelen (afgelopen seizoen alleen City mooier naar mijn mening) en liet Higuain floreren zoals nooit tevoren. Na 1 seizoen vertrok Higuain en herhaalde hij datzelfde kunstje met Mertens. Het is jammer om te zien dat hij dan zo gaat vertrekken.
Marc Juventus
" Ik denk dat hij niet zoveel heeft om echt een proces tegen Napoli te beginnen. Sowieso staan veel ontslagen trainers nog op non-actief als ze ontslagen worden. "
Maar dát is nou net het punt. Het is niet de trainer die iets moet hebben om een zaak te beginnen. Het is de werkgever die, als de trainer de nonactief stelling betwist, aan zal moeten tonen dat ze een valide reden hebben om de trainer op nonactief te stellen. Als die redenen er niet (b)lijken te zijn, dan kan een rechter de club veroordelen de trainer weer aan te stellen in zijn functie zoals die oveerengekomen was.
En in dit kader is 'hij wordt drie jaar geen kampioen' geen reden om iemand op nonactief te stellen. Althans, geen juridisch geldige. Zoals werkgevers ook vaak denken dat je, in Sales, een manager die zijn targets niet haalt zomaar zou mogen ontslaan, om die reden. Uit niets blijkt dat er een direct verband ligt tussen het functioneren van de trainer, sec, en het resultaat dat je daarme ehaalt. Tja, we zijn het wellicht gewend dat in kranten staat: Hij is de trainer en dus is hij verantwoordelijk' maar dat is het oordeel van het Volkstribunaal en niet een juridisch oordeel op basis van wet, Cao, recht en jurisprudentie, zeg maar. Resultaten, puur op zichzelf rechtvaardigen nooit een nonactiefstelling/ontslag. Daarnaast, door de ononactiefstelling ontloopt een werkgever ook bewust alle zaken die om de hoek komen kijken als ze een trainer ontslaan. Zoals je zelf ook al zegt, dan hoeven ze niet in een keer het resterende salaris af te tikken, wat normaal zou zijn, maar betalen ze gewoon door. Dat is dus een slimmigheidje.
Ik zeg niet dat het zo zwart-wit is als ik het hier stel, maar ik denk dat het vooral zo is dat die trainers zelf nooit echt actie ondernamen om de non-activiteit aan te vechten, om welke reden ook. En dat ze daarom rustig thuis gaan zitten met behoud van salaris. Maar ik geef een trainer, zeker als er geen geweld of andere dingen rond ontslag op staande voet aan de orde is, echt wel kans als die een procedure zou beginnen.
Enfin, we zullen het allicht nooit weten.
Ik denk dat dit de nieuwe trend gaat worden en dat er meer clubs dit voorbeeld zullen volgen om zo toch nog wat te verdienen aan een trainer in plaats van een zak geld mee te geven.
senorsam
Tenzij trainers naar rechters gaan stappen, denk ik. Non actief mag, vaak, op zich wel, maar alleen met een geldige reden. En ook in tijd beperkt. Benieuwd hoe dat in dit soort gevallen zou worden beoordeeld.
Zo lang ze het salaris maar doorbetalen mag de club een coach altijd op non actief zetten. Met Sarri is dit al helemaal slim gedaan omdat hij goed in de markt ligt. Dus het risico van het salaris voor lange tijd doorbetalen wordt daardoor minimaal, terwijl er wel een transfersom gevraagd kan worden. Volledig legaal en erg goed gehandeld van Napoli!
Bankverwarmer
"zo lang ze het salaris maar doorbetalen mag de club een coach altijd op non actief zetten. "
Naar Nederlands arbeidsrecht mag een werkgever, inderdaad, een werknemer op nonactief stellen. Maar, dat mag alleen als daar een geldige reden voor is. En alleen tijdelijk, niet oneindig en zeker niet als je daar geen valide reden voor blijkt te hebben. Dan kan je als werknemer gewoon de rechter vragen de werkgever, op straffe van een dwangsom, jou terug te laten op de werkvloer.
Bij voetballers is het ietsje anders, hun recht op arbeid strekt niet zover dat ze kunnen afdwongen dat ze bijvoorbeeld opgesteld moeten worden. Of zelfs met de selectie mee mogen trainen. Die mag je, legaal, met de jeugd mee laten trainen. Maar bijvoorbeeld nergens mee laten trainen, dát mag dus niet. Recht op arbeid!
Hoe dat in Italië werkt, dat weet ik niet. Als jij stelt dat dit legaal is, in Italië volgens hun arbeidsrecht, dan moet ik je geloven. Maar in Nederland zou dat uiteindelijk niet werken.
Ik denk in dit geval omdat Sarri inderdaad goed in de markt ligt hij nog even op de loonlijst is gehouden. Een geldige reden zou misschien kunnen zijn dat Sarri een afspraak omtrent onderhandelen met andere clubs heeft verbroken.
Ik denk ook dat als Chelsea niet serieus wordt, Sarri ergens in september/oktober toch nog ontslag zal krijgen. Dan is het seizoen al in gang en zullen clubs niet zo snel nog met Sarri in zee gaan.
senorsam
"een geldige reden zou misschien kunnen zijn dat Sarri een afspraak omtrent onderhandelen met andere clubs heeft verbroken. "
Ja, precies! Dat kan natuurlijk ook allemaal nog. Dat er in de burelen dingen zijn voorgevallen of afgesproken en dat de club daarom boos is. In dat geval zou nonactief stelling, onder dit motto, wellicht wél standhouden.
Met Sarri, zonder Sarri, Chelsea blijft niets. Conte is een wereldtrainer, hem vervangen door Sarri is typisch Chelsea. Volgend seizoen weer geen CL-voetbal
Ach lul toch niet zo dom! Sinds Abramovich is Chelsea 1 van de succesvolste club uit Engeland de afgelopen 15 jaar, miss wel meest succesvolle. Chelsea stond er voor Conte en zal blijven staan na Conte.
Outlawturk
Sterker nog, Chelsea is in Engeland, al heel lang voordat Abramovic ooit in Engeland was geweest, altijd al een hele grote club geweest. Nooit zo succesvol als sinds de overname van Abramovic, dat is juist, maar een grote club waren ze al heel lang.
Een grote subtopper* waren ze al heel lang, Chelsea teert op het succes van Mourinho in 2005, buiten die CL (die ze met veel geluk wonnen van Bayern) hebben ze niets noemenswaardig gepresteerd. Zoveel uitgeven om 1 jaar kampioen te spelen is natuurlijk mooi, maar niet als je het jaar daarna onder de top 5 eindigt en weer miljoenen moet uitgeven.
@lingardford, laatste 4 jaar tweemaal kampioen?
Hoezo is dat - zeker in de huidige, extreem competitieve PL - niet noemenswaardig? Dat het gaat als een rollercoaster doet niets af van de prestaties van Chelsea de afgelopen jaren (overigens ook de FA cup nog even gepakt tijdens het afgelopen, waardeloze seizoen)
Dat ze kampioen werden weet ik en ik zeg ook duidelijk dat kampioen worden mooi is, maar het is niet noemenswaardig als je het jaar daarop vijfde eindigt.
lingardford
"maar het is niet noemenswaardig als je het jaar daarop vijfde eindigt."
In mijn beleving, al win je na één kampioenschap daarna nooit meer een wedstrijd, uiteraard is iedere titel, eigenlijk per definitie, noemenswaardig. Overigens nogmaals, Chelsea was allang een hele grote club. Onder Abramovic alleen nog maar groter geworden.
@constant Kante, ja voor een leicester is 1 kampioenschap noemenswaardig, voor een ploeg die zich “de beste van Engeland” noemt is 1 kampioenschap niet noemenswaardig. De titel van City is noemenswaardig, omdat ze constant presteren. De era van United voor 2011 is noemenswaardig. Wat Chelsea deed is mooi, meer niet
@lingard, waarom ben jij degene die bepaalt wat constant presteren is?
City presteert constant, omdat 1) ze een seizoenlang geweldig gepresteerd hebben of 2) omdat ze al jaren goed voetbal spelen en meedoen om de titel.
Bij 1) heb je sowieso geen gelijk, want dat deed Chelsea ook toen zij voor 't laatst kampioen werden. Bij optie 2) vind ik het nogal wat om een team dat in 3 jaar tweemaal kampioen werd, niet te bestempelen als constant presteren.. Dan leg je namelijk wel erg veel nadruk op de 12 maanden die tussen de kampioenschappen in zat. Wellicht voor jou logisch, maar in dat geval ben jij dus degene die hier even bepaald wat de scope is om 'noemenswaardig' te worden..
Enige nuance met daarbij de note dat het heel subjectief is wat jij wilt bestempelen als noemenswaardig, lijkt mij daarom wel op z'n plek 
Dit is zeer veelbelovend voor Chelsea! Al jaren wordt er gezocht naar een identiteit, een herkenbaar spel waar de club zich mee kan profileren en bij de top kan aansluiten. Het probleem is alleen dat de clubleiding nooit door heeft gehad dat ze er eigenlijk één eis aan hadden hangen: attractief voetbal.. Conte heeft zeker de kwaliteiten om een club naar de top te leiden met herkenbaar voetbal, maar doet dit op een niet attractieve manier, waardoor hij uiteindelijk toch niet aansluit bij hetgeen dat gezocht wordt.
Naar wat ik hoor & lees past Sarri hier wel bij. Hij zorgt voor aanvallend, verzorgd voetbal. Precies hetgeen waar topspelers als Hazard en Willian naar hunkeren.
Mijn hoop is dat het bestuur niet te laat is en de sterspelers kan overtuigen dat nu alles anders is en het de moeite waard is om te blijven.
Met Jorginho en Rugani lijken er voorlopig goede aankopen te komen. Zaak is nu om dit door te trekken. Ik verwacht 'gewoon' weer 4 verdedigers, dus hoop vooral op creativiteit op het middenveld, terwijl ik veel lees over Higuain (zou zelf gokken op Morata/batsman).
Overigens erg benieuwd of Kanté zal blijven.. Middenveld van Jorginho en Kanté lijkt mij te verdedigend voor Sarri, dus ik kan me een megatransfer voorstellen, zodat Chelsea kan herinvesteren in een speler als Isco (is zelf helaas onhaalbaar). Verder hoop ik dat RLC een echte kans krijgt en het mag uitvechten met Cesc voor een plek op het middenveld. Het is immers tijd om eindelijk eens te genieten van de geweldige jeugdopleiding!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.