Update: Staking tegen transfer Ronaldo flopt: slechts vijf protestanten

Feit blijft dat ze al 10 jaar geen verhoging hebben gekregen terwijl hun salaris nu zelfs 10 procent minder waard is geworden. Dan is dit Ronaldo verhaal de druppel die de emmer van ergernis laat overlopen, zo moet je het zien denk ik. Zeer begrijpelijk lijkt me.

Er zijn uiteraard veel voordeligere en betere manieren om om de naam Fiat te promoten. Het is weer een leuk speledingetje voor de hotemetoten die de marketing als excuus gebruiken. Meer dan 100 miljoen voor een speler van 33 is ondanks dat Ronaldo top fit is een bizar bedrag.

Denk je echt dat er 1 fiat meer Wordt verkocht?

@Tornado, hoe veel is er nu al over fiat gesproken sinds deze transfer? Hoe bedoel je geen goeie promotie... tegenwoordig werkt zelfs negatieve promotie...

@profoff

Dan onderschat jij de kracht van marketing. Je hebt geen idee hoeveel mensen bepaalde merken of voertuigen kopen puur alleen om het feit dat hun idool het draag of aan is geasocieerd. Toen ik mijn eigen bedrijven ben gestart, besfte ik dat naast een goed product mensen ongelofelijke schapen zijn.

Onzin er zijn ook mensen die gewoon een goed salaris voor hun gezin willen ipv een meet en greet met Ronaldo

360 graden draaien betekent dat die terug op hetzelfde punt terecht komt. Wat ik me wel kan inbeelden als ze een tasje met waardeloze goodies krijgen, zoals jij voorstelt.

Het is wel schandalig dat Fiat zo omgaat met de werknemers. Ik zeg niet dat zij evenveel moeten verdienen als voetballers. Maar als ze onder het mom van financiele beperkingen minder verdienen en dan zien dat Fiat een deel van Ronaldo's riante salaris betaalt, kan ik me de frustraties zeker inbeelden.

@koenwd,
Er wordt inderdaad over Fiat gesproken, als een werkgever die liever een lopende reclamezuil koopt voor ruim 100 miljoen dan de eigenlijke werknemers fatsoenlijk te betalen. Je heb gelijk negatieve aandacht is ook aandacht.

"al hoewel ik snap dat het cru is, is dit gewoon marketing, en zonder marketing worden er geen fiats verkocht die voor hun salaris betalen."

Nee, en zonder die werknemers worden er niet eens Fiats gemaakt. Wat wil je dus zeggen?

Ik vraag me af of er daadwerkelijk meer auto's worden verkocht nu Ronaldo m.b.v. Fiat / Exon naar Juventus is gegaan. Ik bedoel we praten hier niet over een voetbalshirt of een paar sneakers waar ik me nog goed van kan voorstellen dat zulke verkopen enorm zullen stijgen. Bij een auto heb ik daar toch mijn vraagtekens bij.

Daarnaast zijn de aandelen van Fiat en Exon op dit moment hard aan het dalen. Dus vooralsnog blijkt niet dat dit goed doet aan het bedrijf. Ik snap de frustratie van de werknemers dus wel.

@murki, dat lijkt misschien begrijpelijk, maar als je iets dieper zou graven en informatie zou opzoeken over Fiat zou je weten dat deze ergernis gebaseerd is op helemaal niks. Fiat heeft in de afgelopen 10 jaar een aanzienlijke daling gezien in de verkoop, maar vooral in de winstgevendheid van hun auto's. Deels door de crisis, maar ook deels doordat ze op enkele vlakken de concurrentie hebben verloren van andere merken. Ondanks dat heeft Fiat er bewust voor gekozen om tijdens de crisis geen gedwongen ontslagen door te voeren. Met andere woorden de zogenaamde Fiat familie bijeen te houden en te zorgen voor hun werknemers en zelfs geen salarisverlaging door te voeren. De consequentie daarvan was dat er geen loonsverhogingen zouden komen de komende jaren. Zet je dit af tegen de Italiaanse economie, die tijdens de crisis hard achteruit gegaan is (werkeloosheid is meer dan verdubbeld en gemiddeld salaris is met 30% gedaald), dan heeft Fiat fantastisch voor zijn personeel gezorgd. Dat ze hier dan nu zo fel op reageren vind ik persoonlijk dan ook onterecht en blijk geven van het niet waarderen van alles wat de werkgever voor ze heeft gedaan.

ON: Ik ben nog steeds verbaasd over de keuze van Juventus om zoveel geld te betalen voor Ronaldo. Voor dit geld hadden ze 2 jongere aanwinsten kunnen halen die de selectie veel meer hadden versterkt. Ik ben vooral ook benieuwd hoe lang Ronaldo het nog kan volhouden om op dit niveau te spelen. 4 jaar lijkt me een erg optimistische verwachting.

@remcob; leuk betoog maar dat er geen geld was betekent niet dat er nu geen geld is.
Het gaat de medewerkers erom dat er nu ik weet niet hoe belachelijk veel geld wordt gepompt in iets waar ze zelf geen fluit aan hebben terwijl ze zelf al een eeuwigheid geen verhoging hebben gehad.

Misschien juist met de marketing van Ronaldo gaat Fiat meer verdienen waardoor ze ook meer salarissen kunnen betalen. Ronaldo is geen werknemer van Fiat dus de vergelijking gaat nergens over.

@vivabarsa je denkt toch niet dat een normale volwassen man zit te wachten op een foto met handtekening van Ronaldo en een meet en greet. En helemaal al niet als ze elke maand moeite hebben om hun gezin te onderhouden. Die hebben veel liever 50 of 100 euro extra per maand

@willemholder;

Je geeft hier toch zelf het probleem al aan? Ronaldo is geen werknemer van Fiat.
Die is nu een medewerker van Juventus waar Fiat en haar werknemers voor heeft betaald. Hoe lastig kan het zijn.

Tja misschien ben ik er iets te nuchter voor. Al zou ik het wel heel tof vinden als hij in een multipla naar de training moet komen.

Ach, moeten medewerkers bij Mac Donalds of in een fabriek bij Coca cola dan ook staken als een bekend iemand miljoenen verdient door in een reclame van die bedrijven te spelen?

Misschien liepen ze 10 jaar geleden te pronken dat ze in vergelijking tot de rest van de arbeidsmarkt heel goed verdienden. 10% van wat? Zegt me niets, kan er niet over oordelen.

@Remcob: Allereerst hulde voor je duidelijke uiteenzetting! Gexien de arbeidsmarkt in Italië zal je hier gelijk in hebben.

Toch blijft het onduidelijk wat de tegenprestatie van Ronaldo is in deze deal, aangezien circa de helft door Fiat voor haar rekening wordt genomen. Ook de dubbele pet van Agnelli is hierbij discutabel. Handelt hij hier vanuit zijn belangen als voorzitter van de club of van het bedrijf. Ook kun je je afvragen wat Ronaldo Fiat te bieden heeft. Ik volg dit in ieder geval met veel belangstelling.

Waarom bverdienen ze verhoging?? Mischien werken ze niet hard en hebben ze waardeloze beoordelingen van hun werkgever.. of ken jij ze allemaal?

Ooit van een Cao gehoord?

Nee, klopt, Agnelli mag die inflatie dan niet veroorzaakt hebben; hij draagt (eigenlijk het bedrijf Fiat) wel verantwoordelijkheid voor zijn medewerkers. Dit betekent naar mijn mening dus ook dat een Fiat er dus rekening mee te houden heeft dat het loon wat het personeel krijgt minder waard is geworden en zij dus op deze manier harder moeten werken voor hetzelfde geld, dit is wat er schort.

je hebt geen ongelijk, werkgevers hebben een verantwoordelijkheid naar hun werknemers. Maar toch, als het om inflatie gaat zou ik me toch echt wenden tot de mensen die daarvoor verantwoordelijkheid dragen: de regering en haar ministers.

Mischien hebben zijn mederwerkers ook wel minder hard gewerkt.. natuurlijk willen we allemaal loonsverhogingen.. maar in landen als Zuid Europa is dat niet zo voor de hand liggend, vooral niet voor het uitvoerende personeel..

Beetje goedkoop om nu een commerciele investering aan te gaan vallen.. eigenlijk vindt ik het een super goedkope investering.. 15M per jaar.. en daarvoor loopt Ronaldo een jaar in het shirt wat jij sponsort.. rijdt die in jou auto rond en staat die op jou reclame campagnes..!!

Ik vindt dat Ronaldo moet klagen en minimaal 100miljoen moet eisen van Fiat!! Die wordt uitgebuit hier

@kante "even geduld hebben en wachten tot de populisten gewoon de Italiaanse overheidsfinanciën stevig op orde hebben"

Dan kunnen ze nog wel even wachten haha! Grote bende helaas de italiaanse economie.

Hij zet Ronaldo toch niet neer als standbeeld in zijn kamer? Is gewoon sponsoring terwijl het personeel al lang wacht op compensatie. Nu zitten ze met ontevreden personeel. Dat is nooit goed.

Alsof het personeel daarvoor niet ontevreden was. Hun situatie is de afgelopen dagen niet ineens anders geworden. Verder staat het hun vrij om elders te gaan werken, mochten ze echt zo ontevreden zijn over het salaris.

Haha hoe weet jij dat nou?
Zal best kunnen hoor maar kan ook gewoon zijn dat er niets extras word gekocht omdat Ronaldo daar komt spelen.
Ze hebben gewoon gelijk, 10’jaar lang geen loonsverhoging maar spelertje kopen in de hoop dat hij het nog jaren volhoud.

Ik vind dat allemaal een hele makkelijke redenatie. Het aandeel dat Ronaldo heeft in successen van Fiat zal zo relatief klein zijn dat de normale werknemer in zo'n fabriek daar werkelijk niets van merkt. Ook weten bedrijven als Fiat heel goed dat iedereen vervangbaar is op de werkvloer.

Verder gaan mensen hun baan niet zomaar opzeggen, want je hebt niet de garantie dat je weer heel makkelijk iets anders krijgt, zeker niet als je al wat ouder bent. Ik snap de frustratie heel goed, want mensen kopen geen Fiat vanwege Ronaldo. Het is gewoon een marketingstunt waarin alleen de rijkere mensen er geld aan verdienen.

Dat is natuurlijk geen argument. Italie heeft een grote crisis achter de rug, hoge werkloosheid, dus mensen moesten al lang blij zijn met een baan. Maar kennelijk worden werknemers zoveel mogelijk uitgebuit

Jonge kom op hoor.. Alleen de aandacht nu al levert geld en merk bekendheid op! Kom op hoor marketing 1.0.

Wat heeft geen loons verhoging te maken met het halen van een Ronaldo. Hadden die mensen moeten zorgen dat ze net zo goed waren als Ronaldo in wat ze zelf doen als werk. Dan had je wel meer gekregen!

Fiat heeft van de slechte arbeidsmarkt geprofiteerd door de salarissen niet te verhogen. Werknemers gaan toch niet weg.

Nu willen de werknemers profiteren van de situatie die is ontstaan. Van een gewone staking kijkt niemand op, nu is het opeens voetbalnieuws en trekt het veel publiciteit.

Iedereen naait elkaar blijkbaar naar gelang daar gelegenheid voor is en er voordeel te behalen valt. Kapitalisme enzo, bla bla...

@capis

Marketing 1.0; eens!

2e alinea; oneens.

Waarschijnlijk is het merendeel van de leden hier, waaronder ikzelf, niet de "ronaldo" (lees: een van de besten ter wereld) in zijn of haar werkgebied.

Toch meen ik recht te hebben op een loonsverhoging als ik over een bepaalde periode naar behoren presteer.

Empathie is in zaken als deze een mooie menselijke eigenschap.

Je moet het een beetje zo zien. Denk niet aan Fiat, maar eh... Mora. Al 10 jaar lang pakken de werkers dezelfde frikadellen in. In die 10 jaar is het leven duurder geworden, maar je loon is hetzelfde.
Vervolgens besluit je baas; ik ga een reclamebord van 100 miljoen kopen.

Dan zou je als frikadellen inpakker, terecht, boos worden.dit is vooral de zoveelste druppel die de emmer laat overlopen.

En misschien nog het meest nare, dat mensen tegen je zeggen; wees blij dat je een baan hebt. Want dat is werkelijk een ongelofelijk zwak argument.

Sorry yagunner. Het is toch heel begrijpelijk dat mensen na zoiets gaan staken. Al jaren geen geld voor inflatiecorrectie maar wel ineens zoveel voor promotie. Laat mij niet lachen.
Ik denk dat het bedrijf er op de lange termijn meer aan verdient als het zijn werknemers tevreden stelt dan voor korte termijn zo'n speler kopen. Over fiat hoor je zometeen al veel minder.
Daarnaast zorgen gemotiveerde werknemers vaak voor bijv betere producten/ lagere kosten

@vinnie_jones:

Ik ben ook geen Ronaldo in mijn werk.

Ik kan ook vinden dat ik daar recht op heb. Maar als mijn werkgever vind van niet en ook een ander bedrijf vind van niet is dit blijkbaar mijn marktwaarde/ salaris top.

Het is niet alleen dat Fiat vind dat ze niet meer horen te krijgen. Maar vinden alle bedrijven blijkbaar. anders waren die mensen ook echt wel weg gegaan.

"maar vinden alle bedrijven blijkbaar. anders waren die mensen ook echt wel weg gegaan."

Inderdaad. Er staan vast nog wel 10 van zulke bedrijven in de buurt, op elkaar gestapeld. Keuze zat.

Ik rijd geen fiat en allemaal leuk die marketing maar ik ga daardoor echt geen fiat rijden. Ik denk ook niet dat er meer fiats door verkocht gaan worden.

@capis

Ja, de aandacht levert geld en bekendheid op. Echter is het ook marketing 1.0 om te weten hoeveel impact een dergelijke situatie heeft op een product. Fiat gaat echt niet ineens z'n omzet verdubbelen. Binnen de markt is Fiat namelijk niet eens een extreem aantrekkelijk product en bovendien is een auto een flinke uitgave. Mensen baseren hun keuze voor een auto niet op wie er achter het stuur zit in een reclamespotje.

Je schreef:

"wat heeft geen loons verhoging te maken met het halen van een Ronaldo. Hadden die mensen moeten zorgen dat ze net zo goed waren als Ronaldo in wat ze zelf doen als werk. Dan had je wel meer gekregen!"

Verder kun je wel zo goed als Ronaldo zijn in jouw werk, maar als je automonteur bent, zul je nooit 30 miljoen euro per jaar gaan verdienen. Een slecht voorbeeld dus. Ik ken een stratenmaker die aan kampioenschappen mee doet in dat vak, maar verdient ook gewoon het loon van een Jan Modaal.

@sirius:
Alfa en Ferrari vallen er ook onder. en misschien wil Fiat juist omdat ze niet zo bekend zijn hier juist meer naam mee maken.

Blijkbaar doen mensen dat wel. Het is niet voor niets dat bijna ieder groot bedrijf zich aan een bekendheid verbind. Sterker zelfs mensen op Instagram krijgen betaald om bepaalde merken daar te gebruiken. Die dingen werken gewoon door al is het niet bewust dan zeker wel onbewust.

al die bedrijven doen dat echt niet voor niets....

Die redenering laat ik even in het midden. Vanuit mijn oogpunt kijk ik daar anders tegenaan. Meningen verschillen en dat is maar goed ook, anders was een platform als dit overbodig geweest.

Wellicht zou het een oplossing zijn als de goedaardige Ronaldo nu iedere werknemer een fiat schenkt. Deze mogen zij dan ook nog zelf in elkaar zetten!

Jeep en Chrysler vallen er ook nog onder. Er komt een USA tour aan en als er ergens markerting geile mensen zijn dan zijn het Amerikanen. Die kopen blind een Jeep omdat Ronaldo erbij betrokken is.
Kortom Ronaldo is marketing en Ronaldo werkt. Hij heeft door zijn naam Nike een half miljard opgeleverd, dus beweren dat het minimaal is, is totale onzin.

Nike is een heel ander bedrijf dan Fiat. De producten van Fiat zijn al snel minimaal 10.000,- (even een snelle schatting) terwijl Nike-producten al te koop zijn voor enkele euro's. Bovendien heeft Nike minder concurrentie dan bijvoorbeeld Fiat en een veel breder publiek. Denken dat Ronaldo dus wel even miljarden binnenhaalt voor Fiat is erg naief.

@sjoerd
Ik vind het ook heel logisch. Dat is juist mijn punt richting de mensen die beweren dat het voor een verstandig mens geen verschil zou maken of zo'n bedrag wordt neergeteld voor CR of niet. Dat doet het namelijk wel

Grappig dat heb bedrijf mag doen wat ze willen maar de werknemer niet ?
Zeker zelf een baas..

De werknemer mag gewoon staken, leuk dat jij gaat bepalen wat ze moeten doen maar dat recht hebben ze.

Als je vind dat je te weinig betaald krijgt is de eerste stap als overleg niet helpt staken, van dat grondrecht gaan de werknemers van Fiat in mijn ogen nu volledig terecht gebruik maken.

Jij schijnbaar ook niet als je de rechten en plichten van werkgevers en werknemers niet kent. Het is hun goed recht om te staken als ze niet tevreden zijn en het is een veel te makkelijke redenatie om te stellen dat je maar op zoek moet gaan naar een andere werkgever als je meer betaald wilt krijgen.

Een persoon van 45 jaar vind niet zomaar even een baan. Eigenaren mogen verder inderdaad doen met de winst wat ze willen binnen de normen van de wet, maar hebben natuurlijk ook een morele 'verplichting'. Je wilt natuurlijk niet dat werknemers constant staken. Dat kost ze namelijk ook heel erg veel geld.

'daarnaast is het niet zo dat werknemers meedelen in de winst, zou van de zotte zijn.'

Wat is dit voor een gelul? Bij de meeste commerciële bedrijven krijg je als werknemer gewoon een winstbonus als het bedrijf winst maakt. Sterker nog, bij veel commerciële bedrijven zijn werknemers zelfs aandeelhouder. Zo werkt dat in mijn sector wel in ieder geval.

Ja dat personeel op kantoor deelt mee in de winst, je dacht toch niet dat het fabriekspersoneel ook maar een euro meedeelt in de winst? Voor hun nog tig andere Italianen die er willen werken.
Bij Fiat word je niet onderbetaald, en staken mag natuurlijk altijd.
Maar wil de baas niet toegeven zit er niks anders op dan slikken of weggaan bij je baas.

En voor jouw info, ben 28 en heb er al 8 fulltime werkjaren opzitten als conciërge.

"ja dat personeel op kantoor deelt mee in de winst, je dacht toch niet dat het fabriekspersoneel ook maar een euro meedeelt in de winst?"

Nee, daar gaat het hele artikel dus juist over slapert.
Daarbij is het inderdaad normaal dat, ook fabriekspersoneel, meedeelt in de winst.
Ik begrijp niet op basis waarvan je dit allemaal loopt te verkondigen..

"En voor jouw info, ben 28 en heb er al 8 fulltime werkjaren opzitten als conciã«rge."
Knap dat je dan denkt te weten waar je het over hebt.

Nee vriend jij hebt geen idee hoe het werkt in het bedrijfsleven.
Er is haast geen bedrijf dat zijn fabriekspersoneel laat meedelen in de winst, uitzonderingen daar gelaten.
De mensen die nu klagen bij Fiat zijn de fabrieksarbeiders, niet het personeel dat op kantoor zit.
Het klinkt heel chique bij Fiat in de fabriek werken, maar het is meerendeels gewoon ongeschoold lopende band werk.
Weet niet waar je over lult maar je verwart gediplomeerd personeel met personeel dat in de fabrieken van Fiat werkt.

Aha dus als je niet gediplomeerd bent heb je geen recht op een goed bestaan? Dus een simpele congierge mag ook niet voor zichzelf opkomen, maar iemand die achter de schermen de administratie doet bij een school wel? Niemand heeft het over meedelen in de winst, ze willen een beter salaris omdat hun salaris feitelijk minder waard is geworden na verloop van tijd. Ronaldo zal uit een heel ander potje betaald worden en heeft er dus ook niet zoveel mee te maken, maar het is voor die werknemers wel lekker dat ze de Ronaldo zaak nu kunnen inzetten voor iets waar ze al jarenlang voor strijden.

@PSVerMaroc
Ik werk zelf al 7 jaar met vol enthousiasme in een fabriek en kan je vertellen dat er gewoon winstuitkering(winstdeling) is voor al het personeel. Hierbij word geen uitzondering gemaakt of je in een vieze overall de machines repareert, de knoppen bedient of op kantoor zit.

Dus dan heb je ook niks te klagen blijkbaar, en mag je ook blij zijn dat je werk hebt. Zal in Italië die het niet hebben

Als we zo gaan redeneren, dan mogen er nog maar heel weinig mensen klagen. Oh ja, Ronaldo is degene die klaagt, omdat meneer niet genoeg verdient t.o.v. Messi en Neymar... Die heeft met jouw redenatie dan helemaal niks om over te klagen.

Ronaldo had wat te klagen, want die kan blijkbaar ergens anders meer verdienen!

Lekker makkelijk altijd zeiken en klagen ik wil meer. Als je zorgt dat je meer verdient en meer waard bent zal je dat ook krijgen. Is dat niet bij je huidige werkgever dan wel bij een ander.

zorgend at je onvervangbaar bent. En anders mag je ook best eens blij zijn dat je een baan hebt en in de spiegel kijken.

Het is niet zo dat de banen in Italië voor het oprapen liggen.

hahaha wow, dus de situatie tijdens de industriele revolutie vond je ook goed? Voor een hongerloon ergens werken, als het je niet aan staat ga je maar ergens anders naartoe? De financiele situatie in italie is niet zodanig dat je overal maar aan de bak komt vent.

Het argument dat mensen niet mogen klagen is altijd zo een dooddoener. Over die mensen die geen werk hebbeb kun je namelijk weer verzinnen dat ze tenminste niet in oorlogsgebied wonen en zo mag uiteindelijk bijna niemand meer klagen. Ik kan me als werknemer voorstellen dat je het onrechtvaardig vind dat Ronaldo zoveel krijgt. Of Fiat daar wat mee moet is een tweede, maar het lijkt me niet raar dat je erover klaagt.

@boniperti:

dus kan je ook al blij zijn dat je een baan hebt heh vent!

Zat mensen juist daar die geen baan hebben. Die zouden maar wat graag dat werk hebben.

"als je zorgt dat je meer verdient en meer waard bent zal je dat ook krijgen. Is dat niet bij je huidige werkgever dan wel bij een ander."

Dit is echt wel heel simplistisch. Als het zo toch echt zo zou werken. Sommige mensen (de overgrote meerderheid) beschikt nu eenmaal niet over exceptionele kwaliteiten om onvervangbaar te zijn of om te zorgen dat ze meer 'waard' zijn. Net alsof een 50-jarige fiat-werknemer beter kan dan wat hij heel zijn loopbaan gedaan heeft... Maar goed, blijkbaar mag je dan niet klagen en moet je blij zijn met een baan, terwijl alles duurder wordt en je al 10 jaar hetzelfde krijgt.

Tuurlijk mag je klagen, dat is zelfs een recht. Ik hoop voor je dat jij nooit in de situatie komt dat je vastgeroest zit aan een slechtbetaalde baan omdat je door je leeftijd of dergelijke geen kant meer op kan. Niet mogen klagen, hou toch op man.

@lfc:

Ja mag je zeker zijn, want grote kans dat iemand van 25 jou werk tegen die tijd sneller kan en voor nog minder zelfs.

En als je niet weet uit te blinken of heel erg goed ergens in bent en geen vooruitgang maakt. Waarom zou je dan wel meer moeten gaan verdienen?

Waarom je meer zou moeten verdienen? Omdat er sprake van inflatie is en omdat het dagelijks leven gemiddeld duurder wordt over verloop van tijd? Kom op zeg..

@shorty:
Ja leuk inflatie, maar wat kan Fiat daar aan doen? Waarom zou je iemand die al 10 jaar het zelfde doet, niet beter dan toen of wat dan ook wel meer geld gaan geven?

En tegelijk als er 10 andere staan te springen om dat ook te gaan doen?

Dus al die mensen die daar werken en al 10 jaar niks extra's krijgen dus er gewoon op achteruit gaan mogen niet klagen. Ze hébben alle recht door hun kan Meneer eigenaar zijn van Juve. Door hun kan die vent leven als een Koning. Door hun kan hij Ronaldo kopen. Dus hun verdienen al meer maar krijgen het niet want Ronaldo is belangrijker.

Fiat kan daar niets aan doen maar in mij ogen heb je als bedrijf wel een gedeelde maatschappelijke verantwoordelijkheid. Dus jij neemt genoegen als je baas je uotknijpt en zegt: ja maar ik maak de zorg niet duurder, de huizenmarkt niet duurder, de dagelijkse boodschappen niet duurder? Je blijft ook maar herhalen dat lonen alleen zouden moeten stijgen als de prestaties verbeteren, maar zo werkt het niet. Waarom verdient ziyech anders meer dan Cruijff ooit deed? Ik vind dit erg kortzichtig van jou en dat komt niet alleen o dat ik het niet met je eens bent zoals je suggereert.

@shorty:

Cruyf en Ziyech is een wat slecht voorbeeld. Maar snap het punt wat je er mee wilt maken.

Maar ik werk ook voor een multinational. Afgelopen 5 jaar kreeg 9 van de 10 hier ook geen verhoging. tegelijk werden er wel miljoenen uitgegooid aan reclame nog en marketing.

Maar tegelijk is een jaar geleden wel 1 van onze grootste concurrenten failliet gegaan. Had ik dan ook moeten gaan schreeuwen ja wij hier niet maar wel reclame maken.

Wij bestaan nog en iedereen hier zonder verhoging of wat dan ook hebben wel nog een baan. Andere weer niet meer.

@scolla:
Door hun kan hij dat?? howw howw.. mensen vergeten altijd even dat het 2 kanten op werkt.

als ondernemer heb je veel en veel meer risico's dan als je zomaar ergens werkt. Die man zorgt tegelijk voor duizenden banen. Waar hun dus zelf van kunnen eten en een dak door hebben.

Altijd lekker makkelijk afgeven op mensen die ondernemen en zelf lekker handje ophouden en verwachten dat het komt. Dan gaan ze zelf iets ondernemen ook, hoeft niet groot. Dan begin je een eigen kleine lokale garage.

Wat je zelf doet moet je helemaal zelf weten, maar Italië is een heel ander land dan Nederland en het is in Italië heel wat moeilijker om te leven rond het minimumloon omdat wij hier zeer goede sociale voorzieningen hebben. Je hoeft helemaal niet hetzelfde standpunt te hebben als de medewerkers, maar ik mis een beetje inlevingsvermogen. De medewerkers snappen heus wel dat de komst van Ronaldo feitelijk losstaat van het potje waar hun loon uit moet komen, maar neem het ze eens kwalijk dat ze deze wind mee pakken om hun jarenlange strijd kracht bij te zetten.

Ik vind het zeker kortzichtig. Zo'n persoon die er 10 jaar loopt te zwoegen voor jou. Is een persoon met hart voor het vak of zaak. Daarnaast praat je over oudere mensen. Met scholing van vroeger. En niet meer van deze tijd. (Op wat bijscholing na). Ddateen jonger persoon die ook nog met de nieuwste systemen en betere opleidingen opgroeide zal het dus altijd winnen van een oudere. Het probleem met die gasten is dat ze veel sneller zullen baan hoppen want ze krijgen te weinig. En die gasten zouden het helemaal niet pikken dat hun baas eigenaar van een club is alles koopt wat los en vast zit, zonder naar zijn andere mensen te kijken.

@capis;

"maar ik werk ook voor een multinational. Afgelopen 5 jaar kreeg 9 van de 10 hier ook geen verhoging. tegelijk werden er wel miljoenen uitgegooid aan reclame nog en marketing."

Wat heeft dit hier in godsnaam mee te maken? De medewerkers zijn boos dat hun werkgever een gigantisch bedrag betaald voor een transfer voor een volledig ander bedrijf.
Een medewerker begrijpt heus wel dat er geld naar reclame en marketing gaat maar dat is dit niet.
Of denk je dat Ronaldo vanaf volgend seizoen elke dinsdag en woensdag in een Fiat reclame te bewonderen is? Of dat hij zelf dagelijks in zo'n roestbak rond gaat rijden?

En dan die gigantisch domme reactie, die ik elke keer weer terug lees, dat een medewerker dan maar gewoon weg moet gaan en ergens anders moet gaan werken.
Wees blij dat het voor jou schijnbaar wel zo simpel is maar voor de meerderheid is dit zeker niet het geval.
En je reactie hier op zal zijn dat ze dan maar gewoon tevreden moeten zijn omdat ze geen ander werk kunnen vinden.

Ik heb nog nooit zo'n 'kort door de bocht' persoon meegemaakt, sorry.

@nolimit:
Ronaldo word ook het gezicht van hun is al bekend gemaakt. Plus de aandacht die Fiat nu al wereldwijd krijg is ook marketing. Dus heeft er alles mee te maken.
salaris van die mensen is heel iets anders dan dit heel simpel.

Onder Fiat Flat niet alleen fiat heh.. Onder die roestbakken valt ook Ferrari en Alfa bijv. Over domme reacties gesproken...

Leg dan uit waarom dit niet zo is dan alleen is kort door de bocht..... Nee voor hun is het niet zo, end aar is een reden voor blijkbaar. Dus waarom zou Fiat ze meer moeten gaan geven als ze dat ergens anders ook niet gaan krijgen? Dat zou pas dom zijn..

@capis,
Geloof mij niemand maar dan ook niemand is onvervangbaar als het om werk gaat.

Fout, de kloof tussen arm en rijk is in Nederland groter. We staan 2e op de wereld waar de divergentie het grootst is. Italië staat op plek 10. Bron RTLZ.

Je kunt beter arm zijn in Nederland dan in Italië, sociale voorzieningen zijn hier beter.

En in Italië weer beter dan in Marokko. Waar het omgaat is de kloof tussen arm en rijk. Daarnaast hebben ze in Italië lagere hypotheken op hun huis dan in Nederland, dus minder schulden.

En ik ken weinig schoonmakers die in een grote personenauto rijden. Voor een tientje per uur kun je hier ook weinig.

Nou, in Nederland betalen de mensen met de hoogste inkomens iets van 51procent op hun inkomstenbelasting. Natuurlijk kunnen daar wel een heleboel dingen van worden afgetrokken, maar het verschil tussen hoge en lage inkomens is wel een stuk kleiner. Als je echt een extreem voorbeeld wil, dan moet je kijken naar de VS.

De kloof tussen arm en rijk is een statistiek in de categorie meeste balbezit, weinig zeggend zonder context dus. Je kunt beter kijken naar de gemiddelde levensstandaard. De kloof tussen arm en rijk kan ook groter worden doordat de top extreem meer heeft, ipv dat je meer arme mensen hebt.