‘Jongens van buitenaf verdienden vier of vijf keer meer dan ik’
Zakaria Labyad brak door bij PSV, maar raakte later met de clubleiding in conflict over een clausule in zijn contract. De aanvaller vertrok uiteindelijk voor vijf seizoenen naar Sporting Portugal en de club uit Eindhoven bleef met een vergoeding van ongeveer een miljoen euro achter. Labyad werd uitgekotst door een deel van het publiek in het Philips Stadion en kreeg het etiket van een ‘probleemjongen’ opgeplakt.
Dat predicaat verdiende hij echter niet, zo vertelt de vijfvoudig international van Marokko in een interview met Voetbal International: “Volgens mij kun je elke trainer bellen onder wie ik heb gespeeld. Ik heb nooit met trainers of andere stafleden ruzie gehad. En volgens mij is er ook nooit te klagen geweest over mijn inzet of gedrag.”
De 25-jarige Labyad stelde de nodige financiële eisen aan toenmalig technisch manager Marcel Brands en vond dat hij niet te veel vroeg: “Jongens van buitenaf die wekelijks op de bank zaten, verdienden vier of vijf keer meer dan ik. We kwamen er niet uit en toen ben ik transfervrij vertrokken.” Labyad werd toen ‘die lastige jongen’, zo verhaalt hij.
De geboren Utrechter rondde in mei zijn transfer naar Ajax af; hij tekende voor vier seizoenen. De fans in Amsterdam hoeven geen problemen rondom Labyad te verwachten, zegt hij. Hij vertelt dat zijn leven ‘rustiger’ is geworden, dat hij is getrouwd en het fijn vindt om thuis te zijn. “Dat zorgt ook voor rust”, aldus Labyad, die tekende voor vier seizoenen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
De swingende Brit die als speler van Real een staande ovatie kreeg in Camp Nou
Meer sportnieuws
Altijd gezegd, PSV wilde goedkoop doen omdat ie uit de eigen jeugd kwam. lens en zelfs wijnaldum zaten vaak op de bank voor dit 17jarige supertalent destijds. Maar PSV wilde met een schamel loon hem contractverlenging bieden, ook omdat ze een fout maakten met de verlengingsclausule die ongeldig bleek.
Dan nog had Labyad voor zn carriere niet voor het geld van Portugal moeten kiezen, want ontwikkeling is op die leeftijd belangrijk. Maar de manier waarop hij toen werd verketterd door het PSV publiek was gewoon schandalig.
Met vriendelijke groet/best regards,
Er zijn aan beide kanten fouten gemaakt destijds, dat is door PSV ook gewoon toegegeven. Dat is niks nieuws. Dat Wijnaldum en Lens voor hem op de bank zaten is niet relevant. Als 17 jarige een salaris willen verdienen die door het salarisplafond gaat terwijl PSV het in die tijd financieel niet heel breed had, is geen manier van doen. Dat hem geen supersalaris werd aangeboden lijkt me erg normaal, zo'n jonge jongen moet mentaliteit hebben. We klagen nu allemaal dat die gasten teveel verdienen, dus logisch dat PSV daar niet in mee wilde gaan. Alleen probeert Labyad nu hij bij Ajax zit zijn straatje schoon te vegen, terwijl hij eerder nog op zijn knieën zijn nederige excuses kwam aanbieden en terug wilde. Zo graag dat hij zelfs verzon dat PSV hem afgelopen tijd een aanbieding heeft gedaan. Het zal een prima joch zijn ondertussen, maar het lijkt me voor hem verstandiger om hier in interviews niet meer teveel over te zeggen.
Psv had het niet heel breed? Kocht dat jaar oa Wijnaldum, Mertens’, Strootman en Matavz...
Dat klopt, echter is er vanaf 2010 door Brands en Sanders een financiële herstructurering ingezet die absoluut nodig was. Dat er geld aan transfers werd uitgegeven wil niet zeggen dat er dus geld genoeg was voor hoge salarissen.
Ajax doet dat toch beter. Zodra een speler uit eigen jeugd 'promoveert', krijgt die speler een salarisbump. Met promoveren bedoel ik vanaf de jeugd naar basis Jong Ajax en vanaf jeugd of Jong Ajax naar basis Ajax 1.
Hiermee bedoel ik dat het wel degelijk relevant is dat hij namen van spelers noemt wanneer hij die mannen uit de basis heeft gespeeld. het feit dat spelers van buiten een hoger salaris vangen dan eigen jeugd, is best een groot probleem in Nederland. Vooral als een jonge eigen jeugd speler die dure spelers uit de basis spelen.
Ik lees hieronder ook berichten over een salarisplafond en dat hij een geldwolf zou zijn, maar als dat door de gemeente opgelegde plafond van naar verluid 1 miljoen er werkelijk zou zijn, dan PSV breekt dat plafond regelmatig. Guardado, Luuk de Jong etc verdienen met hun basisloon(ex bonussen)veel meer dan dat. Sowieso wordt het salarisplafond omzijlt door tekengeld.
Daarnaast ging Labyad weg omdat hij niet meer op de vleugel wilde spelen, maar op het middenveld, maar dat hoor je niet van de supporters(want hij is een geldwolf!). Overigens bepaalt de trainer waar je speelt, laat dat duidelijk zijn.
Natuurlijk is dit verhaal vertelt door zijn ogen, maar niets aan dit verhaal klinkt gek. Zelfs niet als hij daarna bij Sporting heeft getekend voor een boekenbon en 2 consumptiebonnen per wedstrijd, zoals sommigen hier doen geloven(ja ik overdrijf nu schromelijk; dat is een stijlvorm 
)
@doncoxxx,
Die 'salarisbump' is ook precies wat PSV hem aanbood. Echter was dit niet genoeg voor Labyad. Dat PSV daarin fouten heeft gemaakt, is duidelijk. De gronden van zijn contract waren bijvoorbeeld niet wettelijk.
Echter snap ik de vergelijking met spelers als Guardado en Luuk de jong niet helemaal. Dat zijn namelijk 'gearriveerde' spelers die als duidelijke kwaliteitsinjectie worden aangekocht en wellicht zonder een hoger salaris/tekengeld niet komen. Labyad was een tiener die net kwam kijken, en je vindt dat je daar het salarisplafond voor moet doorbreken? Natuurlijk niet.
Dat hij wegging omdat de positie hem niet beviel is natuurlijk klinkklare onzin. Dat heeft hij ooit in 2017 verteld om er een mooier verhaal van te maken. Dat is ook zo typisch aan Labyad: om de paar maanden voegt hij zelf weer wat toe aan het verhaal en laat hij iets anders er weer uit.
De kern van zijn vertrek naar Sporting was gewoon de contractonderhandelingen en het 'gebrek aan waardering' wat daaruit bleek. We weten allemaal dat dat om geld gaat. Niet dat dat een probleem is overigens, we willen allemaal veel geld verdienen. De manier waarop is echter van PSV niet goed geweest, maar vanuit Labyad echt schandalig als je het mij vraagt.
"daarnaast ging Labyad weg omdat hij niet meer op de vleugel wilde spelen, maar op het middenveld, maar dat hoor je niet van de supporters(want hij is een geldwolf!). "
Ja precies, dat zei Labyad (zomaar opeens) in zijn voorlaatste interview. Kwam opeens out of the blue. En nu, in dit interview, wordt dat opeens helemaal niet meer genoemd en is het, opeens, weer zo dat PSV hem een hongerloontje wilde betalen, terwijl Labyad een salaris vroeg aan PSV vroeg waar Kluivert en Raiola zich voor zouden schamen.
Oveirgens ik weet iet waar mensen vandaan halen dat Labyad voor een appel en een ei tekend bij Sporting, maar Sporting heeft hem juist een contract geboden dat hem financieel onafhankelijk zou maken. Alleen heeft Sporting die toezeggingen simpelweg nooit waargemaakt. Na een jaar, waarin hij vooral geblesseerd was, zeiden ze 'je salaris is te hoog. Inleveren, of je speelt niet meer.' Dat weigerde Labyad. Daarna is hij op de tribune beland. Uiteindelijk heeft hij dus wel salaris ingeleverd en mocht toen verhuurd worden een paar seizoen. Maar die gouden bergen die in zijn contract stonden, die heeft ie dus niet gekregen.
Dus, als ik jou was zou ik wat minder geloof hechten aan wat Labyad allemaal in de pers zegt over Psv, zijn redenen waarom hij wegging (die dus per maand wisselen), en weet ik wat allemaal. Althans, je zou het een stuk kritischer kunnen benaderen.
Dan hadden ze blijkbaar geen vertrouwen in hem om in hem te investeren. Dan begrijp ik wel dat hij gezegd heeft houdoe en bedankt.
blackpool
Ze hadden alle vertrouwen in hem, maar geen trek om hem een salaris te bieden van 2-3 miljoen per seizoen. Zo simpel is het, niet zozeer dat er geen vertrouwen in hem was.
Dat was er wel degelijk, alleen wilde PSV niet voldoen aan de eisen die Labyad stelde. Namelijk hetzelfde als hij bij Sporting kon verdienen. Nee dan houdt het inderdaad op ja....
Blackpool, dat is natuurlijk bullshit! In Nederland is het wel bekend wat je kan verdienen als talentvolle speler en volgens mij verschilt het salaris van de talenten nauwelijks van elkaar. Kluivert weet bijvoorbeeld ook dondersgoed hoeveel van de Beek, de Ligt en de Jong verdienen en als hij met hetzelfde genoegen had genomen dan zat hij nu ook nog bij Ajax. Bij PSV zal die situatie niet van Ajax verschillen.
@doncoxxx,
Dat jij daadwerkelijk gelooft dat hij wegging omdat hij op het middenveld moest spelen tekent de overvloed aan onwaarheden en verdraaiingen van de werkelijkheid waarmee jouw reactie doordrenkt is, of is dat ook een stijlvorm?
Het was nota bene Ten Hag die van Labyad bij FC Utrecht een multifunctionele speler maakte door hem juist niet altijd op het middenveld te posteren. En nu gaat hij naar Ajax om onder diezelfde Ten Hag te gaan spelen. Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren voordat Labyad op de linkervleugel terecht komt in Amsterdam, bij gebrek aan volwaardige concurrentie, en dan zullen we van dat verhaal waarschijnlijk ook nooit meer iets horen - iets wat overigens kenmerkend is voor uitspraken van de heer Labyad.
Precies.. dat zijn ook geen salarissen die ze destijds betaladen in Nederland.. die jonge voelde zich te groot voor PSV en is Keihard op zijn bek gegaan..
En ondertussen wel een contract tekenen bij Sporting voor hetzelfde salaris als dat PSV hem aanbood. De vier of vijf keer zoveel waar Labyad het over was zijn huidige contract ten opzichte van de contracten van jongens als Wijnaldum en niet de contractaanbieding die Labyad kreeg.
Labyad kreeg een marktconforme contractaanbieding van PSV en heeft PSV doelbewust verlaten in de hoop om ergens anders meer geld te verdienen en toen dat niet lukte is hij maar naar Sporting gegaan.
Jimipsv
"en ondertussen wel een contract tekenen bij Sporting voor hetzelfde salaris als dat PSV hem aanbood."
Labyad heeft destijds bij Sporting een contract ondertekent waarbij hij wel degelijk drie tot vier keer meer kon verdienen dan PSV bereid was te bieden. Maar voor je begrip, dat ging dus over bedragen tussen de 1,8 en 3 miljoen per seizoen. PSV was echt niet bereid hem dergelijke bedragen te betalen. Dus vertrok Labyad naar Sporting.
Uiteindelik heeft Labyad die centen niet eens gekregen. Hij was eerste seizoen veel geblesseerd en toen vond de voorzitter van Sporting opeens dat hij teveel verdiende en moest hij salaris inleveren. Toen hij dat weigerde, werd hij op de tibune gezet. Later heeft hij alsnog salaris ingeleverd. Dus hij heeft getekend voor iets dat hij alsnog niet gekregen heeft.
Hij is gewoon een geldwolf die zijn carriere omzeep geholpen heeft.. trouwens ook eeen zeer gebrekkige speler.. zou zeker nooit in de top terecht zijn gekomen..
dd0492
Totaal geen gebrekkige speler. Een uitstekende speler en Ajax gaat dat de komende maanden al snel merken. Hij wordt een revelatie! Die sceptici onder de Ajaxfans gaan hem, strakjes, op handen dragen!
voor de eredivisie ja.. maar zie jij hem in Spanje/engeland schitteren.. no way!!
hetzelfed met Van Ginkel.. absolute ster bij Psv.. maar waarom laat Chelsea hem gaan elke keer en speelde die bij Milan nauwelijks..
"hetzelfed met Van Ginkel.. absolute ster bij Psv.. maar waarom laat Chelsea hem gaan elke keer en speelde die bij Milan nauwelijks.."
Blessures!
haha daarom speelt een Robben wel bij Bayern.. een Bale wel bij Real.. het zijn niet alleen blessures..
Ben je weer eens aan het provoceren jongen. Je weet helemaal niet wat hem voor contract werd geboden destijds. Het was een jochie van 19 jaar. Behalve uitzonderlijke toptalenten, ga je die spelers niet al bij de best betaalde spelers van je selectie laten behoren.
Was natuurlijk niet alleen het feit dat hij ervoor koos om weg te gaan waardoor hij dit stempel kreeg. Vooral de manier waarop, met moddergooien in de media (van 2 kanten trouwens) en een rechtzaak aanspannen om zijn contract ongeldig te laten verklaren. Omdat hij te jong was om voor dat aantal jaar getekend te mogen hebben. Juridisch volledig in zijn recht, maar dat maakt je niet populair bij de supporters
Ewoud
Dat is juist. Ik vond en vind dat het destijds een hele beschamende show was. Maar niet alleen van Labyad trouwens. Ik vond PSV daarin net zo 'schuldig' omdat die zich, puur om geld motieven, ook enorm hebben laten kennen als topclub en als werkgever. Ik vond en vind dat niet de manier waarop je als werkgever met je werknemers om zou moeten gaan. Ik heb destijds ook gepleit dat PSV hem gewoon moest laten gaan. Als hij persé weg wilde.
Simpel zat, wat wilde PSV nou? Die wilden gewoon volhouden puur om Sporting te dwingen om toch nog wat geld te betalen voor Labyad, omdat Sporting natuurlijk niet wilde dat hij eerst maandenlang een heftig juridisch gevecht aan zou moeten gaan voordat hij naar Lissabon zou komen. Dat soort dingen zijn toch heftig namelijk, zeker voor een 18 jarige. Dus dan tik je een miljoen of twee af aan PSV en kunnen alle partijen verder. En zo geschiedde ook. Ik vond dat, kort gezegd, een aanfluiting van de ijde van Psv. Is het dát waard, twee miljoen, om dan je reputatie op zo'n manier te grabbel te gooien? Ik vond van niet.
Hoe dan ook, ik vond dat PSV zichzelf minstens zoveel schade toebracht hierdoor als dat Labyad zichzelf toebracht door op zo'n manier weg te gaan. Labyad bood daarvoor niet voor niets achteraf ettelijke malen openlijk zijn excuses aan, aan PSV en aan Brands persoonlijk.
Overigens het is niet juist dat Labyad een rechtszaak aangespannen heeft. Dat was, uiteindelijk, ook niet noodzakelijk. Was wel een interessante zaak geworden, want feit is dat de clausule met de contractverlenging in strijd was met de bestaande regelgeving voor minderjarigen, maar anderzijds was het wel zo dat de optie die gelicht was ook tevens inhield dat Labyad automatisch een mooie salarisverhoging kreeg. En dat salaris, dat had Labyad gewoon geaccepteerd en in zijn zak gestoken. Zonder protest. Oftewel, je claimt dus dat de verlenging vernietigbaar is, maar tegelijkertijd pak je wel de vruchten van die verleninging waarvan je stelt dat die vernietigbaar is. Dat kan natuurlijk niet. Het is het één, óf het ander. Niet allebei. Daarnaast, Labyad was ook nog vergeten om het contract, hetgeen moest, formeel tijdig op te zeggen.
Dus het is juridisch geen 100% gegeven dat Labyad ook werkelijk in alle gevallen gelijk had gekregen van een rechter. Al is het principe natuurlijk wel juist; minderjarigen mogen geen contracten tekenen langer dan drie jaar. En dit contract was, wat dat betreft, strijdig met dat principe. Stranger things happen in courtrooms.
a) een jongen van 17 tegenover een topclub met 100 jaar ervarinh en media power
b) Kreeg 3 miljoen tekengel bij Sporting, zie ik jou geen Nee tegen zeggen als je op een flatje in Overvecht woont
c) marktconform is niet de helft van Lens die jij elke dag op de training 3x door de benen speelt
d) mooi toch dat deze jongen helemaal kapot gemaak is door fans, en nu bijna elke aardige hollandse jongen met scheiding in zn haar ook snel naar het buitenland wil...."nee maar de Ligt is anders" jaja
Moraal van het verhaal: Voetballers zijn er om hun carriere te maximaliseren. Clubs moeten bij grote talenten echt laten zien dat ze ze willen houden, en met een goed financieel plaatje komen en een duidelijk ontwikkelplan. Dan zullen meestal de beste spelers blijven en kun je later dik geld vangen. Dit gaat in teveel gevallen nog mis helaas.
Je doet net alsof Labyad de sterspeler van PSV was en Lens zijn veters nog niet mocht strikken. Labyad was aardig wat aan het neerzetten maar niet meer dan dat. Ondertussen heeft Lens in de PL gespeeld en international geworden. Labyad is schoorvoetend teruggekomen naar de Eredivisie om via Vitesse en Utrecht smekend bij Ajax terecht te komen. Achteraf gezien had hij dus niet veel recht van spreken om direct evenveel te willen verdienen als de grote jongens bij PSV. Want dat waren Lens en Wijnaldum. Labyad kon het worden maar was het nog niet. Laten we nou niet doen alsof Lens niks voorstelde vergeleken met Labyad zeg.
Clarkkent
" Voetballers zijn er om hun carriere te maximaliseren. Clubs moeten bij grote talenten echt laten zien dat ze ze willen houden, en met een goed financieel plaatje komen en een duidelijk ontwikkelplan. Dan zullen meestal de beste spelers blijven en kun je later dik geld vangen. Dit gaat in teveel gevallen nog mis helaas. "
Okay. Laten we samen dit verhaal vertellen aan de Ajaxfans die Kluivert een gebroken nek en alle ellende toewensen omdat die geen trek had in contractverlenging bij Ajax maa zijn carriere wilde maximaliseren.
Overigens, je weet dat PSV dus bij het vertrek van Labyad al vijftien maanden bezig was geweest om het contract met Labyad te verlengen? Maar dat Labyad dat steeds uitstelde en uitstelde?
Prober dan nog maar eens vol te houden dat PSV hem 'een hongerloontje' wilde betalen.
Lens was in alle opzichten veel beter dan Labyad natuurlijk. Dus als je hem daarmee wilt vergelijken houd maar op.
skede, me alle respect als jij op 17 jarige leeftijd basisspeler bij PSV bent en Lens en vaak ook Wijnamldum op de bank houdt, dan ben je en absoluut toptalent. Dat vond PSV zelf ook, en Sporting wilde niet voor niets miljoenene neerleggen.
Als jij dat gaat ontkennen, omdat achteraf Lens met zn powervoetbal (en geen techniek) een leuke carriere heeft gehad, dan ben je niet serieus te nemen. Labyad , en dat zeg ik ook, heeft zn eigen ontwikkeling schade aangebracht door naar portugal te gaan. Als hij zich had doorontwikkeld was de verwachting van iedereen, dat hij ver, veel verder zou komen dan Jeremain, de beuker, Lens.
Mijn punt is dat PSV hem met deze verwachting niet de helft van het salaris van Lens had moeten bieden. Penny wise pound foolish heet dat. Grote talenten, ook eigen kweek, moet je naar kwaliteit waarderen, anders zijn ze weg. De schuld ligt dus meer bij PSV dan bij Labyad, en de hoon van de supporters destijds (en nog steeds) is genant.
@clarkkent2,
Even wat dingen rechtzetten:
Op het moment dat hij definitief basisspeler werd, was hij eind 18, begin 19. Niet 17.
Hij hield niet Lens en ook vaak Wijnaldum op de bank. Is gewoon op te zoeken. Er zijn slechts een handvol wedstrijden waarin hij basis stond ipv een Wijnaldum of Lens. Dus dat klopt niet. Ze speelden vaker samen dan dat 1 van de 3 op de bank zat. Hij hield hooguit Marcel Ritzmaier op de bank.
Als hij Lens al op de bank hield en hij daarom een toptalent zou zijn, dan klopt dat natuurlijk ook niet met wat je vervolgens zegt: Dat Lens niets anders is dan een beuker. Een eenvoudige beuker, immers, is toch niet zo moeilijk uit de basis te spelen? Waarom zou je daar een toptalent voor moeten zijn?
Verder ontken ik nergens dat Labyad een (voor Psv) toptalent was. Hij was inderdaad een opkomend talent waar veel van verwacht werd. Vandaar ook de interesse van Sporting zoals je zegt. Maar we weten allemaal hoe het hem in Portugal verlopen is. Dus laten we nou niet doen alsof PSV de nieuwe Messias in de ploeg had. Had absoluut een grote speler voor PSV kunnen worden, daar iet van.
PSV heeft hem, naar de maatstaven van de club, een behoorlijk salaris geboden. Geen hongerloontje. Geen fooi. Zijn kwaliteiten werden dus wel degelijk gewaardeerd, maar het was niet genoeg voor Labyad. Hij wilde evenveel, of zelfs meer, als 'beuker' Lens verdienen. Dáár ging PSV niet mee akkoord. En als je je dan vervelend op gaat stellen als Labyad zijnde, dan is het goed voor te stellen dat PSV niet bereid is een middenweg te vinden. Erg begrijpelijk.
Op zeker dat PSV fouten heeft gemaakt in deze. Maar om te stellen dat de schuld meer bij PSV ligt is pertinent onjuist.
Clarkkent
"skede, me alle respect als jij op 17 jarige leeftijd basisspeler bij PSV bent en Lens en vaak ook Wijnamldum op de bank houdt, dan ben je en absoluut toptalent. "
Labyad was zeker een toptalent. En het is ook een topspeler, dat gaan ze bij Ajax nu heel snel merken.
Maar dat hij 'wijnaldum en Lens op de bank hield', daar herinner ik mij eigenlijk niets van. Ik weet wel dat Wijnaldum een lastig eerste seizoen had bij Psv. Lens speelde daarnaast ongeveer altijd. Bovendien begon Labyad als linksbuiten. Later werd hij meer op het middenveld gesposteerd, eerst als aanvallende later als controlerende middenvelder. Hoezo houdt hij dan Lens op de bank?
En voor het laatst, het is niet waar dat PSV hem 'vier ton' zou hebben geboden. Dus alle opmerkingen en conclusies die op basis daarvan zijn gemaakt, waaronder 'penny wise, pound foolish', kunnen de prullenmand in.
Dat de hoon van de supporters van PSV genant was en is, daar ben ik het dus wél mee eens.
Skede
Precies!
Overigens moet er ook nog bij vermeld worden dat PSV dus, in het voorjaar van 2012, al ruim een jaar bezig was met Labyad om zijn contract te verlengen.
Labyad heeft nooit gedurende die periode gesteld of gezegd 'ja sorry hoor, maar als je maar een 'jodenfooi' biedt van vier ton, dan ga ik sowieso weg'. Nooit! Ook achteraf niet trouwens. Hij zegt dit, dat PSV hem heel weinig wilde betalen, pas nu voor het eerst! Zoals hij eerder zei dat hij wegging omdat hij 'geen linksbuiten meer wlde spelen". Dáár heeft hij het nu ineens helemaal niet meer over.
Verder zie ik ook nergens een reactie van Clarkkent op het feit dat PSV dus in zijn ogen alles fout gedaan heeft terwijl vast staat dat Labyad volledig door het stof gekropen is en ettelijke malen nederig izjn excuses aangeboden heeft aan PSV en Brands. Klinkt nogal logisch, dus je bent nog steeds boos dat PSV je niet waardeerde, maar je biedt wel je excuses aan die club aan...
Clarkkent
"maar PSV wilde met een schamel loon hem contractverlenging bieden, ook omdat ze een fout maakten met de verlengingsclausule die ongeldig bleek. "
Dan heb je dus al die tijd totaal onziinige dingen gezegd.
Heb jij enig idee welk bedrag Labyad aan salaris gevraagd heeft aan Psv, in die onderhandelingen? Nou? Hij wilde een vijfjarig contract dat groeide van een salaris van ruim 1,8 miljoen (dat was het salaris dat Afellay verdiende toen die naar Barcelona vertrok) naar ruim boven de 3 miljoen in het vijfde seizoen.
Verder heb jij het dus over een 'schamel loon' dat PSV hem zou hebben geboden. Hoe hoog was dat bedrag dan volgens jou?, Als je stelt dat het schamel was, dan weet je dus kennelijk ook hoeveel dat wel niet was, toch? Als je dat bedrag namelijk niet weet, hoe weet je dan dat dit schamel was? Dus, wat heedft PSV dan, volgens jou, aan Labyad geboden precies?
Overigens, ik merk wel op dat Labyad, in dit interview, dus helemaal nergens meer zegt dat hij bij PSV is weggegaan omdat hij 'geen zin meer had om linksbuiten te spelen'. Dat was namelijk de reden die Labyad in zijn voorlaatste interview, toen hij weer inging op waarom hij wegging bij Psv, had opgegeven. Oftewel, in ieder interview verzint Labyad wel weer een andere reden waarom hij wegging. Allemaal lulkoek. Waarom, als hij wegging omdat PSV hem een hongerloontje wilde betalen, heeft Labyad dan vier jaar lang na zijn vertrek zijn excuses aangeboden aan Psv, Brands en de fans? Deugt echt voor geen meter, die verhalen van Labyad.
Wat jij zegt Constant, is feitelijk onjuist. labyad en geen enkele speler in NL ooit heeft 3 miljoen euro aan salaris gevraagd. Wat een flauwekul. Hij vroeg om op hetzelfde niveau als Lens te komen (+/- 1miljoen) , die hij makkelijk uit de basis speelde, maar PSV wilde voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en bood amper de helft (400k).
Toen begon het te scheueren en kwam later Sporting met een enorme tekenbonus wardoor Labyad (en zn vader) overstag gingen. Maar dit gebeurde pas nadat PSV hem beledigd had met een lowball offer.
Ik ben wel een beetje klaar met fans die altijd maar geloven dat de club zielig is en verdedigd moet worden. Nlse clubs hebben gewoon jarenlang slecht beleid gevoerd tov hun grootste talenten. In deze markt kan dat gewoon niet meer, en eigenlijk al niet ten tijden van patrick Kluivert, die destijds al wegging op zn 18e omdat ze m voor een veredeld jeugdcontract wilden houden.
"hij vroeg om op hetzelfde niveau als Lens te komen (+/- 1miljoen) , die hij makkelijk uit de basis speelde, maar PSV wilde voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en bood amper de helft (400k)."
Dit is kul. Waar heb je dit vandaan?
Labyad kreeg een monstercontract voorgeschoteld van Sporting. Daarin stonden bedragen die opliepen tot drie miljoen in een vijfjarig contract! Daarop is Labyad met dat contract terug gegaan naar Brands en zei:'dit willen ze mij daar betalen. Ik wil best blijven maar cdan moeten jullie dit bod van Sporting maar matchen.
Dus ja, hij heeft wel degelijk dergelijke bedragen gevraagd aan PSV ja. Vanuit zijn positie, net 19 jaar, snap ik dat best. Maar, ga dan niet nu hier beweren dat hij één miljoen vroeg en PSv niet verder wilde dan vier ton. Nogmaals, wáár heb je dat vandaan man? Dat is echt nonsens, totale onzin die je hier debiteert.
Los daarvan, als zou kloppen wat jij zegt, waarom zou Labyad dan vervolgens jarenlang zijn excuses aanbieden aan PSV voor zijn handelswijze? Als klopt wat jij zegt en PSV gewoon een goedkope slaaf aan hem dacht te hebben, waarom biedt hij dan vier keer zijn excuses aan? Dat slaat dan nergens op natuurlijk, je gaat niet je excuses aanbieden als je je behandelt voelt als een slaafje, of wel soms?
En waarom je steeds Lens noemt snap ik niet. Lens was rechtsbuiten, Labyad begon als linksbuiten en speelde, ten tijde dat dit gedoe speelde, gewoon als middenvelder en zelfs meestal als controlerende middenvelder. Dus hoezo 'lens uit de basis spelen'???
"ik ben wel een beetje klaar met fans die altijd maar geloven dat de club zielig is en verdedigd moet worden. "
Ah, kijk, dat is mooi om te horen. Ik neem aan dat jij diezelfde mening verkondigde en verkondigt jegens ajaxfans die Kluivert een gebroken nek wensen en Ajax complimenteren dat ze Kluivert geen 1,5 miljoen salaris plus 40% van de transfersom hebben gegeven. Dus dat is mooi.
Maar als jij denkt dat ik hier PSV zit te verdedigen, dan heb je dat dus mis. Lees nog even wat ik daarover zeg, in dit topic nota bene:
"dat is juist. Ik vond en vind dat het destijds een hele beschamende show was. Maar niet alleen van Labyad trouwens. Ik vond PSV daarin net zo 'schuldig' omdat die zich, puur om geld motieven, ook enorm hebben laten kennen als topclub en als werkgever. Ik vond en vind dat niet de manier waarop je als werkgever met je werknemers om zou moeten gaan. Ik heb destijds ook gepleit dat PSV hem gewoon moest laten gaan. Als hij persé weg wilde.
Simpel zat, wat wilde PSV nou? Die wilden gewoon volhouden puur om Sporting te dwingen om toch nog wat geld te betalen voor Labyad, omdat Sporting natuurlijk niet wilde dat hij eerst maandenlang een heftig juridisch gevecht aan zou moeten gaan voordat hij naar Lissabon zou komen. Dat soort dingen zijn toch heftig namelijk, zeker voor een 18 jarige. Dus dan tik je een miljoen of twee af aan PSV en kunnen alle partijen verder. En zo geschiedde ook. Ik vond dat, kort gezegd, een aanfluiting van de ijde van Psv. Is het dát waard, twee miljoen, om dan je reputatie op zo'n manier te grabbel te gooien? Ik vond van niet.
Hoe dan ook, ik vond dat PSV zichzelf minstens zoveel schade toebracht hierdoor als dat Labyad zichzelf toebracht door op zo'n manier weg te gaan. Labyad bood daarvoor niet voor niets achteraf ettelijke malen openlijk zijn excuses aan, aan PSV en aan Brands persoonlijk. "
Zou je dáár nog even op willen reageren, want ik zit hier natuurlijk totaal niet 'alleen maar hun club zitten te verdedigen"??
Bottom line, als jij stelt dt PSV Labyad vier ton bood en dat hij daarom weggegaan is, dan stel je feitelijke onjuistheden. Dus dan houdt het verder op, als je daaraan vasthoudt. Want je hele verdere verhaal is opgehangen aan dat, volstrekt foute, feitelijkheidje. En die klopt niet. Dus dan heeft het verder geen zin in te gaan op de conclusies die, feitelijk gezien, besmet zijn met je foute beginveronderstelling over het salaris dat PSV hem heeft geboden.
Constant kante, we zijn het over meerdere dingen duidelijk eens, das mooi, maar niet over de bedragen die geboden zijn. Laat ik zeggen, ik heb uit betrouwbare bron dit soort bedragen. Bronnen dicht bij Labyad. Dat hij een Sporting salaris van 3 mio gemathced wilde hebben, dat is PSV propaganda om die jonge bewust als geldwolf af te schilderen.
Dat is althans wat ik heb gehoord en wat ik ook geloof. Omdat ik geloof dat PSV dacht: "knulletje uit overvecht uit onze jeugd, 4 ton is heel veel geld, ben daar maar blij mee en jij tekent wel". Ik geloof ook echt niet dat er in NL ooit een speler is geweest die 3 miljoen vraagt aan een club. Hij kan wl de aanbideing hebben laten zien om het salaris op te drijven, maar match dit maar is natuurlijk onzin. Althans. Dat zegge n mijn bronnen en lijkt me ook niet logisch.
We hebben duuidelijk uiteenlopende visies hierop. Ik denk niet dat het zin heeft daan nog langer op door te gaan. PSV heeft hem geén vier ton geboden, dat weet ik echt zeker. En als jij andere dingen hebt gehoord, okay dat is dan zo. Al vind ik het apart dat PSV een oaar jaar eerder een ander 'knulletje uit overvecht' met de naam Afellay een contract had waarmee PSV dat knulletje ruim 1,8 miljoen betaalde?
Maar ik nodig je alsnog uit om jouw informatie, die je zelf zegt logisch te vinden, even te leggen op het gegeven dat Labyad jarenlang zo zijn best heeft gedaan om iedere keer weer zijn excuses aan PSV en Brands aan te bieden voor de wijze waarop hij wegging. Als hij nu, vandaag, in dit nieuwe interview dit zelf aangeeft als zijn reden om weg te gaan (psv wilde me afschepen met een hongerloontje, vrij vertaald) hoezo ga je dan eerder vier keer je excuses aanbieden? Dat vind ik dan weer totaal onlogisch en onbegrijpelijk. Snap jij dát dan wél? En zo ja, leg mij dat dan eens uit...
Misschien voor de zaak en de imagoschade die psv heeft opgelopen? Is maar een vermoeden en geen feit die ik kan bevestigen. Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij inderdaad fout zat. Dit zullen alleen de mensen bij psv die over contracten gaan en de mensen om labyad zeker weten. Dus we kunnen hier wel elkaars denkwijzes aanvallen alleen zal dit noout door 1 van beide kanten kunnen bevestigd worden. Hier kunnen alleen maar vermoedens geplaats worden.
Dat klopt en daarom ging je ook meer verdienen met een nieuw contract, maar het feit dat je meer dan het salarisplafond wilde verdienen, terwijl dat PSV het financieel lastig had. De club die je groot had gemaakt. Dat is onacceptabel en daarvoor zou je je nu nog steeds kapot moeten schamen.
Ik kijk nu ook wel met een andere bril, maar komt inderdaad als een fijn persoon over. Hoop dat hij een soort van Schone wordt. Niet hele hoge verwachtingen maar wel erg belangrijk worden, als basisspeler en soms als 12e man. Ben blij dat de selectie nu een keer op tijd op orde is en zelfs al is ingespeeld op eventueel vertrek van spelers.
Nou het is nog steeds geen fijn persoon hoor. Hij praat heel eng. Wil bij de nieuwe supporters in een goed blaadje komen te staan en daarom praat hij zo. Maar het ligt nooit aan meneer Labyad zelf. Hou toch op. Hij blijft een beperkte voetballer met een slechte mentaliteit. Maar daar gaan ze bij Ajax nog wel achter komen.
Vind Labyad geen beperkte voetballer. Ik ben ook niet kapot van deze aankoop, maar hij heeft echt wel veel talent.
Hij is te snel naar het buitenland gegaan, maar ik denk dat net als met Kluivert en Kishna dat er vaak wel 2 kanten aan een verhaal zitten. Hij heeft zich daarna ook niet te groot gevoeld voor Vitesse en Utrecht en is dus langzaam weer omhoog geklommen.
Jeroen
Labyad is echt wel een goede voetballer! Sterker, ik zei dit al een paar keer, ik denk dat hij de belangrijkste aankoop van Ajax kan worden van deze zomer. Belangrijker dan Tadic en belangrijker dan Blind.
Hij is echt een ideale speler om, naast vormgever Frenkie de Jong, als nummer tien/linkshalf te spelen, en daar met veel meer scorend vermogen en veel meer power dan Ziyech echt te gaan vlammen. Ik denk dat hij de revelatie van Ajax wordt.
Vitten en Utrecht omdat niemand hem wilde bedoel je?? Of stonden de deuren bij de top in europa klaar voor hem?? Yeah right
Talent op zijn 25e?? Nee deze jonge is omhoog gepraat en heeft nooit op het veld echt talent laten zien..
Praat eng? Wat voor engs zegt ie dan?
Scary movie dingen.. nee jongens leuke eredivisie speler maar niet meer dan dat.. als iemand hier denkt dat die bij de top in spanje ofzo mee kan.. aub verwijder je account en reageer nooit meer.. kijk ook niet meer in de spiegel (ik zou het niet kunnen na zon uitspraak)..
Die jonge heeft werekelijk niets klaar gespeeld in Portugal..
Lucasandersen
Je hoort het niet als hij normaal praat, maar als je wat hij zegt achterste voren afspeelt dan hoor je heel duidelijk 'satan is my saviour'.....
Ik wil 'm graag geloven, maar moet het toch eerst maar eens zien. Waarom zou het relevant zijn voor eventuele problemen rondom zijn persoon dat z'n leven rustiger is geworden, als het altijd alleen om die salariseis ging? Dat spreekt mijns inziens elkaar al tegen. Wellicht niet helemaal handig opgeschreven, dat kan natuurlijk ook.
Hij was 19 toen hij PSV verliet. Dan moet je niet denken dat je al het zelfde salaris gaat verdienen dan spelers van 24/25 jaar. Lachwekkend dat hij hier over begint. Hij probeert zijn vertrek bij PSV op verschillende manieren goed te praten, maar hij had het gewoon te hoog in zijn bol. Net als Bakkali op dat moment. Je moet geduld hebben, dan komen je kansen van zelf. En als je die kans vervolgens pakt, dan wordt je er ook naar beloont. Maar het kon meneer niet snel genoeg gaan. Op zijn 20ste moet hij natuurlijk armani en gucci hebben een rolex om je pols en dikke mercedes onder je reet.
Leeftijd is natuurlijk een belangrijke factor voor de hoogte van het salaris, maar niet de enige. Als oudere sterspelers meer verdienen, zal een jonge jongen het begrijpen. Maar bij een oudere wisselspeler niet. Aanzien komt met kwaliteit en niet met senioriteit.
@siepie
Precies dit. Je hoort beloond te worden naar gelang je prestaties. Spelen voor een habbekrats, terwijl bankzitters binnen lopen gaat geen enkel talent doen. Geloof maar dat de Ligt en Onana niet voor habbekratsen nieuwe contracten ondertekend hebben en dat, dat zeker geen standaard verlenging is geweest.
Bij Kluivert schieten zoveel mensen uit de slof omdat hij salaris eisen had die hem direct tot de best betaalde speler van Ajax maakten terwijl hij niet daadwerkelijk de beste speler was. (was trouwens ook een veel beter verhaal voor hem geweest, Ajax wilde verlengen tegen jeugd vergoeding terwijl ik beloond wilde worden als basisspeler, had hij echt veel meer mensen op zijn hand gehad, maar dat ging niet omdat zijn salariseisen naar buiten waren gekomen).
Labyad zegt eigenlijk niets anders dan ik wilde minimaal net zoveel als een bankzitter en dat kreeg ik niet. Ik hoop toch echt dat een Mathijs de Ligt minimaal net zoveel op zijn rekening bijgeschreven ziet worden als een Siem de Jong.
"labyad zegt eigenlijk niets anders dan ik wilde minimaal net zoveel als een bankzitter en dat kreeg ik niet. "
En daarmee heeft Labyad, als hij dát zou zeggen, gewoon gelogen.
Uiteraard wilde PSV hem behoorlijk belonen, maar Labyad vroeg PSv om het aanbod at Sporting hem deed te matchen. Dat was onbetaalbaar en onrealistisch. Ajax gaat Kluivert maar zelfs De Ligt en Dolberg echt geen drie miljoen per seizoen betalen, klaar. En PSV in 2012 al helemaal niet.
Verder is wat je aankaart bij Ajax wel een ding hoor, er is allang bekend dat een groepje jongere spelers, waaronder Kluivert én De Ligt, problemen heben met het feit dat een Veltman gewoon de grootverdiener is en zij jeugdcontracten hebben/hadden.
Ninjakaj, kom op doe niet zo naïef want hier is gewoon niks van waar. De enige die zou voldoen aan zijn geschetste profiel zou Engelaar zijn.
Veltman zit volledig terecht in de top van het salarishuis. Verder heeft De Ligt nog niet zo lang geleden verlengt met een jaar dus betwijfel dat hij zo ongelukkig is met zijn voorwaarden.
Begin die teksten van Labyad een beetje beu te raken. Houd je lekker met je eigen clubje bezig en laat het verleden rusten. Dat blijven oprakelen van het verleden en blijven wijzen is zo provinciaals.
Gelijk heeft die. Onderhandelen met het mes op tafel. Doen de clubs zelf ook. Gebeurt overal in het bedrijfsleven.
Denk altijd eerst aan jezelf.
Maar wel altijd zorgen dat je de bonnetjes goed bewaard
Dat kwam omdat je toen nog een 19 jarig kind was die niks had laten zien. waar spelers als Wijnaldum, Lens, Toivonnen, Berg al enkele jaren in de basis hadden gestaan bij andere en daar al bewezen hadden had jij dat niet.
Daarbij kwam nog dat je na nog geen handvol goede wedstrijden je al meer geld ging vragen. Als je dit deed nadat je een jaar constant had gevoetbald en liet zien dat je een basisplaats ook verdient begreep ik het maar de manier hoe je gegaan bent zal ik het niet begrijpen.
Maar goed buitenlands avontuur is gruwelijk mislukt en je bent met hangende pootjes terug gekomen naar Nederland, niet zoals andere spelers die veel te vroeg naar het buitenland zijn gegaan.
Volgende speler waarbij dit zal gebeuren is Bakkali
Inderdaad en ik snap niet dat als hij zo volwassen is geworden als hij in het interview meld niet gewoon zegt: "psv tijd is geweest, ik speel nu bij Ajax. Het heeft dus geen zin om terug te kijken op het verleden."
Het voelt nu gewoon als met modder gooien en ik vind het behoorlijk zielig. Het lijkt mij gewoon op zieltjes winnen, zoals hij vorige week al deed met het Ajax is de grootste beste en bla bla bla.
Nergens voor nodig, het geeft alleen maar irritatie naar de club toe waar je bent opgeleid. Zeg gewoon dat je blij bent dat je deze kans krijgt en weer kunt spelen in de top van Nederland. Ik ga er alles aan doen om mijn transfersom terug te verdienen en prijzen te pakken met deze club.
Punt is nou juist dat het niet alleen om centen zou moeten gaan, maar perspectief en kansen, zeker op je 18de. 5-6 keer minder dan een topverdiener bij PSV daar kun je heel fijn van rondkomen hoor, al vind ik wel dat je voor een toptalent een uitzondering moet maken en daar wat dichterbij moet gaan zitten. PSV had destijds zeker geen beleid dat hier op gericht was.
Als ik de reacties hier zo lees is hij voor PSV wat Kluivert voor Ajax is/was.
Ik had hem, in tegenstelling tot veel andere supporters, best terug bij PSV willen zien. Er zijn namelijk van beide kanten excuses gemaakt en fouten toegegeven, dus prima. Echter nu hij bij Ajax zit en hij dus niet meer van PSV afhankelijk is komt er langzaam weer die vervelende houding naar boven. Toen hij eventueel nog naar PSV kon was hij nederig en was PSV een mooie club. Nu hij bij Ajax zit gaat hij opeens dit soort dingen weer roepen in de media. Aard van het beestje zullen we maar zeggen. Erg jammer. Achteraf dus blij dat hij niet gekomen is.
Me too!
Van mij had hij zo terug gemogen. Het is dat Brands altijd die boot afgehouden heeft omdat hij bang was voor de reacties van de fans. Er zijn er een aantal die hem echt haten namelijk.
Nou wil ik daar niet te dramatisch over doen, dezelfde supporters die Kluivert Sr. haatten hebben hem ook omarmd toen hij een paar goaltjes maakte en een paar assists neerlegde. Sterker, Kluivert Sr. heeft PSV uiteindelijk kampioen gemaakt met één goal. Tegen Ajax in die 1-5 veegpartij in eigen huis. Ga maar na. Het verschil dat seizoen was exact één doelpunt, in het voordeel van Psv. Haal die ene goal van Kluivert Sr. weg en voila, Ajax heeft dan een beter doelsaldo en dan wordt Ajax dus kampioen in 2007!!!!!
Nog dank daarvoor Patrick!
Hij gaat heus niet dit soort dingen roepen hoor, een journalist is gewoon benieuwd of Labyad echt een moeilijke jongen is en dit bij Ajax ook gaat zijn, waarop Labyad zijn verhaal doet. Of het verhaal van Labyad klopt? Geen idee.
@shorty1991,
Heb er ook geen problemen mee dat hij zijn verhaal (meermaals) doet. Gewoon een kwestie van journalisten die geen originele vragen meer hebben.
Waar ik wel een probleem mee heb is dat zijn verhaal om de paar maanden anders is, en compleet afhankelijk is van zijn situatie. Dát is het probleem.
Als je dan elke keer ingaat op deze vragen (want hij kan op een gegeven moment natuurlijk ook gewoon zeggen: deze vraag heb ik nou al zo vaak gehad..), hou dan vanaf het begin hetzelfde verhaal. En niet elke keer je verhaal aanpassen zodat het jou goed uitkomt.
Ik heb geen problemen met journalisten die vragen stellen. Daar worden ze voor betaald.
Wat ik gewoon opvallend vind is dat die Labyad inmiddels al drie verschillende verhalen heeft verteld over zijn vertrek bij Psv. Het is iedere keer weer een ander verhaal. Terwijl jij dus wel al een keer of vier openlijk en uitgebreid zijn excuses heeft aangeboden voor zijn gedrag en voor de manier waarop hij weggegaan is. Aan Psv, als club, én aan Marcel Brands persoonlijk.
En leg mij dan maar eens uit waarom een jongen die, in dit interview, stelt dat hij wegging omdat PSV hem een 'hongerloontje' wilde geven, achteraf zo enorm zijn best heeft gedaan om zo vaak zijn excuses aan PSV aan te bieden. It doesn't make sense.
Maar dat zal met Kluivert bij Ajax net zo zijn. Nu niet geliefd vanwege alles wat er gespeeld heeft, maar mocht hij terug keren zal een meerderheid hem wel weer ontarmen (behalve als hij dan voor PSV of Feyenoord kiest). Dat is gewoon het hele spelletje. Supporters pleasen, vooral wanneer de speler een achtegrond heeft bij een van de andere topclubs. Kijk bijv naar Bergwijn zijn uitspraken over Ajax de laatste tijd. Ik ben niet gevoelig voor dat soort uitspraken, maar als het ze helpt, so be it.
Iedereen die het achterliggende verhaal een beetje kent weet dat het bij labyad gewoon om geld ging, speelde een aantal wedstrijden leuk en kreeg last van zijn ego. Toen dit mislukte kwam hij met hangende pootjes terug naar Nederland en vroeg of hij terug kon komen bij PSV, dat wilde PSV vanzelfsprekend niet. Geen mooi karakter en erg arrogant, een ego zo groot, en onbetrouwbaar.
Inderdaad wat een clown die Labyad. Hij is in 6-7 jaar tijd alleen maar een slechtere voetballer geworden en heeft in die tijd geen enkele stap gemaakt. Dan kan hij wel beweren dat er met zijn mentaliteit niks mis mee maar dat is gewoon onzin, hij heeft notabene een half jaar zonder club gezeten, hij was ook nog is veel te dik en dat allemaal al op zijn 23e terwijl Labyad zeker bij de meest talentvolle spelers van de afgelopen jaren van PSV hoorde. Jongens als Reis, Labyad en Bakkali kunnen zeggen wat ze willen over PSV maar ze hebben alleen maar zichzelf ermee gehad want deze spelers krijgen alle 3 een matige carriere. Ze hadden alle 3 deze zomer op het wk kunnen spelen maar in plaats daarvan vonden ze het geld belangrijker. Eigenlijk zouden we deze spelers moeten uitlachen in plaats van uitfluten.
Half jaar zonder club gezeten, was te dik en ondanks dat een contract weten te scoren bij Ajax. Ik ben zelf een Feyenoorder, maar denk dat als je bij Ajax zit, je niet echt bepaald een slechte carriere hebt dunkt mij
Ajax is natuurlijk een mooie club maar de eredivisie is gewoon een matige competitie. Daarnaast is het voor zijn talent wel slecht maar ik ben het met je eens dat het voor niet zo getalenteerde spelers natuurlijk wel mooi is zoals Schone of Luuk de Jong etc. Het is gewoon een feit dat Labyad van 18-19 jaar verzekerd was van een basisplaats terwijl het bij Ajax volgend seizoen nog lastig zal zijn om een basisplaats te hebben. De simpele conclusie is dat hij in 7 jaar tijd nauwelijks een stap vooruit is gegaan.
memphisdepay
Ik ga er eigenlijk voetstoots vanuit dat Labyad absluut en basisplaats gaat krijgen onder Ten Hag. Ga maar na. Samen gewerkt bij Psv, onder Rutten, met hem gewerkt bij Utrecht en ook nog eens succesvol, zoals we nog weten. Alles eraan gedaan om hem naar Ajax te halen.
En nu is hij e eindelijk en dan zou Ten Hag hem op de bank zetten? Ik denk van niet. Ik denk dat Labyad zeker in het begin, als Ten Hag natuurlijk moet zoeken naar vastigheid en naar spelers die hij blind vertrouwt, Labyad heel vaak op gaat stellen. Op de plek van Ziyech.
Dat hij, op zichzelf, dus in zes jaar tijd niet vooruit is gegaan, want destijds was hij basisspeler bij Psv, dat is een feitelijk juiste vaststelling. Maar ik denk dat hij zo belangrijk kan worden voor Ajax dat hij daar nu een revelatie kan worden. Ik vind dat er nog best wat rek zit in hem. En dat hij dat ook gaat laten zien.
Labyad is nou een paar jaar verder, maar en hoop mensen veroordelen hem nog steeds om iets wat gebeurde toen die 19 was. lekker makkelijk....hoop als feyenoorder dat ie gaat slagen bij Ajax, puur alleen mo die haters de mond te snoeren
Nee hoor, weinig mensen die hem puur en alleen daarop nog veroordelen. Die situatie is namelijk al afgedaan. Er zijn van beide kanten excuses gemaakt en fouten toegegeven.
De 'haters' zoals jij ze noemt (zullen we dat soort termen aub achterwege laten op een volwassen forum?) hebben vooral problemen met hoe hij elke keer zijn straatje achteraf schoonveegt en zijn verhalen aanpast aan de situatie waarin hij zit.
Jij spreekt namens iedereen wat dat betreft?
Jazeker.
Badrmagrhrani
Skede spreekt meestal bijzonder verstandig als hij hier bijdragen post en in dit geval zeker. Hij spreekt dus in ieder geval ook absoluut namens mij. Over anderen, daar kan ik niet over oordelen. Misschien nemen ze nog de moeite hier allemaal per persoon nog te reageren en aan te geven of Skede (mede) namens hen spreekt.
Ik zal een enquête opstellen om dit te peilen onder de bezoekers...
Dus bij deze, volgens Skede heeft alle kritiek op Laabyad te maken met exact dat geen wat Skede ook van Labyaad vindt.
Badrmaghrani
"volgens Skede heeft alle kritiek op Laabyad te maken met exact dat geen wat Skede ook van Labyaad vindt"
Eh, nee, sorry, ik vind niet dat jij een goede samenvatting geeft over de mening van Skede. Althans ik herken in jouw woorden niet de mening die Skede geeft.
Jij stelt dat 'de haters' allemaal iets van Labyad vinden puur op basis van wat er zes jaar geleden is gebeurd.
Skede zegt dat dit wel meevalt allemaal, dat er maar een heel klein club je is die zo primitief reageert en dat de meesten zijn vertrek bij PSV allang niet meer nadragen. Dát is hoe het is. En dáár sluit ik me volledig bij aan.
Dat Labyad inmiddels, door al maanden interviews te geven en steeds weer wisselende verhalen te vertellen over zijn redenen voor zijn vertrek bij Psv, bij mensen fronsende wenkbrauwen doet ontstaan, ja dat gaat echt niet over zes jaar geleden.
Skede
Strak plan, die enquete!
Dit probleem speelt bij meerdere clubs in Nederland. Jeugd spelers die gehaald worden krijgen contracten die sommige spelers in het eerste niet eens krijgen maar spelen in een o19 of jong/2de elftal.
Wel grappig dat iedereen denkt te weten wat er in zijn contract stond. Volgens mij is er maar een paar feiten: meneer Labyad was 17, speelde nog geen seizoen in het eerste/goed. Labyad wilde meteen het salaris wat zijn collega's die ook wel eens op de bank zaten verdienen. Op mijn 17e wilde ik ook het salaris wat mijn 23+ collega kreeg, maar wat zei mijn baas:" hun hebben zich al langere tijd laten zien, dat moet jij nog maar doen. Graag of niet." En terecht, dus Labyad. Je blijft een jankerd.
Gevalletje kluivert !! Komt op
Zelfde neer
Los dat die schandalig hoge salariseisen stelt, vraag ik me af wat Ajax nou precies met deze overschatte speler moet.
Ajax wil naar eigen zeggen aansluiting vinden bij de Europese top, dan moet je vooral geen speler halen die bewezen heeft tekort komen voor de Europe subtop...
"dan moet je vooral geen speler halen die bewezen heeft tekort komen voor de Europe subtop..."
Heeft hij bewezen tekort te komen voor de Europese subtop? Waar dan? Bij Sporting? Hij was geblesseerd in zijn eerste seizoen en daarna kreeg hij problemen omdat men wilde dat hij salaris in zou leveren, waardoor hij op de tribune werd gezet. De trainer mocht zelfs enige tijd geen beroep op hem doen.
Uiteindelijk heeft hij dus bar weinig voo Sporting gespeeld. Vind niet dat hij, dus, liet zien tekort te komen.
Oveirgens heeft hij bij PSV dus wel degelijk laten zien wel mee te kunnen, op zijn 18e al, in de basis van een Europese subtopper.
Prima speler voor Ajax.
Bij Sporting is die op zijn bek gegaan en hard ook. En nee, niet vanwege salaris. Dat maakt hij er misschien van. De verklaring van Sporting was dat die simpelweg niet goed genoeg is.
Bij Fulham was het ook niet niets.
En om nou te zeggen dat die die er bij Utrecht met kop en schouders bovenuit stak, hij deed leuk mee, meer niet.
Een speler van 25 die compleet gefaald heb in het buitenland maar wel de nodige miljoenen kost, dat lijk mij geen speler waarmee Ajax de strijd kan aangaan voor aansluiting met de Europese top.
Raubaht
"een speler van 25 die compleet gefaald heb in het buitenland maar wel de nodige miljoenen kost, dat lijk mij geen speler waarmee Ajax de strijd kan aangaan voor aansluiting met de Europese top."
Ook voor jou geldt, wait and see! Zodra hij straks in de CL Ajax erdoorheen sleept met wat goals, dan liggen een heleboel sceptici echt aan zijn voeten!
hij moet met cijfers komen,wat moeten we hier nu mee ,hij heeft ltijd wat te zeuren,het is voor ons maar gissen,laat hem gewoon gaan voetballen en x ophouden te mekkeren
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.