Courtois: ‘We hebben verloren van een ploeg die anti-voetbal speelt’
Thibaut Courtois kon de nederlaag die België dinsdagavond leed in de halve finale van het WK tegen Frankrijk maar moeilijk verkroppen. De doelman moest vlak na rust capituleren na een kopbal van Samuel Umtiti, hetgeen uiteindelijk het enige doelpunt van de avond betekende. Courtois heeft zich geërgerd aan de spelopvatting van de Fransen.
Volgens de Belgische keeper van Chelsea waren les Bleus niet het veld opgestapt om het publiek in Sint-Petersburg te vermaken. "We hebben verloren van een ploeg die anti-voetbal speelt. De spitsen van Frankrijk speelden op dertig meter van het eigen doel, dat heb ik zelfs bij Chelsea niet meegemaakt zo", verzucht hij bij de VRT. "We hadden moeite om iets te creëren en de vrije man konden we ook niet makkelijk vinden. Ze hebben niet veel grote kansen gehad, in de tweede helft was dat eigenlijk hetzelfde."
Na het doelpunt van Umtiti ging België opportunistischer voetballen, maar behoudens een kopkans voor Marouane Fellaini en een afstandssknal van Axel Witsel speelden de Rode Duivels weinig klaar in aanvallend opzicht. "We hadden een goede dag moeten hebben", vervolgt Courtois. "Vandaag was de laatste pass net niet goed, terwijl alles perfect moet zijn om te kunnen winnen. Het was frustrerend. Ik had liever tegen Brazilië verloren (in de kwartfinale van het toernooi, red.), dan tegen dit Frankrijk."
Voor de Belgen rest nu de troostfinale van zaterdagmiddag tegen de verliezer van het duel tussen Engeland en Kroatië. Courtois hoopt dat hij en zijn teamgenoten zich dan nog één keer kunnen opladen. "Nu moeten we trots zijn, kop op en derde worden. Het zou mooi zijn als we dit op een juiste manier af kunnen sluiten", besluit hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Boeien, Frankrijk staat nu in de finale en als ze die nog ook winnen zal het hun een worst wezen hoe ze speelden.
Voor jou niet maar voor de echte kenners wel
Vervang t woord ‘kenners’ maar voor ‘liefhebbers’. Kenners herkennen ook wel de solide organisatie.
@saidbakal
Och, komt er weer zo eentje, die zichzelf beter voelt omdat hij wel geeft om de manier waarop gevoetbald wordt. Schei toch uit man, het draait om resultaat. We kijken allemaal liever naar een aantrekkelijke wedstrijd, met twee aanvallende ploegen en lekker veel sensatie, maar voor die ploegen draait het gewoon om winnen.
@ijsmuts
Da's al beter, maar nog steeds niet helemaal waar. Je kunt ook liefhebber zijn van een tactisch spelletje natuurlijk, dan kun je ook genieten van countervoetbal.
In frankrijk zal het ze weinig boeien hoe ze wereldkampioen worden. Derest van de wereld zal wel kritiek hebben. Mij zou het ook weinig boeien als NL met anti-voetbal het WK zou pakken.
Liefhebbers bedoel je. Dit is gewoon ene effectieve manier. Slimme teams spelen gewoon zo. De defensie en middenveld van Frankrijk staat gewoon zo goed. Dat ze aan 1 doelpunt genoeg hebben.
Ach kom op toen NL zo speelde was er ook geen geklaag. Als Nederland zo is wereldkampioen wordt zou het me een worst wezen. Frankrijk staat wel in een WK finale het grootste podium voor een voetballer. Alleen winnaars worden herinnerd.
In Nederland was afgelopen wk de pers vernietigend over de speelwijze van oranje.. de KNVB reageerde meteen door na de wk de realistische coach te vervangen door marionet Guus Hiddink en Danny blind met als opdracht “gewoon” 4-3-3 te gaan spelen nou dat hebben we geweten door alle kritiek uit de pers en het handelen van de KNVB missen de oranje leeuwen nu twee grote tournooien waarvan ik zeker weet dat met het voetbal van Louis zeker het ek gehaald was de afgelopen poule hadden we gewoon als tweede kunnen eindigen of wij het dan gered hadden tegen Italië durf ik niet te zeggen...
In Nederland was afgelopen wk de pers vernietigend over de speelwijze van oranje.. de KNVB reageerde meteen door na de wk de realistische coach te vervangen door marionet Guus Hiddink en Danny blind met als opdracht “gewoon” 4-3-3 te gaan spelen nou dat hebben we geweten door alle kritiek uit de pers en het handelen van de KNVB missen de oranje leeuwen nu twee grote tournooien waarvan ik zeker weet dat met het voetbal van Louis zeker het ek gehaald was de afgelopen poule hadden we gewoon als tweede kunnen eindigen of wij het dan gered hadden tegen Italië durf ik niet te zeggen...
De echte kenners? De echte kenners zouden het met mij eens zijn. Dit is gewoon het type voetbal dat nu gespeeld wordt. Iedereen merkt nu ook gewoon dat dit het meest effectieve manier is om wedstrijden te winnen, kijk maar naar België - Brazilië.
Frankrijk speelde juist mooi, balverovering en met 1x raken door het Belgische middenveld een aanval op zetten. Zoveel dynamiek in dat spel (op giroud na), daar kan ik wel van genieten. Een team dat goed opgesteld staat, de duels wint en de wedstrijd regisseert.
De liefhebber ziet toch ook liever de snelle 1 keer raken aanvallen van Frankrijk met Mbappe dan de lange halen op Lukaku? Ik ben enorm voor het feit dat voetbal vermakelijk moet zijn, maar ik vond gister Frankrijk veel leuker om naar te kijken dan België.
Koekje eigen deeg??? tegen Brazilie speeelde juist Belgie enorm op de counter
Alleen winnaars worden herinnerd? Ik weet dat dit een forum is voor jongere voetbalfans, maar dit is gewoon niet waar. Het Totaalvoetbal van Nederland in ‘74 zal altijd beter worden herinnerd dan het zakelijke voetbal van winnaar Duitsland, Brazilie in ‘82 met Zico en Socrates wordt nog altijd gezien als één van de beste Selecao’s ooit. Natuurlijk geldt voor velen teams alleen de winst, en op korte termijn is dat logisch! Maar zeg mij niet dat alleen ‘winnaars worden herinnerd’, ik denk dat iedereen het Real Madrid of Barcelona van 2010 prefereert boven Champions League winnaar Inter, met Eto’o die als 2e linksback liep te bikkelen. Ieder zijn stijl, maar ik ben blij dat uiteindelijk de mooie aanvallende teams echt voortleven...
Het zal ze inderdaad vrij weinig boeien. Maar dit fantasieloze en degelijke Frankrijk zal snel vergeten worden.
Het gaat mij meer om het feit dat ze het voetballend ook wel zouden kunnen. Van een land als Zweden of IJsland kan ik het begrijpen. Die hebben gewoon niet betere spelers. Maar Frankrijk heeft geweldige voetballers, en dan gaan ze zo spelen. Dat is het ergste. Maar dat moet je vooral de coach aanrekenen.
Maar waarom, het is geen oefenwedstrijd ofzo hoor. Het is een halve finale op een WK!! En al helemaal als je voor komt te staan, waarom zou je dan nog gaan voetballen? Doen de Belgen zelf ook niet, zie wedstrijd tegen Brazilië. Er komt hierna nog een wedstrijd, krachten proberen te sparen, tempo uit de wedstrijd en over de streep trekken die overwinning en doorrrrr
Zegt een keeper van een elftal wat een gehele competitie afbraak voetbal speelt, zelfs Europees willen ze niet voetballen. Lekker aanvallen en om de troostprijs mogen voetballen om te zeggen wij wouden voetballen.
Afbraakvoetbal?!?!? Dan moet je mij is uitleggen hoe het toch komt dat ze de meeste goals van heel het tornooi hebbe gemaakt??
Hij doelt op Chelsea. Wat deels klopt.
Hij doelt op Chelsea niet op de nationale ploeg
11 van de 14 goals tegen Panama, Tunesië en Japan. Nou dan vind ik die 7 goals van Frankrijk tegen Argentinië, Uruguay en België toch knapper.
Omdat ze met Panama en Tunesie in de groep zaten oa
Ja lekker spannend, wij en Engeland staan in de halve finale... Alsof het allemaal zo simpel is...
Nou in jullie route heb je nou niet echt bepaald hele goede landen gehad. Ja Brazilië.... Werd je eigenlijk ook gewoon weggespeeld. Tegen Frankrijk, ook niks in te brengen. Dus zodra de tegenstander het spelletje ook snapt, wordt het voor België al snel een probleem. Ik moet nog maar zien of ze überhaupt 3e kunnen worden. 1 grote wedstrijd(wk, goede ploeg) gewonnen met een dosis geluk, maar verder..... Is het niet heul bijzonder wat de Belgen laten zien toch?
Countervoetbal akkoord. Lieten ze Brazilië komen akkoord. Maar afbraakvoetbal neen. Afbraakvoetbal is laten vallen, bal wegtrappen en niet voor een tweede gaan. Aka Frankrijk in de tweede helft. Slim maar uitermate onsportief.
Volgens mij kreeg de gehele defensie van België geel voor overtredingen om de counter eruit te halen. Dat is ook onsportief maar onderdeel van het spel, net als counteren. De 2 0 was dichterbij dan de 1 1 en wegtrappen van de bal gebeurde pas vanaf de 85ste minuut oid. Het viel allemaal reuze mee.
Is zeker onderdeel van het spel. Wordt ook iets te veel op gefocust, als een Belg dat tijd winnen van Kylian op het einde van de match presteert zijn we hier allemaal trots. Frankrijk staat in de finale en ze hebben het niet gestolen. Ook België had het niet gestolen. Maar ik vind niet dat je het voetbal tegen Brazilië afbraakvoetbal kunt noemen.
Nou ja zeg, tegen Brazilie was Belgie dan ook een anti voetbal team? Wat een stomme opmerking weer van hem.
Neem je verlies als een man. Huil als het moet maar dit soort opmerkingen slaan nergens op.
Inderdaad. Zou spelers sieren als ze gewoon de tegenpartij zouden feliciteren. Frankrijk heeft eerlijk gewonnen met een goede tactiek.
En volgens mij heeft Frankrijk ook veruit de meeste kansen gecreëerd, dus dat anti voetbal vind ik wel meevallen. Zelfs in de laatste minuten is er nog druk op de achterste linie van België. Maar deze keeper zet zich eigen met de week verder voor schut, beter voor hem dat het WK voor hem nergens meer om gaat. Bij Chelsea zo'n slecht seizoen draaien en dan zo'n grote mond... Wat kan ik slecht tegen dat soort spelers.
Nogal wiedes dat er eenmalig druk stond op de Belgische defensie. Belgie had amper nog centrale middenvelders rondlopen. Kansloze reactie.
Moet je ff interview met Kompany terug kijken, die was wel sportief en realischtisch
Ja dit stukje gaat over Courtois. Die komt op mij meestal onrealistisch over in interviews.
Ik geef Courtois groot gelijk, je kan toch niet zeggen dat hij onzin praat? Frankrijk was voor mij al voor het WK de topfavoriet, alleen door de selectie en de mooie aanvallende technische voetballers. Maar zelfs ik ben voor Belgie geworden omdat ik altijd voor het voetbal ben en dat was bij Frankrijk de afgelopen wedstrijden ook al niet het geval. Het voetbal is al jaren naar de klote aan het gaan en het wordt alleen maar erger. Voetbal is een schaakspel geworden, de intentie om voetballend te winnen bestaat niet meer. Sinds Mourinho met Chelsea het tot de finale van de CL heeft weten te schoppen, gaat het bergafwaarts, met dit WK als hoogtepunt. En al die mensen die roepen dat het voetbal tegenwoordig sneller gaat dan vroeger, kijk nog maar eens terug zou ik zeggen. Profvoetballer hoeft tegenwoordig passjes over 2 meter uit te kunnen voeren en voila, verder doen ze niks de hele wedstrijd. Het voetbal is naar de klote, support nog meer die verdedigende kut ploegen en je kan het voetbal weggooien.
Ik zie een verschil in behoundend voetbal en bus voor de deur. Jij mag uitzoeken wat wat is, maar mijn mening zal al wel duidelijk zijn 
Ik snap dat de druiven zuur zijn voor de Belgen, want ook Courtois weet dat ze zo'n kans nooit meer krijgen. Na een gemakkelijke kwalificatiepoule komen ze op de eindronde in een poule met Panama en Tunesiã«, zodat je na een paar oefenpotjes al in de knock-outfase zit. Vervolgens zijn ze nota bene tegen Japan al dood en begraven, tot ze na een mazzelgoal van Vertonghen ineens weer in de wedstrijd zitten. En daarna worden ze weggespeeld door Braziliã« en blijven ze met een hoop geluk en een inderdaad geweldige Courtois met veel moeite overeind. Ik gunde ze het ze best hoor, maar ze moeten wel realistisch blijven. Ook op de Belgische tv deden ze alsof ze tot nu toe zo'n beetje voetbal van een andere planeet hadden gespeeld, maar daar was natuurlijk geen sprake van. Het zat ze nu gewoon een keer niet mee en meteen liggen ze eruit.
Op de Belgische televisie zaten die clowns van Mulder weer wartaal uit te kramen. Hoe verzinnen ze het om die uit te nodigen. Verder volledig eens met je betoog. En in Engeland lachen ze nog steeds om de tweede plaats in de poule.
Op de Nederlandse televisie zit ook niemand meer op Mulder te wachten als het eenmaal over voetbal gaat. Blijkbaar waren ze er in België nog niet achter.
Mwah anti voetbal tegen Brazilie. 2e helft meer druk van Brazilianen,maar eerste helft weinig. Vond Frankrijk zoals het gehele toernooi vandaag wederom niet overtuigend. Belgie speelde prima naar kunnen. Frankrijk wint dit wk denk ik wel. Maar wat spelen ze slecht gezien de kwaliteiten.
Het verschil is dat Brazilië de allerbeste voorhoede van de wereld heeft en dat ook liet zien door constant hoog druk te kunnen zetten en extreem vaardig te zijn in de kleine ruimte.
Frankrijk besloot van het begin af aan al weinig te doen en je wist dat bij een eventueel doelpunt de boel bewust op slot werd gezet.
Dat laatste heeft België niet gedaan. Dat jij het dan beweert en 127 mensen het met je eens zijn, vind ik dan ook behoorlijk betreurenswaardig.
Frankrijk had met hun antivoetbal anders wel veel meer doelpogingen dan België zonder anti voetbal, of België tegen Brazilië. Allemaal leuk dat geneuzel, maar uiteindelijk is het voornamelijk de teleurstelling die hier de boventoon voert en niet het realisme.
Statistiekenvoetbal. Frankrijk heeft een kleine vijftien minuten de boventoon gevoerd en pas in de laatste minuten incl blessuretijd, hebben ze veel meer kansen gekregen.
Daarom alleen het negeren waard.
En Brazilië was heel de wedstrijd beter terwijl België een aantal keer enorm countert en dat met succes doet. Lekker simpel om statistieken af te doen als gewoon statistieken, zo kun je een discussie altijd wel de kop I drukken. Feit blijft wel dat een sprankelen België feitelijk amper iets gedaan kreeg voor het doel van Frankrijk en wellicht hadden ze dus beter weer lafjes op de counter kunnen spelen.
Echt precies mijn gedachte!
Tuurlijk zien we liever een aanvallend Frankrijk... maar daar hebben ze zichzelf aan aan gesneden zie finale EK 2016. Het is gewoon goed gespeeld, compact spelen en zorgen dat België niet alles op de gevaarlijke counter kan gooien. Waarom ze anders in de kaart spelen
Logisch. Belgie speelde de tweede helft tegen Brazilie ook oogstrelend voetbal.. oh nee, die verdedigde hun voorsprong ook! Hoort erbij als er een finale plaats als prijs op je ligt te wachten... jullie gaven het voorbeeld van hoe het moest!
We stonden 0-2 als de 2e helft begon... Maar een 0-0 mag je ook verdedigen natuurlijk, een beetje een zure reactie, maar idd het hoort erbij 😉
Maar wat is anti-voetbal? Dit is het voetbal van nu. Hersenloos aanvallen en niet verdedigen gaat je geen prijzen opleveren. Het is tijd dat mensen gaan snappen dat er niet volop aangevallen wordt bij een voorsprong en in zulke belangrijke wedstrijden.
Vind anti-voetbal te ver gaan. Frankrijk stond achterin solide. Middenveld stond goed bij de Fransen. Lekker op de counter spelen. Deze tactiek is ook een kunst op zich.
Wat een zielige reactie. Geweldige keeper, min mannetje.
Ik zie het als een onprofessionele eerlijke reactie en ik kan dat meer op prijs stellen dan die knuffels met de tegenspelers op het einde.
Maar dat zeg ik die Mbappe even een extra harde vriendschappelijke tik op zijn achterhoofd had gegeven aan het einde van de wedstrijd en hem een cynisch compliment zou geven.
Voetbal is oorlog en verliezen doet niemand graag en helemaal niet tegen Le parc du bus frankrijk
Geweldige keeper, althans dit toernooi. Voor de rest heeft hij Chelsea ook niet op sleeptouw kunnen nemen door links of rechts punten te pakken.. Naar mannetje ja
Een naar mannetje is wel eigenlijk 😂 Maar zegt gewoon wat hij denkt, beter dan al die zinloze clichés
Tja dom gelul of inhoudsloze clichés, hmm kiezen tussen 2 kwaden... Courtouis lijkt mij juist het type dat beter eerst ff kan nadenken voordat hij wat zegt.
je speelt voor chelsea.... Nee maar serieus belgie was niet goed vandaag en frankrijk is gewoon een behoudende ploeg nemen geen risico. En Belgie heeft een goeie wedstrijd gespeeld tegen tunesie en 1 wedstrijd op karakter gewonnen tegen brazilie. en dat was voor mij anti voetbal voor mij. maar ek 2020 laatste kans voor hun'gouden generatie'
Met het nodige geluk in de halve finale komen. Neem dit verlies dan ook gewoon als een man.
Geluk dan nog, meeste doelpunten, nog niets verloren, maar volgens jullie moet je in de groepsfase al Duitsland en Spanje kloppen, om daarnaar Argentinië en Brazilië te kloppen, dan pas verdien je die halve finale... Nu niet natuurlijk, puur geluk 🙄
Tegen Panama, Tunesië, Engeland (moet vanavond ook nog echt getest worden) en Japan. Brazilië had ik geen hoge pet van op maar vooruit, aardig van de Belgen. Frankrijk was een maat te groot.
Brazile was eigenlijk de 1e test en ook die hadden ze eigenlijk niet mogen winnen, maar de scheids (Var) zag een penalty over het hoofd, de tackle van Kompany op Jesus(vind het ju nog belachelijk dat deze niet gegeven werd) . Als die was gegeven had België er direct al uitgelegen. België heeft een fantastische ploeg, maar tegen een beetje een goede tegenstander is het toch ook meestal niks. België is de grootste gedeelte van de wedstrijd tegen Brazilië van het kastje naar de muur gestuurd. Tegen Frankrijk nooit echt een kans gehad. Tegen Engeland de wedstrijd cado gekregen en tegen Panama en Tunesië had zelfs Nederland nog gewoonten, dat zegt dus ook genoeg.
Weet je waarom jullie moeite hadden om kansen te creeren Courtois omdat Frankrijk verdedigend zo goed stond. Dat het niet mooi is moge duidelijk zijn maar effectief is het wel. Uiteindelijk draait het maar om Ãâ©ã£â©n ding en dat is de wereldtitel.
Jullie doen bij Chelsea niks anders. Klaagde jij toen je met Chelsea de titel won?
Gewoon een terechte zege van Frankrijk. Uiteindelijk slaat praten over 'verdiend' en 'anti-voetbal' nergens op. Gelukkig mogen ploegen zelf bepalen hoe ze spelen. Alsof aantrekkelijk voetbal willen spelen je meer recht geeft op de overwinning ofzo.
Dat Courtois zegt dat hij liever van Brazilië had verloren is ook gewoon pure frustratie natuurlijk.
Het onderuit voetballen met 1x raken van Frankrijk vind ik persoonlijk mooier om te zien dan de lange halen van België richting Lukaku. Voor mijn beeld van het spelletje speelde Frankrijk toch aantrekkelijker, maar dat is mijn persoonlijke mening.
Tja het is altijd zogenaamd lastig om het spel zelf te moeten maken, iets wat ze tegen Brazilië niet hoefden. Frankrijk is wel iets individueel en tactisch sterker om in dezelfde val te lopen, gewogen en te licht bevonden, jammer joh! Ik maal er iig niet om
Ach, ik snap best dat je emotioneel bent. Zeker als de verwachtingen zo hoog liggen. Hij kan duidelijk zijn frustraties niet onder controle houden en zal zich morgen wel achter de oren krabben. Frankrijk heeft de wedstrijd professioneel uitgespeeld en zelden echt in de problemen gekomen
Met alles respect Courtois maar welkom in 2018 en 2020 en 2022 enz...Ongeacht welke lichting of individuele kwaliteit of overwicht, het resultaat wordt steeds meer heiliger en heiliger en betaald zich bij een goede organisatie steeds en steeds meer uit!
Tja wat dat betreft kan je ook de afgelopen 4 WKs erbij halen. Heeft courtouis niet meegekregen hoe 't nl elftal succes heeft gehad in 14 en in mindere mate in 10? Juist, resultaat voetbal. Prima, wij hebben er fantastische WKs door gehad, we hebben het nu nog over de 2e en 3e plek, niet bepaald over de manier waarop!
Paar geweldige spelers, maar het middenveld was compleet in handen van Frankrijk. En tuurlijk je kan er een prima elftal mee samenstellen bij Belgie maar mijn inziens zijn alleen Hazard, KdB en Courtois absolute wereldtop. De rest speelt bij topclubs maar is geen wereldtop (meer). En dan heb ik het over Kompany en Vertongen enz.
Ik zag opeens een Hazard met inzet en nog steeds een KdB die er nog steeds geen zak van bakt op het allerhoogste niveau. Dat is lichtelijk overdreven, maar zijn niveau is gewoon minder in dit soort belangrijke wedstrijden waarin het niveau gewoon ook erg hoog ligt.
Vertonghen en Kompany spelen een dijk van een wedstrijd, maar bij Belgie laten het de kartrekkers zoals KdB en Lukaku het afweten. Die momenten dat alles stilstaat en je achterstaat kan ik echt niet begrijpen. Blijven lopen nondeju
Nee, ik denk dat KdB dat stukje kwaliteit mist voor de absolute top omdat hij in topwedstrijd dit seizoen heeft afgehaakt. Hazard daarentegen heeft gigantisch veel kwaliteit alleen mist dat stukje inzet en ik denk dat alleen een team als Liverpool of Atletico, waar inzet op 1 staat of je speelt niet, echt het maximale uit hem kan halen.
Belgie pracht team.
Een positieve instelling is anders, maar zou dit geen antivoetbal noemen...
Wel jammer, had gehoopt op een Tottenham-finale tussen Engeland en België. Wordt nu nog steeds wel tegen Frankrijk met Lloris, maar toch minder. +Denk dat Engeland banger is van Frankrijk dan van België en ik deel die gedachte. #ItStillMightComeHome...Maybe?
Haha wat zijn we weer hypocriet hier. Courtois zegt gewoon wat iedereen heeft kunnen aanschouwen en waar menigeen zich aan heeft geïrriteerd bij Frankrijk dit toernooi. Dan krijg je simpele uitspraken als dat Courtois een slechte verliezer is en dat het Frankrijk weinig zal boeien, maar ik vind het wel verfrissend dat iemand die het meemaakt het gewoon benoemd. Het zal de Fransen weinig schelen, maar je zou maar een Dembele, Lemar of Fekir zijn en elke keer maar weer moeten zien dat je het veld moet ruimen voor mindere spelers als Giroud en Matuidi, omdat dat zogenaamd voor meer controle zorgt.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar na de goal had Frankrijk die controle ook. Lieten België de bal zonder in de problemen te komen. Dat is, helaas, het voetbal van nu. Controlere en de wedstrijd professioneel dood maken. Frustrerend maar resultaat telt.
Je leest het verkeerd. Ik opper hier dat Deschamps voor Matuidi kiest voor meer controle, maar wie zegt dat als hij met Dembele of Lemar op de flanken die controle niet zou hebben. Als hij wat meer vooruit verdedigd en aanvallend speelt denk ik dat ze over bijna elke ploeg heen walsen. Met een 2/3-0 bij rust heb je ook de nodige controle en zitten ze misschien minder gespannen.
Matuidi is echt niks minder dan de genoemde spelers. Een ander type maar zeker niet minder. Dembele is sws niet bepaald in topvorm
Laat ik het zo zeggen, Matuidi staat bij mij niet bij de eerste elf op het wedstrijdformulier. Een goede twaalfde man vind ik hem. Als er iemand niet bepaald in topvorm is, is het wel Giroud die daar nu al wedstrijden lang alles verpest wat ie aanraakt.
Oh ik zou ook gewoon Benzema mee hebben genomen. Ben het helemaal mee eens dat Giroud de eerste is die moet wegwezen
Op termijn gaat (top)voetbal aan populariteit inwinnen. Welk jong jochie denkt nu; ik ga lekker naar een potje Zweden-Engeland kijken? Vanavond zien we weer zo'n rukwedstrijd. Ik betrap mezelf er ook op dat mijn enthousiasme een stuk minder wordt. Ik kijk nou ook niet echt uit naar die halve finale van morgen. De kans dat we vermaakt gaan worden is niet groot. Het EK van 2016 was ook een verschrikking. Benieuwd of het publiek en sponsoren op de lange termijn blijven aanhaken.
Qua amasument zijn we er inderdaad ver op achteruit gegaan. Het is echt achterlijk hoe weinig kansen je in zo’n halve finale ziet, ze zijn op een hand te tellen.
Nou ik heb meer het idee dat de oudere garde klaagt. Vroeger was het allemaal beter etc. Countervoetbal dit dat. Die jonge jochies zijn juist fan van clubs als Chelsea. Zweden - Engeland vind ik nou net zo'n potje dat ouderen gaan kijken want geen spelers waar jongens naar opkijken. Het is juist het kleine clubvoetbal dat aan populariteit inboet bij de jonge generatie.
Deels met je eens. De jeugd kijkt voor de Messi's en de Ronaldo's, maar als die jongens het verschil ook niet meer kunnen maken doordat tegenstanders de bus parkeren, neemt het aantal attractieve spelers en daarmee het aantal jeugdidolen ook af. Ipv daarvan krijg je Matuidi's die de controle bewaken.
Ik denk juist dat hier kansen liggen voor dribbelaars die spelers compleet voor schut kunnen zetten. Passers sterven dan wat meer uit. Iets wat ik trouwens niet erg zou vinden
Ik vond dit eerlijk gezegd helemaal geen anti-voetbal wat Frankrijk liet zien. Ze hadden genoeg kansen en zelfs meer schoten dan Belgie dacht ik. Ze hadden een goeie organisatie en dat is ook mooi om te zien. Blind aanvallen en niet verdedigen zagen we van Japan en dat is wel geprezen maar je verdient er niks aan.
Had Frankrijk een spits?
Wegens een weddenschap heb ik op Giroud gelet : die pakte in de 70e minuut een bal af van KDB , werd 10 minuten later gewisseld.
Dus in 80 minuten 1 bal afgepakt verder - serieus waar - niks maar dan ook niks goed gedaan. Onvoorstelbaar.
Verder heeft Courtois gelijk Frankrijk niet om aan te zien terwijl ze het wel kunnen.
Ook vandaag als ze even aanzetten zie je dat ze beter zijn maar ze doen het gewoon niet , wel knap maar niet om aan te zien
Weet Courtois ook eens hoe het voelt. Chelsea speelt maar al te vaak verschrikkelijk voetbal. Hij is de laatste die iets over anti-voetbal mag zeggen.
Frankrijk heeft gewoon de beste organisatie van dit WK. Op elke linie spelers die hun taak weten. De Belgen met 3 verdedigers kon eigenlijk gewoon niet. Tegen Japan door het oog van de naald en wat gelukkig geweest tegen Brazilië. Je wist dat ze het erg moeilijk zouden krijgen tegen een ploeg met een goede organisatie die diep inzakken en ze geen ruimte geeft. Het huidige voetbal is gewoon een 4231 opstelling.
Het is me wat. Ik kan Courtois begrijpen, maar ik weet niet wat hij dan verwacht. Dat Frankrijk lekker gaat aanvallen zodat België hun vlijmscherpe counters kan plaatsen? Zo dom zijn die Fransen ook niet. Je had dit spelbeeld van verre kunnen zien aankomen en België had simpelweg moeten zorgen dat het als eerste had gescoord. Maar als je niet goed verdedigd bij een corner loop je achter de feiten aan. Helaas zijn dit de harde regels in het topvoetbal.
Ik kon persoonlijk ook niet bepaald genieten van het defensieve Frankrijk, maar ze hebben na die 1-0 de Belgen wel enorm knap weten te neutraliseren. En die Varane, hallo zeg, wat een verdediger is dat geworden door de jaren heen.
Terecht verloren, tegen Japan al geluk. Ze krijgen nog spijt tegen Engeland te winnen :-)
Terecht verloren, tegen Japan al geluk. Ze krijgen nog spijt tegen Engeland te winnen :-)
Bah, tegenvallende wedstrijd waarin België fouten maakte en Frankrijk niet genoeg liet zien. Erg jammer, heeft België daarvoor Brazilië uitgeschakeld?
Dembélé speelde slecht, Chadli had op Mbappé moeten staan, Fellaini had bij de goal moeten doen waar hij goed is, Lukaku moet spitseninstinct laten zien wanneer een bal een kleine kans heeft om hem te bereiken.
Anti-voetbal of niet, het is efficiënte tactiek die er voor gezorgd heeft dat Frankrijk nu in de finale staat. Nogmaals verdedigend en afwachtend spelen is een tactiek die misschien niet het meest amuseren is maar zolang het resultaten oplevert zie ik geen reden om dat te gaan veranderen. In tegenstelling tot Chelsea, want die hebben dit seizoen met hun verdedigende tactiek maar weinig indruk gemaakt. Atletico speelt echter ook verdedigend, maar hebben daar een heel plan achter. Dat is ook het geval met Frankrijk.
Ik snap dat mensen zich kunnen irriteren aan dit soort voetbal als je kijkt naar wat voor creatieve selectie de Fransen hebben. Echter kun je het ook van de andere kant bekijken. Frankrijk heeft een sterke verdediging en een paar sterke verdedigende middenvelders. Dat in combinatie met razendsnelle spelers als Mbappe, Dembélé en Grizzi (*in mindere mate welliswaar*) betekend dat je het gewoon met zn allen mee helpt verdedigen en als er ruimte ligt, gewoon razendsnel naar het doel van de tegenstander. Een lange bal van eigen helft op Mbappe en zowat de verdediging is ontleed.
Ik verbaas me iedere keer weer opnieuw over Mbappe. Wat een talent. Als iemand Ronaldo in staat is om Ronaldo's vertrek op te vangen is het deze jongen. Nog maar 19 jaar en mag zich nu al vergelijken met de groten van de sport.
Courtois begint net als een Nederlandse voetballiefhebber te klinken: als je tegen een muur aanloopt is het direct anti-voetbal. Frankrijk wordt gecoacht door Deschamps, tactisch gevormd bij Juve onder leiding van Lippi. Hij heeft overduidelijk het credo 'winnen is niet belangrijk, het is het enige dat telt' overgenomen in zijn visie.
Frankrijk heeft het gewoon uitermate effectief gespeeld. Alleen exceptionele teams kunnen zoveel druk zetten om een dergelijke muur te slechten. We hebben kunnen constateren dat Belgie in ieder geval vanavond dat niet in zijn mars had. Dan ben je gewoonweg ook terecht uitgeschakeld.
En Frankrijk was ook nogeens zeer gevaarlijk in de aanval. Ze hebben 19 schoten gehad waarvan 5 op goal. Veel meer dan de Belgen. Dus ze waren verdedigend goed en aanvallend gevaarlijker. Dan ben je toch gewoon de verdiende winnaar in mijn ogen? Balbezit op de helft van de tegenstander daar win je geen wedstrijden mee. Al zouden types als Courtios en Jan Mulder het daar vast mee oneens zijn.
Volgens mij waren de beste kansen toch voor Frankrijk Thibaut? Vergeten hoe jullie Brazilië hebben uitgeschakeld? Vandaag was het gewoon net niet goed genoeg, neem je verlies als een man!
Behoudend voetbal bij 0-0
Le parc du bus bij 1-0 en de rest had nog gigantisch frustrerende stukjes tijdrekken van Matuidi en Mbappe .
Saai en in een halve finale begrijp ik de zure reactie van Courtois, gewoon eerlijk en in dit team is hij niet hypocriet. Als hij het als keeper van Chelsea zou zeggen wel, maar nu is het gewoon waar het op staat en dingen terugkaatsen op hem is puur drogredenatie "nee jij dan" en leid alleen maar af van hetgeen wat er gezegd word.
Le pard du bus frankrijk was lelijker dan lelijk vandaag. Geen lol aan een WK op deze manier.
Frankrijk had in 2014 en 2016 mijn sympathie, maar dit WK niet. Moet wel zeggen dat ze enorm zijn gegroeid gedurende het toernooi in verdedigend opzicht. Eerst waren Varane en Umtiti erg onzeker maar vandaag sleepten zij de overwinning binnen.
Zal Lloris dan eindelijk een prijs gaan winnen?
België speelde toch ook op de counter tegen Brazilië? Frankrijk was te sterk accepteer dat gewoon Frankrijk heerste en controleerde de wedstrijd....
Slechte verliezer die Courtios. Vorige wedstrijd wonnen ze van een beter Brazilië en toen was het alleen maar hosanna en nu kunnen ze geen vuist maken tegen en defensief stabiel Frankrijk en dan ben je opeens niet de verdiende winnaar als je niet probeert aan te vallen. Frankrijk heeft met afwachtend voetbal gewoon veel meer kansen gecreëerd dan een vandaag zo goed als tandenloos België en is dus gewoon de verdiende winnaar. Frankrijk heeft gewoon gedaan waar ze goed in zijn en dat is hun goed recht.
Wel veel praatjes hier voor een land dat amper tot de Europese middenmoot behoort.
Zeer slim gespeeld van de Fransen. Hazard, de Bruyne en lukaku zijn de mannen waar het om draait. Door in te zakken schakel je lukaku al uit en kan je zelf gevaarlijk zijn met je snelle spits voorin. tevens in de omschakeling zijn de zwakke verthongen en alderweireld te kloppen. Dat de goal uit een corner komt tjah het is niet anders. Dit soort wedstrijden worden meestal beslist door dit soort situaties. Belgiã« mist een topper achterin. Chadli was niet hoogstaand. Deze kreeg de ruimte en maakte ook de fouten waardoor Frankrijk snel kon schakelen. Terechte overwinning ondanks dat Belgiã« het natuurlijk niet verkeerd deed. Uithuilen en richten op het ek want mits Belgiã« nog groeit een grote kanshebber.
Nou ja Belgen hebben meer laten zien dan Nederland in 2010 en 2014 samen dat was geluk EN Anti-voetbal
Grappenmaker. Nederland haalde de finale in 2010 en versloeg Brazilië , Nederland werd 3e op t WK 2014 en versloegen Spanje met 5-1 en Brazilië met 3-0. Eerst maar eens zien of België derde wordt. Nederland is historisch gezien superieur aan België en aan de meeste landen. Dat is gewoon zo.
Ironisch voor een keeper die voor Chelsea speelt en daarvoor met A. Madrid.
Dit is ook wel weer heel Nederlands van deze Belg. Nederlandse analisten en commentatoren houden ervan te zeggen dat veel spelers in Nederland zijn ''opgeleid''. Courtois neemt in ieder geval de standaard teksten over van Oranje.
Het lag altijd aan de anti-voetbal van de tegenstander en ''wij Stonden Goed EN Hebben Goed Verzorgd Voetbal Gespeeld.'' Maar daar heb je weinig aan als je niet wint.
Ik verafschuw het vertoonde spel van Frankrijk ook, maar het is de slimme manier om de zwaktes van België tegen zichzelf te gebruiken. Brazillie gaf België gewoon veel te veel ruimte terwijl Frankrijk al die ruimte opslokte. Dit was DE manier om tegen de Belgen te spelen. Helaas pindakaas als je geen variatie hebt in je spel. Alle niet aankomende voorzetjes van Chadli hadden maar beter gemikt moeten worden.
Haha die Coutois. En wat speet Chelsea de afgelopen jaren voor voetbal dan? Niet bepaald samba voetbal.
Naar mannetje die Coutrois, altijd wel wat te zeiken.
hoewel ik bij Frankrijk nog steeds niet het gevoel heb dat ze op maximaal spelen en het wel wat attractiever zou mogen (zeker in de groepsfase) vind ik dat gebash op Frankrijk onterecht. Bij Belgiã« praten we over een gouden generatie maar dit Frankrijk is qua namen geniaal en gewoon een stuk beter dan Belgie. Achterin heb je Varane en Umtiti middenveld Kantã© en Pogba en voorin bulkt het helemaal van de kwaliteit en het talent dus mag deze generatie van Frankrijk voor mijn part zeker een generation d'exception worden genoemd.
Persoonlijk denk ik dat dit Frankrijk het best tot zijn recht komt wanneer het tegen een tegenstander van formaat speelt zoals, dit omdat les Blues beschikt over spelers die allemaal fysiek zeer sterk, snel, dynamisch en zijn wat in intensieve en open wedstrijden (tegen een ploeg die de aanval zoekt) het best tot zijn recht komt. Na een goed begin van de Belgen namen de Fransen gedurende 1ste helft het intiatief over en voetbalden ze vrij gemakkelijk onder de druk van de Belgen uit waarna ze na de 1-0 op hun snelheid voorin gaan leunen. Courtois zegt dit waarschijnlijk uit emotie maar toch is het wel een beetje ironisch aangezien Belgie dit de 2de helft tegen brazilie heeft gedaan en ze bij Chelsea ook 'anti-voetbal' spelen.
Het is de ontgoocheling bij Courtois, niet meer niet minder. Dat Frankrijk anti speelde is natuurlijk onzin, ze speelden echt wel goed voetbal bij momenten. Het laatste kwartier kwam Belgie goed opzetten en drukten ze de Fransen met hun rug in de eigen 16 meter. Als Courtois dit ook over zijn eigen Chelsea durft te zeggen zou ik het meer waarderen 
Frankrijk is al bij al verdiend door, al kon Belgie ook kans maken moest het niet weer hervallen in haar oude gewoontes. Te lief, te braaf bij momenten. Ik ga geen dingen zeggen die iedereen weet maar in zulke wedstrijden heb je meer gif nodig. En dat heeft Frankrijk dus toevallig.
Een groepswedstrijd: ok. Een vriendschappelijke: ok. Maar kan iemand deze beste man vertellen wat het belang van de wedstrijd is/was en met name zijn eigen team dit soort spel heeft uitgevonden!!! Neem je verlies en geniet van je resultaat; dat is het dan wel, een halve finale met belgie.
Ik had dit voor het WK al verwacht. Dat België op basis van kwaliteit ver zou komen, maar het uiteindelijk op mentaliteit af zou gaan leggen. De Belgen zijn van nature een bescheiden volk dat niet overloopt van het zelfvertrouwen. En dat zag je vandaag terug. Ze zijn niet koelbloedig genoeg. De ijskoude winnaarsmentaliteit ontbreekt.
De wedstrijd van vandaag was een kopie van de eerste helft tegen Japan. België speelt tegen een professioneel verdedigende ploeg en dan weten ze het ineens niet meer. Alsof ze denken "maar wij voetballen toch zo leuk? Waarom lukt het dan niet? Wat nu?". Ik zag niemand de beuk erin gooien en tot in de laatste minuut van de blessuretijd probeerden ze om voetballend te winnen. En het was wel duidelijk dat dat tegen dit Frankrijk niet zou gaan lukken.
Haha dit is voetbal zeker als je al zo dicht bij de finale bent. Dan verwacht je niet dat het een open wedstrijd wordt. Frankrijk tactisch heel goed gespeeld en belgie had er geen antwoord op na de 1-0
Haha dit is voetbal zeker als je al zo dicht bij de finale bent. Dan verwacht je niet dat het een open wedstrijd wordt. Frankrijk tactisch heel goed gespeeld en belgie had er geen antwoord op na de 1-0
Frankrijk speelt een systeem dat hoort bij de underdog. Beetje laf gezien de kwaliteiten van de spelers. Maar het resultaat telt zullen we maar zeggen. Italie en Duitsland in het verdere verleden zijn er wereldkampioen mee geworden. Portugal won twee jaar geleden de EK met reactievoetbal. Tja.
Wedstrijd tegen Brazilië vergeten zeker België speelde toen zelf counter (anti) voetbal
Countervoetbal is niet hetzelfde als
Anti voetbal. De Fransen spelen al het hele toernooi anti voetbal . De Belgen speelden tegen Brazilië juist met
Extreem aanvallende bedoelingen en 3 verdedigers , wel gericht op de omschakeling . Daarom zijn de wedstrijden van België altijd leuk om naar te kijken en val je bij Frankrijk gegarandeerd in slaap.
Kom op mannen....het is toch een normale primaire reactie vlak na de wedstrijd. De teleurstelling is groot...de verwachtingen waren torenhoog. Hij heeft een dijk van een WK gekeept (zelfs gisteren nog) en dan gaat het mis. Mag je dan een keer vanuit je onderbuik reageren? Van mij wel in ieder geval....
Ik heb het eerste half uur gemist maar daarna heb ik Frankrijk meer zien aanvallen dan België. Op de laatste tien minuten na dan maar dat vind ik logisch.
Je speelt bij Chelsea...
Dan mag je het woord anti-voetbal niet eens gebruiken
Om maar niet te beginnen over hoe jullie Brazilië hebben verslagen
Ik lees overal dat Hazard de uitblinker was maar dat vond k dus totaal niet
Het had inderdaad weinig met voetbal te maken wat Frankrijk deed. Heel jammer dat ze gewonnen hebben. Ik hoop dat Kroatië wereldkampioen wordt.
Aldus de keeper van Chelsea..
Het mag natuurlijk, zo spelen. Het is ook uiterst effectief . Het is ook wel knap hoe strak georganiseerd dat team speelt. Als liefhebber is het erg jammer dat zo’n team wint , want het is het aangluren niet waard . Helaas blijkt het wel de
Beste Manier tegenwoordig .
Zelfs oranje kwam 4 jaar geleden met een matig team en anti voetbal in de halve finale.
Wat deden jullie zelf tegen Brazilie dan? Slechte verliezer zeg. De enige landen die echt kwamen om te voetballen en vast hielden aan die philosofie zijn Spanje en Brazilie.
Enige wat die vergeet is dat ze er eigenlijk 2 ronde geleden al uit hadden gemoeten tegen Japan maar de enige reden waarom dat niet gebeurde is omdat ze achterin 2 turven groot waren.
Tegen Brazilië heeft men gezwijnd en tegen Frankrijk was het ook voetballend niet bijzonder, Lloris speelde fantastisch maar ze hebben het hele toernooi als team gewoon matig gepresteerd, het bereiken van de halve finale verbloemd veel.
Waar ik wel van schrok was dat Belgie zo enorm veel moeite heeft met kansen creëren, tegen Engeland was dat al zo en verder in het toernooi tegen Japan en Brazilië hetzelfde verhaal. Tegen Frankrijk hebben ze dan nog het meeste gecreëerd maar had voetballend toch wel een stuk meer verwacht van dit Belgie.
Wat je hier allemaal leest, zo veel jaloezie. Cruyff draait zich in zijn graf van schaamte.
Laten ze voelen wat Brazilië heeft gevoeld . Want die hebben zeer aanvallend gespeeld tegen hun
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.