‘Umtiti en Varane vinden dat niet fijn, met Ajax deden we dat vroeger ook’
Frankrijk en België strijden dinsdagavond in Sint-Petersburg om een finaleplaats op het WK. Aad de Mos zegt in gesprek met Trouw dat beide landen behoorlijk aan elkaar gewaagd zijn en dat hij geen duidelijke favoriet kan aanwijzen. De voormalig oefenmeester denkt dat de Rode Duivels de finale halen als ze hetzelfde zullen spelen als tegen Brazilië.
“Al zou ik Nacer Chadli verplaatsen naar de rechterkant en Yannick Carrasco laten beginnen op links. De nummer 'negen' zou ik lekker open laten. Die Franse centrale verdedigers Samuel Umtiti en Raphaël Varane vinden dat niet fijn. Met Ajax deden we dat vroeger ook”, adviseert De Mos de Belgische bondscoach Roberto Martínez. De Spaanse oefenmeester kan in het duel met de Fransen geen beroep doen op Thomas Meunier, die geschorst is.
Carrasco neemt de plaats van Meunier in het elftal van de Rode Duivels in, al zal hij wel op de linkerflank starten. Chadli behoudt zo zijn basisplaats, maar verhuist naar de rechterflank. Carrasco krijgt daardoor de taak om Kylian Mbappé zoveel mogelijk af te stoppen. Verder verandert Martínez niks aan zijn basiself, waardoor ook Marouane Fellaini aan de aftrap zal staan in Sint-Petersburg.
“Ik verwacht dat België en Frankrijk redelijk aan elkaar gewaagd zullen zijn. Vorm van de dag, een spelhervatting of een foutje van de keeper kan beslissend zijn”, voorspelt De Mos. “Hugo Lloris, de keeper van Frankrijk, valt nog weleens op een foutje te betrappen, maar hij is dit toernooi outstanding. Net als Thibaut Courtois. Ik vind hem een betere keeper.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Ik heb er zin in. Ben heel benieuwd en hoop eigenlijk op Belgie
Carrasco heeft de snelheid om het Mbappe lastig te maken, slimme keuze van Martinez.
Maar is verdedigend wel erg matig.. Ging in de wedstrijden dat hij op links stond ook steeda fout aan die kant
Klopt, maar je hebt geen ander alternatief, hij is de enige die op snelheid enigszins bij Mbappe in de buurt kan blijven, zet je er een andere op die defensief wel beter is word die geowon voorbijgeraasd alsof ie er niet staat.
Chadli is ook snel, en verdedigde erg goed tegen Brazilië. Carrasco moet juist op rechts spelen waar Frankrijk geen aanvallende speler heeft staan.
@alexdelpiero10
Alternatieve genoeg, Alleen op basis van Pure Snelheid zou je moeten kiezen tussen Carrasco of Mertens. Maar je kan ook je tactiek en je elftal erop aanpassen. Hoeft niet altijd even snel als je directe tegenstander te zijn.
Ik denk dat Belgie juist met een verdediger meer de ruimte's ook tussen de linie's klein genoeg kunnen houden zodat je het niet alleen Mbappe maar ook Griezmann onmogelijk maakt. Zeker ook omdat Alderweireld, Vermealen en Vertonghen gewent zijn om door te dekken.
Dat samen met de uitbraak van Chadli, De Bruyne en Lukaku en het inzicht van Hazard. Juist dan maak je het Frankrijk lastig. Alleen jammer dat je de snelheid en loopvermogen van Meunier niet meer hebt. Dat zou je aan de rechterkant kunnen opvangen door Chadli te vervangen voor Carrasco of Mertens. Maar dat is wel echt aanvallendere aanpak.
Helaas wel het inschattingsvermogen van een baksteen. Die kan verdedigend echt totaal niet timen. En is daar bovenop ook vaak weg naar voren of onderweg.
Dat betwijfel ik, ge mist de kracht en het tactisch vernuft om op hem te verdedigen. Dai Kylian
Carrasco speelt al een hele tijd als een spons. Die man zou geen enkele minuut meer mogen maken. Hij mag intrinsiek dan wel de kwaliteiten hebben om het Mbappe lastig te maken, in de vorm waarin hij nu verkeert is hij gewoon een risico.
Wie moet je er dan wel op zetten? Er is geen andere keus.
@alexdelpiero Hoezo noem je het een slimme keuze van martinez als het de enige keuze is die hij heeft? Mij lijkt carasco ook verdedigend te zwak om mbappe af te stoppen.
Ik snap jouw redenering wel, maar als je zo slecht presteert als Carrasco dan is eerlijk gezegd eender wie een betere optie. Iedereen doet nu Hosanna over Martinez, maar ik neem hem heel erg kwalijk dat hij geen alternatief geprobeerd heeft in de oefenmatchen of bv. tegen Engeland. Ik zou Dembele daar zetten (die speelde vroeger nog op de flank) en Fellaini dezelfde taak als tegen Brazilië geven. Dembele is niet de ideale oplossing voor die positie, maar dit kan volgens mij niet slechter dan Carrasco zijn. Maar opnieuw: Martinez had dit in de oefenmatchen mogen proberen, nu is het vijgen na Pasen vrees ik.
Carrasco moeten ze niet op mbappe zetten,niet dat mbappe zo goed is maar carrasco kan gwn totaal niet verdedigen en de snelheid van mbappe kan bepalend zijn vooral in de rug van carrasco. Bal er doorheen of erover heen etc
‘Niet dat Mbappe zo goed is..’ en toen nam ik je argumentatie al niet meer serieus. Als Carrasco tegen Mbappe komt te staan, is het gewoon klaar met Belgie. Dan komen de achterste drie onder immense druk te staan, aangezien Mbappe Carrasco dol zal draaien en daarna vrij baan heeft. Carrasco zal ook niet constant achter hem aan gaan lopen, dus dit zou de grootste fout van Martinez zijn. Ik verwacht een goal van Mbappe en een lekker open wedstrijd.
Ik zeg hup België hup!
Toch begin ik een beetje Nederlands elftal flashbacks te krijgen. Goed toernooi spelen met een talentvolle selectie. Denken dat je wereldkampioen kunt worden en er uit gegooid worden door een land met de kwaliteiten om je weg te counteren. Ik denk dat Frankrijk gewoon België de bal gaat geven en gebruik gaat maken van de zwakheden van België in de omschakeling.
Vind België geen goed toernooi spelen anders. Tegen Japan en Brazilië verdiende ze het 2 keer niet om door te gaan. Zeker tegen Brazilië zat alles mee.
Vind ik wel meevallen tegen Brazilië. Ook de veerkracht tegen Japan kun je bewonderen. Als het dan al misgaat (wel slecht hoe ze de goals tegen kregen) moet je je maar zien op te richten
Tegen Brazilie zat niet alles mee. Belgie koos er gewoon voor om op de counter te spelen tegen Brazilie en dit pakte fantastisch uit. Het team met de meeste druk vooruit is niet altijd het team dat verdiend te winnen. Tegen Japan ben ik het wel met je eens, ook al is de veerkracht het benoemen waard.
Ik vond dat België niks te klagen had hoor. België heeft 1 kans gehad tegen Brazilië en 2 goals gescoord. Brazilië had echt 5 keer moeten scoren, maar dat zat nog net de paal, een verdediger of Courtois in de weg. Soms met meer geluk dan wijsheid. Net zoals de 1-0 van België ongelofelijk gelukkig was.
Roman
Tegen Brazilie zat zeker wel alles mee. Ook al kozen ze voor de tactiek om op de counter spelen dan nog had Brazilie zoals Zytto al zegt een vijftal 100 procent kansen.
Je zegt nu alleen maar dat het een fantastische tactiek van Belgie was, omdat Brazilie toevallig in die wedstrijd qua afronding heel slecht is geweest, er hadden natuurlijk een stuk meer dan 1 in het mandje moeten liggen met die kansen. Want ook al speelde Belgie heel verdedigend, nog steeds kwamen de Brazilianen er soepeltjes doorheen.
Brazilie had veel vaker kunnen scoren en het is eigenlijk een wonder dat dat niet gebeurde. Ze raakte 1x de paal en hadden een vrije schietkans uit een corner in het begin, augusto had 2x moeten scoren, coutinho had een wereldkans en courtois had een wereldredding op neymar zn schot. Buiten dat had costa ook nog wat gevaarlijke aanvallen. Als het uiteindelijk 6-2 was geworden was het niet eens zo heel raar geweest denk ik.
Maar tegen Brazilië deed België precies wat jij nu zegt wat Frankrijk gaat doen en dat werkte perfect. België heeft natuurlijk ook de ideale omschakelingsploeg, de Bruyne/lukaku/hazard kunnen heel goed vanuit een verdedigende opstelling ineens voor de goal staan. Dus ik reken er op dat ze dat tegen Frankrijk weer gaan proberen.
Ik denk wel dat frankrijk belgie gaat verslaan. Ze hebben net wat meer kwaliteit dan de belgen. Maar ik gun het belgie ook ! Dus ik laat me graag verassen.
Als je Carrasco op Mbappe zet, ga je eraan als belgie. Hij kan helemaal niet verdedigen met ruimte in zijn rug en Mbappe is snel genoeg om daar gebruik van te maken.
Het zal belangrijk zijn wie de score opend. Twee ploegen met snelheid voor in en in staat om een voorsprong te verdedigen.
En ik heb het gevoel dat Frankrijk nog niet alles heeft laten zien, in tegenstelling tot de Belgen die 2 wedstrijden tot het uiterste moesten gaan.
Vandaar een licht voordeel voor Frankrijk
De Carrasco die het hele wk zijn man al laat lopen en laat ontsnappen uit zn rug en nu dan Mbappe tegenhouden? Oke de snelheid heeft hij misschien wel maar dit lijkt mij juist niet erg verstandig. Trouwens zonder nummer 9? Lukaku maar op de bank zetten? Dat is misschien wel de gevaarlijkste spits van het wk en kan altijd een doelpunt maken.
Opletten Martinez, Aad de Mos geeft advies!
3-2 voor Frankrijk, zet je geld maar in
Ik zou eerder Aldewereld rechtsback zetten met goeie rugdekking van Kompany. Die is dan niet zo snel maar die kan tenmiste verdedigen. Carrasco is verdedigend echt een drama. Dat is ook niet zo gek want hij is een aanvaller. Anders misschien Jordan Lukaku? Ik ken hem niet zo goed maar hij is in ieder geval een back.
Ik hoop op een masterplan van Dechamps!! Zal niet makkelijk worden maar als 1 team de Belgen kan verslaan dan zijn het de Fransen wel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.