Wilshere stelt Cocu teleur en tekent voor drie jaar in Londen

Contract?? Emery heeft hem verteld dat hij niks in hem zag. Idd GunnerBarca hij is véél beter dan Xhaka en Elneny. Ik ga hem zeker missen.

Volgens hemzelf werd in dat gesprek toch duidelijk dat hij niet veel zou spelen? Dat vind ik toch wel weg doen.

Leuk en aardig dat hij beter is, maar zijn waarde voor het team is veel lager door zijn eindeloze absentie.

En wat ga je precies van hem missen? Wilshere maakt zelden een goal, is vaak geblesseerd en hoewel men het niet wil toegeven vaak gewoon zwakke wedstrijden aflevert. Enige wat ik kan bedenken zijn dat sentimentele aspecten een rol spelen bij het missen van Wilshere.

Daar ben ik het niet mee eens FutureBoss. Xhaka laat keer op keer zien moeite te hebben met het "snellere" spel, en hogerop het veld wordt dat alleen maar meer. Zijn handelingssnelheid is gewoon te laag. Hij is absoluut geen slechte speler, maar keer op keer maakt hij wel dezelfde fouten. Wilshere is daarin sneller. Bovendien klopt jouw 1e statement niet. Wilshere was het wel eens met het contract wat hem was voorgesteld, maar na een gesprek met Emery bleek dat Emery hem niet als belangrijk onderdeel van zijn ploeg zag. Het ging dus in geen enkele instantie om geld. Hij had zelfs een salarisverlaging geaccepteerd. Pas toen hij hoorde dat hij achter de meeste middenvelders kwam te staan en dus niet geregeld zou spelen was het klaar voor hem. Hij is een ander type middenvelder inderdaad, niet beter en niet slechter. Xhaka en Ramsey zijn ook niet per definitie beter, maar gewoon andere types. Geen van allen is constant, geen van allen blinkt altijd uit. Persoonlijk vind ik Xhaka alleen niet goed bij ons passen, en Wilshere dus wel een stuk beter. Elneny reken ik niet mee in de vergelijking, omdat ik hem een pure sqaud player vind.

Dat is dus niet waar wat je zegt. Hij heeft in een post op Instagram aangegeven dat hij wilde verlengen voor lagere voorwaarden dan hij bij zijn vorige contract had, puur omdat hij zo veel van de club houdt en zich wilde bewijzen. Na het gesprek met Emery bleek dat hij niet in beeld was bij hem om veel minuten te maken en dat hij beter weg kon gaan. En zo geschiedde het, een jongen van de club, een cultuurbewaker, is weggebonjourd door een passant.

Cultuurbewaker weggebonjourd door een passant? Wat moet Emery dan? Hem aanhouden als een soort mascotte? Hij is vaker geblesseerd dan fit. Bovendien vond ik hem na zijn laatste blessure minder dan jongens als Xhaka. Tel daarbij op dat Xhaka wel een heel seizoen kan spelen en dan ben je volgens mij snel klaar. Vind het wel komisch. Men roept jarenlang om veranderingen binnen Arsenal en jongens die weinig toevoegen van de hand te doen. Vertrekken ze krijgt Emery weer de volle laag

Excuses voor de onduidelijkheid, ik bedoelde met de termen die Arsenal hem voorlegde niet het salaris, maar het vooruitzicht op speeltijd.

@ayrshire: hier ga je niets aan missen. Wilshere heeft helaas nooit zijn enorme potentie ingelost. Voor een groot gedeelte door zijn blessuregeschiedenis. Vanaf zijn jeugd sukkelt hij al met pijntjes en kleine blessures, inmiddels zijn ze een stuk erger. Het is een wonder dat hij in 2017/2018 niet geblesseerd raakte, maar toen deden ze ook rustig met hem aan. Echt waar, Wilshere is de volgende Robben: Een man van glas die je spaart voor de grote wedstrijden. Alleen niet met dezelfde gretigheid, noch van hetzelfde niveau. Ook al tikt hij het absolute topniveau in sommige wedstrijden aan. Zeker een jongen van de club.

Wilshere niet echt een strijder? Die man ging altijd voorop in de strijd. je kan veel over hem zeggen, maar aan zijn inzet en vechtlust heeft het nooit gelegen.

Wilshere bikkelde toch juist altijd? Ik ben het eens met FutureBoss. Als ik Wilshere in 5 woorden moet omschrijven dan is het woord strijder daar 1 van.