Van Hanegem: ‘Omdat ze er verstand van heeft, niet omdat ze een vrouw is’
Willem van Hanegem ziet het nut niet in van correspondenten die ter plekke de sfeer proeven. Zo schakelde de NOS zaterdag nog even naar Londen om hun correspondent te vragen hoe de sfeer daar was, na het bereiken van de halve finale van het WK in Rusland. “Al dat schakelen naar mensen die niets kunnen toevoegen, kunnen we daarmee stoppen?”, geeft Van Hanegem maandag in zijn column in het Algemeen Dagblad aan.
“Ik verwacht geen chagrijnige mensen die woedend op weg naar huis gaan op het moment dat Engeland de halve finale heeft bereikt.” Van Hanegem kon de aanwezigheid van voetbalster Jackie Groenen bij de NOS daarentegen wel waarderen. “Die vertelde wel zinnige dingen. Ze kan geweldig voetballen en ze kan er ook prima over vertellen. Die Jackie kun je gerust blijven uitnodigen. Omdat ze er verstand van heeft, niet omdat ze een vrouw is.”
“Want dat was wel wat er aan de hand was natuurlijk. Vrouwen laten aanschuiven omdat er te weinig vrouwen waren die mochten meepraten. Nee, ze moeten iets toevoegen.” In België lukt dat immers ook prima, benadrukt de voormalig Oranje-international. “Imke Courtois vertelt daar keer op keer zinnige dingen, heeft verstand van zaken.”
Van Hanegem zag hoe Kevin De Bruyne de boel op sleeptouw nam bij België, dat zich ten koste van Brazilië voor de halve finale van het WK in Rusland plaatste. “Ja, een positie naar voren, eindelijk. Wij riepen het al weken, Roberto Martínez deed het eindelijk en nu was het opeens een meesterzet. Vond hij zelf ook. Wat een onzin. Als Jackie Groenen en Imke Courtois dat ook nog gaan benoemen, mogen ze wat mij betreft dagelijks aanschuiven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
Ja, nog wat onwennig in mijn ogen. Ik zou ook niet zomaar keneth Perez en vd Vaart tegenspreken. Viel me wel op, dat als er iets aan haar gevraagd werd, ze bij die 2 heren altijd even een bevestiging zocht zo van ja toch?!? , om dan pas haar verhaal te doen.
Die heren zijn een groot podium gewend en zijn gepokt en gemazeld in de media. Jackie moet daar nog in groeien, maar dat is geen probleem lijkt me. De onbevangenheid heeft ook zijn charme. Heb haar ook nog geen onzin horen uitkramen in ieder geval.
Kan ook haar manier van praten zijn. Als je mensen vaak hoort praten merk je dat iedereen wel een patroon heeft waar ze op terug vallen (vaker als ze nerveus zijn). Heel veel mensen hebben dat met "eeeeh", of "ja toch?".
Verder vind ik haar ook meer toevoegen dan de rest van de mensen die dr zitten.. Vrij lastig om mensen te vinden die wel wat toevoegen wat bij VDV en Perez verwacht je toch zeker wat bruikbare voetbalkennis qua analysis, maar misschien kunnen ze beter trainers die hoogstaand technisch voetbal leveren uitnodigen, met 1 voetballer (voetbalster) erbij.
En mooi punt van Willem, ze voegt wat toe als persoon, niet als vrouw.
Het is ontzettend jammer dat de NOS zo'n nietszeggende talkshow gasten heeft Zoals Perez, Vd Vaart en Hugo Borst. Dan heb ik het nog geeneens over de verslaggevers tijdens de wedstrijden. Structureel zap ik naar de BBC weg, al zenden die niet veel uit (BBC1 EN BBC2), maar anders de Duitser of Belg.
Ik ben het met Willem eens dat je iets moet toevoegen, maar dat is er bij de heren dus ook nauwelijk.
Bij de BBC wordt ook vaak zat niet inhoudelijk ingegaan op het spel. Aardig wat coryfeeen worden uitgenodigd op basis van hun naam (gullit bijv) maar inhoudelijk weten ze lang niet altijd iets zinnigs toe te voegen. Daarentegen vind ik juist dat een Perez dat wel doet, of in ieder geval probeert. Dat vdvaart echt helemaal niets toevoegt heeft iedereen inmiddels wel kunnen concluderen, daar hoeven mijn belastingcenten echt niet aan uitgegeven te worden.
Wat Hugo Borst betreft ben ik het 100% met je eens. Die man heeft zijn beste tijd als tv-personality al aren geleden achter zich gelaten. Als sidekick voegt hij echt totaal niks zinnigs meer toe aan het programma, nog minder dan zijn teckel Messi zelfs.
Kenneth Perez als analist kan ik wel hebben. Hij praat over het algemeen geen onzin en durft hij kritisch te zijn op meningen. Hij is niet op zijn mondje gevallen. Zo ook is zijn inbreng bij Kees Jansma’s ‘Natafelen’ tussen willekeurige uitgenodigde gekleurde journalisten altijd nuttig en schroomt hij niet om kritische noten te plaatsen.
Van de Vaart is Van der Vaart, persoonlijk snap ik niet zo goed wat mensen zo expliciet tegen hem hebben. Rafael is in mijn ogen gewoon een aimabel karakter, babbelt wat ontspannend mee over het spelletje, meestal zonder al te diep in te gaan op looplijnen, tussen de linies spelende middenvelders, systemen of andere tactische wetenswaardigheden.
Moet kunnen, daarvoor worden er ook dagelijks anderen oud-spelers zoals Daniël de Ridder uitgenodigd. Rafaël zit er voor de anekdotes en zijn relaxte karakter. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn in de studio?
Waarom zou zo’n programma ook enkel inhoudelijk analytisch moeten zijn. Het is wat mij betreft een prima gevarieerde mix van gasten en meningen. Wel wat gezapig soms, maar gelukkig niet zo ordinair en op de man als de concurrentie op RTL.
Jackie Groenen uitnodigen is een stuk zinniger dan Royston Drenthe of een willekeurige BN-er uit te nodigen. Hoewel het van mij in zijn geheel wat vinniger mag bij de Nos. Het is allemaal wat zoet en gezapig. Een beetje zoals Hugo Borst het voor zijn vertrek deed bij Studio Voetbal.
@doncox:
Nou inderdaad ik vind het schandalig dat gasten als Drenthe gewoon dood leuk een podium krijgen. Zelf alles verkloot met de kansen die hij kreeg, komt geen zinnig woord uit en dan zet je hem bij de CL aan tafel...
Zelfde als vd Vaart, nooit geleefd voor zijn carrière en dan zelf nu word hij alsnog beloond en in standgehouden door die Nos. En blijven hem lekker hoog doorbetalen om onzin te verkondigen.
Vam der Vaart, 109 voudig international. Nooit geleeft voor zijn sport zegt hij. Gewoon vroeg over z'n top.
Ook toen niet alles gegeven!
Had meer talent dan Wesley, Robben of van Persie die jongen.
Maar is het minste van terecht gekomen. Werd toen altijd al gezegd at hij heel erg van fastfood hield en ongezond leefde.
Van der Vaart zou nooit zo’n carrière hebben gehad, wanneer hij nooit had geleefd voor de sport. Zeker niet met de gedrongen, bonkige bouw die hij van moeder natuur heeft meegekregen.
Die man stond op zijn 17de in het eerste van Ajax voor alle duidelijkheid en gaat al weer heel wat jaartjes mee. Op een bepaald moment is het lichaam ook op.
Vergeten zijn voor het grote publiek, en zeker de jongere gemeratie, alle jaren die hij gespeeld heeft en wat zijn status en inbreng was voor het Nederlandse voetbal. “Maar er is het minste van terecht gekomen” zeg je... kijk zijn loopbaan er eens op na zou ik zeggen.
Die man heeft op de één of andere manier de publieke opinie tegen zich, waarschijnlijk, omdat hij een levensgenieter is en het o zo serieuze voetbalspelletje relativeert.
Dat fastfood-verhaaltje is echt een eigen leven gaan leiden en heeft ern stempel op de man gedrukt. Hij hield van frikandellen gaf hij toe, maar dat betekent toch niet dat hij enkel uit de muur at? Dat houdt geen topsporter vol.
Van der Vaart heeft zeker 14, 15 jaar op hoog niveau geacteerd. Dat gezeik op hem slaat nergens op. Je hoeft geen fan te zijn van de man, maar zo schamper over hem praten is ook nergens voor nodig.
Van der Vaart wordt wel erg veel afgebrand vanwege oud zeer onder supporters, maar uiteindelijk heeft hij gewoon een hele mooie carriere gehad en ruim 15 jaar op een hoog niveau geacteerd. Dat kunnen ontzettend veel voetballers nou niet bepaald zeggen. Bovendien kun je Drenthe echt niet vergelijken met Van Der Vaart.
Van der Vaart zegt gewoon hele nuttige dingen en is een prima analist. Een van de weinigen die praten over voetbal erg interessant maakt en hele goede argumenten heeft. Hem beoordelen op zijn eetpatroon in plaats van zijn carriere zegt eigenlijk genoeg over het niveau van de publieke opinie.
Nainggolan heeft een nog ongezondere levensstijl, alleen snappen de Belgen wel dat je hem moet beoordelen op zijn voetballende kwaliteiten. Maar goed, ik heb het idee dat de meeste mensen hem afbranden omdat hij een aantal jaren geleden niet naar Ajax kwam. Ik zie nog zeer regelmatig reacties voorbij komen waaruit dat blijkt.
Dus als dat door iedereen wordt geroepen dan geloof je dit gelijk? Ik denk dat er genoeg voetballers en ook andere sporters zijn die zo nu en dan eens een hamburgertje gaan halen of iets dergelijks. Maar 1x in de week een snackje kan helemaal geen kwaad. Ook niet als topsporter. Een broodje gezond herbergt zelfs meer calorieën dan een broodje kroket. Maar dat mag wel volgens iedereen. In de tijd van Johan Neeskens mochten spelers in het speleshome geen tosti's bestellen. Ik denk dat weinig supporters bezwaar zouden maken als een speler beweert een tosti te eten. Bij een broodje fikandel doen we dat wel... We kunnen ook wel lekker overdrijven altijd. Kijk gewoon naar de carrière van deze speler en beoordeel hem daar op. Hij heeft een geweldige carrière gehad. Mooier dan de meeste spelers in Nederland. WK finale gespeeld, prijzen gewonnen, voor Real gespeeld, voor Tottenham gespeeld.
Ben het helemaal eens met Willem. Wel is ze soms nog wat onwennig, maar wie weet verdwijnt dat naarmate ze meer ervaring krijgt met het analyseren. Maar op zich doet ze het prima.
Ik kijk zelden naar de praatprogrammas van de NOS maar toevallig heb ik Imke Courtois wel gezien. Ze deed het prima. Het is gewoon zo lastig voor een vrouw om aan te schuiven bij een groep mannen. Dat is nou eenmaal zou, maar als ik ergens een hekel aan heb is het aan die genderneutraal types die dan weer zo extreem zijn. Die helpen dan juist weer niet en reageren puur uit eigen frustratie. Zo iemand als Victoria Koblenko die even de "waarheid" komt zeggen. Heus hoe meer ze afgeeft op de mannen van VI hoe meer ze zichzelf belachelijk maakt want ik denk dat Johan Derksen zich thuis anders gedraagt dan op tv. Ook Kraay jr. Denk dat z'n vrouw hem wel onder de duim heeft...
Zoals meestal snijd het mes van twee kanten en ik vind iemand als Imke Courtois dan juist een toevoeging. Ze is de zus van een zeer bekende voetballer dus dat helpt ook mee. Overigens vind ik Helene Hendriks ook prima. Ze weet hoe ze vaak wordt aangekeken, maar ze is sterk. Dus wie weet zien we Jackie Groenen vaker op tv. Zoals van Hanegem zegt, als de vrouw goed en sterk overkomt is ze een toevoeging. Dan zal ze ook snel geaccepteerd worden door de meerderheid van het publiek.
Imke Courtois was zelf voetballer en is niet familie van Thibaut.
Waarschijnlijk ben ik wat ouder dan degene die hier voor al gereageerd hebben. Maar ik ben blij met Borst en VD Vaart. Maar ik heb dan ook wat minder met types als VD Gijp en Derksen, die vinden het een sport om mensen af te zeiken. Ik heb liever dat het allemaal wat positiever gaat. En juist af en toe iemand van buiten de sport erbij ervaar ik ook als prettig.
Tja probeer maar het perfecte voetbalprogramma te vinden. Persoonlijk vind ik de NOS maar niks. Puur om het feit dat ze altijd dezelfde mensen uitnodigen. Misschien niet altijd qua naam, maar wel qua persoonlijkheid. Altijd maar van die saaie types die zelfs vaak genoeg niks toevoegen. Daarom dat ik een show als VI wel kan waarderen. Gewoon lekker lachen, ook al hebben de heren het soms flink mis. Maar qua professionaliteit vind ik de BBC toch het beste.
Ik vind Borst iemand die heel erg vaak men onderbreekt en dat irriteert me eerlijk gezegd. Voor de rest is het achtergrondgeluid voor mij. Ik vind dat Groenen het goed doet, maar ook dat ze vaak wordt onderbroken door bv. Perez, wanneer ze een punt wilt maken.
Ik vond Groenen best zinnige dingen zeggen, maar je zag dat zij veel respect heeft voor de voetballer van der Vaart; maar ik had niet het idee dat dat respect wederzijds was. Hij had een beetje een houding wat komt zo'n vrouw nou over voetbal vertellen.
Regelmatig werd zij ondergesneewd door Rafael. Terwijl Rafael meer een koffietijd type is dan iemand die inhoudelijk wat over voetbal te melden heeft.
Mensen moeten sowieso eens ophouden door te denken dat alleen (oud-)profvoetballers iets zinnigs kunnen vertellen over voetbal. Verder is het maar net waar je je druk om kunt maken. Van Hanegem zelf zegt ook niet altijd zinnige dingen en irriteert zich schijnbaar erg veel aan randzaken rondom het voetbal.
Je kunt inderdaad vraagtekens zetten bij het sport beleid van de NOS. Bij het voetbal schuift Yes-R soms aan en al dat soort types en bij de avondetappe (wielrenshow van NOS) zat gisteren Jesse Klaver. Ik ben er nog niet helmaal achter wat die mensen nou precies toevoegen aan de gesprekken daar. Je hoeft echt niet alleen maar oud sporters uit te nodigen maar mensen die er meer verstand van hebben dan de gemiddelde kijker lijkt me wel het minimale. Of is er echt een bevolkingsgroep die bekende Nederlanders graag wil horen praten over sport?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.