Update: Vida ontvangt waarschuwing en mag meespelen tegen Engeland
Kroatië wist zich te plaatsen voor de halve finale van het WK door Rusland te verschalken in de strafschoppenserie. Domagoj Vida, de verdediger die tijdens de confrontatie scoorde namens de Kroaten, nam nadien een video op met staflid Ognjen Vukojevic, waarin de twee pro-Oekraïense leuzen debiteerden. Het duo kreeg vervolgens veel kritiek, met name in Russische kringen.
Vida, tegenwoordig speler van Besiktas, en Vukojevic speelden eerder samen bij Dinamo Kiev en koesteren nog altijd liefde voor de club. "Leve Oekraïne" en "Deze overwinning is voor Dynamo Oekraïne" zeiden Vida en Vukojevic terwijl ze zichzelf filmden. Deze teksten liggen politiek gevoelig in Rusland, dat de afgelopen jaren in conflict is met Oekraïne.
De FIFA is op de hoogte gesteld en gaat het voorval onderzoeken. "De FIFA is bezig het voorval in kaart te brengen en gaat de potentiële bewijzen aangaande dit incident eveneens onderzoeken. Graag begrip dat we verder geen commentaar kunnen geven totdat we alle beschikbare informatie hebben geëvalueerd", aldus de FIFA tegenover the Sun.
De Engelse krant meldt dat de regels van de mondiale voetbalbond voorschrijven dat het voor spelers verboden is om het publiek te provoceren tijdens wedstrijden. De FIFA kan besluiten om Vida voor twee duels te schorsen. Vida heeft al gereageerd op de commotie: "Het is een grap, ik heb vrienden bij Dinamo Kiev. Ik bedoelde er niets mee. Ik begrijp niet waarom Russische fans het wellicht niet begrijpen. Het was gewoon een grap, niets politieks."
Update 8 juli 16.22 uur – Vida ontvangt waarschuwing en mag meespelen tegen Engeland
Domagoj Vida mag meespelen in de halve finale van het WK tegen Engeland. De Kroaat raakte in opspraak nadat de verdediger na de winst van Kroatië en dus ook de uitschakeling van Rusland pro-Oekraïense leuzen uitsprak op een video. "We bevestigen dat de tuchtcommissie van de FIFA een waarschuwing heeft gestuurd", zo luidt het statement van de wereldvoetbalbond.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Laat het maar aan The Sun over om dit op te kloppen. De FIFA gaat hier natuurlijk niks aan doen. Ze gaan echt voor zulke liedjes geen invloed uitoefenen op een halve finale.
Xhaka en Shaqiri kregen slechts een boete voor hun provocerende gedrag, dus dan lijkt het mij fair als zij ook bestraft worden.
Ja, en dat was tijdens de wedstrijd, dit erna. Volgens hun genoemde regels mag het tijdens de wedstrijd niet, dus verwacht hier helemaal niks van verder. Al zou ik het bij knipoog kroaat wel weer grappig vinden 
Zoals hieronder gezegd wordt, was dat tijdens de wedstrijd. Voor zover ik weet kan een internationale bond geen boetes uitdelen voor een politiek statement buiten de wedstrijd om. Het is namelijk niet illegaal om tegen Rusland (of voor Rusland) te zijn waar het op Oekraïne aankomt.
Natuurlijk is het provocerend, want Oekraïne heeft hier niks mee te maken, maar dat lijkt mij niet genoeg om een schorsing of zelfs boete uit te delen.
Dus van de FIFA mag je niks zeggen over een land wat een ander land bezet heeft ?
Krim is toch Russisch?
Hmm .. ja omdat Rusland de Krim heeft geannexeerd. Het was onderdeel van Oekraine tot 2014, na militaire inmenging van Rusland.
De Krim was al honderden jaren Russisch maar jullie geheugen gaat alleen terug tot 2014. Dat Oekraã¯ne het inneemt na de val van de Soviet Unie verandert daar niks aan.
De Krim werd geschonken aan de deelrepubliek Oekraine tijdens de Sovjet-Unie.
Dat terzijde is het een flagrante inbreuk tegen internationaal recht dat je je inmengt in een burgeroorlog (donetsk, Lugansk) in een soeverein land en bovendien een stuk land annexeert met een verdoken militaire inval (groene mannetjes).
In jouw logica moet Rusland dan ook meteen weer "gestolen" gebieden afstaan aan Finland, Polen en Duitsland?
Ja en West Polen was honderden jaren Duits, dat geeft Duitsland ook geen legitieme reden om dat gebied weer te bezetten?
@Geert opzich wel als de lokale bevolking dat graag wil. Miroslav Klose komt ook uit dit gebied van Polen en heeft zich altijd volledig met Duitsland geidentificeerd. Ik heb begrepen dan de bewoners van de Krim het liefst ook bij Rusland horen, daar hebben ze gewoon voor gestemd, alleen de uitslag van die verkiezing lag de NAVO niet echt.
Inderdaad Bayernn. Een paar maanden eerder werd er een coup gepleegd in Oekraïne die exact hetzelfde verliep als in de Krim, alleen met meer geweld. De coup daar werd echter gepleegd door pro-westerse rebellen en dus vond het westen het wel ok en accepteerde men ook de uitslagen uit de volgende verkiezingen, waar veel pro-russische mensen niet stemden omdat ze de regering niet erkennen na de coup. De Russisch georiënteerde steden in Oekraïne (Luhansk en Donetsk bijvoorbeeld) accepteerden de uitslag niet en hebben zich onafhankelijk verklaard. En dit accepteerde het westen dan weer niet. Vervolgens is er in de Krim ook een coup geweest, gevolgd door een referendum. Exact dezelfde situatie als in Oekraïne, alleen nu niet geaccepteerd door het westen, omdat dit een pro-russische coup was.
Dan zouden wij ook België moeten annexeren met die logica. Winnen we alsnog het WK!
Een ad hoc referendum georganiseerd onder het toeziend oog van Russische militairen en tientallen "onpartijdige" waarnemers uit het Europees extreem-rechts milieu. Ja, klinkt heel legitiem...
Dat gezegd zijnde, heel de Oekraine kwestie is een kluwen van geopolitieke belangen. Zowel het Westen als Rusland gebruiken het land als een speelbal waar dagelijks onschuldige mensen bij sterven. Maar dat geeft je nog niet het recht er militair in te grijpen en delen te annexeren. Zeker niet onder het mom van de bevrijding van "russisch" land als je doel het verzekeren is van de strategische vlootbasis van Sevastopel.
Ondertussen wordt het land verscheurd door oorlog en zit er een even corrupte regering als voordien. De enige slachtoffers hier zijn de burgers van het land en de afgescheurde republieken (die laatsten zullen wellicht aan hun lot overgelaten worden bij een compromis tussen Oekraine en Rusland)
Russisch was voor 1991 ook niet "russisch" maar van de Sovjet.
De Krim was na 1991 ingedeeld bij Oekraine.
En dat geheugen naar 2014doel je natuurlijk op MH17 wat door de Russen is neergehaald en niet door Oekraine!
Daar gaat het niet om. De FIFA heeft het verboden om rond hun wedstrijden en evenementen politieke leuzen te uiten, om wat voor reden dan ook en op welke manier dan ook.
Dus als ik voetballer zou zijn en zei, ik stem D’66, VVD, CDA of wat dan ook. Dat mag dus niet? Dat is toch vrijheidsbeperking?
Als jij je zwaar in je vrijheid beperkt voelt omdat je even een halfuurtje lang geen politieke statements mag maken dan mankeert je toch wat. Ben blij dat de FIFA deze regel heeft. Voetbal lekker bij het voetballen houden.
Volgens mij gaat iedereen die met de FIFA in aanraking komt hier akkoord mee bij het toetreden van hun evenementen... en als je akkoord gaat dan moet je je er ook aan houden... Volgens de regels die FIFA al jaren geleden heeft opgesteld is dit nogsteeds verboden. Ik denk alleen wel dat Vida het geluk heeft dat hij het niet tijdens de wedstrijd schreeuwde of iets. Want nu gaat hij waarschijnlijk geen schorsing krijgen aangezien het buiten de wedstrijd was.
BartRoovers: ik begrijp je verontwaardiging, vind het persoonlijk ook onzinnig, maar kan wel begrip opbrengen voor de consequenties die dit soort uitspraken hebben. Er zal namelijk altijd een deel mee eens zijn en een ander deel totaal mee oneens. Logisch ook vanuit verschillende stam punten/opinies. Je merkt het hier al op VZ: door clubvoorkeuren ziet men vaker al de realiteit niet meer geheel onder ogen en bestaan er andere waarheden. Ik kan me voorstellen dat Fifa dit verbiedt op basis van neutraliteit en het niet willen veroorzaken van controverse, wat dit soort teksten altijd teweeg zal brengen.
Tsja, als het van de andere kant gebeurt kan de verontwaardiging en veroordeling opeens nooit groot genoeg zijn. Het is zoals Rody het zegt en daar dien je je aan te houden. Russen hebben bijvoorbeeld verscheidene redenen om politieke boodschappen te uiten maar hebben niks gedaan. Daar hoor je dan ook niks over. Maar als het Anti-Rusland is mag het opeens wel ongestraft?
Och, waarom zou je dit als grap doen? Je weet toch dondersgoed dat dit niet goed ligt in Rusland? Om vervolgens te zeggen dat het een grap is. Ik vind overigens niet dat de knipoog kroaat geschorst hoeft te worden: spelers van Zwitserland kregen ook slechts een boete voor politieke uitingen.
Om maar niet te spreken over de compleet gestoorde opmerking die de coach van Servie maakte..
Die opmerking heeft nog steeds veel meer directe relevantie met de gebeurtenissen van die wedstrijd dan wat hier wordt gedaan....
Juga kun je eens uitleggen hoe die opmerking relevant was?
Dat is een heeel lang verhaal. Ik probeer het zo simpel mogelijk te doen en dat zal dus sowieso gebrekkig zijn:
Servië en Duitsland hebben nogal een geschiedenis met elkaar. Laatst heeft Duitsland zelfs een prominente rol gespeeld bij de val van Joegoslavië. Wat men ook van het tribunaal in Den Haag vindt, de oriëntatie van de rechters is "westers" en de instantie is opgezet door "westerse" mensen, een wereld waar Duitsland een prominente rol speelt. Gezien de geschiedenis tussen de twee landen en wie de rechters zijn voor de beklaagden kan je tot het volgende parallel komen;
Brych is ook een soort "rechter" die in een soort van conflict is verzeild waar het land Servië deel van uitmaakt. 1 en 1 is 2 en de coach trekt zijn conclusies en maakt de vergelijking met de wens dat Brych eens ziet hoe zoiets voelt op het moment dat je jezelf niet schuldig acht of in ieder geval het gevoel hebt dat er gemeten wordt met twee maten.
Het lijkt er bijna op dat je deze opmerking, die totaal niet op een wk voetbal thuis hoort, goed probeert te praten. Maar goed, laat ik er maar vanuit gaan dat je slim genoeg bent en dat ik dat verkeerd opvat.
1+1=2 xD
Die 1 en 1 zijn dan wel een obscene vergelijking van het onthouden van een penalty en het plegen van oorlogsmisdaden. Voor de rest wel punten voor je retoriek hoor! Je weet het aardig te verkopen.
Alleen om deze verdediger al hoop ik altijd dat de tegenstander altijd gaat winnen van hem, waar hij ook dpeelt.
Dat was de “knipoog Kroaat.”
Ik ben niet snel van de conspiracy theorieën, maar die 7-1 tegen Lyon was wel heel erg duidelijk.
Ontopic, dat hij zegt dat het een geintje was omdat hij nog vrienden heeft die daar spelen, is natuurlijk ook een onzin argument.
Die wedstrijd was ook gekocht, bewezen door een onafhankelijk Duits onderzoekbureau. Het verbaast me bovendien niets na het lezen van Matchfixing van Declan Hill, er wordt bizar veel omgekocht in het voetbal.
Het doet nog steeds pijn hè, er is nooit officieel bewijs geleverd dat die wedstrijd is omgekocht.
Gezond verstand gebruiken helpt vaak.
Gezond verstand roepen als je totaal niet objectief bent vwb dit onderwerp gezien je clubvoorkeur.
Dat is er dus wel, de Uefa heeft alleen om voor de hand liggende redenen zelf geen onderzoek naar de zaak ingesteld. Lees eens een boek.
Alleen om deze verdediger al hoop ik altijd dat de tegenstander altijd gaat winnen van hem, waar hij ook dpeelt.
Dat was de “knipoog Kroaat.”
Ik ben niet snel van de conspiracy theorieën, maar die 7-1 tegen Lyon was wel heel erg duidelijk.
Ontopic, dat hij zegt dat het een geintje was omdat hij nog vrienden heeft die daar spelen, is natuurlijk ook een onzin argument.
Je lijkt de commentator van gisteren wel, die vond het ook nodig om Visa steeds negatief te belichten. Ooit wel eens bedacht dat het toeval zou kunnen zijn die 7-1? Vier jaar geleden werd Brazilie nog met dezelfde score van de mat geveegd en dat was nog veel onwaarschijnlijker.
Die 1-7 nederlaag van Brazilie kwamen de doelpunten over 90 minuten gespreid. Bij Zagrep - Lyon kwamen alle 7 doelpunten van Lyon pas vanaf de 60ste minuut. Ook werd er toen op dezelfde moment bij Ajax - Real Madrid gewoon twee zuivere goals van Ajax onterecht afgekeurd. Dat lijkt me toch heel iets anders dan die 1-7 nederlaag van Brazilie hoor.
Juicher: zoals Zermatt al zegt zat er daar bij Lyon Zagreb in heel duidelijke redenen echt wel een luchtje aan. Vida heeft niet voor niets de bijnaam knipoog-Kroaat.
Een bijnaam die we hier in Nederland verzonnen hebben op basis van een knipoog en verder niets? En waarom pas na 60 minuten?
Vind het ook overdreven om hem nog de knipoog Kroaat te noemen.
Ligt blijkbaar nog steeds diep terwijl er nooit echt bewijs voor gevonden is.
@juicher verdiep je eens in het gok wereldje voordat je jezelf zo voor paal zet hier op het internet. Iedereen ziet dat je hier aan het trillen bent omdat je nu eenmaal anti-ajax bent.
Koos, aardig conclusie al zit je er compleet naast. Ik ben niet anti Ajax, ik ben pro feiten. Stuur mij eens wat bronnen van onderzoeken, aangezien jij hier de expert van het goksyndicaat binnen het voetbal bent (of althans pretendeert te zijn). Vooralsnog is er niks bewezen. Ik beweer ook niet dat deze wedstrijd niet vergokt is (eigenlijk twee wedstrijden, en dat is alweer lastig). Maar blijkbaar is het normaal om op basis van een knipoog en twee resultaten een conclusie te kunnen trekken. Maar goed, ik laat me graag verrassen door je Koos.
Bij die 7-1 van Brazil stond het 5-0 im 29 minuten dus gespreid vind ik het niet echt.
Alleen om deze verdediger al hoop ik altijd dat de tegenstander altijd gaat winnen van hem, waar hij ook dpeelt.
Dat was de “knipoog Kroaat.”
Ik ben niet snel van de conspiracy theorieën, maar die 7-1 tegen Lyon was wel heel erg duidelijk.
Ontopic, dat hij zegt dat het een geintje was omdat hij nog vrienden heeft die daar spelen, is natuurlijk ook een onzin argument.
Alleen om deze verdediger al hoop ik altijd dat de tegenstander altijd gaat winnen van hem, waar hij ook dpeelt.
Dat was de “knipoog Kroaat.”
Ik ben niet snel van de conspiracy theorieën, maar die 7-1 tegen Lyon was wel heel erg duidelijk.
Ontopic, dat hij zegt dat het een geintje was omdat hij nog vrienden heeft die daar spelen, is natuurlijk ook een onzin argument.
Of dit als politiek statement is bedoeld of niet, is dit alsnog behoorlijk onsportief van die twee. Gelukkig waren Corluka en Olic wel sportief gebleven. Daar mogen Vida en Vukojevic een voorbeeld aan nemen.
Past prima bij het beeld wat ik al van deze knipoog Kroaat heb. Hoe slim kun je eigenlijk zijn wanneer je voor een wedstrijd bier gaat drinken. Zal wel een boete worden net als Xhaka en Shaqiri.
Voorlopig presteert die prima. Dus laat die jongen lekker ze gang gaan.
Wat een vreemde logica is dat zeg. Wanneer iemand prima presteert mag hij doen en laten wat hij wilt.
Als het niet tegen de regels is.. wat is het probleem en waar maak jij je druk om?
Ik maak me nergens druk om, net als jij kom ik hier voor mijn voetbalnieuws en laat ik weleens een reactie achter.
Is toch niet vreemd dat ik een speler die zich heeft laten omkopen niet hoog heb zitten..
Bovendien is het wel tegen de regels en zal hij hoogstwaarschijnlijk dan ook een boete krijgen.
Nee wordt alleen beetje moe van de mensen die deze man haten om een knipoog tegen Ajax ooit. + er is geen bewijs dat die is omgekocht dus daar hoef je het niet op te gooien.
Deze wedstrijd staat in de top 3 van meeste lijstjes met meest verdachte wedstrijden ooit. Als je hem terugkijkt zul je zien waarom, dat er geen bewijs is betekent niet hij niet omgekocht is.
@haastrecht
Hoezo een knipoog tegen Ajax? Dat maak jij er kennelijk van. Zo lever je zelf onbewust het bewijs.
Sinds wanneer is een knipoog bewijs?
Wat ik prachtig vind aan al deze reacties is dat jullie het allemaal okay vinden dat het recht van meningsuiting zo makkelijk verboden mag worden. Schandalig in mijn ogen. En als je bekijkt wat er daadwerkelijk gezegd is zie ik het probleem ook echt niet. 'Leven Oekraine'? Wat is daar zo erg aan. Er wordt niet gezegd dat wat Rusland heeft gedaan niet kan. Er wordt geen regering, land of persoon iets verweten. Het is gewoon een manier om feestvreugde te uiten.
Wat heeft Oekraine dan met Kroatie te maken? Net zo min als dat Kosovo met Zwitserland te maken heeft volgens mij.
Niks. Maar Vida heeft bij Dinamo Kiev gespeeld.
Als je de Zwitserse selectie bekijkt is de connectie van veel spelers met Kosovo zo gemaakt. Maar ik snap de ophef niet zo, want elk land dat meedoet heeft vele migranten in de selectie zitten. Ze laten zich niet Negatief uit over het land wat het organiseert, ze tonen alleen hun verbondenheid of trots met het desbetreffende land met een klein statement. Als politiek en sport mengen is er vaak heel veel wrijving.
@pieter, als dat enige reden zou zijn, waarom bedankte hij ze dan niet tegen Nigeria, Argentinie en Denemarken?
Hehe. Eindelijk een reactie waar ik me in kan vinden. Tuurlijk ligt het gevoelig en weet hij dit donders goed, maar wat zegt hij nou eigenlijk. Ik juich het alleen maar toe. Politiek gezien is er toch heel wat mis in dat land..
Hoe hypocriet is het om het hele jaar door te roepen dat de MH17 ramp tot op de bodem uitgezocht moet worden, maar wanneer Vida iets zegt het te bestraffen.
Dat laatste deel van je reactie is randje stompzinnig. Hoe is dit niet politiek en provocerend. Ken je die kindjes die bij een wedstrijd van Portugal "messi" scanderen. Dat is natuurlijk simpelweg omdat ze Messi-fan zijn en heeft absoluut niets te maken met dat ze naar Portugal en Ronaldo zitten te kijken en hem willen provoceren. Ze schreeuwen nu eenmaal bij tijd en wijlen zijn naam. Soms terwijl ze op hun porseleinen troon zitten en soms terwijl ze toevallig een wesdtrijd van Ronaldo bekijken.
Deze heren roepen leve Oekraine net nadat ze Rusand hebben verslagen. Het land dat nu al even in conflict is met Oekraine. Natuurlijk is wat ze roepen niet politiek of provocatief 
Dat het hun recht van meningsuiting beperkt is dan weer een andere discussie en daar heb je een punt.
Het zou heel hypocriet zijn als Vida hiervoor geschorst word terwijl Shaqiri en Xhaka slechts een boete krijgen.
Klopt, enige vorm van realisme ontbreekt. Helaas wordt van bepaalde landen meer getolereerd dan van andere. Dat maakt het "spannend".
Tja, zelfde straf als voor Xhaka en co. Zie hier niets ergers in als in dat geval.
Geweldige speler, een van de weinige die met beleving speelt en trots voor zijn land. Er kleeft misschien een minder positief verleden aan hem maar heeft zich voetballend gezien uitstekend op de kaart gezet dit tournooi. Laten we het daar vooral over hebben en niet weer allemaal op onze zieltjes getrapt voelen.
Pis, mensen zitten altijd te klagen dat er op sommige vlakken in ons land geen recht van meningsuiting is, nu doen spelers het in hun geval op een sarcastische manier en dan is iedereen hier boos. Hypocrietjes zeg? Als ik Maxima een kutwijf vind, zeg ik dat ook gewoon. Prima wijf trouwens
Haar vader was wel een retard tho
Weet je wat pas hypocriet is: dat Marco van Basten de hand schudt van Poetin en daar ook gewoon aanschuift aan de tafel, bah. Ik had van Basten hoog zitten maar dat is nu een stuk minder. Als ik van Basten was geweest had ik hiervoor bedankt. Je gaat als Nederlander toch niet aan de tafel van Poetin zitten en dan Poetin ook nog een hand geven na de ramp met de MH12.
Vida zegt eigenlijk gewoon waar het op staat maar ja dat mag niet want dan trap je bij Poetin op zijn tenen. Kom op zeg wat hypocriet is de FIFA nog steeds
En al die Nederlandse atleten die hun medailles tijdens de winterspelen in Sochi kwamen ophalen dan? Je hebt in ieder geval goed naar de NOS geluisterd. 😉
Praten voordat er ook maar iets sluitend is bewezen. Toch verbaast het me dat er nog steeds mensen zijn die überhaupt iets geloven na die farçe van een persconferentie laatst over de mh17 ramp 😂
Verder heeft Vida sowieso al zeer vreemde politieke opvattingen, ook over andere zaken.
Sochi gebeurde voor Mh17, en tijdens Sochi begonnen de russische operaties in de Krim.
Denk dat het de Nederlandse atleten toen niet veel boeide.
Maar toen is wel precies dezelfde berichten geplaatst dat het een paradepaardje is om zijn imago op te poetsen, maar nu Nederland er niet aan deel neemt is het opeens een issue en moet dat elke keer aangehaald worden? Waarom gaat het dan bij kanalen zoals de BBC dan wel alleen maar over voetbal?
Ik denk dat iedereen wel weet Koni. Maar het is ook wel heel duidelijk waarom, ik denk dat zelfs als Nederland zich had geplaatst dit WK zeer gevoelig zou liggen. Het zou geen verschil gemaakt hebben.
Het is jammer dat dit WK toch wel dit soort politieke momentjes gezien heeft, maar ik vind het al bij al nogal meevallen.
Het probleem is dat Vida hier geen mening geeft, maar puur provocerend bezig is. Tuurlijk zou hij inhoudelijk mogen reageren op het conflict tussen Oekraïne en Rusland (al was daar gisteravond misschien niet het goede moment voor), maar dom voor je uit lopen blèren schiet niemand wat mee op toch?
Alle teams en spelers hebben een gedragscode ondertekend, zoals jij en ik ook een contract en arbeidsvoorwaarden ondertekenen in geval van werk. Gewoon, wat wél en wat niet mag voor de duur van de deelname aan het toernooi.
Niet discrimineren, geen politiek provocerend gedrag etc etc. Mensen die hier constant de vrijheid van meningsuiting aanhalen vergeten dat ze contractueel gebonden zijn aan publiek gepast gedrag.
Zodra jij een filmpje maakt en plaatst, is dat 'publiek'. En dat mag hij best doen alleen niet tussen 14 juni en 15 juli als deelnemer aan het wereldkampioenschap voetbal in Rusland.
Vida weer..lekker rebels als altijd.
Verbaast me niks. Precies de reden dat ik dit Kroatische team totaal niks gun (behalve Rakitić dan). Zitten veel voor mij rotte appels tussen met Vida voorop.
Die geweldige handballers, daar kunnen ze een voorbeeld aan nemen. Die zijn sportief en als mens 1000% correct.
Juga, kom op. Wat heeft de rest van de kroatische selectie hiermee te maken? Wie zijn in godsnaam jouw rotte appels? Daarnaast denk ik dat Vida weer niet nadacht na deze overwinning en te snel wat roept.
Vida is verscheidene malen gesteund door zijn ploegmaats en krijgt geen kritiek op zijn opmerkelijke gedrag. Soms krijgt hij zelfs bijval. Daar is de hele ploeg verantwoordelijk voor wat mij betreft. Ćorluka en Olić hebben hun klasse inderdaad getoond. Verder is Srna ook zo een mooi iemand maar die speelt niet meer voor Kroatië.
Ik snap je punt, maar om gelijk heel het team af te schilderen als rotte appel, gaat te ver. Over het algemeen spelen ze ook respectvol en niet vies, tuurlijk maakt iemand als Vida een keer een fout. Die zal dat vandaag ook wel te horen hebben gekregen van Dalic.
Dus je mag je niet uitlaten tegen het land waar het WK gespeeld wordt? Dan is het maar goed dat Nederland er niet bij was. 1 woord over MH17 en je mist het hele tournooi... Tis maar te hopen dat hij niet echt geschorst wordt voor zo'n politieke kwestie. Liever dit dan Van Basten die net doet alsof Poetin een vriendelijke man is en met hem op de foto gaat...
Politiek en sport dienen gescheiden te blijven. Als je zo anti Rusland bent had je überhaupt niet naar het wk moeten gaan. Dan ben je pas een man van principes.
Wat bereik je dan? Dan had hij een unieke kans in zijn carrière verpest en voor heel weinig opschudding gezorgt. Ik denk namelijk niet dat het veel indruk had gemaakt als in het nieuws kwam dat Vida niet naar het WK ging. Als hij nou een wereldster was geweest dan had dat misschien indruk gemaakt maar bij hem waarschijnlijk totaal niet. Nu staat hij in de halve finale, heeft hij gescoord tegen Rusland en heeft hij zijn mening kunnen geven (al zei hij na de commotie wel weer dat het een grapje was).
Ok, en wat bereikt hij nu dan misschien? Denk je dat de wereld stilstaat bij het statement wat Vida maakt?
Shaqiri en Xhaka kregen 'slechts' een boete, dus dan moet Vida dezelfde straf krijgen. Maar met de Fifa weet je het natuurlijk nooit, die gaan waarschijnlijk bezwijken onder de Russische druk.
Ah ok hij bedoelde het met een knipoog,waar hebben we dat eerder gezien...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.