Van Basten: ‘Dat belagen, dat voortdurende gezeik, moet echt stoppen’
Marco van Basten is inmiddels bijna twee jaar werkzaam als Chief Technical Development Officer bij de wereldvoetbalbond FIFA en de oud-spits is zodoende ook nauw betrokken bij het verloop van het WK. Van Basten maakte zich in het verleden onder meer hard voor de invoering van het VAR-systeem en is vooralsnog tevreden over de manier waarop de videoscheidsrechter op het eindtoernooi in Rusland wordt ingezet.
“Natuurlijk is dat een enorme verbetering. Moet je nagaan hoeveel fouten daar dit toernooi al mee gecorrigeerd zijn. Het spel wordt er gewoon eerlijker van, het is een enorme vooruitgang, maar tegelijk kijk ook ik er kritisch naar. Het zou raar zijn om te beweren dat alles goed gaat. Dat is niet zo”, vertelt hij in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Er is de afgelopen weken veel te doen geweest om het theater van onder anderen de inmiddels uitgeschakelde Neymar. Van Basten geeft echter aan dat het lastig is voor de VAR om hierbij in te grijpen, aangezien het moeilijk is om objectief te beoordelen of een speler liegt of wel of geen pijn heeft: “Waar ik wél in geloof, is dat spelers zich door de VAR uiteindelijk vanzelf beter gaan gedragen. Ze realiseren zich steeds meer dat de VAR meekijkt. Theater heeft steeds minder zin.”
Een ander aspect waarbij de videoscheidsrechter in de toekomst van pas zou kunnen komen, is het vele commentaar op de arbiter tijdens de wedstrijd. Van Basten hoopt dat dit in de toekomst af zal nemen: “Dat belagen van scheidsrechters, dat voortdurende gezeik, moet echt stoppen. Dat gaat hoog op de FIFA-agenda komen, geloof me. Ik hoop daarbij dat ook de VAR uiteindelijk een positieve invloed gaat hebben, domweg omdat spelers zich realiseren dat het geklaag vaak nergens op slaat.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Vind het een systeem van niks zolang het selectief toegepast word. De man die op t scherm kijkt moet de scheids kunnen overrulen en niet andersom. Het lijkt wel alsof de scheidsrechters zich in hun eer gekrenkt voelen. Enkele voorbeelden: penalty moment Mitrovic tegen zwitserland. penalty moment Jesus gister en penalty moment boateng tegen zweden.
Zeer goede vooruitgang.. natuurlijk zijn er nog fouten en moeten er afstemmingen gemaakt worden.. maar al dat neppe gejank en geduik wordt hierdoor op termijn wel verminderd omdat het terug gedraaid wordt tijdens de wedstrijd.. eindelijk gaan we acteurs inruilen voor sporters.. en niet selecteren op wie het best toneel kan spelen en doen alsof hij neergeschoten is door een shotgun terwijl er geen enkel contact was.. die Neymar .. tjonge jonge.. ik denk dat hij zo nooooit een gouden bal wint.. omdat de hele wereld hem uitkotst l.. ik walgde van brazilie alleen door die gast.. is dat 220M?!?! Hij speelt OKE.. maar man het liefst stapte ik het veld op om hem een klap te geven met zijn aangestel en diva gedrag
Heerlijk trouwens hoe die nederlandse scheids hem aanpakte.. dat niet zon arogante kwal de baas is op het veld omdat hij de clubleiding in Parijs in zijn zak heeft zitten en alle spelers daar hem als de koning moeten behandelen
Weet jij dan wat er onderling wordt gezegd tussen de ref en de var? Misschien heeft de var wel gezegd dat zij het niets vinden, dan hoeft de ref ook niet te gaan kijken. Dus dan heeft t niets te maken met zich in hun eer gekrenkt voelen.
Ik ben positief over t systeem en denk inderdaad ook dat matennaaierij er door gaat stoppen. Schwalbes in de 16 hebben gewoon geen zin meer. Nu alleen nog consequent geel geven!!
Geloof je t zelf? Als dat daadwerkelijk het geval is dan zijn ze helemaal incompetent in dat hokje. Die 3 voorbeelden die ik noem waren 100% penalties.. mijn verklaring komt dus ook uit het feit dat het haast niet anders kan dan dat ze in hun eer gekrenkt zijn. Of die mensen in dat hokje moeten echt even naar specsavers..
Inderdaad, maar wanneer ze dan het besluit met de rede overbrengen naar het publiek thuis en in het stadion, dan weten de toeschouwers ook waarom een bepaald besluit wordt genomen. Vooral gisteren, 99% van de kijkers vonden het een penalty, maar om een onbekende reden werd deze niet gegeven.
de reden was omdat de bal al uit was en dus het spel dood was. ik vind even goed dat er dan nog een penalty gegeven kan worden maar dit was iig de reden
Volledig met je eens. Op het moment dat er een interventie van de VAR plaatsvindt moet de VAR ook de beslissing kunnen nemen. Want het is dit toernooi al een aantal keer gebeurd dat een scheidsrechter na de VAR alsnog geen strafschop of rode kaart durfde te geven. Zoals bijvoorbeeld bij die kopstoot bij Colombia Engeland.
Misschien kan John de Mol er een mooi tv-format van maken dat kijkers per sms kunnen stemmen op de beslissing die genomen moet worden.
Misschien kan John de Mol er een mooi tv-format van maken dat kijkers per sms kunnen stemmen op de beslissing die genomen moet worden.
Van Basten is making waves daar aan de top, hij doet het goed, en net als ons is hij klaar met dat gezeik geklaag en gerol, dat ze daar inderdaad maar eens met de ijzeren hand gaan regeren. Zagen en zeiken, Geel, scheids belagen, allemaal geel, rollen en teveel theater, geel. Ja in het begin ga je wedstrijden hebben waarbij je met 8 vs 8 eindigd, maar dat is maar even, spelers moeten terug respect krijgen voor de arbitrage en elkaar. En dat kan enkel zo.
Absoluut mee eens!! Al dat gezeik gelijk bestraffen met geel.
In die zin kan je het de spelers haast niet kwalijk nemen dat ze het doen (tuurlijk, het begint bij de spelers.. maar in de emotie én de hoop dat ze iets veranderen aan de beslissing en in de wetenschap dat het 'kan'
. Dat het bij sporten als rugby en hockey er beter aan toegaat is puur omdat de scheids het daar niet tolereert als er wordt gezeken.
Gewoon al die hinderlijke gedragingen direct bestraffen met geel en ze zijn het binnen 3 wedstrijden afgeleerd. Komt de snelheid van het spel en de zuivere speeltijd ook nog eens ten goede.
Idem trouwens voor vasthouden bij corners en vrije trappen. Daar gelden totaal andere normen dan bij andere spelsituaties en dat is vreemd. Gewoon bij serieus vasthouden penalty geven en ook dat is in een paar weken uitgeroeid
FIFA moet voorbeeld nemen aan basketbal of NFL, daar wordt je direct eruit geknikkerd als je tekeer gaat tegen de scheids. Er is daar ook meer respect voor de wcheids lijkt het..
Ik ben groot fan van de NBA maar je stelt het nu wel iets te utopisch voor hoor. In de NBA geldt vooral heel erg klassejustitie zo lijkt het. Hoe bekender de speler hoe meer hij op de scheidsrechters mag zeiken. En daar wordt aardig wat af gezeurd.
Voornamelijk een voorbeeld nemen aan het hockey in mijn optiek. Niet alleen dat de spelers en speelsters hun waffel houden, maar ook hoe de VAR daar is toegepast ben ik groot voorstander van.
Bij de NFL heb je er ook direct ‘last’ van als je daar voor gestraft wordt. Bij voetbal kan dat eigenlijk alleen maar met een gele kaart, dat gebeurt naar mijn mening veel te weinig.
Ik vind het ook een positieve verbetering tot nu. Ja er zijn ook met de VAR fouten gemaakt maar de ''echte'' grote fouten zijn toch wel gecorrigeerd. Een Engeland-Duitsland had 4 jaar geleden bijvoorbeeld er heel anders uitgezien als de VAR toen al was ingezet met dat doelpunt over de lijn (k geloof Lampard)
Gewoon meteen geel trekken bij belagen stopt dit vanzelf toch als dit consequent gebeurt
begin me er ook steeds meer aan te ergeren. En alsof een scheids ooit z'n beslissing heeft teruggenomen als je woest met het hele elftal verhaal komt halen. Het kost alleen maar tijd.
Wat mij betreft neemt voetbal daarvoor dezelfde regels aan als rugby: alleen de aanvoerders mogen in conclaaf met de scheids.
Buiten dat ik het een goede ontwikkeling vind , moeten ze zich veel meer concentreren op het dat scheidsrechters hetzelfde gaan fluiten en zaken gaan beoordelen.
Daar ligt de meeste frustratie.
Gisteren was een 100% penalty voor Brazilie maar toch word het niet gegeven.
Als ik dat al kan zien moeten zij dat helemaal zien.
Ik vond het geen penalty. De scheids ook niet, de VAR ook niet. Hoe kan je dan spreken van een 100% penalty?
Laat van basten dan er maar eens echt mee bezig gaan, en niet op bezoek bij poetin gaan om als speeltje te worden gebruikt voor Russische propaganda materiaal
@ knappert, jij hebt echt totaal geen idee wat v. Basten allemaal doet en komt met een wel erg ongefundeerde one liner aanzetten. v. Basten zit daar op zijn plek en is mede verantwoordelijk dat de VAR sneller op een eindtoernooi aanwezig is dan de ouwe heren zouden willen. Als er al iemand is die zich nooit als pop laat misbruiken is het v Basten wel, ook de reden dat hij altijd zijn eigen keuzes maakt. V Basten is niet op zijn mondje gevallen ondanks mensen zoals jij die altijd zullen zeiken en zeuren op een ander maar zelf achter een toetsenbord zit om alle onzin die je kunt bedenken te roepen.
On: De VAR is een genot en een aanvulling op onze mooie sport. Het spel is wordt er beter door, de beslissingen zijn gebaseerd op beelden en interpretatie ligt nog bij de scheids. Niets zal 100% werken en er zullen altijd fouten gemaakt worden maar de meeste besluiten is niet gebaseerd op een fractie van een seconden maar om minuten beeld materiaal. Dan het moment om te kijken wat de VAR beslist neemt extra spanning met zich mee wat ik ook echt heerlijk vind. Gaat ie hem wel geven of niet. Ik kan dit alleen maar toejuichen.
@Thamike leuk dat je dat zegt dit is de eerste keer dat ik op zoiets reageer en ineens zeur ik altijd goede kan er alleen maar om lachen haha, en ik hoef niks te bedenken dat dit gebruikt wordt voor Russische propaganda is gewoon algemeen bekend als jij je erin verdiept en Russische tv kijkt.
Misschien gisteren teveel Johan Derksen gekeken?
Laat ze een voorbeeld nemen aan het hockey daar zijn 2 redenen waarom je niet tegen de scheids kan/gaat zeuren. 1ste is de selfpass waardoor de snelheid in het spel blijft en je dus gewoon geen tijd hebt om te zeuren want dat wordt je door je teamgenoten niet in dank afgenomen. 2de als je wel zeurt bij de scheids krijg je een groene kaart en mag je gewoon 2 of 5 minuten banken dus doe je je team ook tekort.
Effectieve speeltijd in combinatie met tijdstraffen zou dit oplossen. En nog een aantal andere problemen ook, zoals tijdrekken, ook al hebben we daar op dit toernooi gelukkig nog niet zo veel last van gehad. Het is zo makkelijk.
Valt me ook op dat alle zuid europese en zuid amerikaanse landen er allemaal uitliggen. Dit zijn altijd landen die het hardste zeiken om penalties en ook vaak beslissingen hun kant op zagen vallen en met de var is dit afgelopen. V basten heeft gelijk, met name colombia had met mij als scheidsrechter nog maar 7 spelers op het veld gehad. Dat was misselijkmakend zoals zij erop gingen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.