‘Martínez kiest voor defensiever systeem tegen Brazilië en slachtoffert Mertens’
België bereidt zich momenteel voor op de kwartfinale van het WK, waarin de Rode Duivels het opnemen tegen Brazilië. Bondscoach Roberto Martínez weet dat de Belgen het tegen de Goddelijke Kanaries anders moeten doen dan tegen Japan, waarvan na een miraculeuze ontsnapping met 3-2 gewonnen werd. Om die reden gooit de Spanjaard zijn basiself én formatie op de schop.
Onder meer Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad schrijven dat Martínez tegen Brazilië een 3-5-2-formatie in het veld gaat brengen, met een versterkt middenveld. Dries Mertens is het slachtoffer van deze wijziging en wordt in de basiself vervangen door Marouane Fellaini. Hij zal samen met Axel Witsel en Kevin De Bruyne het middenveld vormen, terwijl Eden Hazard als schaduwspits gaat spelen. Zodoende wil Martínez het middenveld van Brazilië neutraliseren.
De Nederlandstalige kranten schrijven tevens dat Yannick Carrasco zijn basisplaats hoogstwaarschijnlijk kwijtraakt aan Nacer Chadli, die tegen Japan in blessuretijd de winnende treffer maakte. Martínez zou Chadli defensief sterker achten dan Carrasco. Enkele Franstalige kranten, zoals het Brusselse La Capitale, stellen dat Carrasco nog altijd de voorkeur zal krijgen boven Chadli.
La Capitale schrijft zelfs dat Mertens de rest van het toernooi niet meer hoeft te rekenen op een basisplaats. “Toen Dries Mertens uit de kleedkamer in de Rostov Arena kwam, was hij de eerste om te beseffen dat zijn WK als basisspeler voorbij is”, stelt de Brusselse krant. België neemt het vrijdagavond in Kazan op tegen Brazilië. De winnaar van dat duel neemt het in de halve finale op tegen de winnaar van Frankrijk - Uruguay.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Een 3-5-2 staat gelijk aan een doodsvonnis voor Belgie, en volgens mij heeft Mertens nou juist ervaring met een 3-5-2 in İtalie. Brazilie gaat dit winnen, kant en klaar.
Dat kan, maar dan moet je dus kiezen uit Lukaku, Hazard en Mertens voor twee posities voorin. Lijkt me sterk dat een Mertens het van die twee gaat winnen.
Dat ligt heel erg aan het soort voetbal wat je wilt spelen natuurlijk. Als je snel wilt omschakelen kun je heel veel hebben aan de snelheid en bewegelijkheid van Mertens t.o.v. de kracht van Lukaku.
als je op de omschakeling speelt dan is de lange bal wel handig dus heb je het iemand nodig die de bal kan doorkoppen en een snelle speler daaromheen. met 2 kleine spelers voorin hou je ten eerste nooit een bal vast en is er niemand om Door te koppen
Denk dat ze veel beter carasco eruit kunnen halen ipv Mertens. En dembele ipv Witsel. Fellaini is voor mij altijd basisspeler. Die gast blijft mij altijd verbazen als hij speelt.
Als je wil omschakelen heb je net veel meer aan Lukaku die sneller is, makkelijker verdedigers van zich afschud en die het gewend is om te counteren itt Mertens die met Napoli altijd de bal heeft...
Precies dit, Carrasco raakt geen knikker. Witsel voegt weinig toe. Meunier vind ik ook veel aanvallen verpesten, echter heb je daar geen vervanger voor. Lukaku vond ik ook maar matig. Dat Dembele niet speelt vind ik helemaal waardeloos. Met hem in het veld kan De Bruyne verder naar voren spelen.
Witsel voegt weinig toe haha hij is de speler vh toernooi bij Belgie. Lekker slim om Dembele er in te zetten en de weinige balans in het elftal helemaal overboord te gooien. Ietsje te veel fifa gespeeld?
Ik heb direct afgehaakt toen je zei dat Witsel weinig toevoegd. Die gast is zo belangrijk. Niet zichtbaar maar oh zo waardevol. Het is daarom dat wij al 4 bonds coaches hebben geahd en telkens Witsel hebben geselecteerd mmm en een basis plaats gegeven mmm
Ik denk dat het niet ligt aan FIFA haha. Als je Tottenham regelmatig kijkt dan is het erg apart dat zon speler niet wordt opgesteld. Witsel maakt inderdaad weinig fouten dit toernooi maar heb hem nog niet zien doen waarvan het team een mogelijkheid krijgt. En het is nou ook geen kante die even alle ballen afpakt. Dembele zou veel meer toevoegen op het veld aangezien de Bruyne al niet zijn normale niveau haalt.
En beckhamie. Het is dan ook dat die 4 bonds coaches niks hebben gepresteerd dus goed argument.
Dembele zou op de plaats van Chadli moeten staan. Witsel doet het gewoon goed op het middenveld.
Maar net nu heb je dus Nainggolan nodig tegen Brazilië.
Dat is ook een mogelijkheid. In ieder geval geen chadli of carrasco
Tegen Brazilië moet je gewoon met 2 echte backs spelen. Neymar en Willian zijn de gevaarlijkste spelers, daar komt echt vrijwel elke aanval vandaan. Carrasco laten staan is gewoon de wedstrijd opgeven. Daar moet een echte verdediger (ik denk dat alleen Verthongen en Vermaelen daar voor in aanmerking komen?). Meunier tegen Neymar is ook niks, maar een betere rechtsback hebben ze nou eenmaal niet. Wat dat betreft is met 5 verdedigers spelen misschien wel verstandig, dan kan je op Neymar een dubbele dekking zetten. 5-3-2 zou ik dus spelen, met 5 echte verdedigers en een middenveld met Dembele, Witsel/fellaini, De Bruyne.
Inderdaad zelfmoord met Meunier en Carrasco tegenover de 2 smaakmakers van Brazilie.
Meunier is juist de speler die je op Neymar moet zetten, Neymar loop bijv. nooit achter z'n man aan terwijl Meunier dus die hele flank blijft bezetten aanvallend en in verdedigend opzicht.
Belgie gaat meer balbezit krijgen waardoor je veel hebt aan Meunier.
Lijkt me toch een beter systeem, want inderdaad defensief waren ze zeer kwetsbaar.
Toch zie ik nog steeds graag Dembele in de basis en zeker ipv Fellaini ondanks dat die goed was ingevallen tegen Japan.
Wel gevaarlijk om in een x het systeem aan te passen en een halve links back op te stellen.
Precies, je wil toch vanaf het begin aan het voetballen komen, dan is Dembele veel belangrijker en beter dan Fellaini.
Je moet daarnaast niet hopen dat Chadli achter Willian aan moet want dan wordt het lastig, beter schuiven ze Vertonghen door op hem. Hetzelfde geldt voor Meunier tegen Neymar. Ik had toch liever gekozen voor 4 echte verdedigers, dus Vermaelen erbij met de drie centralen van nu.
Breng Fellaini lekker in als het niet loopt en je nog wat moet forceren op het eind van de wedstrijd. Voetballen kan hij namelijk niet..
Wat Martinez ook doet. Brazilie gaat door. Dit Belgie heeft een prima ploeg, maar is het net niet. Als ze al moeite hebben met Japan, hoe willen ze dan Neymar, Coutinho, en Jesus tegenhouden?
Tja, dat dachten mensen van tevoren ook van Duitsland en Spanje.
Ik vind dit wel iets anders. Belgie heeft al moeite met een Japan, en blij dat ze naderhand waren... Dat is logisch een kwartier na de wedstrijd maar toch niet nu nog, ze zouden zich eerder moeten realiseren hoe matig het was en dat ze vooral geluk hebben gehad. Er zit daar mentaal iets niet helemaal snor lijkt het. Ik verwacht een onmachtig België en een 2-0 overwinning voor Brazilië
Niet blij zijn omdat je als eerste ploeg in 50 jaar op het wk een 2-0 achterstand weet om te buigen? Lieve hemel, als je daar al neit meer blij om mag zijn. Dat je daar gelukkig mee bent betekent overigens niet dat je tegelijkertijd niet kritisch kan zijn over je eerste 70 minuten van de wedstrijd he. Dat zal heus wel het geval zijn
Brazilië had al moeite met Zwitserland en Costa Rica...
Real8madrid, natuurlijk snap ik de ontlading. Maar ik hoor alleen maar goede verhalen vanuit België. Dat dit lijkt op het oranje van 2010 en dat het een geweldige come back was. Terwijl een kritische noot op zijn plaats was geweest. Dit geld niet alleen voor de staf en de spelers, maar op voor de pers en de supporters...
toch heb ik een boel kritische noten gehoord vanuit de spelersgroep tijdens interviews hoor?
In de eerste helft had België al met 2/3-0 voor moeten staan gezien hun dominantie. Wisten alleen geen kansen te creëren. Pas in de tweede helft werd Japan de betere ploeg en vanaf de 2-1 ging het weer aardig gelijk op. Daarnaast had elke ploeg het lastig gehad tegen het Japan van de 2e helft
Het was tegen een naief spelend Japan. Die waren voor de rest beter.
En de Belgische media zijn maar ervan overtuigd dat ze het beste team hebben. Oranje zou met zon wedstrijd als tegen Japan beslist geen staande ovatie krijgen bij Studio Rusland.
@redondoo5 dat van japan is natuurlijk onzin. Brazilie kon al niet eens winnen van Zwitersland...dus dan zou Brazilie ook kansloos zijn.
Ben t verder wel met je eens dat ik mn geld ook op Brazilie in zou zetten.
Vergeet ff te melden dat die goal van Zwitserland een overtreding van Miranda aan voorafging... anders had Brazilië niet eens een tegen goal gehad dit wk
dan was het een hele moeizame overwinning geweest.
Ik geef er alleen mee aan dat 1 matige wedstrijd niks zegt.
Ik schat brazilie ook hoger in dan Belgie
Ik begrijp niet dat iedereen denkt dat Brazil zo makkelijk door gaat. Ik vind ze nameljk verre van overtuigen en zie zeker in deze formatie heel veel kansen voor Belgie. Jesus heeft niet veel laten zien, Willian wisselvallig en Neymar vind ik ook echt niet goed spelen. Met vlagen dus waarom gaat Belgie sowieso door?
Hoe wil Brazilië hazard lukaku en de bruyne stoppen? De bruyne gaat in deze opstelling veel beter functioneren omdat hij dichter bij de goal van de tegenstander gaat spelen
Toch is die centrale defensie van Belgie niet slechts, het zijn alleen topverdedigers uit de Premier League. Alleen de vleugels zijn minder goed bezet, maar als je op de counter speelt zou deze formatie goed kunnen werken, met de snelle en behendige Hazard, de sterke Lukaku, creatieviteit met de Bruyne en lengte en loopvermogen met Fellaini en Witsel. Ze zijn de underdog, maar op een goede dag kunnen ze zo maar winnen. Ik hoop het in ieder geval van harte want ik zie liever onze sympathieke Zuiderburen met de cup in de handen staan, dan die verschrikkelijke kwal van een Neymar.
Wat een onzin. "als Brazilie al moeite had met Costa Rica, die Belgie van het kastje naar de muur speelden, hoe maken ze dan kans tegen Belgie?"
Brazilie is uiteraard de favoriet maar het is geen uitgemaakte zaak. Al helemaal niet met die mickey mouse logica van jou
Zo makkelijk heeft Brazilie het anders ook niet. Ze spelen de ene wedstrijd goed om vervolgens de andere wedstrijd weer slecht te spelen. Geen argument dus. Beide ploegen hebben kwalitatief gezien een sterke selectie die niet voor elkaar onder doen.
Dat iedereen Belgie zo hoog inschat snap ik niet. Hebben dit WK nog geen echt tegenstand gehad tot de wedstrijd tegen Japan. Toen werd duidelijk dat het middenveld en verdediging niet goed op elkaar is ingespeeld. Er vallen te veel gaten. Brazilie zal niet over de Belgen heen walsen, maar ze zijn wel wat verder en zullen deze wedstrijd ook 'gewoon' naar zich toe trekken ondanks de geweldige aanval van Belgie. Het is misschien niet het samba voetbal wat we willen zien van Brazilie, maar het oogt heel stabiel allemaal achterin.
En als Belgie verliest van Brazilie staan er weer een hoop mensen vooraan om te schreeuwen dat de coach zn tactiek nooit aan had moeten passen, met Jan Mulder voorop.
Mij lijkt het erg verstandig, want Belgie staat in de kwartfinale op basis van individuele kwaliteit, niet op basis van een systeem dat vertrouwen uitstraalt. Het niveau van de tegenstander wordt ook steeds hoger, die weten wel raad met de defensieve zwakte die de Belgen tot nu toe hebben laten zien.
Jan Mulder heeft het al wel van tevoren gezegd, Belgie moet geen "omschakelingsvoetbal" gaan spelen....dus dan heb je achteraf recht van spreken.
En als hij de tactiek niet aanpast klagen mensen dat hij het had moeten aanpassen, double standards..
Enigszins aanpassen aan een team als Brazilië is ook vrij logisch, zolang België z'n eigen aanvallende kwaliteiten daarmee niet wegstreept.
En Jan Mulder neem ik al tijden niet meer serieus, o.a. omdat tegenwoordig een goede omschakeling een sleutel is tot succes én zeker niet voor negatief voetbal hoeft te zorgen.
Ja omdat Brazilië collectief sterk is. Het enige dat collectief sterk is en degelijk voetbal vertoont op dit wk is Croatië. Alle spelers van Brazilië zijn gevaarlijk 1 voor 1 dus maw het gevaar kan van overal komen. Voor mij het enige manier om Brazilië te verslaan is laf spelen verdedigen en verdedigen en wanneer je kan toe slaan naar voor lopen. Want langs achter zijn ze mss rotsen men silva en Miranda maar met de snelheid van lukaku wnr dat er ruimtes worden gemaakt hebben ze geen kans. En ik geloof sterk dat België Brazilië kan verslaan. Want wij kunnen verdedigen en Brazilië het lastig maken tot hun irriteren en we hebben gezien dat ze snel kwaad worden.
Ik denk ook dat Belgie kan winnen, maar niet met dit systeem. Ze hebben het perfecte team voor 4-3-3. Een goede 4 mans verdediging met Vermaelen, Compagny, Akderweireld en Verthongen. Sterk middenveld met De Bruyne, Witsel en Dembele en een topaanval met Hazard, Lukaku en Mertens.
Nederland zou smullen met een dergelijk team. En als de Belgen onze lef hadden dan kwamen ze met dit team zeker in de finale.
Nu regeert opnieuw de angst en zie ik ze opnieuw niet verder komen. Erg jammer want het is nu of nooit.
dat is het systeem waarmee ze vroeger speelden (wc14 & Ec16) en dat werkt gewoon niet. Je hebt dan geen backs die druk zetten en Hazard wordt teveel in een keurslijf gestopt
Weet je, als Wilmots dit allemaal zou gedaan hebben zou hij levend begraven worden door de Belgische media maar omdat Martinez een Spanjaard is mag hij alles flikken, zelf met een gouden generatie dit systeem kiezen.
Alles gaat of staat met het resultaat, als de Rode Duivels as vrijdag geslacht worden met dit systeem dan kun je er wel op rekenen dat Martinez ook onder het tapijt geveegd wordt hoor. Met zoals IJsmuts al zegt: Mulder voorop.
Het is heel simpel: Dembele moet erbij komen en het middenveld versterken. Met een blok Dembele-Witsel kun je voor de dag komen. Daarnaast moet je met 4 verdedigers spelen en een echte verdediger op linksback opstellen, dus als het kan Vertonghen doorschuiven naar links en Vermaelen (mits fit voor de verandering) in het centrum zetten. En Mertens kun je gerust uit de basis laten tegen Bra. Laat erg weinig zien: dus daar Chadli die fysiek sterker is, lengte heeft en veel doelgerichter is (zie zijn invalbeurt).
@joaquin77 dat laatste is altijd weer lekker makkelijk. Chadli scoort 1 keertje en laat daarmee gelijk zien dat hij veel doelgerichter is.
Mertens heeft in zn laatste 2 seizoenen bijna meer gescoord dan Chadli in zn hele carriere.
K snap best dat je Mertens eruit laat, maar niet op basis van 1 goaltje
@rinusmichelss: niet op basis van 1 goaltje, pik! Beter lezen. Chadli heeft meer lengte, is fysiek sterker en veel doelgerichter. Dat zijn zijn algemene kwaliteiten. En tegen BRA zijn dat soort eigenschappen waardevol.
Zoals RinusMichelss al aangeeft: Mertens heeft in de laatste 2 seizoenen meer gescoord dan Chadli in zijn hele leven, eerstgenoemde is dus echt wel doelgerichter normaliter. Verder snap ik dat hij Carrasco slachtoffert, dat is echt 3x niks dit toernooi. Met Meunier en Chadli als directe tegenstanders van Neymar en Willian wordt het alsnog lastig zat. Ik snap wel dat de bondscoach voor wat meer zekerheid kiest met deze optelling tho.
Vertongen op links heeft echt geen zin, je hebt snelheid nodig op de flanken en iemand die goede voorzetten kan geven.
Je hoeft toch ook niet per se snelheid te hebben op de flanken? De hoofd taak van een linksback is verdedigen, en dat kan Vertonghen prima. Daarom is het ook beter om gewoom met Vertonghen te spelen. Belgie heeft nou eenmaal geen Willems of Roberto Carlos die zulke voorzetten kunnen geven.
Eindelijk geen carrasco in de basis, ik snap de keuze van atletico echt wel hoor, hij was al bijna een half jaar uit vorm en ze hebben een goed bod ontvangen. Carrasco hoort niet in de basis. Daarbij denk ik dat de winnaar van deze wedstrijd de WK zal winnen.
Ik ben normaal gesproken lichtjes voor Brazilië, maar alleen vanwege Neymar ga je toch vanzelf supporteren voor de tegenstander. Zolang de kanaries 10 voetballers en 1 clown het veld insturen (en die clown niet corrigeren op zijn gedrag), blijf ik ze boycotten.
Het verschil tussen beiden landen is, dat Brazilië graag voetbalt en België angstig is. Een ploeg, met kwalitatieve spelers (voetballend alleen minder sterke landen omver duwt), zo bang verdient het niet om door te gaan.
Als je zo graag voetbalt... dan ga je toch niet een kwartier (neymar) op de grond liggen?? Bij de Belgen staan er tenminste 11 voetballers op het veld en bij Brazilië 10... en nog zo'n komediant.
Kijk, zo kennen we ze weer. Loopt ze nu al dun door de broek. Je eigen systeem dat je al heel het WK speelt en waar je succes mee hebt, aanpassen aan een Ingespeelde tegenstander is zelfmoord. Vooral doordat Brazilië controleert en gedoseerd aanvalt en dus weinig vatbaar is voor counters. Hebben niet voor niets in de vorige 25 wedstrijden, 20 x de 0 gehouden. Brazilië is weinig samba en veel controle. Ga daar nou juist vooral niet tegen counteren.
Succes mee hebt? Ja, ze zitten nu in de kwartfinale, maar het systeem maakt dat eerder een wonder. De poulefase was een lachertje en tegen Japan was het allemaal heel paniekerig.
Zo groot is de verandering nou ook weer niet... een aanvaller inwisselen voor een middenvelder, verder verandert er niks.
weinig vatbaar voor counters? Dan heb je nog niet gekeken...
Tegen Servie en Mexico lag de boulevard wagenwijd open. Het is dat ze nog geen team zijn tegengekomen dat efficient KAN counteren. Tja, dat is niet hun verdienste. Let nou maar gewoon op. Ik zeg niet dat Belgie gaat winnen hoor, maar ze gaan zeker kansen krijgen. Op de counter, jawel.
Met spelers als Hazard en de Bruyne ga je altijd kansen krijgen, ik ben alleen benieuwd of Lukaku wederom zal tegenvallen in een grote wedstrijd of eindelijk beslissend is. Tegen Japan had hij ook genoeg kansen en pakte hij ze niet, iets te maken met druk? Vergeten altijd voor het gemak dat hij nog maar midden 20 is.
Mexico is normaal zo team
Klopt, ik ben op zich al blij dat hij zichzelf in de juiste posities bracht en dus kansen kreeg. Ik denk niet dat het druk is, als dat het geval was nam hij die laatste bal aan en knalde hij zelf ipv hem te laten lopen voor Chadli denk ik. Ik ben ook benieuwd, Miranda en Silva zijn niet janneke en mieke waar hij tegenover staat morgen.
We zullen het zien. Mexico countert prima, Servië kreeg vooral kleine kansjes door ballen op Mitrovic te pompen en dan aan te sluiten of vanuit standaardsituafies. Dat had weinig met counteren te maken. Brazilië acht ik te sterk geven een België wat achteruit gaat hangen.
Mexico countert prima? Ze braken goed uit maar de uitvoering was ramp-za-lig. Zowel tegen Duitsland als tegen Mexico. In beide wedstrijden hebben ze 4-5 counter mogelijkheden verpest door de foute keuze te maken, te panikeren, of dom vanop afstand te schieten in een 3v3 situatie. Spelen ze dat een beetje goed uit dan hadden ze tegen beide teams best 1-2 keer (meer) kunnen scoren.
Belgie kan dat naar mijn gevoel een stuk beter hoor. Dat hebben ze de voorbije weken enkele keren getoond. Tegen CRI in de voorbereiding, tegen Tunesie en tegen Japan. Die laatste deed me denken aan het Madrid in Mourinho's tweede seizoen.
@consy : Lukaku last van de druk? Kijk die laatste counter tegen Japan nog maar eens: hij maakt eerst perfect de ruimte voor Meunier en laat dan de bal door voor Chadli. Een spits die onder druk staat probeert daar vooral zelf te scoren.
Als De Bruyne dan ook wat verder naar voren speelt zou het wel wat kunnen worden. Laat hem niet meer controlerend spelen.
Als je meer defensieve zekerheid wil zet je Dembele er toch in? Fellaini heeft echt wel zijn waarde voor zijn team, maar toch vooral om iets te forceren vanuit de lucht. Zou hem toch vooral achter de hand houden en inzetten wanneer België op achterstand komt.
Waarom speelt vermaelen dan niet?? Heb dan toch liever hem er bij achterin dan die carasco. Ook chadli is geen verdediger. Lijkt mijbde ideale oplossing
Blijft een kut opstelling. 5 verdedigers waarvan eentje een aanvaller op een verdedigende positie. Chadli of carrasco zelfde laken in pak. Schiet niet op. Niemand weet waar hij moet lopen niks. Daarom was het zo moeilijl tegen Japan. 0 vastigheid voor de toppers. Belgie kan alleen winnen door momenten van individuele klasse op deze manier. 5 verdedigers met belgie kom op zeg.
Dit lijkt me dom. Niet het defensieve gedeelte en counteren, dat juich ik toe. Wel dat je met 2 voorin staat ipv 3, dit terwijl de 3 man restverdediging die Brazilie altijd heeft dicht bij elkaar kruipen en de ruimte net op de flanken ligt bij een counter. Ik zou gewoon Hazard en Mertens houden en hun snelheid benutten door ze in die ruimte te steken.
Verder: vervang Vertonghen alsjeblieeeeft voor Vermaelen Martinez!
Tegen Brazilie gaan ze dat mannetje extra op het middenveld toch goed kunnen gebruiken, zeker met dat blok dat Brazilie altijd op het middenveld met Countinho, Willian en Neymar daarvoor gaat het enorm moeilijk zijn voor Witsel en De Bruyne om dat allemaal te belopen. Tegen Japan zag je al bij momenten dat ze het daardoor moeilijk hadden en tegen de tactiek van Brazilie gaat dat nog erger zijn.
Fellaini erbij geeft de mogelijkheid om een andere dynamiek te hanteren op dat centrale middenveld waarbij De Bruyne (samen met Fellaini) ook hoger kan spelen, aangezien Witsel dan als anker zal gaan spelen. Het handige van Mertens op de bank te laten starten is dat hij dan kan invallen, een rol waarin hij nog nooit heeft teleurgesteld.
Tegen Japan werd het middenveld volledig overlopen, 2 middenvelders zijn niet genoeg om al die ruimtes dicht te lopen. Elke afvallende bal wordt dan voor de tegenstander. Mertens speelt dit WK ook niet zo grandioos, vind hem erg tegenvallen, misschien is het dan toch beter om hem nu als sub te gebruiken. Ik snap Martinez’ idee wel om met 3 te voetballen op het middenveld. Brazilië zal zonder Casemiro spelen en hij is toch echt een belangrijke kracht voor dit elftal. Er zullen dus veel gaten komen op het middenveld waar België gebruik van kan gaan maken. Zelf zou ik Fellaini wisselen voor Dembele. Fellaini is een uitstekende supersub maar om hem 90 minuten te gebruiken op het middenveld, lijkt me niet zo slim. Wat betreft Vertonghen daar ben ik het met je eens, ik zie hem nu al een blunder maken op Willian waaruit de 1-0 komt.
Zowel jij als buffalo hierboven maken een goed punt. In dat geval hoop ik dat Meunier en Chadli snel genoeg mee uitbreken en Hazard de ruimte op de vleugels gaat zoeken. Ik ben in ieder geval benieuwd, spanning giert nu al door mijn lijf 
Deze wedstrijd is DE wedstrijd voor deze Belgische generatie. Ze spelen ondertussen al 8 jaar samen en iedereen is ook gewoon fit. Ze moeten het ooit laten zien en deze wedstrijd is dan ook het ideale moment. Deze 5-3-2 van Martinez slaat echt nergens op, met deze opstelling heb je maar 1 speler op elke flank. Er zullen dus veel 2v1 situaties plaatsvinden, oftewel veel ruimte op de flanken. Pronostiekje: 4-3 na verlengingen voor Brazilië.
De uitvoering verloopt bij België nog net iets anders dan bij Engeland. Het middenveld van Engeland bestaat ook alleen maar uit hardwerkende lopers, bij België heb je nog een creatief brein als De Bruyne. Bij Engeland is het Harry Kane zoeken en hij moet het maar oplossen.
Ik vind het moeilijk te zeggen waar nu precies de absolute top ligt van dit Belgisch elftal. Op papier hebben ze een team dat dicht tegen de top aanzit, echter naar mijn gevoel hebben ze nog steeds geen coach die er het beste uit heeft gehaald (al vind ik Martinez een sterke verbetering ten opzichte van de weinig fantasierijke Wilmots).
Ook zijn ze nog steeds niet echt getest tegen een gelijkwaardige of betere tegenstander. Dat zal morgenavond gebeuren tegen een Brazilië dat ook nog niet op 100% van z'n kunnen heeft gespeeld. Denk dat het ongeveer 60% kans Brazilië en 40% kans België zal zijn wie er doorgaat.
België zal iig uit een ander vaatje moeten tappen dan tegen Japan. Maar van onderschatting zal er nu geen sprake zijn.
Ik zou als België zijnde juist Brazilië vastpinnen. Zonder casemiro zijn ze defensief een stukje minder.. fernandinho is goed maar vult die rol toch net wat anders in.. fagner en luis zijn niet de meest puike backs in aanvallend opzicht en zo zou je de aanval van Brazilië kunnen isoleren. Een leuke pot kan het zeker worden.
Waarom geen Dembélé?
Ik hoop echt dat België gaat winnen. Alleen al voor het continu vallen van Neymar. Gewoon triest dat mensen nu zeggen dat Neymar een wereld voetballer is. De afstand tussen hem en Ronaldo en Messi is groot. Deze 2 zijn al 5 keer wereld voetballer van het jaar geworden en Neymar nog geen 1 keer. Dus België doe je best en hoop dat ze winnen.
Ik zou persoonlijk gewoon voor een 4 mans verdediging kiezen met 2 er voor. Dan hoef je Mertens ook niet te slachtofferen. Op deze manier:
Chadli op linksback is wel heel riskant, heeft toch totaal geen loopvermogen.
Waarom wordt Dembele steeds gepasseerd terwijl hij juist aan die linkerkant kan spelen met zijn uithoudingsvermogen en veelzijdigheid.
Naingollan was nu zeker niet verkeerd geweest denk ik zo.
Ik vind het ook raar dat Dembele niet wordt opgesteld....
Het domste wat je jan doen is meer verdedigend het veld in gaan als België.. dat vinden de Brazilianen heerlijk.. eigenlijk moet je met hoge druk op de bal gaan spelen en een iemand opofferen die bij neymar blijft om de counter eruit te halen... Brazilië is denk ik echt een maatje tegroot
Dit wordt een loodzware opdracht voor België. In bijlage de opstelling waar Martinez volgens mij mee start.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.