‘Tegenover Barcelona? Nee, ik hoef mij tegenover niemand te bewijzen’
Yerry Mina is met Colombia uitgeschakeld op het WK nadat de Zuid-Amerikanen hun meerdere moesten erkennen in Engeland, dat beter was in het nemen van strafschoppen. De verdediger wist in Rusland te imponeren, maar bij zijn club Barcelona gaat het minder soepel. Toch weigert Mina te beamen dat hij iets te bewijzen had aan de Catalaanse grootmacht.
“Tegenover Barcelona? Nee, ik hoef mij tegenover niemand te bewijzen”, wordt de stopper, die op het WK drie keer heeft gescoord, geciteerd door Marca. “Ik ben altijd rustig gebleven omtrent mijn situatie bij Barcelona en ik heb een rotsvast vertrouwen in God.” Colombia wist na de 1-2 nederlaag tegen Japan het tij te keren en zich alsnog te plaatsen voor de achtste finale, mede dankzij de goals van Mina.
De 23-jarige verdediger, die in januari van dit jaar voor bijna twaalf miljoen euro overkwam van Palmeiras, baalt dat het toernooi er nu al op zit. “We zijn verdrietig, omdat we alles hebben gegeven. Ik moet deze fantastische groep bedanken door alles te geven op het veld. Ik wil ook Colombia bedanken voor de wijze waarop ze ons hebben gesteund.”
Eerder liet Mina weten niet blij te zijn met het optreden van de Amerikaanse scheidsrechter Mark Geiger: “De arbitrage was een beetje op hun hand. We hebben de arbiter gezegd dat hij de VAR moest inschakelen, maar dat deed hij niet. We wisten dat ze zouden gaan duiken in het strafschopgebied voor een penalty”, doelde de Colombiaan op de toegegeven strafschop aan Engeland.
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
"de arbitrage was een beetje op hun hand. We hebben de arbiter gezegd dat hij de VAR moest inschakelen, maar dat deed hij niet."
Willen die spelers het niet begrijpen? Zo werkt het niet.
"we wisten dat ze zouden gaan duiken in het strafschopgebied voor een penalty"
En dit hadden jullie niet gedaan als jullie in hun 16 waren gekomen zeker?
Je hebt verloren omdat je weigerde te voetballen met die 4 verdedigers en 3 schoppers er voor.
De commentator zei dat Mina alweer mocht vertrekken bij Barca. Is dat echt zo? Lijkt me dat ze hem ook nog kunnen verhuren en kijken hoe hij ontwikkelt. Na zo'n korte periode kan er nog van alles gebeuren.
Waarom zouden ze de VAR niet inschakelen bij die penalty? Het is onderdeel van de regels dat er bij penalties de VAR gebruikt mag worden. Verder is Columbia vaak genoeg in de 16 van Engeland gekomen, maar ze hebben niks gedaan dat in de buurt komt van die Engelse fratsen. Spelers aan de Engelse zijde lagen bijna letterlijk langer op de grond dan dat ze (individueel) balbezit hadden. Dat is ronduit schandalig en ik hoop dat die Maguire geschorst wordt voor zn schwalbe in de 16. Ik begrijp wel waarom Columbia deze aanpak koos; hun belangrijkste aanvallende kracht en aanvallende leider was geblesseerd. Je zag gewoon dat ze hem misten. Dat is op zich geen reden voor het 'schoppen', maar ik begrijp wel waarom ze een Inter of Atleti strategie in gebruik namen.
De commentator zei toch duidelijk dat de VAR het moment bekeken had en verder geen noodzaak tot actie zag.
Leuk dat je de reden van de aanpak van Columbia wel weet. Je kan er toch niet omheen dat ze vanaf de start aan het schoppen waren. De manier waarop Sterling in de eerste helft bij de achterlijn nog een gigantische duw met 2 handen kreeg was in dat opzicht typerend. Net als de volstrekt onnodige kopstoot die bizar genoeg met geel bestraft werd.
Dat de Engelsen zich uiteindelijk ook kansloos gedragen hebben is onmiskenbaar, maar de oorsprong van het onsportieve gedrag lag toch duidelijk aan de kant van Columbia. Ik zie dan niet in waarom zo velen meer op Engeland zeuren en het bij Columbia met de mantel der liefde bedekken.
@anibankai
Je begrijpt het niet, de VAR is altijd ingeschakeld en kan zich altijd melden bij de arbiter indien zij een grote fout constateren. Dus als de VAR het geen penalty vond, kan die dit gewoon doorgeven aan de scheidsrechter zonder dat deze erom vraagt.
Er is op het kanaal waar ik de wedstrijd heb gezien niet verteld dat er met de VAR is gecommuniceerd; dat wist ik dus niet. Ik blijf het ermee oneens dat de oorsprong alleen bij Columbia ligt. Engeland en haar diva's zijn het gehele toernooi al bezig met onsportief gedrag en dat kwam in deze wedstrijd terug. Een combinatie van een schopploeg en divagroep geeft je de wedstrijd van gisteren. De afgunst voor dit Engeland komt dan ook van eerdere wedstrijden en de Engelse arrogantie.
@speedyafc Aha, daar was ik niet van op de hoogte. Bedankt voor de info!
Mina is helaas nog niet op het niveau Barcelona, vooral op voetballend gebied komt hij nog tekort. Moet minimaal 1-2 jaartjes rijpen bij een subtopper in de Primera Division voordat hij klaar is om basisklant te worden bij Barca.
Ajax sla je slag. De ligt verkopen hij wil blijkbaar toch al weg naar Juventus als het waar is wat ik lees en voor 70 mil mogen ze hem halen . Geven we 10 a 15 mil aan barca . Heb je een beast van een gozer bel je nog even met Davinson als ik het goed schrijf . Zeg je Yo my man zorg even voor dat je maatje naar ons komt . En hoppa. Dromen mag altijd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.