‘PSG gaat akkoord met transfersom van 272 miljoen euro voor Mbappé'

Interesse is alweer ontkent door een officieel bericht van Real Madrid. Ik snap niet dat dit bericht niet geupdate wordt.

Edit: Het wordt al benoemt in de laatste paar zinnen. Dat mist de helft natuurlijk.

@fr-manred

Je schrijft: "waarom? Deze transfer zou met dit bedrag gewoon marktconform zijn. Snap niet dat mensen denken dat dit waanzin of iets dergelijks is".

Het probleem is dat de voetbalwereld inmiddels zo gedegenereerd is, dat men een bedrag voor het afkopen van een arbeidscontract van een ventje van nog geen 20 jaar, dat exact net zo hoog is als de aanschafprijs van een Boeiing 747-8, als normaal beschouwd. Terwijl het in de "normale" wereld natuurlijk als complete waanzin wordt beschouwd.

Qucee zal het wellicht vooral jammer vinden dat dit 'marktconform' is. Dat een speler tegenwoordig zo'n enorm bedrag moet kosten. Dit houd namelijk in dat het groepje clubs dat kan concurreren om zulke spelers steeds kleiner wordt en daardoor de absolute top steeds smaller wordt en daarmee de CL ook voorspelbaarder wordt.

Dan moet de normale wereld maar de ogen open doen. Clubs verdienen veel meer aan supersterren dan de hoge transferbedragen die ze ontvangen.

Hoezo ook bij andere clubs gaan prijzen mee omhoog. En je gaat ook steeds meer vragen. Doe je dat niet tjah dan ben je als club behoorlijk achterlijk

@king_atus: Met de invoering van de buitenlan regels in China is naar mijn inzich het prijsopdrijven geridiculiseert. De bedragen vallen dit jaar, in verhouding met vorig jaar, ook ontzettend mee. Daarnaast weet heel voetbalmanagement in Europa dat PSG moet verkopen omwille van de Financial Fairplay. Slecht enkele clubs kunnen dit soort spelers veroorloven, een dergelijk bod lijkt me in deze context veel te hoog. En met zo'n transfer verplaats je het probleem en moet Real wellicht ook verkopen. Vandaar dat me dit wel een beetje sterk lijkt..

@ Asroma8

Klopt. Maar ik als reageerder probeer er gewoon een realistische kijk op te geven en niet die van iemand die er geen bal van snapt. Het zal alleen nog maar verder omhoog gaan. Zo simpel als wat. Daarom snap ik die verbazing niet. Beetje irritant zelfs op een forum/site als dit.

Een koopje nog wel, laten we nou niet gaan overdrijven he. Het is een godsvermogen, zelfs voor iemand met de kwaliteiten van Mbappé. Ik kan me haast niet voorstellen dat PSG hem wil verkopen tho, die jongen is puur goud, geboren en getogen onder de rook van Parijs, dé toekomst van het Franse voetbal. Ik zou persoonlijk nog eerder Neymar proberen te slijten dan Mbappé eerlijk gezegd.

272 mil een koopje? 50 miljoen meer als het huidige record van Neymar... Overdrijf je niet een beetje als je dat een koopje noemt?

272 miljoen / 4 = 70 miljoen per jaar. Dat is niks voor een club als Real Madrid. Als CR7 weggaat (125 miljoen) heb je de helft al bijna betaald.

Mbappe is veel beter dan een Ronaldo in zijn tijd en veel beter dan een ronaldo nu.. die jongen is in alles beter..

Vergeet niet dat basisspelers amper bij Real Madrid worden verkocht. Als je deze jongen 10 jaar houdt, is hij 29 jaar.
Misschien houdt ie het nog wel langer vol bij Madrid en blijft ie zo'n 13 a 14 jaar. Als Madrid dit weet te flikken, ben ik bang voor onze club uit Catalonië en wil ik de Madridista's feliciteren met de beste transfer van de afgelopen 10 jaar.

Jij vindt meer dan 10% van de jaarlijkse omzet voor 1 speler niets? Ik anders wel... Is gewoon een waanzinnig hoog bedrag mocht dit waar zijn.

Barcelona moet Rasford halen! Dat is dan de spits voor de komende jaren. Rasford loopt qua talent niet heel veel achter en in het spel van Barcelona zal hij beter passen omdat Rasford in de korte ruimte veel beter is en Barcelona altijd op de helft van de tegenstander speelt. Ik denk dat je met Mbappe en Rasford de nieuwe Ronaldo en Messi hebt die jarenlang uit gaan vechten wie de beste is.

Nee Rashford is een Engelsman. Die slagen zelden in Spanje. Dat risico is te groot, zeker omdat United ook een bedrag van 100 miljoen wil zien voor Rashford.

spoor je wel.. dit is 70 miljoen per jaar.. en dan nog 30 miljoen salaris.. dus die kost gewoon 4 jaar tijd 400 miljoen.. daarvoor heb je de halve selectie van Real.. dit kan niet mensen.. FFP geldt ook voor real..

Een koopje wauw.. jij snapt het niet helemaal denk ik.
Dit is iets wat alleen maar hoger gaat oplopen en het word elke transfer periode weer gekker en een schepje er bovenop.
Dit geld voor een 19 jarige iemand die nog in ontwikkeling is die nog zijn talent moet inlossen want hij doet dit nu een ander half jaar lang tot 2 jaar.
Dit is vernietiging van voetbal

FFP geldt ook voor Real ja, maar waar haal jij uit dat ze het niet gaan redden dan?
Het is toegestaan om maximaal 30 miljoen verlies te draaien over 3 jaar.
Vorig seizoen had Real al een omzet van 675 miljoen en het jaar daarvoor 620 miljoen euro.
Zou knap zijn als ze de FFP niet gaan halen. Daarnaast zullen er wel wat grootverdieners weggaan (benz, Bale of Ronaldo - of 2 van de 3)

De halve selectie van Real voor 400 miljoen? Haal je calculator nog maar eens boven

@gramozmorina,

Nou, nou... hold your horses... zullen we die conclusie pas gaan trekken als meneer Mbappé een tijdje op de top van de wereld heeft gepresteerd?

Niet mee gaan in de hype die er nu heerst graag.

272 is inderdaad een koopje (als M’bappe slaagt). M’bappe heeft het met Monaco in de Competitie (kampioen geworden) en CL (die wedstrijd dat hij city kapot maakte) laten zien. Bij PSG gaat hij op de zelfde tour door (alleen CL niet echt gepresteerd, maar hele team deed dat niet) nu ook nog eens op het WK gepresteerd. Ik heb er goede hoop in dat die jongen gaat slagen in het voetbal.

Mensen vonden 99 mil voor Ronaldo een absurd bedrag. Maar op t gebied van voetbal heeft hij dat dubbel en dwars terug betaald en kwa merchandise en portretrechten minimaal de helft van zijn aankoopbedrag, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Nu moet een club die heb op 34 jarige leeftijd wil kopen nog steeds meer dan 100 miljoen neertikken

Hoeveel denken jullie dat M’bappe oplevert als hij 29 is? Met deze kennis vind ik 272 voor M’bappe een koopje

@isco24

Je schrijft: "ffp geldt ook voor Real ja, maar waar haal jij uit dat ze het niet gaan redden dan? Het is toegestaan om maximaal 30 miljoen verlies te draaien over 3 jaar. Vorig seizoen had Real al een omzet van 675 miljoen en het jaar daarvoor 620 miljoen euro".

De FFP regels gaan over een evenwicht tussen de uitgaven en inkomsten van een voetbalclub. Een hoge omzet zegt daar helemaal niets over. Een hoge omzet zegt bijvoorbeeld iets over het aantal artikelen dat je hebt verkocht, maar niet of je dat tegen een winstgevende prijs hebt gedaan. Je kunt ook een hoge omzet draaien en toch tegen verlies aanlopen. De winst van Real Madrid bedroeg ondanks de recordomzet maar 21,7 miljoen Euro. Het lijkt me duidelijk dat je, als je maar 21,7 miljoen Euro minder uitgeeft dan er binnen komt en daar ook nog eens de inkomsten uit CL winst in zijn verdisconteerd, onmogelijk 272 miljoen aan een speler kan uitgeven zonder dat dat een verliesgevende begroting oplevert en je dus de FFP regels overtreedt. Het lijkt me nog duidelijker dat dat verlies nog groter wordt als de club per ongeluk ook nog eens een keer vroegtijdig wordt uitgeschakeld in de CL. Ik zou dan ook eerder zeggen dat het een wonder zou zijn als Real de FFP wel zou halen bij een dergelijke exorbitante uitgave. Dat kan alleen als er voor een vergelijkbaar bedrag aan spelers wordt verkocht.

Wie gaat er 125 miljoen betalen voor Ronaldo? Stopt waarschijnlijk over 2 jaar

@elchino20: De bedragen werden omhooggedreven door de Chinese clubs. Met het indammen van het aantal buitenlandse spelers roeren deze zich veel minder op de markt. Neem daarbij dat grotere clubs de hete adem van Ffp. Deze zomer valt het transfergeweld ook nog mee, behalve de speculaties bij de mensen op dit forum. En heel de voetbalwereld weet dat PSG moet verkopen, het aantal potentiele gegadigden is klein. Waarom zou Real zo diep in de buidel tasten?

Is klinkklare onzin. Psg gaat andere spelers verkopen. Di Maria

Ja maar die is al gelicht of wordt de komende weken gelicht. Daar is geen ontkomen aan

Staat in het artikel, PSG heeft hem vorige zomer gehuurd en maakt deze zomer 180 miljoen over naar Monaco om hem definitief over te nemen.

Wel slim gehandeld van Psg, maak je gewoon bijna 100 miljoen winst zonder de speler ooit gehad te hebben.

Real heeft al laten weten dat het niet klopt. 272 miljoen is trouwens gek veel geld, daar kun je denk ik wel een kleine club mee kopen x).

Wel meer dan een kleine club.
Newcastle United werd 7 maanden geleden verkocht voor 340 miljoen.

In 2016 werd Aston Villa verkocht voor maar 83 miljoen euro.

Hahah wat een absurd lage prijs voor Aston Villa. Maar zoals je zegt kan je meer dan een kleine club met dat 272 miljoen kopen. Ik zie Mbappe natuurlijk graag komen maar niet voor zoveel geld.

Besef dat als je aston villa koopt voor 83 miljoen. Je er minimaal 200 mil in moet stoppen om de salarissen binnen de club te kunnen betalen en 2 leuke spelertjes te halen. En met 2 leuke spelers heb je nog steeds maar een club met 2 leuke spelertjes

Ja maar Aston Villa heeft vaste inkomen, denk dat de salaris dus gewoon betaalt kan worden. En ja als je leuke spelers wilt halen moet je er geld in pompen maar het was gewoon een vergelijking.

Dit is geen doorsnee riooljournalist. De beste man was de enige en de eerste die naar buiten kwam toen Lemar naar Atletico ging, en Griezmann zijn contract ging verlengen. Iedereen dacht dat Lemar naar de BPL ging. De artikelen op vz zaten er vol mee net als dat Griezmann zou vertrekken. Deze journalist weet waarover die praat en ten tweede real gaat niet zomaar cr7 verkopen zonder dat ze geen garantie hebben dat er een opvolger van kwaliteit binnen is.

Tja dat is kapitalisme hé. Hoe meer geld er in de omloop is hoe hoger de bedragen.

Je hebt helemaal gelijk Zermatt, dat roep ik ondertussen ook al jaren maar het is pissen tegen de wind in hoor. Ik heb het allang opgegeven. Mensen blijven toch maar vanuit het buikgevoel schreeuwen ipv zichzelf in te lezen

Aan de ene kant heb je natuurlijk gelijk, maar het feit dat spelers duurder worden dan complete stadions is wel een rare gewaarwording.

Een doodgewone inflatie is het niet toch, dan zouden we het hebben over enkele procenten per jaar. Dit is wel een zeer explosieve inflatie, 5 jaar geleden viel iedereen nog van zijn stoel af om 100 miljoen, nu durven mensen bij 280 miljoen het woord 'koopje' zelfs nog in de mond te nemen. Ik weet dat het komt omdat de fans, sponsors, investeerders etc. voor zulke geldstromen zorgen maar iedereen is het toch wel ermee eens dat de zeer explosieve groei van de laatste jaren buitenproportioneel is of ligt dat nou aan mij? Als het zo doorgaat wordt er over 10 jaar een voetballer voor 1 miljard (!!) euro verkocht. Er zijn landen die een kleiner bruto nationaal product hebben dan dat..

Zo gaat het echter niet door denk ik Sander. Het 'probleem' is dat de omzetten van clubs inderdaad gestaag omhoog zijn blijven gaan jaar na jaar maar de transferprijzen niet echt gevolgd zijn. Die maken nu vooral een inhaalbeweging. Het zal heel belangrijk zijn voor clubs om het plafond goed af te tasten en in te zien wanneer de transferprijzen en gestegen omzet weer enigszins gelijk lopen. De club die dat niet door heeft zal inderdaad op de blaren moeten gaan zitten.

Ik gebruik even Real Madrid als voorbeeld. In '99 maakten zij een omzet van iets minder dan 5 miljard Belgische Frank, of zo'n 123 miljoen euro. Niet veel later (2001) verbraken ze het transferrecord door 70 miljoen op tafel te leggen voor Zidane. De omzet in 2001 kon ik helaas zo snel niet vinden dus moeten we het even hier mee doen. Laten we voor het gemak zeggen dat die omzet in 2 jaar gestegen is van 123 naar 140 miljoen. Een realistische aanname.

In 2017 maakte Madrid een omzet van 675 miljoen. Dat is 4,8x de omzet die we voor 2001 besproken hebben. Deze transfer van Mbappe zou 3,8x zo veel kosten als de transfer van Zidane.

Die winnen ze ook zonder hem... Zelfs meerdere keren achter elkaar..

Met een verouderde selectie die verjongd moet worden om deze successen door te trekken.

@zermatt_person

Je hebt in principe helemaal gelijk, alleen gaat dat niet op bij transfers van 272 miljoen euro. Dan betaal je namelijk echt veel te veel geld voor een speler. Geen enkele speler ter wereld brengt zoveel geld in het laatje, hoe goed de betreffende speler ook is.

@sirius Jawel joh. 70 miljoen per jaar. Alleen al aan shirtverkoop . Vergroot populariteit van real in Frankrijk en Afrika . Haal je er met 2 vingers in de neus uit. Bovendien is hij na die 4 jaar waarschijnlijk alleen maar weer waard .

Nee, nee, nee PieterPrins773. Wanneer gaan mensen eens stoppen met denken dat een club 70 miljoen per jaar extra (dus bovenop de gemiddelde shirtverkoop die je normaal al hebt!) verdiend als er een nieuwe speler komt. Dat is werkelijk waar bizar. Ik denk dat 7 miljoen per jaar al veel is om extra te winnen puur door toedoen van 1 speler en jij komt vrolijk met 70 aan haha.

Hyperinflatie is verre van goed

@zermatt_person

Je schrijft: "houd toch met te zeggen dat de markt gekker en gekker wordt. Het is een doodgewone inflatie dat veroorzaakt wordt door ons zelf (de voetbal kijker). Als je wilt dat de inflatie minder wordt, zullen we met z'n alle moeten stoppen met kijken naar voetbal, zodat het voetbal commercieel minder aantrekkelijk wordt".

Nee hoor, dat is helemaal niet nodig. De transfermarkt heeft zijn langste tijd al lang gehad. De bedragen die er in de transfermarkt om gaan, zijn moreel gezien nog nauwelijks te verantwoorden en door de enorme hoeveelheid geld dat er in om gaat wordt de markt steeds populairder bij de georganiseerde misdaad. Omdat deze ideaal is om zwart geld wit te wassen. Het moment dat de Europese Gemeenschap daar paal en perk aan gaat stellen, komt ieder jaar dichterbij. De transfermarkt is de EG sowieso al een doorn in het oog omdat die indruist tegen het principe van vrij verkeer van werknemers dat in Europa nog net niet tot een religie is verheven. De bedragen die een voetballers moeten betalen om hun contract te laten ontbinden zijn zo enorm, dat het er in de voetbalwereld feitelijk al lang geen enkele sprake meer is van vrij verkeer.

Er wordt in de EG al jaren lang gelobbyd voor invoering van ontslagrecht zoals dat sinds 2015 in NL en al 40 jaar in Belgie geldt. Met die wetgeving kan iedere werknemer op ieder moment en zonder opgave van redenen onder zijn contract uit, ongeacht hoe lang dat nog doorloopt. Omdat er sprake is van contractbreuk, moet een werknemer die een contract heeft voor een bepaalde duur, zijn werkgever daarvoor wel schadeloos stellen, maar het bedrag daarvoor is vastgelegd in de wet en staat gelijk aan het loon dat hij nog zou kunnen verdienen tijdens de resterende contracttijd. In NL is voor het voetbal bovendien een apart artikel in de wet opgenomen waarin is vastgelegd dat de Knvb een speler nog een aanvullende schadevergoeding op kan leggen. Dat is om te voorkomen dat de situatie ontstaat dat bijv. Ajax een speler koopt voor 15 miljoen, met de speler een 5 jarig contract afsluit en die speler voor een fractie van dat bedrag na een jaar weer onder dat contract uit zou kunnen. De schadevergoeding die de Knvb op kan leggen, is echter vrij beperkt omdat die gebaseerd zal moeten zijn op de boekwaarde of opleidingskosten van een speler. De Knvb kan de speler uiteraard geen transfersom opleggen, hij heeft zijn contract immers laten ontbinden, waardoor hij transfervrij is en het opleggen van een transfersom aan een transfervrije speler is niet alleen in strijd met het Bosmanarrest, maar ook met de Fifa reglementen waar de Knvb aan is gebonden.

Als Davinson Sanchez zijn contract had laten ontbinden, had hij Ajax daarvoor 4 jaar x 1,5 miljoen Euro = 6 miljoen schadevergoeding moeten betalen. De Knvb had hem daar boven op nog een schadevergoeding kunnen opleggen van 4 jaar X 1 miljoen boekwaarde p.j. = 4 miljoen. Hij had dus voor in totaal 10 miljoen onder zijn contract uit gekund als Ajax hem niet naar Tottenham had laten gaan. Het is dan ook logisch dat Ajax hem niet te koste van alles aan zijn contract heeft gehouden en onder zijn marktwaarde heeft moeten laten gaan. In NL is nog geen jurisprudentie voor het ontslagrecht omdat nog geen voetballer de stap naar de rechter heeft gemaakt om zijn contract te laten ontbinden. Dat is echter nog slechts een kwestie van tijd en dan is het ook in NL uit met de enorme transferbedragen. In Belgie is dat al langer het geval, omdat de wet op het ontslagrecht, de zgn Wet van 78, al 40 jaar bestaat. De gevolgen ervan zijn daar dan ook goed zichtbaar. Ondanks dat het land de laatste jaren het ene na het andere supertalent voortbrengt, is het hoogste bedrag dat een Belgische club ooit voor een speler heeft ontvangen, 25 miljoen voor de transfer van Youri Thielemans, relatief laag naar Europese begrippen. In het verlengde daarvan, heeft slechts een handjevol spelers er gebruik van gemaakt om onder zijn contract uit te komen, ondanks dat de wet al 40 jaar bestaat. Van hen is Steven Defour veruit de bekendste. Die stond in de belangstelling van Ajax dat 7 miljoen voor hem over had. Hij wilde perse naar Ajax en toen Genk hem niet wilde laten gaan, heeft hij zijn contract met de Wet van 78 laten ontbinden. Ajax hoefde hem toen echter niet meer, waardoor hij uiteindelijk voor een paar ton naar Standard is overgestapt. Dat er zo weinig spelers zijn die van de Wet van 78 hebben gebruik gemaakt om onder hun contract uit te komen, is omdat dat niet meer noodzakelijk is. Als een speler weg wil en zijn club te hoog in de boom gaat zitten waardoor zijn overgang naar een nieuwe club in gevaar komt, hoeft zijn zaakwaarnemer alleen maar met de Wet van 78 te dragen om zijn huidige club tot inkeer te doen komen en de vraagprijs te doen verlagen. Het gevolg daarvan is dat spelers in Belgie voor relatief lage bedragen van de hand worden gedaan.

Als het ontslagrecht zoals dat in NL en Belgie geldt, in heel Europa zou worden ingevoerd, betekent dat het einde van het transfersysteem. Geen enkele club zal immers nog bereid zijn om miljoenen op tafel te leggen om het huidige contract van een speler af te kopen en een nieuw met hem af te sluiten, als dat betekent dat die speler daar op ieder gewenst moment en tegen relatief lage kosten weer onderuit kan. Het heeft ook geen enkele zin om meerjarencontracten af te sluiten als je daar zo eenvoudig weer onderuit kan. Een contract voor onbepaalde tijd zal dan ook normaal gesproken de norm worden. Als een speler niet meer langdurig door een contract aan zijn club is gebonden, zal die club hem een hoger salaris moeten bieden om hem vast te houden. Als het transfersysteem zou ophouden te bestaan, zal dat waarschijnlijk dan ook een ongekende salarisexplosie tot gevolg hebben met gemiddelde salarissen die misschien wel net zo hoog zijn als de huidige gemiddelde transfersom. In tegenstelling tot een transfersom, die een club maar 1 keer per 4 a 5 jaar moet betalen, moet een club het salaris ieder jaar aftikken en van tijd tot tijd verhogen om hem uit de handen van de concurrentie te houden. Het ligt dan ook voor de hand dat de grote clubs als gevolg van die salarisexplosie hun selecties sterk zullen moeten inkrimpen, om niet in de financiele problemen te komen. Daardoor zullen er meer spelers beschikbaar komen voor andere clubs en dat zou weer gunstig zijn voor de clubs die het met minder geld moeten doen. Als het de Fifa menens is om de verschillen tussen de rijke en minder rijke clubs te verkleinen, zou afschaffing van het transfersysteem daarvoor wellicht een nuttig gereedschap zijn.

Omdat de voorzitter van PsG niet zit te wachten op winst. Hij wil prijzen, niet nog meer geld. Dus enkel de FFP reden zou deze transfer door kunnen laten gaan.

Ik denk ook dat de FFP het zou kunnen zijn, maar dan verwacht je dat eerder een Draxler of Di Maria wordt verkocht ipv Mbappe die veel beter is dan deze twee. PSG heeft al Yuri en Pastore verkocht om aan FFP te voldoen. Boven is de deadline (30 juni om 23:59) al lang verstreken.

PSG zou helemaal niet veel meer spelers kunnen halen. Waarschijnlijk maar 2 toppers. Als de transferrecord word verbroken dan stijgt de prijs overal

Stervende? Het is alleen maar groeiende en jij bent de oorzaak, net als ik en met mij miljoenen anderen die voetbal commercieel aantrekkelijk maken. Zolang jij - en de rest die ik benoemde - shirtjes blijft kopen of abonnementen blijft betalen, zal het alleen maar stijgen en stijgen. Absurd is het zeker, maar logisch ook.

Haha stervende als er meer geld in omgaat? Rare logica... Het voetbal is groter dan ooit!

het voetbal is stervende want de omzet wordt alsmaar groter omdat de belangstelling ook jaar na jaar groeit. Zo, ga daar maar eens aan staan aan die logica

Jij denkt echt dat men met 272 miljoen de beschikking kan hebben over Kante en Pogba - spelend voor Chelsea en Man Utd, clubs die het geld misschien nog wel minder nodig hebben dan PSG - en dan ook nog eens overhouden voor Martial, wie eveneens actief is voor United. Ik zal je maar uit je droom helpen, want dat is schiet onmogelijk; zeker gezien Pogba recentelijk nog ruim 100 miljoen gekost heeft.

Zeker. Pogba is minder waard dan toen hij naar United vertrok. Ik denk oprecht dat je hem voor 150 miljoen los kunt weken. Kante kost zelfs minder imo. Al helemaal nu Chelsea geen cl voetbal speelt.

Het grootste obstakel zal zijn deze jongens te overtuigen de bpl de rug toe te keren voor de saaie Ligue 1

Je hebt gelijk hoor, maar dat geld gaat ook niet echt om het geld, wel om de waardering die het vertegenwoordigt. Madrid is in staat meer te betalen maar dat willen ze niet, dat krenkt Ronaldo dus in zijn eer. Juve is niet in staat meer dan 25 miljoen te betalen, die zouden dus tot het maximale gaan en dat kan Ronaldo wel apprecieren. Momenteel is Higuain met 7,5 miljoen de grootverdiener in Italie. Je kan je wel inbeelden hoezeer het ego van Ronaldo gestreeld wordt als men dat bedrag voor hem opeens meer dan 3x zo hoog wil optrekken. Bovendien voelt hij sowieso enorm veel waardering van Juve sinds die staande ovatie in de cl. Ik kan me best in dit verhaal vinden eerlijk gezegd.

Mocht hij toch blijven en Mbappe inderdaad komen dan heb je meteen de ideale voorhoede die ik hierboven beschreef, ik zou in ieder geval niet klagen

Goed punt, zo heb ik het totaal niet bekeken. Ik vraag me nu toch wel oprecht af of dit niet een foute keuze is van Real. Waar gaat Real nu zo’n big-game player vandaan halen met stalen zenuwen zoals Ronaldo. In ieder geval, als Ronaldo vertrekt zal er sowieso een andere grote ster in de plaats komen. Misschien zou Real toch een verbeterd contract moeten aanbieden. Ze verliezen hier namelijk wel een legende met een staat van dienst en een van de meeste waardevolle voetballers ter wereld.