Tadic weigerde diverse clubs: ‘Ajax bij de twintig beste clubs ter wereld’
Dusan Tadic rondde dinsdag zijn transfer van Southampton naar Ajax af. De Servisch international komt voor 11,4 miljoen euro over van de club uit de Premier League en heeft naar eigen zeggen meerdere aanbiedingen afgeslagen om terug te keren in de Eredivisie. Tadic heeft voor vier jaar getekend in de Johan Cruijff ArenA en wil kampioen worden met Ajax.
De transfersom van Tadic kan door middel van bonussen oplopen tot 13,7 miljoen euro. “Het was voor mij een moeilijke keuze”, vertelt Tadic in gesprek met Ajax TV. “Ik heb hiervoor gekozen, omdat Ajax bij de beste twintig clubs van de wereld hoort. Het was altijd mijn droom om voor Ajax te spelen. De club heeft geweldige fans, grote legendes, een grote geschiedenis en een mooie spelopvatting.”
Tegenover het clubkanaal spreekt Tadic zijn dank uit naar de clubleiding van Ajax, scout Henk Veldmate, trainer Erik ten Hag en assistent Alfred Schreuder. “Zij hebben er met iedereen binnen Ajax alles aan gedaan om mij hierheen te halen”, aldus de buitenspeler annex aanvallende middenvelder. “Ik heb meerdere opties gekregen om te tekenen in verschillende landen. Ook uit de Premier League heb ik aanbiedingen gehad. Deze optie vond ik de beste voor mij en mijn carrière. Ik luister altijd naar mijn hart als ik keuzes moet maken. Dit is mijn keuze geworden en zij hebben ervoor gezorgd dat mijn keuze makkelijker is geworden.”
Het is voor het eerst dat Ajax belangstelling toonde. “Toen ik in Nederland bij FC Groningen en FC Twente speelde had Ajax al belangstelling. Er waren ook wat aanbiedingen gedaan. Een jaar of twee geleden hebben we gesproken over de mogelijkheden en nu is het zover”, aldus Tadic, die weet wat er van hem verwacht wordt. “Ze verwachten van mij dat ik een leider op het veld en in de kleedkamer ben. Dat willen ze op basis van mijn kwaliteiten, mijn ervaring en professionele houding.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Ik vind 11 miljoen voor deze klasbak echt een lachertje in deze gestoorde transferwereld. Regelrechte top investering.
Het is ook 17m. Maar het verschil wordt in zijn salaris verwerkt, zodat southampton geen doorverkooppercentage aan twente heeft te betalen.
@dante
Nee hoor, 3,6 miljoen euro extra wordt door Ajax in het salaris verwerkt. Daarmee blijft deze transfer onder de 15 miljoen euro.
Southampton bespaart niet alleen het doorverkooppercentage uit maar het scheelt ook nogeens in de belastingen. Een dubbele win voor Southampton, daarom nemen ze de twee miljoen euro verlies die ze gemaakt hebben op Tadic.
@dante
Je schrijft: "het is ook 17m. Maar het verschil wordt in zijn salaris verwerkt, zodat southampton geen doorverkooppercentage aan twente heeft te betalen".
Complete onzin. Ajax moet 11 tot 14 miljoen naar Southampton overmaken. Dat is de transfersom en dat heeft hij dus gekost. Het is algemeen bekend dat Ajax nooit uitspraken doet over de salarissen van individuele spelers, uitsluitend over de totale salarisuitgaven. Dat verhaal van het doorverkooppercentage komt uit de koker van een journalist en het is derhalve nog maar zeer de vraag of er iets van waar is. Het zou gaan om een paar ton en het lijkt me tamelijk ver gezocht dat een rijke Premier League club zich in allerlei bochten gaat wringen om een paar ton uit te sparen. Het is nog ongeloofwaardiger dat Ajax daaraan zou meewerken omdat Tadic volgens diezelfde journalist een gelimiteerde afkoopsom in zijn contract had staan en Ajax dat bedrag alleen maar behoefde af te tikken. Dan ga je je natuurlijk niet inlaten met vreemde constructies, terwijl dat geen enkel financieel voordeel oplevert. Dat is volstrekt ongeloofwaardig.
@speedyafc
Je schrijft: "southampton bespaart niet alleen het doorverkooppercentage uit maar het scheelt ook nogeens in de belastingen".
Dat is natuurlijk onzin. Als Tadic 3,4 miljoen van Southampton ontvangt, moet hij daar belasting over betalen en niet Southampton. Bovendien bespaart Southampton helemaal niets uit als dat bedrag op de transfersom in mindering wordt gebracht. Er is dus helemaal geen sprake van een dubbel win, zoals er ook geen sprake is van 2 miljoen verlies. Een deel van de transfersom is variabel en niemand weet waar die variabelen uit bestaan en hoe groot de kans is dat Ajax die alsnog moet uitbetalen. In de meeste gevallen zijn die variabelen zo gesteld dat de kans dat een verkopende club die alsnog ontvangt dichter bij de 100 dan bij de 50 procent zit. De kans is dan ook zeer groot dat Ajax uiteindelijk het volledige bedrag zal moeten betalen.
@dante, Ajax is een beursgenoteerd bedrijf en is verplicht de transfersom openbaar te maken, dus iedereen zou moeten weten dat de transfersom is 11,4 miljoen is, dat door bonussen op zou kunnen lopen tot 13,7 miljoen. Bizar dat jij zoveel duimpjes krijgt voor deze nonsens. Jij zal in ieder geval beter moeten weten, want jij zit hier dagelijks.
bron: https://www.ajax.nl/streams/actueel/ajax-en-southa...
Je weet dat er zoiets bestaat als de werkgeversbelasting? Je werkgever is meer aan je kwijt dan je brutoloon.
Daarnaast betaald Southampton (of welke voetbalclub dan ook) ook belasting over inkomende transfers, neem ik aan.
Wat een onzin zeg. Southampton is gewoon een bedrijf. Wanneer ze een paar ton kunnen besparen, zullen ze zich wel degelijk in allerlei bochten wringen. Het zou wanbeleid zijn wanneer ze dit niet zouden doen
@scepticus het orakel van vz die denkt dat hij alles weet
Dat verhaal van het doorverkoop percentage komt inderdaad uit de koker van een journalist net als de rest wat in de kranten staat, is niks mis mee. Laat ik voorop stellen dat ik niet weet of het wel of niet waar is maar het lijkt me redelijk aannemelijk.
Je schrijft,
"het zou gaan om een paar ton en het lijkt me tamelijk ver gezocht dat een rijke Premier League club zich in allerlei bochten gaat wringen om een paar ton uit te sparen". Dat het een premier league club betreft wil nog niet zeggen dat ze rijk zijn en ook al zijn ze het wel dan nog gaan zij zich echt wel in allerlei bochten wringen om een paar ton te besparen. Dat jij denkt dat ze dat eventjes laten liggen of het de moeite niet vinden om een paar ton te besparen maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet doen. Ik zou ze voor gek verklaren als ze dat niet zouden doen maar dat terzijde.
Tadic had Inderdaad ook een gelimiteerde transfersom maar die was alleen geldig als Southampton was gedegradeerd, aangezien dat niet het geval is, is die gelimiteerde transfersom ook van de baan. Die gelimiteerde som bedroeg 11,3 miljoen, dan gaat Ajax natuurlijk niet zo'n soort bedrag betalen plus variabelen dat kan oplopen tot circa 14 miljoen. Misschien moet je eerst eens nadenken voordat je het verhaal van een ander tot onzin veroordeeld terwijl je zelf hier de nodige lariekoek neer kwakt.
@bimbooro
Je schrijft: "je weet dat er zoiets bestaat als de werkgeversbelasting? Je werkgever is meer aan je kwijt dan je brutoloon".
Dat zijn geen belastingen maar loonkosten en die worden niet betaald aan de belastingdienst maar aan de werknemer of bijvoorbeeld aan de verzekeraar voor de werknemersverzekering. De belasting die een werkgever naar de belastingdienst overmaakt zijn werknemersbelastingen en die komen derhalve ten laste van de werknemer. En die worden dus ingehouden op zijn loon. Southampton moet inderdaad belasting betalen over inkomende transfers. Maar als een deel daarvan naar de voetballer gaat, moet natuurlijk niet Southampton, maar de voetballer daar belasting betalen omdat het dan wordt aangemerkt als inkomen. Het is niet zo dat als er geld binnen komt, dat twee keer belast zou kunnen worden.
@kaassie
Je schrijft: "dat het een premier league club betreft wil nog niet zeggen dat ze rijk zijn en ook al zijn ze het wel dan nog gaan zij zich echt wel in allerlei bochten wringen om een paar ton te besparen. Dat jij denkt dat ze dat eventjes laten liggen of het de moeite niet vinden om een paar ton te besparen maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet doen. Ik zou ze voor gek verklaren als ze dat niet zouden doen maar dat terzijde".
Southampton heeft in het seizoen 2016-2017 alleen al 138.927.662,00 Euro aan tvgelden binnen geharkt. (bron:https://www.nu.nl/voetbal/4740117/premier-le... Dus ja iedere Engelse club is rijk, steenrijk zelfs omdat tvgelden gegarandeerde inkomsten zijn zolang een club niet degradeert.
De constructie zoals die is beschreven bij de transfer van Tadic, kan juridische gevolgen hebben en/of negatieve publiciteit opleveren en dat kan weer gevolgen hebben voor bijvoorbeeld sponsorinkomsten. Ik geloof ik niet dat een club, die dergelijke bedragen binnen krijgt en dus niet op een paar centen behoeft te kijken, dergelijke risicos gaat lopen om een armlastige club als Twente een paar ton door de neus te boren. Als je daardoor te boek komt te staan als een onbetrouwbare onderhandelingspartner, kan je dat bovendien op termijn wel eens meer gaan kosten dan het je oplevert. Als Southampton in de toekomst ooit nog eens het oog laat vallen op een speler van een andere Nederlandse club, ligt het niet voor de hand dat die zich dergelijke clausules nog eens een keer door de strot laat duwen. Voor iemand die gewend is om verder te kijken dan zijn neus lang is, is dat een op zijn minst redelijke redenatie, maar het staat jou uiteraard vrij om daar anders over te denken.
Vervolgens schrijf je: "tadic had Inderdaad ook een gelimiteerde transfersom maar die was alleen geldig als Southampton was gedegradeerd, aangezien dat niet het geval is, is die gelimiteerde transfersom ook van de baan. Die gelimiteerde som bedroeg 11,3 miljoen, dan gaat Ajax natuurlijk niet zo'n soort bedrag betalen plus variabelen dat kan oplopen tot circa 14 miljoen. Misschien moet je eerst eens nadenken voordat je het verhaal van een ander tot onzin veroordeeld terwijl je zelf hier de nodige lariekoek neer kwakt".
Ik ben geen orakel, maar iemand met feitenkennis en iemand die zijn feiten controleert voor hij ze als argument gebruikt. Dat zou je ook eens moeten proberen. Dan had je jezelf niet belachelijk gemaakt door iemand de maat te nemen op basis van feiten die niet kloppen. In de kranten stond namelijk dat Tadic een variabele afkoopsom in zijn contract had staan die 13,1 miljoen bedroeg als zijn club zou degraderen en 17,1 miljoen bij handhaving. (bron:https://www.telegraaf.nl/sport/2198660/ajax-... Ik ben derhalve niet degene die lariekoek neer kwakt, maar je bent zelf degene die zich daaraan schuldig maakt. Dus misschien moet je in overweging nemen om de raad die je een ander geeft, eens zelf op te volgen.
Nu ben ik al mijn hele leven voor Ajax, maar Ajax hoort op dit moment absoluut niet bij de 20 beste clubs
Ja hij moet toch iets zeggen waarmee hij de harten van de ajaxieden dient te veroveren, is normaal als je bij een nieuwe club bent ga je enkel maar leuke dingen vertellen over je club.
Klopt dat is helaas op het moment niet meer zo maar ajax behoort historisch nog wel tot de top 20 grootste clubs. Net als dat AC Milan sportief nu slechter is dan dat de club groot is. Ajax is wel (om met de Duitsers te spelen) echt een "traditionsverein". Ik denk dat Tadic daar ook een beetje op doelt.
Dan moet ie dat zeggen...... Op dit moment was er tussen de clubs die interesse hadden, geen grotere dan Ajax.
Qua naam toch zeker wel... Bovendien is het nog maar 1 jaar geleden dat we Europese finale speelde, dus een zekere waarheid (al is deze betwistbaar) zit er wel in.
@fcexclusief:
Ja serieus..?
Omdat je vorig jaar in de finale stond ben je eigenlijk wel 1 van de 20 beste?
In welke logica is dat dan zo????
De CL is volgens jou logica dan alleen al hoger end aar zitten al meer dan 20 teams in dus hoe zijn ze dan top 20?
Of valt Dnipro ook nog steeds tussen de top 20 van de wereld?
Dus dan hoort Dnipro Dnipropetrovsk ook bij de top 20 zeker? Dat Ajax die finale haalde was een incident. Laatste jaren heeft Ajax in binnen- en buitenland niks gepresteerd op die ginaleplaats na.
Want Dnipro won ook de CL 20 jaar geleden? En bracht ook spelers voort van het kaliber dat Ajax jaren deed en doet? Zucht. Het gaat om de combinatie van de historie met de finale van vorig jaar. Zet die grijze massa eens aan het werk.
@spandoek:
bovendien is het nog maar 1 jaar geleden dat we Europese finale speelde, dus een zekere waarheid (al is deze betwistbaar) zit er wel in.
Staat niks over een combinatie van het winnen van iets van 20 jaar geleden... Kom op hoor 20 jaar geleden! haha
En wat heeft het voortbrengen van spelers te maken met 1 van de 20 beste clubs te zijn? Je kan de beste club ter wereld zijn zonder 1 speler zelf op te leiden. Geloof even zelf die grijze massa maar even aan het werk zetten.
Ik weet niet of je het met opzet doet of dat je het gewoon niet begrijpt, maar volgens mij begint zijn reactie niet voor niets met 'qua naam toch zeker wel', wat vervolgt wordt met 'bovendien', zelfs een beginnend begrijpend lezer ziet hier een opsomming in. Of bouw je een naam alleen op over de laatste paar jaar? Die naam gaat toch (ook) over de historie, of niet? Of is AC Milan ook ineens geen grote club meer qua naam?
Voortgebrachte spelers (waarmee ik niet per se opgeleid bedoel, maar ook als springplank) en gewonnen prijzen bepalen voor een groot deel je naamsbekendheid. Dat een club als Ajax niet meer meekan in het moderne topvoetbal doet niets af aan de naam die ze hebben opgebouwd. Zo ingewikkeld is het toch niet?
Op dit moment niet, maar de club heeft wel een grote geschiedenis en een goede reputatie. Daardoor hebben ze ook nog steeds een aantrekkingskracht op dit soort spelers. Ik denk als ze ook nog Blind en Nigel De Jong (transfervrij) weten op te pikken er een goed gebalanceerde selectie staat om komend seizoen hoge ogen mee te gooien.
Het is maar hoe je het bekijkt. Ajax staat op allerlei ranglijsten aller tijden in de top 20, zoals bv 7e op ranglijst van gewonnen bekers en 12e over alle gespeelde Europese wedstrijden sinds 1955. Gek genoeg staat Ajax zonder televisiemiljarden, die bv de PL mag verdelen, financieel gezien nog steeds top 30, ook qua waarde staat Ajax in de top 30 en sportief gezien staat Ajax ook nog steeds top 30(zie de Uefa ranking). Als je dit samenneemt, is Ajax een top 20 club.
Maar ik snap best dat als je een pessimist of hater bent, je Ajax geen top20 club vindt.
Of gewoon realist.
Dus als je naar de huidige prestaties kijkt en daardoor een realistische blik hebt ben je een hater? Vreemde redenatie.
Wel makkelijk om zo al zijn punten te negeren, jezelf als realistisch neer te zetten én hem een vreemde redenatie te verwijten.
Don brengt gewoon prima feiten die onderbouwen waarom Ajax in zijn ogen wel een top 20 club is. Iets waar ik het overigens niet helemaal mee eens ben omdat ik simpelweg iets meer waarde hecht aan de huidige prestaties ten opzichte van het verleden, want we leven immers nu..
Doet niets af aan het feit dat Ajax een grandioze geschiedenis heeft en zoals Don al zei op meerdere lijsten absolute top is. Een oneliner plaatsen zonder enige onderbouwing en toch overtuigd zijn van je gelijk vind ik een beetje een vreemde redenatie.
Als je een hater bent.. Och och ja iedereen is tegen Ajax!
Je hebt het zelf zelfs over de top 30 dus geen top 20 dus hoe is iemand anders dan een hater hahaha...
En Ajax staat in de top van gewonnen bekers uit het verleden? Ja daar staat Leeds/wimbeldon ook nog tussen? Kom op zeg, laten we gewoon eerlijk zijn en dan is Ajax Geen top 20 van de wereld op dit moment. Niet eens in de buurt daar van zelfs.
@orgineel:
Hij haalt feiten aan dat Ajax ergens in de top 30 hoort en dat zijn dan goede feiten waarom ze in de top 20 horen?!?!?!
Nee inderdaad gek dat dan zijn punten worden genegeerd en omschreven worden als vreemde redenatie........
in de video zegt hij ook waarschijnlijk, verder lijkt het me een feit dat Ajax in de top 20 staat als je historisch bedoeld. Net zoals het een feit is dat Ajax nu qua prestaties niet in de buurt komt van de top 20.
Verder leuk om te zien dat hij dus al 2 jaar contact had met Marc en anderen bij Ajax. Geeft toch wel aan dat ze dit allebei graag wilden. Snap van Dusan nog steeds niet helemaal waarom, maar je moet een gegeven paard niet in de bek kijken.
Altijd leuk. Nieuwe aankopen die punten willen scoren bij de supporters... Qua historie horen we misschien bij de top 20. Qua prestaties al tijden niet meer.
Wat moet hij dan zeggen? Ajax is ruk, bakken er al jaren niks van en vliegen er (bijna) elk seizoen in Europa uit voor ze warmlopen? Tadic heeft blijkbaar vetrouwen in Ajax en spreekt dat uit.
In 2017 nog de EL finale gehaald vind ik een prestatie op zich in het huidige voetbal waar geld het grootste rol lijkt te spelen.
dat zou wel lachen zijn als een nieuwe speler verschijnt en zegt : Kampioen worden lijkt me lastig, de beker hebben we ook al een tijdje niet gewonnen en Europees komen we te kort maar gezien het geld wat ze me betalen hopen we wel mee te mogen doen en zo toch een kans te hebben.
Tadic moet wel een topsalaris krijgen want anders wil je niet van de PL naar de Eredivisie.
Al zou ik op de bank moeten zitten zit ik liever bij wedstrijden als Manchester United en Liverpool dan uit bij Excelsior en VVV
@jasonrhijn:
En afgelopen jaar helemaal niet mee gedaan in Europa...........
Wat is dat dan volgens jou?
Iemand reageert positief en het moet direct als negatief worden gezien. Ajax is en blijft een grote naam in het buitenland.
@filip
Je schrijft: "altijd leuk. Nieuwe aankopen die punten willen scoren bij de supporters... Qua historie horen we misschien bij de top 20. Qua prestaties al tijden niet meer".
Je hebt volledig gelijk. Maar het begrip "beste" is zoals je in de diverse reacties kunt lezen, een subjectief begrip. Het kan derhalve net zo goed zijn dat Tadic met "beste" doelt op de historie van de club. Als je afgaat op het aantal gewonnen Europa Cups behoort Ajax in Europa zelfs tot de top 6 en heeft de club er bijvoorbeeld meer gewonnen dan Manu. Je kunt je bijna niet voorstellen, maar tussen de zesde en zevende Europa Cup I winst van Real zit een periode van 32 jaar. In die 32 jaar heeft die club alleen twee keer de Uefa Cup gewonnen (85 en 86), maar verder geen rol van betekenis gespeeld in Europa. Voor Manu is het ook alweer 10 jaar geleden dat de laatste EC1 werd gewonnen en het laatste landskampioenschap dateert ook alweer van 5 jaar geleden. En toch geldt Manu nog steeds als een topclub. Het is derhalve maar net welke criteria je hanteert om dat te bepalen en iedere supporter of speler zal normaal gesproken criteria hanteren waarmee zijn club het er het beste uitspringt. Daarom kan je dergelijke uitspraken maar het beste met een flinke korrel zout nemen.
Idd, het kan ff duren maar kansen komen er echt wel weer. De voetbal wereld leeft nu in een bubbel. De financiële verschillen zijn gigantisch maar ook daar komt ooit verandering in. De verschillende partijen met de EUFA en de FIFA voorop hebben er ook belang bij dat er meerdere competities interesant blijven. Dat weet men en men probeert hier al maatregelen voor te treffen alleen nog niet effectief. Het is nu wachten op het moment dat men wel harde maatregelen treft. AJAX zorgt er iig voor dat ze in beeld blijven. Zodra de kans zich voordoet zal AJAX in de picture zijn en wellicht een van de eerste uitverkorenen zijn die men mee trekt.
Qua prestaties hoort Ajax misschien niet bij de beste of grootste 20 clubs meer (misschien op vorig jaar na). Maar daar moet je niet alleen naar kijken. De naam Ajax heeft een enorme uitstraling in de hele wereld. Ik bezoek voor mijn werk toch al gauw een acht a negental landen per jaar, en overal waar je komt kent men Ajax, zelfs al zijn het niet direct voetbalfans die ik spreek.
Daarnaast hoort Ajax absoluut bij de grootste opleiders ter wereld. Spelers uit de jeugdopleiding of spelers die op jonge leeftijd bij Ajax binnen zijn gekomen lopen inmiddels overal rond.
Daarnaast zijn er maar weinig clubs die zoveel grootheden heeft voortgebracht. Cruijff, Van Basten, Bergkamp, Sneijder... om er even een paar te noemen.
Dan kan momenteel pakweg een Tottenham of een RB Leipzig een beter team hebben, maar op het bovenstaande staan ze mijlenver achter Ajax.
Ajax hoort als je naar het totaalplaatje kijkt wel degelijk bij de top 20 beste ploegen ter wereld. En dan bedoel ik dus niet alleen de uitslagen in Europa van de meest recente jaren. En ik kan mij als speler best voorstellen dat je daar deel van wilt uitmaken, en dus liever bij Ajax om de prijzen speelt dan bij pakweg Stoke of Southampton waar je normaliter voor een 10e plaats speelt.
Toch mooi als hij dit zo zegt? Kunnen we wel weer de Eredivisie naar beneden praten of het van een amateur niveau is. Tot nu toe komen er genoeg kwaliteitsspelers in de Eredivisie. Tadic is bij verre weg nu al de beste Eredivisie speler op het middenveld. Wat een topspeler Ajax doet het goed nu Blind. De andere clubs zullen wel denken kan Ajax niet op die andere tour gaan qua aankopen.
Is blind er al? En tadic is diegene met die geweldige statistieken in engeland? 😂
Sinds 2014 zijn er maar vijf spelers in de Premier League te vinden die meer kansen creëerden voor medespelers. Alle vijf spelers doen vrijwel jaarlijks mee om het kampioenschap. Daarnaast is er niemand bij Southampton die de afgelopen jaren zoveel wedstrijden speelde en bij zoveel goals (47) was betrokken
Met “nu blind” bedoeld hij volgens mij “en nu blind proberen te halen”. En staat volgens mij redelijk hoog in de stats voor het aantal gecreeerde kansen in de pl. Dat ze niet altijd afgemaakt worden is een ander verhaal.
Plus hij heeft sinds 2010 de meeste kansen gecreëerd in de Eredivisie op Ziyech na, echter heeft Ziyech iets meer jaar in de Eredivisie gespeeld dan Tadic. Tadic creëerde zo'n 125 kansen per jaar in de Eredivisie.
fiewww wat een geluk dat sommige voetballers geen schotelantenne thuis hebben.
Maar één van de beste aankopen van een Nederlandse club de laatste jaren. Een talent binnenhalen is nog wel de fixen maar een gevestigde naam is een ander verhaal. Ben benieuwd naar volgend seizoen.
Ik vind dat hij een punt heeft. Prachtig om tadic weer terug te zien op de Nederlands velden. Heb van hem mogen genieten bij Twente. Ik zal zo af en toe is wat van Ajax gaan kijken puur om Tadic weer aan het werk te zien in onze competitie. Heerlijk!
Die nummer 10 van japan had ook niet misstaan bij ajax
Ajax hoort wel degelijk bij de top 20 van de wereld. Dat de prestaties niet stabiel zijn doet hier weinig aan af. Barca wordt ook tot de top 4 van europa gerekend, maar op basis van de prestaties afgelopen jaren in de CL is dit ook niet zo. Ajax zit denk ik tussen plaats 18 en 30 van Europa op het moment.
Op basis van historie en uitstraling horen ze in de top 10, misschien wel top 5.
Gevoelsmatig nu al een legende deze man. Als je je door je hart laat leiden en niet door je portemonnee ben je voor mij al een held. Zeldzaam exemplaar vrees ik.
Haha! Kom op gozer. Lekker normaal blijven!
Ik hoop dat Ajax ook nigel de jong overneemt. Die is gratis . En heeft heel veel ervaring
Toch snap ik die opmerking wel dat hij gewoon per se naar Ajax wilde (en nee, niet omdat ik Ajacied ben). Bv in België zou ik heel graag voor Standard spelen ivm de historie en de sfeer. In Frankrijk heb ik een zwak voor Sochaux omdat ik een tijdje in die buurt heb gewoond. Janmaat wilde altijd alleen maar voor Feyenoord spelen. En zo heeft iedereen zijn gevoel (naast de wens om lekker te verdienen).
Geloof me: als ik 1,5 of 2 mio kan verdienen bij de club van mijn voorkeur of 3 mio bij "zomaar" een club dan kies ik voor het eerste. Het zijn toch al absurde bedragen en met mijn uitgavenpatroon krijg ik dat toch nooit op. Heb net een nieuwe Kia en ben daar dik tevreden mee, ik hoef geen 3 Ferrari's en Tadic misschien ook wel niet.
Mooi ontwikkeling als we spelers als Tadic en hopelijk ook Blind kunnen halen. Ik hoop dat we ook alvast inzetten op spelers als Vermaelen, Verthongen, Alderweirld en Suarez, opleiding moet kwalitatief hoog blijven en we moeten die jongens kansen blijven geven, zal altijd zoeken worden naar die optimale balans. En dan moeten we financieel ook nog wel wat stappen maken, ik denk dat we onze transfer inkomsten uit moeten smeren over meerdere jaren, dan heb je elk jaar structurele inkomsten.
Laat Barcelona gewoon 5 jaar lang 12 miljoen overmaken voor de Ligt, dat brengt wat meer lijn in de jaarlijkse begroting. We verkopen zo goed, dat zelfs als we het uitsmeren, we genoeg geld over houden voor aankopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.