Gullit: ‘De FIFA moet na de poulefase loten voor de achtste finales’
Ruud Gullit pleit voor een andere opzet van het WK. De voormalig Oranje-international vindt dat de FIFA na de groepsfase moet loten voor de achtste finales. Nu is het vaak al bekend wie de tegenstanders in de volgende ronde zijn en dat levert soms vreemde wedstrijden op, zoals het duel tussen België en Engeland, waarbij een nederlaag de meest gunstige route zou opleveren op weg naar de finale van het toernooi in Moskou.
De Rode Duivels wonnen met 1-0 van Engeland en nemen het in de achtste finales als groepswinnaar op tegen Japan. Wanneer dat duel gewonnen wordt, is de kans groot dat de ploeg van bondscoach Roberto Martinez topfavoriet Brazilië treft. The Three Lions komen te spelen tegen de winnaar van het duel tussen Zwitserland en Zweden, wanneer er in de achtste finales gewonnen wordt van Colombia. “Wel begrijpelijk, maar toch storend was het calculeren van veel landen de laatste duels”, schrijft Gullit in zijn column voor De Telegraaf.
“Door het fairplay-klassement zag je ploegen inhouden om geen gele kaarten te krijgen. Engeland geloofde het wel na die Belgische treffer omdat ze dan in de zwakke waaier van het toernooi zouden komen terwijl Denemarken en Frankrijk er helemaal een potje van maakten met hun salonremise. Zoiets doet afbreuk aan het toernooi. Ruim 78.000 toeschouwers betalen veel geld voor een kaartje. En dan reizen ze ook nog half Europa door om in Moskou te komen en krijgen vervolgens zo’n aanfluiting voorgeschoteld. Voor de gemiddelde Rus is een toegangskaart om het WK mee te beleven een rib uit zijn lijf.”
Het is volgens Gullit moeilijk om een goede oplossing te vinden. “Speel je geen knock-out-, maar een poulesysteem is zo’n vertoning als bij Denemarken - Frankrijk nauwelijks te voorkomen. Toch valt dat berekenende voetbal om een tegenstander te ontlopen of in een bepaalde toernooiwaaier te komen simpel te vermijden. De FIFA moet na de poulefase loten voor de achtste finales. Als beloning kan je de groepswinnaars na het laatste duel koppelen aan een nummer twee. Kom je organisatorisch in de knel dan plan je één of twee rustdagen extra in.”
Meer nieuws
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Real Madrid start met Nacho Fernández; drie wijzigingen bij Manchester City
Tadic weet het klein jaar na vertrek bij Ajax zeker: ‘Fenerbahçe-fans de beste’
‘Kenny Tete wil Fulham verlaten en gaat tekenen bij zestienvoudig landskampioen’
Meer sportnieuws
Het zou eigenlijk wel beter kunnen zijn maar
dan krijg je weer de complot denkers; warme en koude ballen.
Snap de opzet wel.. echter is dan ook de kans aanwezig dat je weer een zelfde wedstrijd krijgt als in de poule en dat willen ze dus niet.
Dit kun je wel voorkomen door de loting zo aan te passen, gebeurt bij de CL en de EL ook altijd
En aantal rustdagen tussen de wedstrijd, als je pech hebt voetbal je donderdag en moet je vandaag alweer!
En voor de supporters is het ook fijn om snel te weten naar welke stad ze moeten reizen. Wat je wel zou kunnen doen is net als nu dat de nummers 1 en 2 van een bepaalde poule tegen elkaar spelen, maar dat je daar dan tussen loot. Kan het dus zomaar zijn dat nummer 1 van poule a tegen de nummer 1 van poule b speelt. Dus dat het niet als nu een uitgemaakte zaak is
Prima idee, maar reistechnisch minder voorspelbaar.
Overigens zijn er steden met wel 2 of 3 grote stadions, dus ook dat zijn oplossingen (bv London, Manchester, Madrid)
Daarmee los je een probleem op wat er nauwelijks is (hoe vaak komt het voor dat 2 teams tegen elkaar spelen die beide geen eerste in de poule willen worden?). Je houdt salonremises en je houdt ook wedstrijden zoals België-Engeland, want het grootste probleem was dat die wedstrijd nergens om ging en dat er dus allemaal niet op elkaar ingespeelde wisselspelers in het veld stonden die ook nog eens niet teveel energie wilden verspillen want wie weet hoe zwaar het nog gaat worden.
De enige echte oplossing is dat er maar 1 team per poule (van 3?) door gaat. De vraag is of dat wenselijk is.
Prima plan. Zeker als je volgende keer 48 ploegen hebt De 12 nr 1s door en de 4 beste nr 2s. Dan kunnen de nr 2s al bijna niet meer gokken.
Loten kan niet ivm met rust van teams na groepsfase.
Volgens mij was de fifa bedoeling met 16 poules van 3 landen. Met de beste 2 landen die doorgaan. En dan de met een 16de finale als extra ronde spelen.
Maarja lost het probleem niet op: bijvoorbeeld A, B, C
A wint van B en C wint van B. Kunnen teams A en C lekker gelijk tegen elkaar spelen en beide door.
Het zelfde systeem met poules van 3 waarbij er 1tje doorgaat (scheelt extra knock-out ronde) kan een optie zijn. Dan moet je elke wedstrijd wel voluit zo;n beetje.
De beste 12 nummers 1 en best 4 nummer 2 vind ik wel weinig bij een poule vna 4, maar verder wel een goede optie.
Ik vind sowieso wel dat ze het EK systeem moeten aanpassen, dat was echt een drama in 2016, met de beste nummers 3 die doorgaan.. portugal bijvoorbeeld speelde dramatisch, worden 3de komen ook nog eens "gunstig" uit, groeien in het toernooi en winnen (knap natuurlijk). Maar als 3de van de 4 doorgaan is echt te veel.
Ik weet dat mijn idee een utopie zal worden, want de Fifa wil alleen maar meer wedstrijden. Een poule van 3 en dat er dan 2 doorgaan is in mijn ogen echt lachwekkend. Het is wel een WK er moeten soms teams naar huis gaan. Ik denk dat de Fifa wel slim is door het zo te doen, omdat het geen extra wedstrijden per team oplevert. Je hebt dan alleen teams die maar 2 wedstrijden spelen. Ach, ja. Zolang het maar geld oplevert.
Het heeft nog minder nut wat Gullit voorstelt.
Als plek 1 of 2 niet meer uitmaakt zal men juist nog meer salonremises zien, juist omdat er geen voordelen meer aan kleven.
Het e ige wat echt zal helpen en ook zal gebeuren zijn poules van 3 landen.
Het voordeel is, zelfde als in CL, dat wanneer je eerste wordt je in de volgende ronde vaak de betere teams ontloopt en dan heeft het dus wel nut om eerste in de poule te worden.
En toen werden Portugal, Argentinië en ook bijna Brazilië en Duitsland 2e in hun poule. Zijn die alle 4 tweede, dan willen de teams uit de laatste 2 poules nog steeds geen eerste worden...
Dan laat je net als in de CL vier groepen tegelijkertijd de poule afsluiten. Brengt Fifa minder geld in het laadje, gaat dus nooit gebeuren, maar het voorkomt wel jou situatie.
Zijn voorstel is hetzelfde als de Champions League, een #1 loot tegen een #2. Het heeft dus nut om eerste te worden omdat de nummers twee doorgaans zwakker zijn.
Als de nummers 1 dan nog wat extra voordeel kunnen krijgen zoals in dezelfde speelstad mogen blijven en niet extra hoeven reizen dan zou het helemaal interessant kunnen worden.
Er zit alleen erg weinig tijd tussen loting en wedstrijd, ook voor supporters.
Dit is geen oplossing. Het schema is nu dusdanig ingedeeld dat teams in de knock fase ongeveer evenveel rust hebben. Als je gaat loten worden die verschillen veel groter. Daarnaast is het een probleem die nauwelijks voorkomt, dus ik denk niet dat er een oplossing voor nodig is.
Helemaal mee eens want je kan ook je spel aanpassen op tegen de 1e of de 2e in een andere poul te komen
Gullit lost een probleem op en er ontstaan een nog groter probleem. Door de loting weet je niet meer van te voren waar jou land eventueel de knock-out fade gaat spelen.wedstrijd tickets van te voren kopen, hotel reserveren en vliegtickets wordt allemaal lastig plannen. Dan maar een saaie wedstryd ala belgie england
Als je wereldkampioen wilt worden moet je van iedereen kunnen winnen, dan maakt het niet uit in welke kant je wordt ingedeeld. en dan willen van de 16 landen toch 12 denk ik wel, (frankrijk, Argentinie, Spanje, Brazilie, Belgie, Portugal die moeten denk ik zelfs) wereldkampioen worden.
Ik denk dat alleen voor Rusland, Denemarken, Zweden, Zwitserland en Japan het doel is om zover mogelijk te komen.
Gewoon goed idee. Precies wat ik ook dacht. Loten zoals in de Cl. De nr1 vs nr2 en betreft reizen voordeel e.d. gewoon zo inplannen dat de nrs 1 altijd de voordeel hebben van bv. dichterbij reizen of extra dag rust. Zo los je het simpel op en gaan landen wel strijden om 1e te worden. Snap niet dat ze bij de Fifa niet kunnen oplossen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.