‘Wij zijn geen Ajax, wij zijn meer een club van de mensen hier’
Woensdag vond op trainingscomplex de Herdgang de eerste training van PSV plaats. Nadat er een paar rondjes op het veld gelopen waren, presenteerde de Eindhovense club de nieuwe aanwinsten Nick Viergever, Denzel Dumfries en Angeliño officieel aan de pers. Voetbalzone was erbij en maakte meteen van de gelegenheid gebruik het toegestroomde publiek te vragen in hoeverre PSV klaar is voor het nieuwe seizoen en wat zij vinden van de nieuwe aanwinsten en hoofdcoach Mark van Bommel.
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanse
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Inderdaad de club van de mensen. De gemeenschap betaald rijkelijk mee aan de schulden van PSV.
Ik word ook misselijk van die zogenaamde gemoedelijkheid daar.
Want elke Ajax is multi miljonair en weet niet wat de dagelijkse levensleur van het leven inhoudt.
PSV is een geëvolueerde provincieclub. Bij Ajax en Feyenoord is het, door de pers en de regio, nooit rustig. Dat zie je ook in mindere mate bij Utrecht en ADO. PSV is inderdaad wat gemoedelijker. Dat komt ook omdat het daar al ruim 20 jaar sportief goed gaat en het bestuurlijk gezien ook op orde is. Ik vind PSV daarom als Ajacied ook gewoon een symphatieke club, mis alleen wel de intriges en onrust een beetje die je bij Ajax wel hebt.
Vraag dat maar aan fred rutte en huub stevens.
Er gebeurt gewoon weinig daar. Dus ook weinig nieuws. Lijkt me opzich wel lekker werken.
Financieel heeft Psv het echt nog niet in orde.
Haha Hysteria, frustratie druipt er vanaf. Psv is volgens mij enige club in NL dat met eigen middelen stadion heeft laten bouwen. Tot 8 jaar geleden heeft de gemeente geen stuiver bijbetaald, terwijl het wel altijd heeft geprofiteerd van PSV en de successen. Toen het financieel minder ging heeft gemeente destijds 48 miljoen betaald voor grond stadion. Dat vervolgens gepacht wordt aan PSV. Daar verdient de gemeente 200.000,- per jaar mee. De gemeenschap profiteert juist van die betreffende deal. Ken je feiten dus voordat je zomaar iets roept.
Minder dan een halve procent per jaar. Top ambtenaren die die deal gerealiseerd hebben!
Hahaha 2 ton per krijgen vokr een investering van 48 miljoen! En dan ook nog roepen dat de gemeente daar aan verdiend?? Elke willekeurige investering van 48 miljoen brwngt meer geld in het laatje dan deze fooi. Dus voordat je anderen beschuldigd van zomaar iets roepen, zou ik zelf eerst even nadenken wat je schrijft.
@Neutraal het is ook de enigste bedrijfssport vereniging.
Alleen maar groot door meneer Frits en zijn geld. Is niks mis mee maar daarom ook niet te vergelijken met andere clubs.
@neutraal1980, Lekker doen alsof je de wijsheid in pacht hebt, terwijl je er geen klap vanaf weet.
Philips heeft alles was PSV was i.e.i. allemaal bekostigd; ook dat stadion. Philips was dan ook de poenerige club, die zijn met geld uitgeven groot geworden in een tijd dat de topspelers na hun carriere nog een sigarenzaak of sportwinkel moesten beginnen om de eindjes aan elkaar te breien. Laat staan het overgrote deel dat semiprof was en eerst naar het werk moest voordat men 's avonds 3 keer per week kon trainen. De alom bekende Johan Derksen was een van die laatsten; die werkte overdag voor het plaatselijke suffertje en brak in het weekend benen van vleugelaanvallers in de 1e divisie. Diezelfde Johan Derksen die het beeld vertekend met verhalen uit de oude doos die allemaal veel mooier worden gemaakt dan dat het is, en vaak ook niet kloppen. PSV heeft dus niets zelf gedaan, PSV is een soort prinsje, een trustfund baby, wiens opa(philips in deze vergelijking) toevallig geld had.
In de jaren 80, toen het echte succes begon, werden de grote sterren van de Eredivisie bij Ajax en Feyenoord weggekocht met Philipsgeld. Het was hard zaken doen, dat was verre van gemoedelijk. Dat gemoedelijke is dan ook een imago wat men zichzelf aangemeten heeft en nog steeds mee pocht, terwijl men daar als eerste profclub een professionele, harde zakelijke aanpak introduceerde. Het enige wat zacht is op de herdgang is de zachte G.
Die lening is ook een apart verhaal. PSV had leningen uitstaan bij banken, gewoon tegen normale tariefen, en heeft dat met die zgn gronddeal laten herfinancieren tegen een laag tarief bij de bank voor Nederlandse gemeenten, die alleen Nederlandse overheidsinstellingen kunnen krijgen, omdat die 100 procent zeker terugbetalen. Het is Niet de bedoeling dat commerciele instellingen van die tarieven gebruik kunnen maken, en dat stinkt er aan het zaakje. En de gemeente verdient helemaal niets, ook die 2 ton niet die ooit op internet gezet is; en het weegt niet op tegen de risicos, die uiteraard door de burger betaald gaan worden wanneer zon deal klapt. Deze deal was zo niet in orde, maar als je fan ben, snap ik best dat je zoiets met hand en tand verdedigd. Dat de gemeente hieraan verdient, geloof ik ook geen klap van; de gemeente maakt allerlei administratieve kosten. Gemeentes zijn sowieso geen commerciele instellingen die op winstbejag uitzijn, dus dit is gewoon kostenneutraal. PSV liep af op een faillissement door financieel wanbeleid, en Asml, Vdl, Philips en andere plaatselijke bedrijven wilden alleen inspringen als de gemeente ook meedeed. Hoe dan ook, dat financiele wanbeleid waar men nu Twente op afrekent, die zogenaamde gestolen titel, heeft PSV meer titels en een halve finale CL opgeleverd; maar daar hoor je niets van omdat deze deal zo eerlijk is 
Iedereen met een beetje verstand en overwegende objectieve blik ziet dat dit zaakje stonk. Waarom zijn het altijd mensen met een ironische naam die zulke shizzle verdedigen? Ik weet ook zeker dat je het niet ironisch bedoelt, wat het alleen maar hilarischer maakt.
En de grond verdienen ze niets op wil je zeggen.. die met de jaren goedkoper waarschijnlijk in het centrum van Eindhoven toch? Gemeente kocht het in crisistijd, en nu zijn het al hoogtijjaren. Hoe je het ook wend of keert, die gemeente gaat er idd gewoon grof geld op verdienen (zowel met het bedrag per jaar als met de verkoop van de grond in het centrum van Eindhoven)
Als je praat over een renteloos verhaal heeft de gemeente Eindhoven dat bedrag in 240 jaar terug verdiend, noem dat maar een gouden deal voor de gemeente, daarbij zijn geld ontwaarding en jaarlijkse kosten niet meegenomen.
En zo kun je over iedere club wel wat verzinnen. Ajax had een rijke bank als sponsor, een grote verzekeraar en psv een multinational. Moeten we het succes van Ajax in 1995 dan ook maar toeschrijven aan ABN AMRO omdat mede dankzij het geld van hun spaarders Litmanen, Finidi, Kanu, Overmars, Bogarde hebben gehaald? Dat de Arena is bekostigd met overheidsgeld, of de belastingfraude van Ajax?
@doncoxx,
Even los van het feit dat de lening van PSV gewoon een legale en legitieme financiële constructie is stoor ik me toch heel erg aan je subjectiviteit. Maar vooral aan je selectieve verontwaardiging. Notabene Ajax is in het verleden schuldig bevonden aan belastingontduiking en vervolgd door de Fiod vanwege een zwart geld affaire. Dat stinkt pas echt. Volgens het burgerlijk wetboek wordt in Nederland belastingfraude als een van de ergste misdrijven gezien. Ik vind het dan ook schaamteloos dat jij een club als PSV dat legaal handelt en groot geworden is door het geld van een Nederlandse topindustrieel Opa Philips zoals jij hem noemt. Een bedrijf dat alleen al van haar belastingafdrachten de Nederlandse burger meer heeft opgeleverd dan Ajax ooit zal opleveren. Je reactie is misplaatst. En je groen randje absurt!
Don ik sluit mij volledig bij jou aan! Beter kan ik niet onderbouwen dat heel dat zaakje stinkt met die lening van de gemeente!
Zo kan je altikd draaien om te wijzen naar Ajax en vergelijking gaat volkomen mank.
Mede door Philips is dat stadion van PSV gebouwd, haalden ze in jaren 80 spelers weg uit Amsterdam en Rotterdam en daarna door gemeente weer kunnen aanhaken en prijzen pakken.
Leuk om ABN erbij te halen en weet ik wat maar zonder ABN was Ajax er al en was het al de succesvolste club van NL.
Mede door Philips is PSV succesvol geworden en door gemeente weer (ff) gezond....
Doet pijn he.
Buddy, niemand zegt dat de financiering door de gemeente illegaal was. Het gaat erom dat de kostbare grond voor een miljoenenbedrag is verkocht (een grond waar de gemeente helemaal niets maar dan ook niets mee kan doen). De aflossing daarvan is belachelijk laag. Daarnaast betekent de waarde van de grond voor de gemeente niets, omdat ze er niets mee kunnen doen. Ze kunnen het niet bebouwen, verwachten, verhuren of noem maar op.
Waar staat precies in het BW dat belastingfraude als een van de ergste misdrijven wordt gezien? Ik heb het BW thuis, dus als je mij doorgeeft waar het precies staat, lees ik het graag met eigen ogen.
*Buddy moet Burdy zijn
*verwachten = verpachten
Mea culpa. Autocorrect
Stinkt net zo erg als toen Gemeente Amsterdam de erfpacht van de meer voor 20 miljoen afkocht destijds. Is ook gewoon subsidie geweest van de Gemeente. Of destijds de 2 miljoen die de Gemeente aan Ajax schonk om het supportershome in de Arena te verplaatsen.
Hou toch op zeg, de pot verwijt de ketel!
@burdym, ga nu eens in op wat ik zeg. Leuke taktiek, dat "whataboutism" en "fake news" , maar volwassenen gaan niet wijzen naar dat Jantje ook in de sloot sprong. Ja maar, ja maar, ja maar, dat deed ik toen ik kleutertje was....
Overigens leuk dat je het aandraagt, want het is best wel ironisch, want toen PSV de sterren bij Ajax wegkocht, zat Ajax zat destijd in de penarie door wanbeleid en toen was er geen gemeente die de lucht boven het stadion kocht. Daarom kon Philips Koeman en Vanenburg wegkopen.
Sowieso, je kunt geen vergelijking maken met grond dat daadwerkelijk bebouwd is met panden die miljoenen waard zijn in een geweldige en fijne woonwijk en grond waar een stadion op staat waar je als gemeente niets mee kunt. De gemeente Amsterdam creerde allerlei win situaties door het stadion de stad uit te krijgen en woningen binnen de ring te kunnen bouwen. Ik kan hier heel lang valide argumenten over aandragen, alleen gaat deze discussie hier niet over. Beetje zwaktebod van je, net als die nonsens over een schenking van 2 miljoen. Fake news!
Helemaal eens met Burdym. Iedereen geeft hier zijn populistische subjectieve mening en als je zo gaat praten kan je het hele voetbal afschaffen zoals het nu is. Het gaat allemaal om geld en stinkende zaakjes. Niemand kan hier met de vinger naar de ander wijzen, vooral niet Psv, Ajax en Feyenoord.
Wat dat betreft heeft Philips de club ooit opgebouwd en wellicht nog iets voor het volk gedaan maar ach laat voor wat het is. Je groene randje is absurt, snap niet wie deze geeft.
@ Zzzlatan: Waarvan de meeste successen lang voordat jij ooit was geboren. De grootste club en de grootste suportersschare, voornamelijk omdat het hoofdzakelijk uit meelopers bestaat zonder eigen mening en denkvermogen.
Waarschijnlijk ook de reden dat je er fan van was geworden, zodat wellicht ook wat succes op jou zou afstralen. En dan vanuit tunnelvisie overal op reageren. Triest figuur!
PSV is vanuit het bedrijf Philips begonneb en is ook veel breder in sport dan een voetbalclub.
Don.. je verwijt Neutraal1980 dat hij er geen klap vanaf weet en vervolgens kom je met uitspraken als:
"en de gemeente verdient helemaal niets, ook die 2 ton niet die ooit op internet gezet is;" -- hier vertel je het alsof het een feit is, en vervolgens kom je met deze zin:
"dat de gemeente hieraan verdient, geloof ik ook geen klap van."
Geloof je het nu niet of weet je het?
Verder lijkt het alsof je van alles de volledige cijfers hebt in mogen zien dus daar zou ik graag van weten hoe je deze kennis allemaal vergaard hebt.
Doncoxx, je staat gewoon populair en zogenaamd slim te lullen. Je vind iets kleutergedrag en een zwaktebod, daarmee kleineer je en oordeel je, wat niet aan jou is.
Degene die als eerste met een vinger begint te wijzen en zegt ja maar, ja maar....dat ben jij met je allereerste uiterst negatieve en ja populistische reactie. Dat je er maar likes en zelfs een sneu groen randje voor mag krijgen.
Wat Burdym zegt klopt grotendeels. Wat helemaal terecht is: de pot verwijt de ketel. Sowieso leeft ieder in zijn eigen (soms wel heel negatieve) waarheid. Mijn advies: hou er nou maar gewoon over op.
Ik weet niet hoe je het voor elkaar hebt gekregen maar ik kan jou reactie als enige niet melden.
Je probeert hiermee alleen te provoceren en discussies uit te lokken. Verder zijn ze ook niet onderbouwd. Daarbij is er volgens mij geen 1 club die niet geholpen is door de gemeente.
( bij vvv twijfel ik ).
Eerst nadenken, inlezen, heroverwegen, nog eens nadenken en dan pas een reactie plaatsen. In welke zin betaald de gemeenschap namelijk mee aan de schulden van PSV?
Skede
Ik gok dat Hysteria doelt op dat PSV de grond onder het stadion verkocht heeft aan de Gemeente Eindhoven om haar schuldenlast te verlichten (vele jaren terug).
En nee, PSV is geen Ajax. En ook geen Feyenoord. Iedere club heeft zijn eigen identiteit.
En dat is maar goed ook.
Dat hij doelt op het verkopen van het stadion was me inderdaad duidelijk. Ging mij meer om de onderbouwing daarvan. De gemeente betaalt jaarlijks 2 miljoen aan rente aan een Duitse bank, terwijl het 2,4 miljoen aan erfpacht ontvangt van PSV. Uiteindelijk wordt de grond na 40 jaar ook weer verkocht, en bovendien zijn er destijds strenge regels verbonden aan het gebruik en investeringen van het bedrag dat de verkoop opleverde. Het plan kostte de gemeente dus niks, sterker nog als je kijkt wat een club als PSV oplevert voor de gemeente Eindhoven dan heeft de belastingbetaler daar juist profijt van.
Ondertussen heeft PSV de afgelopen jaren door goed werk van oa Tiny Sanders en Marcel Brands de boel financieel gezien erg goed op de rit en is er geen sprake meer van financieel wanbeleid. Hysteria wil dus enkel scoren met een populistische opmerking.
Skede
Ja zeg, gaat er een of andere nozem hier de boel op een kinderachtige wijze provoceren, en dan ga jij daar nog serieus op in ook!! 
Lekker niet doen joh, laat dit soort sujetten in hun eigen vet gaar koken zeg! Ik ben zelfs de fase voorbij dat ik dit soort lulletjes erop ging wijzen dat Ajax, al in 1996, ongeveer iets van 150 miljoen aan staatsteun heeft gekregen om het stadion te bouwen, dus dat hij ongeveer de laatste is die iets moet roepen over steun van de overheid. Negeren die handel.
Haha touche. Soms laat ik het gaan, en soms kan ik het ook niet laten.
Grappig dat juist jij over op kinderachtige wijze provoceren begint.
Juist jij bent iemand die dat zeer goed kan en toepast.
Nu ook weer met je bewering dat Ajax 150 miljoen heeft gekregen voor de Arena terwijl Ajax niet eens de eigenaar is.
Het stadion is van de gemeente en de Arena, en ja ook Ajax heeft er geld in gestoken.
Maar ja, als je makkelijk kan scoren zal je het ook niet laten.
@constant
Als je een ander beticht van foutieve berichtgeving moet je niet meteen in hetzelfde stukje zelf met onwaarheden.komen.
Daarnaast is jouw post verder onderhevig aan beledigende opmerkingen danwel termen.
Iemand zowel lul als schoft noemen is niet echt nodig.
Zelf provoceer je daar ook mee..
https://voetbaltalk.startpagina.nl/forum/topic/176...
De exacte ins en outs weet ik niet, en daarbij heb ik ook geen zin om dit soort nutteloze discussies op te starten. Maar als je naar de kern van Constant Kate's reactie kijkt als reactie op beweringen over staatssteun van Psv, dan lijkt er met de bouw van de Arena wel het een en ander op z'n minst discutabel te zijn. Nogmaals: ik ben verre van deskundige in deze zaak en hoe de achtergrond van wat er in bovenstaand artikel beweerd in elkaar steekt weet ik niet exact. Maar het lijkt erop dat, wanneer je de deal van PSV staatssteun noemt, de bouw van de Arena ook niet helemaal zuiver is op dat gebied..
Edit: volgens mij werkt de link niet helemaal. Eenvoudig zelf te vinden via googletermen ''ajax Arena voetbaltalk''
En moeten we allemaal roepen "wij zijn de beste". En in Eindhoven zijn ze het echt!
Goh goh, sterke teksten hoor.
Liever onderdeel van een gemoedelijke club dan van een bedrijf zoals Ajax...
Ik vind dit z’n onzin. Bij iedere club gebeuren er regelmatig dingen. Zo kan ik me herinneren dat nog niet zo lang geleden spelers werden opgewacht... Het verschil alleen is dat vooral de Telegraaf alles wat er in de club gebeurd publiceert en dat is bij PSV niet het geval. In mijn ogen wordt dit vooral door de media gecreeërd. We moeten nu niet gaan vergeten hoe “gemoedelijk” het was onded Fred Rutten, Huub Steven en zelfs een jaar geleden onder Cocu nog...
Heb je gelijk in ook, zo heb je overal wat. Natuurlijk hangt dit ook af van de resultaten. In een goed jaar hoor je minder dan in een teleurstellend jaar , logisch oook. Dan nog vind ik dat er bij PSV weinig incidenten gebeuren...
Wordt alleen zo moe van dat gedoe over dat gemeentegeld. Leuke opmerking maken en dan maar hopen dat je mede ajacieden hier je likes geven...
poeh poeh...
Ik bedoel daarmee dat die gemoedelijkheid alleen een imago is, denk dat de werkelijkheid is dat ze niet gemoedelijker zijn dan bijvoorbeeld Ajax.
@baudy: mensen die die deal omschrijven als "een deal waarbij de gemeenschap rijkelijk meebetaalt aan de schulden van Psv" moet je per definitie gelijk links laten liggen. Ik snap dat het een leuk 'feitje' is voor onwetende supporters om mee te stangen (zo heb je ook wel dingen die sommige Psv'ers -van wie het IQ ongeveer overeen komt met hun schoenmaat- over Ajax of Feyenoord roepen). Maar als je je een beetje verdiept zie je dat de gemeente Eindhoven juist geld verdient aan PSV (je zou het haast niet anders verwachten bij een lening..) en dat de gemeenschap in Eindhoven en omgeving zeker Niet mee betaald aan sketchy constructies van de club Psv. Dus ja, ik sluit je bij je aan dat dat gemeente-gebeuren wel wat vervelend begint te worden, zeker aangezien alle heldere Harry's die het het hardst roepen werkelijk geen enkele weet hebben van de in's en out's van de betreffende deal..
Overigens moet ik Hysteria ook wel een klein beetje gelijk geven dat men een beetje doorslaat in de mate van gemoedelijkheid van Psv, dat gaat ook een eigen leven leiden. De interviewer: "ja, Ajax krijgt ook wel veel voor vertrekkende spelers toch?" PSV-fan: "ja maar wij zijn geen Ajax he, wij zijn meer een club voor de mensen." Dat slaat natuurlijk als een tang op een varken, wat heeft de 'huiselijkheid' van je club te maken met hoeveel je TD voor Lozano dient te vragen?
Maak je niet druk joh. Hysteria kán alleen maar teren op gebeurtenissen uit het verleden...tegenwoordig presteren ze niks.
@sanderkoevoets Klopt helemaal wat je zegt.
Vind vooral de media een kwalijke rol hebben hierin. Je kan het die supporter niet kwalijk nemen dat hij niet slimmer is. Irritante media proberen vaak alles te verdraaien en hun vragen zo te stellen dat ze degene die antwoord kunnen begraven onder negatieve pers wanneer hij zich verspreekt. Rot volk.
Je hoort per definitie minder over psv omdat dat schijnbaar minder interessant is. Daarnaast heeft ajax een.paar miljoen fans meer waardoor Ajax nieuws altijd goed verkoopt. Lang leve de commercie
Ik denk dat je vooral baalt, dat psv zo vaak kampioen wordt en de zaken goed op orde heeft en er daarom rust is binnen de club. Gelukkig haalt Sjaakie de gemoedelijkheid van Ajax wel omhoog.
Ja klopt om dat gemeente geld er bij te halen is nou ook weer niet nodig!
Dan moet je eens in Eindhoven komen kijken, dan kun je het zelf vergelijken en je reacties beargumenteren.
Proef ik hier iets van jaloezie hoezo zogenaamde gemoedelijkheid bij PSV is gewoon niet zoveel nieuws te vertellen dus dan is er niet zogenaamde gemoedelijkheid dat is de werkelijkheid en over andere clubs laten we gewoon zoals het daar is . Op naar een nieuw seizoen en daar kijken wij weer naar uit
Ach, de gemeente Amsterdam heeft ook miljoenen (zo niet tientallen miljoenen) betaald voor de bouw van de ArenA en deze wordt nu ook voor een habbekrats aan Ajax verkocht waardoor het geld wat de gemeente heeft geïnvesteerd ineens een verkapte lening wordt. Gevalletje de pot verwijt de ketel.
Weet je.meer dan.ons ajacieden,
Daarnaast exploteert de gemeente samen.met de arena het stadion, waar zij dan weer geld aan verdienen.
Net zoals dat de eindhovenaren eraan verdienen zolang psv blijft betalen.
Verschil is echter dat eindhoven.niets met de grond kan. Er staat immers een stadion op.
De gemeente Amsterdam.heeft het mijn inziens dan.net iets beter gedaan.
Zie je wel vaak van PSV'ers, 'ja maar Amsterdam'.
Nee, niet te vergelijken Ajax was in periode van bouw van Arena, wereldtop.
PSV stond jaren droog in NL en had aardig wat schulden.
Met de gemeentemiljoenen werd er gelijk gegokt en veel gekocht...
@hysteria:
Er gaat van niemand ook maar een cent belastinggeld naar schulden van Psv.
Chapeau, ik dacht dat er na zoveel jaar niemand meer de kroon kon spannen wat betreft domme uitspraken over de verkoop van de grond. Maar jou is het toch gelukt!
Inderdaad de PSV supporter ziet de wedstrijden op de grond van de gemeente die door PSV gepacht wordt. Het is alleen jammer dat bijna elke Ajax-supporter vergeet dat hij de thuiswedstrijden bekijkt in een stadion dat voor een heel groot gedeelte door de gemeente Amsterdam betaald is. Volgens voor zelfs een hoger bedrag dan de grond gekost heeft. Daarbij is een stadion minder waard dan grond. Als Ajax zegt zelf een nieuw stadion te gaan bouwen en het huur contract opzegt heb je een stadion dat verliesgevend is. Daar wordt je als gemeente vrolijk van.
Jouw Nickname is Hysteria, past goed bij je clubvoorkeur blijkbaar. In elk geval ook hartelijk dank voor jouw bijdrage aan het vereffenen van de schulden van Psv, want ondanks je wat primitieve reactie ga ik er wel gemakshalve van uit dat je keurig belasting betaalt.
Tja? Beetje aversie heen en weer. Deze jongen kan je totaal niet serieus nemen in ze trainingspak. Een normaal persoon werkt of gaat hier niet naar toe. Maar dit blijft zo wellus niettus discussie. Gelukkig dat we niet het zelfde zijn.
Inderdaad normale mensen zitten 7 dagen per week op school of werken....
Het is gewoon een normale jongen die naar een training gaat kijken. Waarom ben je niet normaal als je naar een training gaat kijken. Misschien is hij gewoon fan en vind hij het leuk om zijn helden te zien trainen ?
"deze jongen kan je totaal niet serieus nemen in ze trainingspak."
Ik heb ook een klein beetje moeite met mensen serieus nemen die het verschil niet weten tussen "ze" en "zijn", maar dat terzijde.
Dat mag jij weten maar als jij een volwassen vent ben in een club tenue rondlopen is het wel heel erg triest.
Bepaal jij dat namens de gehele samenleving of is het jouw persoonlijke mening? Mij maakt het namelijk geen donder uit of iemand nou in een trainingspak rond gaat lopen of niet, zou het zelf niet doen maar dat maakt het niet triest. Zie bij elke wedstrijd genoeg volwassen mannen met voetbalshirts van hun club rondlopen, zijn die dan ook triest of gaat het specifiek om trainingspakken? Misschien doet de beste jongen wel aan sporten en kan hij goed een trainingspak gebruiken, is het dan triester dat er PSV op staat dan het logo van Nike? En als hij dat pak dan toch al heeft kan hij het evengoed aan gaan trekken bij het bezoeken van de training. Kort samengevat; misschien is het wel chique om iets minder kortzichtig denken of in ieder geval reageren.
Als je even het hele filmpje kijkt dan weet je dat de jongen in het trainingspak niet de uitspraak deed waar de eindeloze clubdiscussie over gaat. Die natuurlijk wel weer keurig door de titel van het artikel ontlokt wordt bij de leden
Haha grappig. Bij Ajax hoor je mensen zeggen wij zijn Ajax wij zijn de beste. Bij Psv zeggen ze wij zijn geen Ajax.
Lekker een periode nemen die je zelf goed uitkomt. Ajax is in alles groter, PSV kan daar nooit aan tippen. Europese prijzen gaan ze bijvoorbeeld nooit meer halen. En voor hetzelfde geld werd ajax in 2016 en 2007 kampioen op de laatse dag, en wonnen ze per ongeluk de EL vorig jaar. De lijn is erg dun. Maar toegegeven, PSV doet het erg goed. Maar Ajax blijft altijd groter dan PSV.
Hier was ik dus al bang voor gezien de titel. Dit is één zinnetje, één zinnetje van één van de geïnterviewde mensen. Hij lijkt het meer als "grap", een beetje plagend, te zeggen en dat is het enige wat blijft hangen. Is ook niet jouw schuld, VZ zet die titel natuurlijk niet voor niks zo neer, maar jammer dat jij en, op moment van typen, 14 anderen er in tuinen...
Deze titel is inderdaad maar op 1 ding uit. Zoals het meestal is. Beetje treiteren hoort er toch bij op het forum? Sterker nog, zonder dit soort discussies zou geen forum blijven bestaan denk ik. Neem het gewoon niet te serieus, dan kom je er achter dat het best leuk tijdverdrijf is. Ik weet bij het lezen van de titel vaak al of de reacties de moeite van het lezen waard zijn. Af en toe uitdelen en uiteraard incasseren, dat maakt het leuk toch?
Misschien ben ik niet helemaal objectief aangezien ik al mijn hele leven PSV fan ben maar heb ook het gevoel dat het een stuk gemoedelijker is bij ons in Eindhoven dan bij Ajax . Nu hebben we sportief gezien ook erg weinig te klagen de laatste jaren maar ik ben gewoon erg blij met de gang van zaken bij mijn cluppie. Op naar weer een mooi seizoen met Europees voetbal want dat heb ik toch wel echt gemist dit seizoen. Die Europese avonden in het Philips Stadion.
Tja zoals je zelf zegt, Sportief gezien erg weinig te klagen is automatisch een betere sfeer. Ik kan me nog herinneren toen PSV net uit de EL lag begin van dit seizoen. Maar goed, ook dat is goed beleid om je trainer er dan niet uit te gooien. Overigens is dit jaar/afgelopen jaar natuurlijk een apart geval door omstandigheden, maar neemt niet weg dat het bij Ajax nooit lang goed blijft gaan qua sfeer. Ook in de jaren dat Ajax 4 keer het kampioenschap won was er gedoe. Best jammer.
Als het goed gaat bij Psv is het gemoedelijk maar we hebben allemaal nog op onze lens hoe het bij Psv ging toen het sportief minder ging bij Psv.
Ochoa vind ik inderdaad een erg sterke indruk maken dit WK. Kan me voorstellen dat PSV voor zo'n kaliber gaat op moment dat Zoet daadwerkelijk vertrekt. Overigens lees ik net ergens dat hij bij Standard Luik 2,2 miljoen dollar (+/- 1,8 miljoen euro) verdient, de salarisplafonds in de Eredivisie moeten omhoog om aansluiting te houden met (sub)top van Europa.
Had geen idee dat ook clubs als Standard Luik al zulke salarissen uitkeren. Als dat zo is zal het salarisplafond echt omhoog moeten idd.
Geen flauw idee hoe een club als Standard met een vrij bescheiden begroting van €30 miljoen een salaris van 2,2 miljoen euro kan betalen aan hun keeper? Lijkt me erg stug, of de verdeling van salarissen binnen de selectie zijn heeeeeel scheef in Luik.
2,2 miljoen dollar, dat is dus onder de 2 miljoen euro, dat is bovendien bruto dus ik denk dat hij rond 1,3 miljoen netto overhoud. Daarnaast is hij een ervaren kracht (32, bijna 100 interlands achter zijn naam), dus ik kan op zich begrijpen dat Standard ervoor kiest om hem grootverdiener te maken.
Ik kan me ook best voorstellen dat Ochoa grootverdiener is bij Standard, absoluut. Echter wat ik moeilijker te begrijpen vind is dat zij blijkbaar de mogelijkheid hebben om hun meest waardevolle speler (of een van de meest waardevolle althans) 6,5% van de totale begroting aan salaris uit te keren! Als je dit zou schalen naar de begrotingen van onze topclubs zou dat betekenen dat PSV hun sterspeler 4,7 miljoen betaalt, of Ajax die van hun 5,3 miljoen. Dit is wel erg veel toch?
Haha sinds wanneer is Matthijs de Ligt overgestapt naar PSV? Wel wijze woorden van hem 👍
Laten we vooral discussies op gaan starten naar aanleiding van uitspraken van een supporter van een club. Dat zullen vast diepgaande discussies worden...
Toch altijd even Ajax noemen...
Wees gewoon blij met je eigen.club. je constant vergelijken.met Ajax maakt dat het overkont alsof de eindhovenaren een groot minderwaardigheidscomplex hebben.
Jezus, het zit diep man.
Zelfs na een titel nog bezig blijven houden met Ajax.
Zag tijd geleden ook een leuke docu op YouTube van copa, over Ajax en PSV.
Materiaalman van PSV begon toen ook over Ajax.
'we don't talk much like in Amsterdam'.
Het zit diep man, binnen de club en bij veel fans...
Ik vraag me af hoeveel mensen het filmpje gekeken hebben, ik gok zomaar de minderheid van de mensen die een reactie heeft achtergelaten.de PSV supporter in kwestie neemt Ajax pas in de mond nadat de intervieuwer Ajax aanhaalt als voorbeeld van een Nederlandse club die zijn spelers voor veel geld verkoopt. Iets waarvan hij vond dat Nederlandse clubs niet goed deden.
De afsluitende opmerking ''wij zijn meer de club van de mensen hier'' is eigenlijk niks meer als een tamelijk nietszeggende opmerking aan het einde om een eind aan het intervieuw te maken. De intervieuwer maakte hem het ongemakkelijk door de tegenwerping. Hij gaf toe dat Ajax dat wel deed, maar dat PSV geen Ajax is. Hij plakt er daarna nog een zin achteraan om niet eindigen met het toegeven, maar juist met zijn eigen standpunt. Hij had ook kunnen zeggen '' ach ja, we zien wel'' of iets in de geest dat het wel mooi weer is vandaag. Dat is gewoon de onhandigheid als je niet gewend bent om een intervieuw voor de camera te krijgen.
Voor de rest een behoorlijk realistisch beeld wat de supporters schetsen, zover het echt inhoudelijk kan worden. Er valt eigenlijk nog weinig over te zeggen, Een nieuwe trainer die nog moet aankomen, een selectie die nog aanpassingen gaat krijgen en een onbekende loting op weg naar de CL.
Zo'n olijke Billy Turf maakt mijn dag wel echt goed hoor. Geweldig.
Minder lafjes? Nou van Bommel kennende word PSV een smerig team. Ook leuk om naar te kijken, dan word Ajax misschien weer eens kampioen.
@hysteria: Wat een gezwam van je. De EU ( mensen met verstand of hoe je ze ook wilt noemen ) hebben het beoordeeld en hebben het goed gekeurd. Nu kom jij met een hoop frustratie hier brallen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.