Harry Kane produceert hattrick bij grootste WK-zege tot nu toe
Engeland stoot samen met België door uit Groep G van het WK. Het team van Gareth Southgate boekte zondag tegen Panama de grootste zege van het toernooi tot dusver: Engeland won met 6-1 en Harry Kane was met een hattrick de gevierde man. De aanvaller, die tweemaal scoorde vanaf de strafschopstip en eenmaal met de hak, is met vijf doelpunten vooralsnog de topscorer op het WK. Engeland en België zullen in de slotwedstrijd uitmaken wie als groepswinnaar naar de achtste finale gaat. Ze hebben hetzelfde puntenaantal en doelsaldo; Engeland staat bovenaan omdat het een gele kaart minder pakte.
Deze week doken foto's op van het aantekeningenboekje van assistent-bondscoach Steve Holland, waarop een gewijzigde opstelling te zien was. De enige doorgevoerde wijziging was echter de wissel tussen de geblesseerde Dele Alli en diens vervanger Ruben Loftus-Cheek. Bondscoach Southgate hield verder vertrouwen in de basisspelers van het openingsduel en dat bleek een goede beslissing. Halverwege de eerste helft leidde Engeland al met 2-0 en was de angel uit de wedstrijd gehaald.
Het openingsdoelpunt kwam na zeven minuten op naam van John Stones. Na een corner van Kevin Trippier ontsnapte Stones aan de aandacht van Panama en kopte hij rond de strafschopstip snoeihard binnen. Hij werd de eerste speler van Manchester City die namens Engeland scoorde op een WK sinds Trevor Francis tegen Koeweit in 1982. Kane maakte er, daadwerkelijk vanaf de strafschopstip, 2-0 van. Een overtreding van Fidel Escobar op Jesse Lingard leidde tot een penalty, die door Kane vol overtuiging in de bovenhoek werd gejaagd.
Engeland kwam amper in de problemen, al probeerde Panama wel aan te vallen. Het Centraal-Amerikaanse land bouwde van achteren op, maar werd vaak gestopt wanneer men wat verder op de Engelse helft kwam. Er kwamen geen grote kansen voor de WK-debutant, terwijl Engeland de marge nog veel verder uitbreidde. Een schitterend schot van Jesse Lingard in de bovenhoek betekende de 3-0; Stones maakte er 4-0 van met een kopbal van dichtbij na een fraai uitgevoerde ingestudeerde vrije trap. Kane mocht tot slot weer aanleggen voor een penalty nadat hij werd neergehaald door Aníbal Godoy en koos dezelfde hoek.
Engeland werd het vierde team in de WK-geschiedenis dat bij rust leidde met minstens vijf goals. Een monsterzege leek in de maak, maar na rust haalden the Three Lions de voet van het gaspedaal. Er waren weinig kansen om de voorsprong nog verder uit te breiden; door een mazzelgoal van Kane werd het toch 6-0. De spits kreeg de bal nietsvermoedend tegen de hak aan na een schot van Loftus-Cheek, waardoor de Panamese keeper Jaime Penedo kansloos was. Het laatste woord was echter aan Panama: Baloy kopte de eretreffer tegen de touwen en zorgde voor een vreugde-explosie bij de meegereisde supporters.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Meer sportnieuws
Aardig begin maar wat een vervolg van de eerste helft van Panama. Penalties zo lomp en dom dat t gekocht lijkt. Verder had ik weinig vertrouwen in Engeland de eerste minuten. Engeland stond te knikkebenen en kon zo meteen achter komen te staan. Henderson mag banken van mij rest WK. Bij Liverpool zou dat ook beter zijn. Onder druk kan hij vrij weinig tot niks en hij lijkt t zelf ook te weten. Nul creativiteit en totaal geen vertrouwen in zichzelf. Zet er dan Delph neer als dit je enige opties zijn.. Loftus-Cheek doet t aardig. Hopelijk rest van t WK basis. Hopelijk Engeland poulewinnaar maar schat Belgie net wat hoger in…
Die commentator is toch om te janken. “Hij staat niet buitenspel, want hij heeft niet de intentie de bal te raken.” Alsjeblieft zeg, hoe kan je dat nou zeggen?
Nou de scheidrechter en VAR waren het met hem eens. Ik weet zelf de regels niet precies, maar hoezo zou dat niet waar kunnen zijn?
De VAR, vandaag onze grote vriend Makkelie, concludeerde terecht dat het gewoon geen buitenspel was. Zat zelf via de BBC te kijken maar toen in live meepraten een storm overwaaide over dat commentaar, herinnerde ik nog maar eens waarom ik die droeftoeters bij de NOS zo veel mogelijk vermijd. De Belgen vind ik vaak ook prima commentaar geven, goed alternatief voor de liefhebbers.
Heb je liggen slapen tijdens de herhalingen? Werd nog even een keer herhaald. Was geen buitenspel.
@ pronaldinho80 of je nou bewust of onbewust in buitenspelpositie scoort maakt helemaaaal niks uit. Dat is wat Barcajaxx bedoelt.. ook zonder intentie is dat altijd buitenspel... Maar Kane stond hier ook niet buitenspel.
@ pronaldinho80 of je nou bewust of onbewust in buitenspelpositie scoort maakt helemaaaal niks uit. Dat is wat Barcajaxx bedoelt.. ook zonder intentie is dat altijd buitenspel... Maar Kane stond hier ook niet buitenspel.
Inderdaad buitenspel is buitenspel. Er zijn geen regels over de intenties. Het is begrijpelijk maar toch staat die buitenspel.
En ook constant Jones zeggen als hij Stones bedoelde. Ongelofelijk dat dit blijkbaar het niveau is van commentatoren bij de Nos.
Die commentator is toch om te janken. “Hij staat niet buitenspel, want hij heeft niet de intentie de bal te raken.” Alsjeblieft zeg, hoe kan je dat nou zeggen?
Geweldig
Ga je rusten met 5-0, heb je 6-1 als uitslag... Best logisch, maar ik vind het altijd zonde
Ja hier nog 1 dan ga je toch voor die 10
Ja man, waarom zou je nog vol gas gaan terwijl over een paar dagen België voor de deur staat..
Omdat je dan op doelsaldo 1e staat en mogelijk op papier een mindere tegenstander treft...
Denk dat je met iets minder dan vol gas ook nog wel verder had uit kunnen lopen naar de 7/8-0
Heerlijk hoe de supporters van Panama achter hun team blijven staan en dat eerste WK doelpunt uitbundig vieren! Dat waren de grootste winnaars vandaag!
Panama heel slecht, Engeland best goed maar de eerste test is pas de wedstrijd tegen Belgie
maar dit soort landen willen denk ik eerste in de poule worden om de koploper uit de andere poule te ontwijken
Het kan best belangrijk zijn of je de groep wint. 1e plek potentieel Duitsland/Brazilië kwartfinale 2e plek Mexico/Zwitserland
Ja dacht ik ook aan. Denk dat het waarschijnlijk is dat Duitsland tweede wordt. Dan is het beter voor België en Engeland ook tweede te worden. Allebei op eigen helft blijven staan hahah
Degelijke overwinning van Engeland.
Hoe zit het nu bij de volgende wedstrijd als dat in een gelijkspel eindigt aangezien het doelsaldo bij Belgie en Engeland beiden 6 is waarbij ze evenveel doelpunten gemaakt als tegen gekregen hebben?
goede vraag. ik zou het ook niet weten
Ik lees in een reactie hieronder van Elphenomeno dat er dan naar de Fair Play Ranking wordt gekeken, wat achteraf wel een logische regel is.
Klopt dit hadden ze ook bij Spanje/Portugal benoemd, Spanje heeft minder kaarten dus op basis van fairplay zouden ze bij gelijke stand boven Portugal eindigen
Dan kijken ze naar fair play points. Wie de minste minpunten heeft, wordt dan eerste. Elke kaart die je pakt, geeft minpunten, maar er zit wel verschil in wat voor kaart. Een directe rode geeft bijvoorbeeld meer minpunten dan 2x geel rood.
Engeland staat er daarmee trouwens beter voor.
De tegenstander uit groep H maakt niet zoveel uit denk ik, maar als je daarna Mexico of Zwitserland kan loten i.p.v. Brazilië of Duitsland dan kan je beter 2e worden en even een kaartje pakken.
Geert, een kaartje pakken en dan geschorst zijn? Wees slim en geef een goaltje weg.
Moet wel een beetje onopvallend blijven he
wie de minste kaarten heeft gepakt wordt groepshoofd. Op dit moment is dat Engeland.
Dan wordt Engeland groepswinnaar, omdat ze een kaart minder hebben gepakt want er wordt gekeken naar de fair play ranking
Blijkbaar heeft Engeland minder kaarten dus staan ze hoger. Dat is goed voor Belgie, 2de worden is ideale scenario. Martinez zal ook met een B ploeg spelen.
Niet als Duitsland 2e wordt in hun poule. Lijkt ook het geval te worden, denk niet dat Mexico verliest tegen Zweden.
Toch liever tegen Mexico/brazilie dan tegen Duitsland hoor
Misschien vergis ik me, zou het schema er eens moeten bijpakken.
Oh nee ik vergis me Bon, je hebt gelijk!
Duitsland komt als 2e tegen Brazilie te staan in de 1/8 en de winnaar daarvan komt tegen de eerste uit onze poule of de tweede uit de poule van Colombia.
De tweede uit onze poule speelt eerst tegen de eerste uit de poule van Colombia (momenteel Japan) en daarna de eerste uit de poule van Duitsland, hoogstwaarschijnlijk Mexico dus of de tweede uit de groep van Brazilie.
Tweede is dus inderdaad gunstiger
edit: zo dat klopt eindelijk 
Hopen dat Mexico groepswinnaar wordt dus. Dan kan het voor ons gunstig uitpakken. En wie wil set 2 tussen Brazilie en Duitsland nu niet zien?
Dus hoe zit het nu!?
Straks wordt Engeland - België bijvoorbeeld 1-1.
Dan heeft Engeland er 9 gemaakt met 3 tegen
België ook 9 gemaakt en 3 tegen
Doelsaldo gelijk, gemaakte doelpunten en doelpunten tegen ook gelijk en dus ook het onderlinge resultaat.
Loten ? of fifa ranking?
DAn kijken ze na Fair play. Ploeg met de minste kaarten wordt dan eerste. Vind ik overigens een goeie regel.
Saaiste poule van het WK is dit. Panama en Tunesie kunnen er helemaal niks van. Ongelofelijk dat Panama ten koste van de Verenenigde Staten het WK heeft bereikt. Ook niet zo gek dat Lukaku en Kane dan al zoveel doelpunten hebben.
Dat zegt eerder iets over Amerika, als die echt zo goed waren hadden ze zich wel geplaatst dus zo goed is Amerika ook niet
Helemaal mee eens. Dit maakt dat Belgie en Engeland totaal niet getest zijn en zichzelf al beginnen te overschatten. Kan niet wachten tot ze eruit geknikkerd worden door de eerste serieuze tegenstander die ze tegenkomen.
Leuk.. het had Southgate gesierd om Trent AA te laten invallen ipv Danny Rose, die speelt nota bene aan de andere kant normaal gesproken. Was een fantastische bekroning geweest voor het seizoen wat ie heeft doorgemaakt 25min voor een 19 jarige op het WK voor een tamelijk groot land zou voor zo'n jongen al een fantastische ervaring zijn.
Het zou hem sieren? Dat is wel erg subjectief. Net alsof dat de betere of ethisch meest verantwoorde optie is. Dat zeg je ook enkel omdat je een Liverpool fan bent. Beide opties waren mogelijk maar dat een van beide de coach zou 'sieren' is lulkoek hoor
Omdat Rose daar waarschijnlijk van zijn leven nooit meer gaat spelen. Trent is erbij gehaald omdat hij de grootste concurrent van Trippier is. Die strijd zou de coach nu al moeten laten los barsten om zo de beste uit beide te halen. En niet een linker vleugelverdediger naar de andere kant halen. De wedstrijd was al kant en klaar zo wat bij een 6-0.
Dan is het wellicht de beste optie, hoewel ik het daar overigens ook niet perse mee eens ben. Wie weet heeft Rose gewoonweg veel beter getraind, dan verdient hij het meer. Wij waren er iig niet bij.
Los daarvan blijft het nergens op slaan om te zeggen dat het Southgate zou sieren.
Misleidende titel. Portugal won met 7-0 van Noord-Korea in 2010?
Wereld spits die Kane sterk, snel en een klinische afmaker , zeer complete spits nu weer 3 goals. Misschien wel de beste nummer 9 in de wereld.
Zonde dat records verbroken worden van legendes door zulke doelpunten.
Dit is nog maar een voorqmaakje van het wk met 48 landen waar de topschutter 12 goals zal maken tegen C-ploegen. Records en oude qtatistieken zijn niets meer waard. Jammer voor Klose en Ronaldo.
Die kane zeg..tot aan begin vorig seizoen niet overtuigd. Maar deze dude is echt een goal machine.
''het team van Gareth Southgate boekte zondag de grootste zege van het toernooi tot dusver''
Ik snap dat het hier gaat om Engeland op het tournooi maar dat staat er niet.
Grootste overwinning was Hongarije op El Salvador in 82. 
Even over de groep. Engeland en Belgie hebben even veel punten, evenveel doelpunten en evenveel doelpunten voor, namelijk 8. Wat als de onderlinge ontmoeting nu bijvoorbeeld 1-1 wordt? Telt dan het meest aantal doelpunten voor in 1 duel? In dat geval is Engeland groepswinnaar? Of telt dan het onderlinge resultaat? Dat is gelijk, dus volgt er in dat geval een loting? Wat is na de doelpunten voor de volgende regel?
Tsja simpele zege. Wie kan vertellen wat er gebeurd wanneer Belgie en Engeland gelijkspelen straks? Allebei 7 punten dan en doelsaldo gelijk, aantal voor en tegen goals gelijk...? -_-
Prachtige reactie van het Panamese publiek na de 6-1. Heb ik nog nooit gezien dat je zo aan de broek krijgt en dan zo euforisch bent met een treffer. Schitterend...
Ach die Engelsen liggen er de volgende ronde toch weer uit dan is het feestje al snel klaar!
Leuk voor de Engelse ploeg dat ze met 6-1 winnen van een zwakke ploeg dat helemaal niets te zoeken heeft op het WK. Natuurlijk is het een compliment voor Panama dat ze meedoen. Het staat zeker vast dat dit de zwakste groep is van het WK. Landen als België en Engeland - die met grote cijfers winnen van zwakke landen zonder enige tactiek - denken nu goed te zijn, dat terwijl ze nog geen tegenstand hebben gehad van een fysieke of een voetballende tegenstander met enige visie. Iedereen heeft het erover dat de wedstrijd tussen Engeland - België meetpunt zal zijn voor België. Ik denk het niet. Voor mij mag België afgestraft worden vanwege hun arrogantie, en Engeland vanwege het feit dat ze alleen kunnen winnen tegen zwakke landen, na de groepsfase. Maar verder gefeliciteerd, Engeland.
Alvast eerste wedstrijd van m'n toto goed.
Vanwege hun arrogantie. Weer een zure 'hollander' zeg
Voorlopig is er helemaal geen sprake van arrogantie. De fans zijn nog wat terughoudend en de spelers geven na elke wedstrijd aan dat het beter moet en kan.
Winnen tegen zwakke landen is niet voor iedereen weggelegd. Kijk maar naar Nederland in de laatste 2 kwalificatiepoules.
Heb de indruk dat men hier een beeld aan het schetsen is dat totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. In België is men toch juist heel voorzichtig met uitspraken rondom de Rode Duivels. Al helemaal na het debacle van 2 jaar geleden in Frankrijk waar Wales net een maatje te groot leek.
Voordat we weer Kane gaan ophemelen. Het waren 2 pingels en een gelukje. Voetballend is hij zwak. Het valt allemaal wel mee
Engeland en België hebben hetzelfde doelsaldo en aantal punten, wat gebeurt er als zij gelijkspelen?
Ik vind het toch bijzonder dat media tegenwoordig niet tot de orde geroepen worden.. er werd geclaimd dat de selectie van België bekend was en bleek niet zo te zijn.. nu werd de opstelling geclaimd, bleek ook niet zo te zijn.. de volgende keer lezen we allemaal weer de troep die de media verkoopt.. 9 van de keer is het onzin en gebaseerd op vrijwel niets...
Ik vind dat zowel Engeland als België wel erg makkelijk aan hun goals zijn gekomen. Totaal geen graadmeter dit.
Harry Kane heeft helemaal
niks zelf geproduceert. Twee penalties en een gigantische geluksgoal waar hij geen weet van had.
Kane staat nu met 5 goals bovenaan op de topscorerslijst zonder een fatsoenlijke goal te maken.
Ja ja, die maar ff rustig aan, zo groots is het nog niet tegen een vd zwaksten te spelen van de WK. In de volgende fase zal blijken Hoe goed of slecht Engeland is.
5-0 is in de meeste gevallen toch een betere overwinning dan 6-1?
Leuke wedstrijd van Engeland. Op papier hebben ze een leuk, dynamisch elftal, een gevaarlijke outsider.
Echter Panama is ook zo onthutsend slecht dat dit ook niet echt een test is. Tegen België zullen we zien waar Engeland (en België) staat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.