Update: Servische bond dient officieel protest bij FIFA in tegen Brych
Servië voelt zich bestolen na de 1-2 nederlaag in het groepsduel met Zwitserland op het WK in Rusland. Met name scheidsrechter Felix Brych moet het ontgelden. De Duitser gaf vrijdag een gele kaart aan Aleksandar Mitrovic in plaats van een strafschop voor Servië nadat de spits door twee verdedigers onder handen werd genomen. Bondscoach Mladen Krstajic nam geen blad voor de mond en dat is hem door de FIFA niet in dank afgenomen.
“We voelen ons bestolen”, zei Krstajic zaterdag. “Ik zou hem geen gele of rode kaart geven, maar naar Den Haag sturen. Dan kunnen ze hem voor de rechter brengen, zoals met 'ons' ook gebeurd is.” Krstajic refereert daarmee naar het Joegoslavië-tribunaal, een internationaal tribunaal in Den Haag voor het vervolgen van personen die worden verdacht van het schenden van internationaal humanitair recht, gepleegd op het grondgebied van het voormalig Joegoslavië vanaf 1 januari 1991.
Servische media stellen dat de Servische voetbalbond (FSS) een officiële klacht over Brych bij de FIFA wil indienen. Krstajic zette enkele foto’s van de wedstrijd op zijn Instagram-account. “Helaas zijn het alleen de Serviërs die worden veroordeeld door een selectieve justitie. Ooit gebeurde dat in Den Haag en vandaag in het voetbal door de VAR”, luidde het bijschrift van de bondscoach. De tuchtcommissie van de FIFA heeft inmiddels een vooronderzoek ingesteld naar de uitlatingen van Krstajic.
De FSS dreigt daarnaast bestraft te worden vanwege het gedrag van de fans op de tribune. Volgens de FIFA waren er spandoeken met "politieke en aanstootgevende boodschappen" te zien.
Update 24 juni 12.48 uur - Servische bond dient officieel protest bij FIFA in tegen Brych
De Servische voetbalbond (FSS) heeft een officieel protest ingediend tegen Felix Brych, de dienstdoende scheidsrechter in het groepsduel met Zwitserland op het WK in Rusland. De FSS stelt dat Brych ‘cruciale fouten’ heeft gemaakt, door bijvoorbeeld geen videobeelden te gebruiken bij een vermeende strafschop voor Servië toen Aleksandar Mitrovic door twee verdedigers onderuit leek te worden getrokken. Hij kreeg geen penalty mee maar een gele kaart. "Wordt hier met twee maten gemeten? Wordt de videoarbiter slechts selectief gebruikt?", vraagt de FSS zich openlijk af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Waarom zijn er zo weinig mensen die zich iets aantrekken van context? Een beslissing in een voetbalwedstrijd vergelijken met straffen van oorlogsmisdadigers? Smakeloos.
Mee eens. En je ziet maar weer dat er nog steeds een aardige groep Serviërs is die een gigantisch bord voor hun kop hebben als het over de oorlog in Joegoslavië gaat.
Ja, hoewel de situatie best ingewikkeld is. De oorlogsmisdaden van Servië(rs) zijn er duidelijk. Neemt niet weg dat die door andere groepen ook zijn begaan. (Waar deze trainer dus ook gelijk de fout in gaat wanneer hij claimt dat in Den Haag alleen Serviërs terecht hebben gestaan.) De territoriale claims over Kosovo zijn daarbij erg gevoelig. Daarover is natuurlijk al het nodige te doen geweest rond Servië-Zwitserland. Want hoewel sec beschouwd de armgebaren van Shaqiri en Xakha interpretabel zijn, in de context van alles wat er rond deze ontmoeting gebeurd is lijkt het me dat dit wel heel bewust is en zeker bedoeld is als provocatie. Dat roept dan uiteraard emotionele reacties op. Ik vind dat we daar wel enig begrip voor moeten opbrengen. Daarnaast moeten we excessieve reacties als deze vergelijking altijd veroordelen.
De spanningen die er toch al zijn, zijn heel erg benadrukt en meegenomen naar deze WK-ontmoeting.
Hij heeft het nog steeds niet door en denkt serieus dat de oorlogsmisdadigers uit Servië onterecht veroordeeld zijn.......... en dat dat ook nog relateren aan een scheidsrechter is werkelijk schandalig!
Wat mij betreft levenslang schorsen voor het uitvoeren van werkzaamheden in het internationale voetbal onder Fifa bewind.
Jullie hebben gelijk hoor maar ik denk dat het toch wat meer gecompliceerder ligt dan wij denken. Ik vergelijk het een klein beetje toen de 2de wereld oorlog was afgelopen. Wat ik heb van horen zeggen hadden wij ook schijthekel aan Duitsers in die tijd. Zelfs nog 40 haar later, denk aan Ronald Koeman 😉. Daarbij vind ik het altijd discutabel dat een scheidsrechter van het buurland de leiding heeft, terwijl dit helemaal niet nodig is aangezien er genoeg scheidsrechters zijn. Niet dat brich slecht heeft gefloten op 1 moment na. Maar het voed wel een discussie op gang.
Voetbal is oorlog, zei Michels altijd.
FF serieus, je hebt 100 provcent gelijk. Die vergelijking smakeloos en ongepast en gaat alle perken te buiten. Dat de Servische bond een klacht indient en vergeet die uitspraak te veroordelen zegt overigens best wel wat.
Mwhah. Ik denk dat je het meer in de juiste context moet zien. Hij zegt niet dat servische oorlogsmisdadigers onterecht zijn gestraft, maar dat er selectief is gehandeld.
Kroaten en moslims waren even erg als de serviers. Echter de vs besloot de kroaten en moslims te steunen en de serven (de oud communisten van yoegoslavie) tegen te werken. Dus na de oorlog waren de serviers opeens 'allemaal' fout en de kroaten en moslims die ook genocide pleegden en ethnische zuiveringen op serviers doorvoerden werden niet bestraft.
Die onrechtvaardigheid is wat veel serven dwars zit.
Vergeet niet. Een flink deel van kroatie was servisch qua bewoners. Zijn grotendeels ethnisch gezuiverd door de kroaten. Zelfde bij veel dorpen en steden in Bosnie. Die mensen zijn nooit bestraft. dat bedoelen ze met selectief.
Akkoord (deels, de straf/schuldvraag is altijd een ingewikkelde).
Desalniettemin, de vergelijking die hier wordt gemaakt is buitensporig en onredelijk. Dat kan hij best doen vanuit een onrechtvaardigheidsgevoel. Maar als buitenstaanders hoeven we dit niet goed te vinden, alleen omdat we de emoties begrijpen.
Pfff, en dan vinden mensen dat adelaar-gebaar van Shaqiri erg. Het vergelijken van een scheidsrechter met genocideplegers gaat echt veel te ver. Idioot.
Politiek en sport. Jammer dat dat vaak hand in hand gaat. Ik mag toch hopen dat deze man vandaag wakker wordt en denkt, hhmm, niet zo’n (op z’n zachtst gezegd) handige vergelijking van mij
Stelletje hypocriete azijnzeikers. Het tribunaal in den Haag minimaliseren, maar wel een probleem maken van Xhaka en Shaqiri? Het was echt niet dat de mensen in Den Haag voor niets veroordeeld zijn, tenzij Serviers genocide, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid niets vinden natuurlijk.
De woede van Servië over Brych is terecht, maar om hem "naar Den Haag te sturen" is net zo belachelijk als het niet geven van een penalty.
Dit wk en de Balkanoorlog, het blijkt nogal een populair te zijn om ernaar te verwijzen. Kunnen ze zich niet eens gewoon met voetbal bezig houden in plaats van al die hatelijk speldenprikjes. Prima om iemand met zulke uitspraken ff te schorsen.
Wat een schandalige reactie zeg. Onbegrijpelijk dat er door deze mensen nog steeds wordt gedaan alsof ze onterecht zijn veroordeeld en juist de slachtoffers waren van de balkanoorlog. Deze coach moet een flinke schorsing krijgen en daarnaast maar even goed nadenken over zijn uitspraken als hij het aantal slachtoffers van de oorlog opzoekt.
Het ligt net iets gecompliceerder dan hoe jij het nu brengt.
Dat doet er allemaal niet toe! Als je dit soort uitspraken doet verdien je een lange, lange schorsing! Je kunt oorlogsmisdadigers niet kwalificeren gelijk een scheidsrechter die een fout maakt.
Alleen al het feit dat het allemaal "net iets gecompliceerder" ligt dan hoe hij het zegt, lijkt me reden genoeg om je het niet in je hoofd te halen dit soort uitspraken te doen.
Hij zegt duidelijk 'selectief handelen'
Hij ontkent geen oorlogshandelingen van servische kant. Hij geeft aan dat de kroaten en moslims die evengrote misdadigers waren zo goed als niet zijn gestraft. Dus kroaten en moslims mogen serviere etnisch zuiveren zonder gevolgen. Dat is wat er speelt.
Los daarvan van dat schandalige verleden van het tribunaal in den haag, heeft dat niets te maken met het wk en is de vergelijking onnodig.
Waarschijnlijk is het gevoed door het schandalige optreden van die albanezen in de vorige wedstrijd.
Weg met deze idioot lijkt me, niet meer welkom op het WK
Wat een domme en belachelijke uitspraken. Als Krstajić nog iets wil doen aan het beeld dat er van Serviërs heerst moet je vooral niet zulke onzin gaan uitkramen. Mitro had zijn kansen moeten afmaken, dan was er niets aan de hand. Ja, het was ook een penalty, maar dat soort dingen kunnen nu eenmaal gebeuren. Daar kun je dit verlies niet op afschuiven.
Persoonlijk vind ik dat dit niet moet kunnen. Heel gedoe geweest over videorefs en nu hebben we ze en word er eigenlijk nog net zo wisselvallig gefloten als hiervoor. Dat moment met Neymar was dan een goed voorbeeld van hoe goed videoref kan zijn, dit moment met Mitrovic was een van de meerdere momenten waar duidelijk werd hoe slecht en oneerlijk het kan zijn.
Dat wil overigens niet zeggen dat die droeftoeter dit soort uitspraken moet doen. Erg onsmakelijke uitspraken.
Dat sorrt dingen kunnen gebeuren?
Met een VAR toch niet zeg. Hier is absoluut geen excuus voor te verzinnen. Een voorkeursbehandeling voor bepaalde teams of onbekwaamheid van de mensen die als VAR fungeren zijn de enige dingen die ik kan verzinnen. Dat eerste lijkt me onzin dus dan zijn het gewoon mensen die hun baan niet goed uitvoeren. Meteen buiten kegelen en iemand anders aanstellen.
Los daarvan zijn deze uitspraken natuurlijk inderdaad idioot.
Een totaal onnodige uit de verband gerukte reactie van deze trainer. Ik kom van oorsprong uit één van de twee landen (albanië of Servië). Laat ik voorop stellen dat ik ondanks mijn afkomst zo neutraal mogelijk naar de situatie kijk.
Wat deze trainer bedoeld is dat hij het idee heeft dat er in bepaalde organisaties een anti-Servisch regime heerst. In die context is deze emotionele vergelijking gemaakt. Hier valt natuurlijk wel wat voor te zeggen alhoewel ik niet verwacht dat er in de voetbalwereld, met name op deze website, mensen rondlopen die het tribunaal op een professioneel rechtskundig niveau gevolgd hebben. Wat men niet dient te vergeten is dat de Servische voetbalbond in veel gevallen buitensporig en onrechtmatig is gestraft door de Fifa (denk aan Italië-Servië in 2010). Tevens heeft de Fifa Kosovo toelaten treden als lid terwijl Kosovo door het merendeel van de wereld niet als soeverein land erkend wordt. In die zin is Fifa indirect politieke beslissingen aan het maken aangezien Kosovo geen lidstaat van de VN is bijvoorbeeld. Zoals je kunt begrijpen zijn de Fifa en de Servische voetbalbond hierdoor enigszins in een conflict situatie.
Als je dan een Duitser, die meerdere merkwaardige wedstrijden heeft gefloten in zijn leven, Zwitserland laat fluiten is dat al een gewaagde beslissing. Doorgaans zal een Nederlander geen België fluiten of een Spanjaard geen Portugal etc. We hebben allemaal gezien wat er is gebeurd bij het voorval van Mitrovic. De scheidsrechter stond er bovenop en reageerde laat met een overtreding in het nadeel van Mitrovic. Hij zag het gebeuren, wacht, ziet Mitrovic bedolven worden door 2 spelers en fluit dan in zijn nadeel. Indien je de officiële kanalen van de VAR hebt gevolgd heb je kunnen lezen dat de VAR geadviseerd heeft om de beelden te bekijken. Dit is direct geweigerd door de scheidsrechter. Daarbij opgeteld heeft de scheidsrechter vrij makkelijke kaarten uitgedeeld aan de Servische spelers.
Al met al is dit voorval toch echt op het randje. Met name vanwege de ludieke beslissingen die deze scheidsrechter ooit heeft genomen in zijn leven. Deze man heeft in de Duitse competitie een goal toegekend terwijl de bal door het zijnet is geschoten bijvoorbeeld. Ondanks dat Servië naar mijn idee terecht heeft verloren, valt hier natuurlijk wel wat voor te zeggen. We weten niet hoe de wedstrijd zou lopen als er een penalty gegeven zou zijn, dat hiermee Servië een winst is afgenomen is naar mijn idee dan ook een ongegronde uitspraak. Feit is dat Servië inzakte na de 1-0 en op sommige linies te bang heeft gespeeld. Zwitserland heeft zeer compact gespeeld en de passie bij sommige, met name Albanese spelers, heeft voor de doorbraak gezorgd.
Ik hoop alleen dat men ooit hun roze bril af kan zetten al is het maar voor even. Er zijn genoeg corrupte organisaties waarbij corruptie kan optreden vanwege politieke overtuigingen, omkoperij of bedreigingen. Ik ben echter van mening dat je hier beter stil over kunt zijn en naar eer en weten gebruik moet maken van de officiële middelen om hier tegen te strijden mits nodig. Verder kun je alleen maar zo goed voetballen dat dit geen effect op je kan hebben.
Petje af voor deze reactie.. je hebt helemaal gelijk. Mensen die hierboven allemaal denken beter te weten hoe het allemaal ff in elkaar zat in de jaren 90 hebben nog nooit van propaganda gehoord. Meesten die hierboven reageren waren vast nog niet eens geboren in die tijd en krijgen hier op school de westerse geschiedenis voorgeschoteld. Daar ga ik verder geen woorden over vuil maken.
En dan die scheids. De helft van de bevolking van Zwitserland is Duits... en ze stellen een Duitser aan als scheids. Dan ben je een vies corrupt zooitje. Fifa is al jaren in opspraak wat betreft dat vieze corrupte gedoe en wat mij betreft stappen landen er gewoon uit. Net zoals dat bij de EU het geval is nu...
Goed en neutraal verwoord. De vergelijking die Krstajić maakt kan nog zo passend zijn maar het is gewoon dom om dat nu te doen. Zeker als je al weet hoe weinig mensen die opmerking inhoudelijk ook maar 1% begrijpen en de diepte ervan inzien.
Op zich een mooie reactie. Ik weet ook dat in Nederland het nieuws rondom zulke dingen (net als het nieuws rondom Oekraïne bijvoorbeeld) enorm gekleurd wordt weergegeven.
Maar toch één ding in je tekst: jij zegt dat de erkenning van Kosovo door de Fifa politiek gekleurd is. De Fifa heeft dit pas gedaan nadat het internationaal gerechtshof van de VN heeft geoordeeld dat het uitroepen tot onafhankelijkheid rechtmatig is. Het lijkt me terecht dat de Fifa zulke uitspraken gewoon volgt, daar tegenin gaan zou dan juist weer een zeer politieke keus zijn. De Fifa kon niet anders dan Kosovo toe staan als land deel te nemen. Ook het IOC heeft Kosovo toegelaten als lid.
Het feit dat een fragiele meerderheid van de landen op aarde Republiek Kosovo hebben erkend waarbij gezegd moet worden dat het vooral de kleinere landen zijn die dat gedaan hebben (3 van de 10 en 7 van de 20 grootste landen) maakt het alsnog best een dubieuze beslissing van de FIFA en het IOC.
Inderdaad dubieus.... en sterker nog.. laatste maanden zijn enkele landen zelfs al begonnen met het intrekken van het erkennen van Kosovo (Wat hier in NL ook nooit wat over wordt gezegd) en er gaan er veel meer volgen....
Probleem is dat welke beslissing de Fifa ook genomen zou hebben, het had sowieso dubieus geweest. Hierin hebben ze gewoon het internationaal gerechtshof gevolgd, dus de weg van de minste conversie mijn inziens.
Als er trouwens echt is geadviseerd om beelden te bekijken door de videoref en Brych heeft dit genegeerd dan dient hij ontslagen te worden als scheidsrechter vind ik. Had het duidelijk aan de stok met Mitrovic en als je emoties niet onder controle kunt houden als scheidsrechter en objectief kunt blijven ben je ongeschikt.
Het oordeel van het VN is niet dat het uitroepen tot onafhankelijkheid rechtmatig is. VN is om advies gevraagd in deze en heeft uitsluitend gekeken naar het internationaal recht. Zoals je misschien weet zijn daar niet alle zaken in opgenomen en kunnen lokale wetten, Europese wetten, verdragen anders stellen. Indien deze uitspraak leidend zou zijn dan zou iedereen recht hebben om zich af te scheiden in de wereld en hiermee dus ook ´catalonië´ in Spanje bijvoorbeeld of 'het Servische Republiek' in Bosnië. Er zijn echter ooit andere documenten getekend en wetten van de soevereine staten zelf (spanje, Bosnië, Servië) waarin dit niet mogelijk zou moeten zijn. Een soevereine VN staat waarvan de grenzen erkend zijn door de VN zelf en vastgelegd zijn in diverse verdragen en wetten kun je dus niet zomaar openbreken. Daarentegen zijn zogeheten landen als Bosnië en Kosovo beide niet bereid om binnen hun eigen territorium een deel weg te geven aan een minderheid die geen deel wil uitmaken van het land. Als het om hun eigen land gaat beroepen ze opeens op hun grondwet en hun soevereiniteit.
Om je nog even van repliek te voorzien wat betreft de verschillende organisaties die Kosovo als lid toegelaten hebben. Hier een aantal zeer belangrijke organisaties die dit bijv. niet hebben gedaan:
- Verenigde Naties
- Unesco
- Interpol
Mijn persoonlijke en menselijke mening is ook om afscheiding van deelstaten en republieken te vermijden omdat je hiermee altijd nieuwe problemen creëert en dit geen einde heeft. Het is een Pandora's box die je opent waarbij politieke en militaire macht bepaald wie er wel af mag scheiden en wie niet.
Om het even on-topic te houden wat betreft voetbal en de Fifa;
Naar mijn idee zou een 'nieuw land' op zijn minst door 99,9% van alle Fifa landen erkend moeten zijn als land alvorens je het land toelaat tot de Fifa. Je krijgt namelijk een raar fenomeen als je naar een land moet reizen omwille van sport en je paspoort niet erkend wordt waardoor je toegang ontzegt wordt. Nu hebben gelukkig landen als bijvoorbeeld Rusland en China, die de staat Kosovo niet erkennen als land, een uitzondering gemaakt voor internationale sport evenementen. Het zou echter hun goed recht zijn om ook deze personen te weigeren aan de grens.
Losincognitos
Je kan net zo goed vertellen dat je uit servie komt want je komt niet uit Albanie, snap ook niet waarom je twee landen noemt terwijl het duidelijk is dat je een servier bent!
Ik snap alleen niet waarom krijgen altijd de Albanezen de schuld als jullie verliezen?
Sws geeft hij een neutraal en objectief verhaal. Door aan te geven dat hij uit de regio komt, maar door niet te zeggen van welke kant, versterkt het zijn betoog.
Het doet er niet doe waar ik vandaan kom. In dit geval is het ook letterlijk de schuld van de 2 scorende Albanezen dat Servië heeft verloren 
.
Wat is voetbal toch een hoop gezeik geworden, hier word je toch niet goed van... Wat een kleine kinderen zeg, die Brazilianen die ook al protest hadden aangetekend. Wat verwachten ze hier nou van?
Het was zeker geen slimme uitspraak van de bondscoach van Serviã«, maar wat de fifa en Brych doet kan natuurlijk ook niet.
Men zegt neutraal te zijn, maar in deze wedstrijd bleek daar weinig van terug te zien. Ik begrijp ook niet dat een Duitser een wedstrijd van Zwitserland krijgt toegewezen met zoveel Duitsers die daar wonen. Dat klopt gewoon niet.
En dan heb je de VAR en overrule je die op zo een belangrijk moment. Dan ben je gewoon niet geloofwaardig. Al met al, stinkt het van vele kanten. Ik kan er slecht tegen dat corruptie en andere belangen clubs en landen zo vaak bevoordelen. Zo zie je dat ook vaak terug met Real M en Barcelona die krijgen vaak ook twijfelachtige beslissingen in het voordeel, gewoon puur omdat het om geld gaat.
Ik was eerst ook zeer voor de komst van de Var, maar begin nu wel meer te twijfelen, want ook in andere wedstrijden zijn er grote fouten gemaakt, die gewoon niet te verdedigen vallen. Als je daar dan als keurkorps naar zit te kijken, en je doet je ogen dicht, dan mag je net zo goed alles daarmee stopzetten.
De VAR is bedoeld om het eerlijker te maken, en niet om de willekeur te behouden. Nu zal men zeggen, ja het zijn nog kinderziektes...maar eerlijk gezegd denk ik dat dit meer kapot kan maken. Ik denk namelijk dat men nooit 100 eerlijk zal zijn, en grote clubs en landen zullen vaker voorgetrokken blijven worden.
Dan kunnen ze beter de schijn ophouden, en zeggen dat de scheids het niet zag...
Ik snap niet dat men de scheidsrechter zo onder handen neemt. Klaag tegen die idioten in hun busje in Moskou. Zij zijn degene die beelden te zien kregen en besloten niet in te grijpen. Zij zijn degenen die die Duitse scheidsrechter in zijn hemd zetten. Dat een scheids op het veld iets niet goed ziet heb ik alle begrip en respect voor, dat die malloten met videobeelden nog fouten maken kan er bij mij niet in. Gisteren tegen Zweden net zo goed, als dat geen strafschop was dan hebben we al zeker 4 onterechte strafschoppen gehad dit wk
De VAR heeft gevraagd aan de scheidsrechter of hij de beelden wilde bekijken, de scheidsrechter wilde doorspelen. VAR kan niet zomaar overrulen in alle situaties volgens mij.
Mwahh, die Brych heeft een zeer correcte wedstrijd toch best wel kapotgefloten. Die "oorlog op het veld" is ruim overdreven. De teams speelden gewoon correct strijdvaardig voetbal. Verder floot Brych bij iets van 5 twijfelgevallen in het nadeel (soms zwaar in het nadeel) van Servië, in ieder geval nooit in het nadeel van Zwitserland. De Servische bond heeft niet alleen naar die penalty gekeken hoor.
ergens snap ik de keuze van de scheids wel, Mitrovic was al de hele wedstrijd bezig met makkelijk vallen, klagen, provoceren. Op den duur heb je dan als er écht wat gebeurd de schijn tegen bij de scheidsrechter. Ergens vind ik deze actie dus ook wel mooi omdat vervelend gedrag gewoon bestraft wordt door de scheidsrechter maar een penalty is natuurlijk ook gewoon een penalty.
verder te belachelijk voor woorden dat er wordt verwezen naar het tribunaal in Den Haag, smakeloos.
Wat een slechte verliezers zijn de serviers ook.
Sowieso wordt er gefraudeerd met videoref.. zo ook gisteren duitsland zweden. en portugal marokko. de 1-0 van ronaldo waar pepe met volle sprint springt in de rug van de spits van Marokko. en Marokko minimaal 2 penaltys had moeten krijgen.
de kleinere landen zitten in het nadeel. grotere landen krijgen alles mee. fraude!!
Sowieso wordt er gefraudeerd met videoref.. zo ook gisteren duitsland zweden. en portugal marokko. de 1-0 van ronaldo waar pepe met volle sprint springt in de rug van de spits van Marokko. en Marokko minimaal 2 penaltys had moeten krijgen.
de kleinere landen zitten in het nadeel. grotere landen krijgen alles mee. fraude!!
Sowieso wordt er gefraudeerd met videoref.. zo ook gisteren duitsland zweden. en portugal marokko. de 1-0 van ronaldo waar pepe met volle sprint springt in de rug van de spits van Marokko. en Marokko minimaal 2 penaltys had moeten krijgen.
de kleinere landen zitten in het nadeel. grotere landen krijgen alles mee. fraude!!
Sowieso wordt er gefraudeerd met videoref.. zo ook gisteren duitsland zweden. en portugal marokko. de 1-0 van ronaldo waar pepe met volle sprint springt in de rug van de spits van Marokko. en Marokko minimaal 2 penaltys had moeten krijgen.
de kleinere landen zitten in het nadeel. grotere landen krijgen alles mee. fraude!!
Sowieso wordt er gefraudeerd met videoref.. zo ook gisteren duitsland zweden. en portugal marokko. de 1-0 van ronaldo waar pepe met volle sprint springt in de rug van de spits van Marokko. en Marokko minimaal 2 penaltys had moeten krijgen.
de kleinere landen zitten in het nadeel. grotere landen krijgen alles mee. fraude!!
Sowieso wordt er gefraudeerd met videoref.. zo ook gisteren duitsland zweden. en portugal marokko. de 1-0 van ronaldo waar pepe met volle sprint springt in de rug van de spits van Marokko. en Marokko minimaal 2 penaltys had moeten krijgen.
de kleinere landen zitten in het nadeel. grotere landen krijgen alles mee. fraude!!
Mag verwijdert worden. Verkeerd topic.
Qua overtreding was het inderdaad penalty waardig, maar een zieke tekst wordt hier geuit. Wanneer sport en politiek zich gaan mengen is het einde zoek en degenen die hieraan bijdragen moeten toch eens beter nadenken. Het zou in Rusland een raar WK zijn geworden wanneer teams uit de Europese Unie en Australië politieke gevoelens zouden vertalen naar deelname aan het WK.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.