Goudhaantje Kane redt slordig Engeland in blessuretijd
Engeland is er ternauwernood in geslaagd om de eerste wedstrijd op het WK te winnen. De formatie van bondscoach Gareth Southgate stevende af op een gelijkspel tegen Tunesië, maar Harry Kane bezorgde de Engelsen in blessuretijd toch nog een overwinning: 2-1. Zodoende gaat Engeland momenteel samen met België aan de leiding in groep G.
Bondscoach Gareth Southgate bracht in Volgograd een 5-3-2-formatie in het veld, zoals er ook geoefend werd tegen Nigeria (2-1 zege) en Costa Rica (2-0 zege). Engeland begon uitstekend aan zijn eerste wedstrijd op het WK en kreeg al direct de nodige kansen om de score te openen. Zo kreeg Jesse Lingard al na enkele minuten een gigantische mogelijkheid, maar zijn inzet werd gekeerd door de Tunesische doelman Mouez Hassen. De middenvelder van Manchester United bediende kort daarna Raheem Sterling, maar de aanvaller maaide voor open doel over de bal heen.
De Engelsen kregen na elf minuten spelen toch loon naar werken. Een kopbal van John Stones werd in eerste instantie nog op uitstekende wijze gered door Hassen, maar de rebound werd tegen de touwen gewerkt door Kane. Hassen werd enkele minuten later wegens een blessure vervangen door Farouk Ben Mustapha en hij moest al snel aan de bak na een schot van Jordan Henderson. Aan de andere kant zorgde Ferjani Sassi voor het eerste Tunesische gevaar, maar zijn inzet stuiterde via een Engels been naast.
Even later was Sassi wél trefzeker, nadat hij mocht aanleggen vanaf elf meter. De bal ging op de stip na een overtreding van Kyle Walker, die een elleboog uitdeelde aan Fakhreddine Ben Youssef. Voor rust had Engeland nog de verdiende voorsprong kunnen pakken, maar een kopbal van Dele Alli werd ternauwernood gered en een inzet van Lingard belandde op de paal. Na rust creëerden de Engelsen aanzienlijk minder kansen, temeer omdat Tunesië de deur potdicht hield achterin.
Via Harry Maguire, Kieran Trippier en Ashley Young kreeg Engeland weliswaar mogelijkheden in het tweede bedrijf, maar men kreeg niet meer de kansen die in de eerste helft werden gecreëerd. In de slotfase zetten de Engelsen nog aan om de winnende treffer te forceren, waardoor men Tunesië de mogelijkheid bood om er enkele keren gevaarlijk uit te komen. In de 1-1 stand leek echter geen verandering meer te komen, tot Kane in de slotminuut de bal na een verlengde hoekschop nog op het hoofd kreeg en Engeland zodoende een 2-1 zege schonk.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ze moeten boetes gaan opleggen voor het spelen met een 5-mansverdediging, werkelijk waar niet om aan te gluren. Backs die een vrije rol op de zijkant krijgen; centrale verdedigers het spel moeten maken; spelmakers die water gaan dragen; nummers 10 die als spits gaan fungeren en spitsen die tussen de linies gaan spelen. __Vreselijk__, maar een paar ploegen zijn daar (echt) succesvol mee geweest en die zijn echt op twee vingers te tellen en die moesten het __hebben__ van goede centerbacks.
Geen enkele speler snapt echt wat hij moet doen en elke speler komt op een onnatuurlijke positie te spelen. Haal 1 van die backs er af voor een vleugelspeler, ga met een driehoek op het middenveld spelen en wellicht win je van Tunesië met 12-0. (zelfde geldt voor alle andere ploegen op het wk die met deze vreselijke opstelling spelen).
Ik vond Engeland meer met 3 achterin spelen dan met 5 hoor. Trippier en Young stonden telkens vrij hoog. Zo hoog zelfs dat het vooral een 3-5-2 of wellicht zelfs een 3-3-4 opstelling was.
Ja dat is ook exact mijn punt. Een 3-mans verdediging is 9 vd 10 keer niks anders dan een 5-mans verdediging (3 centerbacks met daarvoor 2 vleugelbacks). De backs komen zo hoog te staan dat ze een vrije rol op de zijkanten krijgen (zoals ik al zei). Vervolgens komen Young en Trippier continu aan de bal, en daar zijn ze te slecht voor, net zoals elke andere back (net als bij Belgie). Of nog erger, houthakker Maguire die continu het spel moet gaan maken op het middenveld. Wissel 1 van die backs, en posteer daar een fatsoenlijke vleugelspeler.
Ik snap wel wat je bedoeld hoor maar met name in de eerste helft pakte het anders prima uit. Veel gevaar, genoeg kansen alleen werden de kansen die ze kregen niet verzilverd.
Young is begonnen als pure linksmidden, een ouderwetse die 5 keer allebei de achterlijntjes per helft moet aantikken van de coach. In de loop der jaren is hij steeds verder naar achter gaan spelen.
Trippier te slecht? Deed het geweldig, net zoals hij het hele seizoen bij Tottenham al laat zien.
Een 5-mansverdediging heb ik nog niet eens zoveel problemen mee, als de backs de instructie krijgen om de gehele flank te bestrijken. Waar ik wel problemen mee heb is dat landen als Ijsland en Tunesië gewoon wat domweg de bus parkeren 95% van de wedstrijd en dan pas willen gaan aanvallen als ze dreigen op 0 punten te komen.
Ik begrijp je punt dat een 532 systeem niet om aan te gluren is, maar kom niet zeggen dat Tunesie even opgerold wordt zodra engeland met een ander systeem komt te spelen. Ik zag Tunesie met vlagen verzorgd positiespel zien spelen en Engeland had er geen antwoord op. Ze winnen nipt met 2-1 in de blessuretijd een ander systeem had niet veel uitgemaakt.
Ja, nipt maar wel 100% terecht verloren. Die Tunesiërs hebben amper iets weten klaar te spelen, het was altijd hetzelfde. Leuk beginnen opbouwen vanaf de eigen 16 om dan vervolgens dom balverlies te lijden rond de middellijn. Maar vanaf het moment dat Tunesië besloot om alles dicht te gooien en te gaan voor een gelijkspel, kreeg Engeland het inderdaad erg moeilijk. Dat is wat je kan verwachten met zo weinig creativiteit op dat middenveld.
Mosta - Gedeeltelijk met je eens, een ander systeem kan heel veel uitmaken, maar ben het met je eens dat Tunesië niet niks is.
Niveautje weer hoor! Eerst op zo'n knullige manier een hoekschop weggeven en dan Kane alle ruimte geven om in te koppen. Wat een aanwinsten op het wk zijn die Afrikaanse landen, zoals altijd.
Enige reden dat ze meedoen is omdat anders de 'charme' van het wk eraf gaat.
Wat een onzinnige opmerking. Zowel Egypte als Tunesië verliezen in de laatste minuten van respectievelijk Uruguay en Engeland. En jij klaagt over het niveau. Volgens mij hebben ze bijna een punt uit het vuur gesleept. Het waren dus geen walk over wedstrijden. Bovendien is het niveau van de Aziatische landen een stuk lager hoor.
Hij heeft toch wel een punt hoor. Hoe Tunesiã£â£ã¢â« net Kane helemaal vrij laten koppen is ook erg matig verdedigd.
Ik ben zelf van Afrikaanse afkomst. Ik kan nu al zeggen dat dit geen toernoooi voor ons Afrikanen gaat worden. de 3 Noord-Afrikaanse landen verliezen alle 3 in de blessuretijd. Toeval of gewoon een lomp verdedigd? Ik zeg het 2e. En ik heb ook Nigeria in actie gezien tegen de Kroaten. Nigeria speelde dramatisch en zij creerde in de 1e helft helemaal niks. Best wel knap als je voorin 3 PL spelers hebt rondlopen. En Morgen speelt Senegal tegen Polen. Op papier een gelijkwaardige wedstrijd, maar let maar op dat Polen gaat winnen. Ik zeg een 1-0 voor Polen met een goal in de 2e helft.
Het blijft een interessante discussie waarom de Afrikaanse landen het bijna nooit kunnen laten zien op zo'n eindtoernooi.
Natuurlijk hebben afrikaanse landen niks te zoeken op een wk. Daar hoef je niet voor uit afrika te komen om dat te weten. Het winnen tegen grote ploegen zou alleen gebeuren met countervoetbal zoals deze pot. Maarja geef ze eens ongelijk.
Verschil is dat zowel Tunesië als Egypte geen recht zouden hebben gehad op een 0-0, waren echt minder. Daarnaast worden Arrikaanse ploegen vaak geprijst en wordt over het akgemeen wel wat van ze verwacht. Daar waar Aziatische ploegen altijd de grond in gestampt worden. Voorlopig heeft Azië 3 punten die notabene tegen een Afrikaanse ploeg zijn behaald en heeft Australië heel verdienstelijk gespeeld tegen Frankrijk, waar een 1-1 gezien het spelbeeld die wedstrijd en de kansen zeker niet onverdiend was geweest.
Afrika geen een punt na 4 wedstrijden en die mogen alle 4 alweer naar huis. Alle hoop is gevestigd op Senegal voor ze. Het is niet voor niets dat er elk WK meestal maar één Afrikaans team door gaat en de rest het allemaal vertikken om goed voetbal op de mat te leggen. Worden echt heel erg overschat ten opzichte van Azië.
Ik vond Ghana altijd wel een aanwinst voor het WK. Het enige Afrikaanse land dat goed verzorgd voetbal speelt. Zo zonde dat ze in 2010niet naar de halve finale gingen. Voor de rest is het inderdaad niks. Die Noord-Afrikaanse landen spelen heel verdedigend en loeren op de counter (op Marokko na) en die Subsahara landen spelen gewoon zonder enige organisatie. Die doen gewoon maar wat.
Hij heeft helemaal geen punt! Noem jij jezelf een Afrikaan? Je doet er lekker aan mee bashen op alles wat met Afrika te maken heeft. Gast, je weet niet waar je het over hebt Afrika heeft al lang en breed geschiedenis geschreven op WK's. Ghana, Senegal en Kameroen hebben allemaal al de kwartfinale gehaald. Senegal en Kameroen hebben allebei de wereldkampioen verslagen bij de openingswedstrijd. Ghana heeft op het nippertje de halve finale misgelopen in 2010. Ghana heeft 2 WK's op rij de groepsfase overleeft. Nigeria ook al meerdere malen. Ghana speelde 2-2 tegen Duitsland op het WK van 2014.
Jullie reacties noem ik indoctrinatie. Neerkijken op Afrika.
Hoe kom je hier bij?
Kameroen in 1990,nigeria in 1994, Senegal in 2002, Ghana in 2010.
.
En hoewel ze nooit een ronde verder zijn gekomen heeft Ivoorkust ook een goede ploeg gehad zoals in 2006.
Hou toch op man! Altijd weer die vooroordelen. Afrika is gewoon het derde voetbalcontinent van de wereld hoor, ja dus ook boven Noord-Amerika
Derde voetbalcontinent ter wereld? Op basis van wat? 2014 had de Concacaf 3 ploegen in de knockoutfase en Afrika 2, in 2010 2 vs 1, in 2006 1 vs 1, in 2002 2 vs 1 en in 1998 1 vs 1 . Dus al sinds 20 jaar heeft Afrika, ondanks dat ze 2 ploegen meer hebben per wereldbeker het niet beter, en vaker zelfs slechter, gedaan dan de Concacaf.
Laatste 10 matchen van Afrikaanse landen op een WK: 9 Nederlagen, 1 Gelijkspel
Laatste 10 matchen van de Concacaf: 2 gewonnen, 3 gelijkspelen en 5 nederlagen
Afrika en Azië zitten qua prestaties op gelijk hoogte, allebei onder alle andere contineten. Aziaten zullen dit toegeven, beseffen dat ze nou eenmaal minder zijn daar waar veel Afrikaanse voetballiefhebbers het toch lastig vinden om toe te geven dat ze er weinig van bakken. En dat terwijl ze zichzelf zoveel hoger inschatten dan Aziatische teams, wat niet terecht is naar mijn mening.
@fionn op basis van dat elke x n Afrikaans land de Afrika cup wint, denk ik zo
Hoe kom je daarbij? Hoeveel Aziatische landen hebben meerdere maken de groepsfase overleeft. Hoeveel Aziatische landen hebben de kwartfinale bereikt? Hoeveel Aziatische landen hebben de huidige wereldkampioen verslagen?
Ik vind het wel leuk om naar die Afrikaanse ploegen te kijken. Ieder zijn ding toch?
Senegal zal gewoon van hoog niveau zijn hoor. Zij hebben: Mane, Koulibaly, Gueye, Koyate en Keita Balde als topspelers. Senegal kan zomaar kwartfinale halen.
We zullen het morgen zien tegen Polen wat ook een oerdegelijke ploeg is natuurlijk. Verwacht een leuke pot tussen die twee.
Ze hebben de spelers ervoor, hopelijk spelen ze ook gedisciplineerd. Dan kunnen ze zeker verrassen en maken ze alle kans om de poule fase te overleven.
O jee Zermatt begin nu niet met voorspellingen. Engeland zou verliezen, Zwitserland in de finale nu Senegal richting kwartfinale. Wat is je voorspelling voor morgen?
Probleem is dat Afrikaanse ploegen vaak een gebrek aan discipline en teamspirit hebben. Er zitten altijd wel 1 of 2 wereldtoppers bij met andere spelers die in de Europese suptop spelen. Het Korea van 2002, tm/2010 gingen allemaal door, Japan in 2010 en 2002. Geen van die selecties hadden een speler van wereldniveau en maximaal subtop. Veelal speelde die spelers bij lagere Europese ploegen of in de eigen competitie. Puur op doorzettingsvermogen en een geweldige teamspirit zijn ze toen door gegaan.
Het zou fijn zijn als Japan en Korea een Mané, Drogba of Eto’o had, zou het allemaal wat makkelijker maken, maar enkel daarmee alleen ga je het niet redden wat meermaals is bewezen. Voetbal is een teamsport.
@zermatt 11 losse goede Afrikaanse spelers verspreidt over Europese ploegen zijn geweldig. Zet ze alle 11 bij elkaar en t is n zooitje
Wat een onzin.. elf blonde met blauwen ogen zijn een stuk beter zeker.. en moeten we ook allemaal springen voor de fuhrer?
@nipponichiban:
Zuid-Korea heeft zo'n topper. Namelijk Son Heung-min
@bertanus
de bedoeling van een wereldkampioenschap is toch dat alle continenten van deze wereld aanwezig zijn op zo een toernooi lijkt mij, anders is het geen wereldkampioenschap meer. misschien moet jij anders de Wk's overslaan en alleen het EK gaan kijken
Tunesië speelde gewoon goed voetbal voor de beperkte middelen die ze hebben. Op sommige momenten leek het wel alsof Tunesië in een 3-ruit-3 speelden. Een zelfde soort ruit zoals Cruijf Barcelona liet spelen vroeger. Dat zie je tegenwoordig nooit meer, omdat het gwn te aanvallend is. Ik heb respect voor de lef die Tunesië toonde. Cruijf zou als voetballiefhebber waarschijnlijk trots zijn.
Vooral de manier waarop de corner is weggegeven stoorde mij. Hij heeft zoveel tijd om de bal weg te werken, en loopt vervolgens zichzelf over de achterlijn. In de eerste helft was er ook een geval waarbij een verdediger op vijf meter van zijn goal rustig met de bal gaat wandelen, hij verliest hem, de keeper redt ternauwernood. Dat soort gekluns is jammer wanneer je 90 minuten lang keihard werkt.
Tja het is niet allemaal zoals Ghana in 2010 maar een wk is toch gewoon elk continent
Doelman vond ik ook vrij versteend staan. Door gebrek aan op het hoogste niveau spelen (laat ik dat snel even omdraaien)
Ik keek ook even de eerdere wk's terug(waar er nog 16 meededen ipv 32) en daar had je bv in '66 nog groep a met engeland, frankrijk, mexico en uruguay en groep b met spanje, argentinie, zwitserland en west duitsland. dan heb je in de groepsfase continu fantastische wedstrijden, dat is toch veel beter dan zweden tegen korea ofzo. En dan willen ze het wk nog gaan uitbreiden ook, verschrikkelijk.
Leuke wedstrijd waarin Tunesië heeft gestreden tot het einde, maar Engeland verdiende wel de zege. Kapitale fout om juist de afmaker ongedekt te laten, want Kane heeft maar een halve kans nodig en hij scoort. Hurricane strikes again!
Dat valt eigenlijk nogal mee. Ik vond het een pure spitsengoal en dan is Kane natuurlijk de aangewezen man. Bij dat soort situaties komen de kwaliteit om de hoek kijken en dan zie je wel hoe matig Tunesie is in dit soort situaties. Hetzelfde geval eigenlijk bij de Zuid-Koreanen. Aan de bal zag het er bij vlagen best aardig uit, maar als het fysieke en tactische aspect om de hoek komt kijken, haken ze af.
moeizame overwinning voor Engeland maar wel een belangrijke overwinning
ik vond die penalty voor Tunesie wel overdreven ook eerlijk gezegd
Zoveel kansen heeft dit Engeland nodig tjonge jonge. Gelukkig hebben ze Kane die heeft maar 2 kansen nodig. Engeland speelde leuk voor de 1e helft, ze zette echt ontzettend goed druk. Het valt me wel op dat er veel penalties zijn dit WK.
Arabisch sprekende landen + laatste minuten gaat niet echt samen..
Iran?
Iran is geen Arabisch land.
Klopt. Heb het zelf ook even opgezocht, dacht altijd in eerste instantie van wel. Wordt schijnbaar vaak verward.
Daar spreekt men Perzisch als officiële landstaal (en ook nog andere talen zoals Koerdisch en Azerbeidzjaans), Arabisch wordt er niet gesproken.
Misschien is het ook niet slim om met een 5-3-2 tegen Tunesië te spelen. Kom op man je hebt een paar goede aanvallers lopen, en dan ga je tegen Tunesië die geeneens op jouw helft kan komen verdedigend spelen? Sorry maar dat is gewoon complete onzin.
Dit was in de verste verte geen verdedigende opstelling joh. Lingard en Alli op een driemans middenveld en Young en Trippier stonden als vleugelspelers. Aanvallender kan bijna niet, zelfde als België.
Spelen met 3 centrale verdedigers en 2 vleugelverdedigers vind ik vrij verdedigend.
Walker stond bij de centrale verdedigers dus het waren 2 centrale lieden en eigenlijk 3 backs waarvan een vroeger aanvaller was. Valt mee dus
Die eerste tien minuten waren verre van verdedigend. Had al 3-0 kunnen staan. Wat maakt mij opstelling dan uit. Al is het 8-1-1 op papier.
Wally_ en Pieterpost snappen het. Je speelt gewoon met 5 verdedigers, alleen 2 (of zelfs 3) daarvan worden nu in een vrije en aanvallende rol in hun schoot geworpen. Spelers als Meunier, Young of Trippier wil _niemand_ in een vrije rol zien, vreselijk. Of nog erger, Maguire die zo verschrikkelijk veel ruimte krijgt dat hij als spelmaker gaat spelen.
Zwaar verdiend, hadden het alleen in de eerste 20 minuten al met 3-0 af moeten maken. Het mooie spel maar slechte afronding lijkt met Tottenham mee te zijn geslopen in de nationale ploeg, vooral Lingard en Sterling mogen zich aan de oren krabben. Die komen nu met de schrik weg, maar tegen een Brazillie of Portugal zullen die intikkers er echt in moeten. Bizar dat Kane geen penalty kreeg bij al die keren dat hij neer werd geworsteld.
Dat Lingard en Sterling kansen missen is toch niet zo'n verrassing? De laatste goal van Sterling in het Engelse elftal was in 2015.
Sneertje uitdelen aan Spurs terwijl Kane de wedstrijd beslist en je zelf ook al Lingard en Sterling als hoofdpersonen aanwijst. Zit de afgunst tegen de beste club van Londen zo diep?
Knap dat jij hier een sneer in ziet. Was jij het niet met me eens dat Tottenham Juve overhoop speelde en toch verloor? En dat Engeland in de eerste 20 minuten hetzelfde leek te gaan doen? Spurs is hofleverancier van dit elftal, 1 plus 1 is dan al gauw 2. En voordat je op je teentjes getrapt raakt en grote praat levert, win eerst maar lekker een prijs (en dvd'tjes met de overwinning op Chelsea telt niet) 
It ain’t over till the fat lady sings he Je kan het ook positief bekijken en zien dat Kane als vanouds op doelpunten jaagt. Nog een vraagje: wat ben je van plan te gaan doen op je vrije dinsdag en woensdagavonden komend seizoen?
Zeker, al ben ik benieuwd hie hij het tegen de grote jongens gaat doen. Hij scoort, maar ik vond hem nog niet echt gelukkig met zijn acties.
Dat wordt inderdaad een jaartje beelden uit 2012 terugkijken. Misschien nog eens een stadionbezoek om dat ding nog eens te zien. En dan vlug even langs White Heart Lane, schijnt dat een bepaalde kast daar dringend gestofzuigd moet worden dus laat ik maar zo vriendelijk zijn he
Zo wat was het slordig vandaag zeg.. komen goed weg uiteindelijk met kane's late goal. Zielig ook voor keeper van Tunesië na wat mooie Reddingen er toch uit. Raar genoeg heeft geen een favoriet of gevaarlijke outsider mij kunnen bekoren tot dus ver.
Kane is geen goede voetballer maar scoren kan hij zeker wel. Verdiende overwinning. Tunesië is zeer matig en moet het echt hebben van verdedigen.
Terechte zege voor Engeland. 1e helft speelde ze sterk en konden ze de wedstrijd beslissen.
Overigens opvallend dat de 3 Noord-Afrikaanse landen alle 3 in de blessuretijd een een goal tegen krijgen waardoor ze verliezen,
Heel jammer dit, had het Tunesië echt gegund. Maar toch weer Kane die belangrijk is voor Engeland.
Heb het al eerder gezegd, maar doe het nog een keer haha. Hoe kan die scheidsrechter gewoon affluiten bij 94:07 terwijl er ruim een minuut verloren is gegaan tijdens het juichen. Ik snap ook wel dat Tunesië niet meer zou gaan scoren, maar het is gewoon schandalig dat er niet nog een minuut wordt doorgespeeld. Wordt tijd (als dit nog niet het geval is) dat scheidsrechters hierop worden aangesproken!
Wat is Trippier een geweldige speler zeg, al zijn voorzetten zijn gevaarlijk en hij heeft verdedigend geen fout gemaakt. Man of the Match voor mij, ondanks Kane's twee goals.
Ook lekkere invalbeurt van Rlc.
Ben ik de enige die het geen penalty vond. Ja, walker stak een arm uit, maar was dit niet puur om grip te krijgen op zijn omgeving. Er werd geen kracht gezet en de speler liep er simpelweg tegenop en ging liggen. In deze gevallen mag de VAR ook wel ingrijpen vind ik.
Respect voor wat Tunesië bereikt heeft tot nu toe, maar wat spelen ze vreselijk! Oke je speelt met een verdedigende tactiek tegen Engeland, meer dan logisch. Maar de maniertjes van sommige van die spelers, bah bah en nog eens bah.
Ben blij dat Engeland heeft gewonnen, ze hebben het verdiend.
Alle Noord-Afrikaanse landen krijgen tot nu toe een goal in de laatste minuut uit een vrije trap of corner die ingekopt wordt. Organisatie en 90 minuten focus ontbreekt bij deze landen.
Gelukkig krijgt Tunesie nog de deksel op de neus, want het is de zoveelste vervelende en saaie verdedigende ploeg op dit WK. Daarnaast heeft Tunesie nog wat mazzel gehad met de scheidsrechter die niet echt consequent floot. De Engelsen lieten (vooral in de eerste helft) best aardig spel zien. Gelukkig wonnen ze deze pot nog.
Het is wat met die Noord-Afrikaanse landen op dit WK. Egypte, Marokko, Tunesie... zo’n gelijkspel over de streep trekken blijkt toch knap lastig voor ze.
Het is toch ongelooflijk dat er geen speler bij de 2e paal staat bij een corner? Manman, je had beide doelpunten kunnen voorkomen.
Net zo roestig als dat andere 'topland' in deze poule. Zowel de Belgen, als de Engelsen staan in het veld zonder echt plan. De individuele klasse van spelers kan in dit soort wedstrijden de doorslag geven, maar tegen echte teams, met kwaliteit, ga je het verliezen.
Lingard, Sterling en Walker waren echt heel heel heeeeeel zwak vanavond. Volgende wedstrijd wellicht met Rashford en Vardy starten.. Henderson, Magguire en Trippier vond ik de beste 3 van vandaag.
Engeland stevig met hoog tempo en beweging begonnen waardoor ze toch moe waren in de tweede helft. Toch vond ik hun verrassend goed, enkel de goals ontbraken.
Tunesië daarentegen is terecht een zeer taai team. Geeft België daartegen zoveel kansen weg, dan hangt er wel ene. Verdedigen sterk en een fysiek sterk middenveld.
Grappig dat als IJsland met 11 man de bus neerzet iedereen het helemaal te gek vindt als ze stunten tegen een Argentinië. Maar als Tunesië het in veel mindere mate doet iedereen op ze loopt te haten. Tunesië heeft goed haar best gedaan an had een puntje verdient hier! Hopelijk pakken ze nog wat puntjes tegen de anderen!
De Engelsen begonnen zo goed! dacht hè hè eindelijk mooie pot met veel goals vanaf het begin! Maarja dat werd zowat helemaal niets...
Wordt dit het wk met een record aantal penalty's ??
Uiteindelijk gelukkig nog ene overwinning voor Engeland.
Moeten het die Belgen niet te makkelijk maken
Zonder twijfel.. De introductie van de VAR levert meer penalties op dan dat het penalties "kost". Als ze de VAR nog consequenter en vaker gaan inzetten dan komen daar er nog heel wat bij.
Over de VAR: ik hoop dat ze in vervolgtoernooien het hockeysysteem gaan toepassen met 2 calls. Nu is het zoooo willekeur, terwijl ik weleer momenten heb gezien waar de scheids geholpen had kunnen worden door de VAR.
Ongelooflijk hoe die linksback van Tunesië die corner weggeeft????? Hij kan hem gewoon naar voren knallen maar in plaats van dat gaat hij lopen pingelen en loopt hij hem zelf over de achterlijn door zijn gekloot? Hoe haal je het in je hoofd met nog een paar minuten te spelen?
Dit was wellicht de laatste hoop, maar nu alle toplanden geweest zijn is de conclusie toch echt dat het niveau bedroevend is. Ik zou letterlijk niet weten wie de boel gaat winnen, maar ik schat de kansen voor Portugal en Spanje erg hoog in. Zij wisten in ieder geval een degelijk niveau en een hoog tempo op de mat te leggen. Het argument van een matige tegenstander leg ik per direct naast me neer, want tegenstanders als Ijsland, Zwitserland of een Panama laten genoeg fouten zien om de boel af te straffen. Dit is het WK van de angst. Toplanden die niet het lef hebben om hun eigen spel te spelen. Nog steeds hoop ik in ieder geval op Belgie. Slecht spelen tegen een stugge maar matige ploeg en toch met 3-0 winnen zegt in mijn ogen veel. De rest kreeg dat niet voor elkaar en dat terwijl Panama me eigenlijk nog behoorlijk meeviel in fysiek en tactisch opzicht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.