‘Rijkste man van Verenigd Koninkrijk doet poging om Chelsea over te nemen’
De rijkste man van het Verenigd Koninkrijk heeft een poging ondernomen om eigenaar van Chelsea te worden, zo meldt de Daily Mail zaterdagochtend. Multimiljardair Jim Ratcliffe, goed voor een geschat vermogen van 24 miljard euro, benaderde Roman Abramovich naar aanleiding van berichtgeving dat de Rus bereid was om Chelsea te verkopen. Abramovich zou echter hebben laten weten dat daar geen sprake van is.
Eind vorige maand stelde Chelsea de geplande bouw van een nieuw stadion uit. De club noemde het slechte investeringsklimaat in Engeland als reden voor de maatregel, maar Engelse media gaan ervan uit dat de visumproblemen van Abramovich een rol speelden in het besluit. De oligarch heeft nog geen nieuw visum gekregen, mogelijk als gevolg van de toegenomen spanningen tussen het Verenigd Koninkrijk en Rusland na de vergiftiging van de Russische ex-dubbelspion Sergei Skripal.
Het leidde tot speculaties over het eigenaarschap van Abramovich, die al vijftien jaar de dienst uitmaakt op Stamford Bridge. Ratcliffe, de oprichter en voorzitter van chemiebedrijf INEOS, is niet de enige geïnteresseerde om het roer over te nemen. Naar verluidt zijn ook Chinese biedingen afgeslagen. Mocht Chelsea toch verkocht worden, dan zal daar volgens de Daily Mail minstens een miljard pond mee gemoeid zijn. Een vriend van Ratcliffe, die niet bij naam genoemd wil worden, zegt dat de miljardair nog in dubio zit.
"Een bedrag van ongeveer twee miljard pond lijkt niets voor Jim, maar toch twijfelt hij over wat hij moet doen", stelt de bron, zonder verder uit te weiden. Ratcliffe staat bekend als supporter van Manchester United, maar gaat vaak naar Stamford Bridge omdat het stadion dicht bij zijn huis ligt. Vorig seizoen was hij te gast op trainingscomplex Cobham. De Engelsman, wiens vermogen ruim tweemaal zo groot is als dat van Abramovich, kocht zeven maanden geleden het Zwitserse FC Lausanne-Sport voor een onbekend bedrag.
Meer nieuws
De ontdekker van Erling Haaland die Ajax nieuwe pareltjes moet bezorgen
Hartverwarmende video van Ajax-spits gaat viraal: ‘Brobbey is cultureel erfgoed’
Deelname EK allerminst zeker na duel met Schotland: ‘Licht staat op oranje’
Is Pepijn Lijnders echt een optie voor hoofdtrainerschap bij Ajax? ‘Calma peeps’
Daley Blind maakt liefst 3,5 miljoen winst met verkoop van luxe penthouse
Flinke kopzorgen voor Guardiola: Manchester City is plots drie verdedigers armer
Meer sportnieuws
Vermogen van 24 miljoen euro? Is waarschijnlijk wel een foutje. Ik zou het jammer vinden want als je Chelsea ziet denk je aan onze Russische miljairdair die zijn ex vrouw 300 miljoen euro gaf. Roman gaf Chelsea ook heel veel en is een trouwe supporter.
Geschatte waarde is hopelijk 24 miljard niet miljoen
"jim Ratcliffe, goed voor een geschat vermogen van 24 miljoen euro"
Het lijkt me niet dat je met een vermogen van 24 miljoen euro rijkste man van Engeland bent. Of hakt de Brexit er zo in?
Er stond 24 miljoen. Als je, voordat je drie keer gaat zeggen dat mensen goed moeten lezen, even zou kijken naar de andere reacties en de tijdstippen dat ze geplaatst zijn, zou je begrijpen dat VZ het ondertussen heeft aangepast.
Als er meer dan 3 reacties staan met 24 miljoen, is de tekst dus achteraf gewoon aangepast.
Wellicht eerst even nadenken voordat je reageert.
Wel veel nieuws rond Abrahmovich de laatste tijd met visa, verandering van nationaliteit e.d.
Rijkaardt
Dat hoeven ze ook niet. Het is desalniettemin gewoon waar. Er stond 24 miljoen. Dat was een tikfoutje van de redacteur en keurig is aangepast naar 24 miljard. Als jij iets anders wilt geloven, stug volhouden dan maar!
Vind wel dat je een leuke naam hebt trouwens, binnen de context van dit topic.
Het is toch wel in en in triest dat zowel op Twitter als op VZ.nl de zelfde fout wordt gemaakt. Amateurisme ten top.
Nou wat dacht je van "er is een bedrag van 1 miljard mee gemoeid". Vriend zegt "2 miljard is niets voor Ratcliffe".
EN IK ZIT AL Anderhalf Jaar EEN Koper TE Zoeken Voor Mijn Pand VAN 450.000
Roman Help IS EEN Handje !!!
Rijkaardt
Hij kan helemaal niet 'alle' thuiswedstrijden 'gratis bijwonen'. Zijn visum is niet verlengd en hij heeft wel in allerijl een Israëlisch paspoort geregeld, maar mat dat paspoort mag hij maximaal drie maanden in het V.k. verblijven. Dus dat betekent dat hij drie maanden lang gratis thuiswedstrijden kan kijken in een VIP-box en dus niet álle thuiswedstrijden.
Wel je feiten checken, voordat je reageert.
Bijwonen betekent erbij zijn, want niet in israel, rusland of almere kan aangezien chelsea in londen gevestigd is. Je weet dondersgoed wat ze bedoelen meneer de bijdehandje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.