‘Ajax denkt aan vernoeming De Toekomst en tienjarig contract voor Nouri’
Ajax kreeg maandag te horen dat de kwestie rondom Abdelhak Nouri door de familie van de Ajacied wordt voorgelegd aan de arbitragecommissie van de KNVB. Beide partijen zijn het nog altijd niet eens geworden over een oplossing in de zaak en daar baalt men in Amsterdam stevig van, zo schrijft De Telegraaf dinsdag. De clubleiding wil niets liever dan tot een ‘chique oplossing’ komen. De negatieve publiciteit die Ajax nu krijgt, laat men op advies van de advocaten over zich heenkomen omdat zij dit ’uiterst delicate dossier’ niét in de media willen bespreken.
In het dagblad wordt de vergelijking geschetst met Davide Astori. De aanvoerder van Fiorentina overleed eerder dit jaar onverwacht en de club gaf direct aan dat er voor altijd gezorgd zal worden voor zijn vrouw en kinderen. Dat het bij Ajax lang duurt voordat er een oplossing komt, heeft er alles mee te maken dat de familie van Nouri de aansprakelijkheid van Ajax wil onderzoeken, iets wat de club óók wil. Waar de juridische en medische adviseurs van Ajax tot de conclusie zijn gekomen dat de club niet aansprakelijk gesteld kan worden, hebben de adviseurs van de familie Nouri een andere conclusie getrokken en daarom is een gang naar de arbitragecommissie onvermijdbaar.
Ajax heeft nog altijd de hoop om zonder de arbitragecommissie tot een ‘koninklijke oplossing’ te komen. Volgens de krant is er intern gesproken over voorstellen als huisvesting voor Nouri, ‘permanente zorg door verplegers die bij Ajax op de loonlijst komen, een nieuw tienjarig contract voor Nouri, de vernoeming van De Toekomst of de hoofdtribune in de Johan Cruijff ArenA naar hem of hulp bij de oprichting van de Nouri Foundation, inclusief een eerste fikse donatie of een (jaarlijkse) benefietwedstrijd.’ Deze mogelijkheden zouden (gedeeltelijk) zijn voorgelegd aan de familie Nouri en hun adviseurs, maar vooralsnog worden deze officieuze voorstellen niet als goed genoeg beschouwd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
Een contract voor het leven en de toekomst naar Nouri vernoemen zou een hele mooie oplossing zijn. Deze situatie kent alleen maar verliezers op de huidige gang van zaken. Appie is een kind van de club en een boegbeeld voor veel talenten. Hopelijk komt er gauw een oplossing waarin beide partijen zich kunnen vinden.
Deze situatie kost niet alleen maar verliezers. Deze situatie kent namelijk wel degelijk een winnaar en dat zijn de adviseurs van de familiie Nouri. Zij zijn gebaat bij een langlopende zaak zodat ze kunnen schrijven, uren wel verstaan. Het is jammer, maar ik zou deze mensen of organisatie graag bekend willen zien worden zodat ze aan de publieke schandpaal genageld kunnen worden.
En waar baseer je dat op? Die mensen helpen een familie die hun zoon in een kasplantje ziet veranderen. Leuk dat je met je publieke schandpaal komt aanzetten, maar je snapt er dan echt geen klap van. Ik vind het in feite een grove sneer richting de familie Nouri. Die mensen willen het recht laten zegevieren, maar tulpen wil dat ze dat zonder advocaten doen. Denk je dat Ajax er geen advocaat op zet? Wil je die ook aan de schandpaal nagelen of wil je dat alleen bij de familie Nouri?
Tulpen heeft toch gelijk met wat hij stelt ? De enige "winnaars" op dit moment zijn de (waarschijnlijk) veel te dure advocaten die de ene na de andere rekening kunnen sturen. En zoals geldt bij (bijna) alle advocaten doen ze dit vooral uit eigen belang en niet vanuit het belang van Nouri en zijn familie.
Los daarvan vind ik dat Ajax als club in ieder geval met oplossingen komt (10-jarig kontrakt, verplegend personeel op de loonlijst) die wel direct hulp en steun bieden...
Aha, de advocaten zijn slecht, de uitgekauwde dooddoener. Die advocaten worden aangestuurd door de familie, je kritiek op die advocaten is indirect een schop richting Nouri. Die advocaten handelen in opdracht van de familie. De familie komt op voor hun kind/broer, de advocaten helpen die mensen in de juridische procedure. Ze vertegenwoordigen die familie. Heb je ook zoveel kritiek op de doktoren die zo veel geld verdienen? Elke dag iemand kunnen verzorgen, een goudmijn zal jij wel denken? Of zie je dan wel in dat het een idiote redenatie is?
Jij denkt dat ik familie Nouri wegzet als geldwolven. Dan zit je toch echt verkeerd met je gedachten, geeft niet het zal nog redelijk vroeg voor je zijn. Mijn punt is dat er een wereld van verschil zit in adviseurs. En ik ben bang voor de familie Nouri dat zij in deze situatie niet de beste hebben getroffen.
En wie zijn de beste advocaten? Degenen het onderste uit de kan halen? Of degenen die zich laten afschepen met een fooi? Ik snap best dat je als Ajacied in een spagaat zit met de kwestie Nouri, maar er is op dit moment geen reden om te twijfelen aan de motieven van de familie. Ik vind het maar smakeloos. En dat vind ik vanmiddag op drie uur nog steeds.
Er wordt nog wel eens gedacht ja dat duurder altijd beter is terwijl toch redelijk vaak blijkt dat de vork anders in de steel zit. De vraag aan jou is wat heb je liever. Een advocaat die jou een ton heeft gekost, of een die helft kosr, terwijl de uitspraak hetzelfde zal zijn. Niet zo moeilijk toch. Punt is ben jij in de gladde praatjes gaan geloven van de dure advocaat of heb je een advocaat gevonden die gewoon jou belangen behartigd en zijn werk netjes doet. Het is maar wat je smakeloos vind.
Ik kan van je laatste bijdrage geen chocola maken tulpen. Jij staat te popelen met je schandpaal, maar weet helemaal niet wat de afspraken zijn tussen de familie en de advocaten. Ajax heeft ook advocaten, maar dat zijn zeker allemaal altruïsten?
Wat ben je fanatiek Baardgrasmus? Ik denk dat dit de enige juiste stap is. Laat een onafhankelijke derde maar bepalen of iemand aansprakelijk is.
Wij kennen alleen maar het verhaal wat in de media komt, maar als ik het zo lees, dan zijn het de juist de advocaten van Nouri die het via de media spelen. Dat zal om tactische redenen zijn, maar kan je, zoals je hier ook al ziet, sympathie kosten.
Wat veel lastiger wordt, mocht Ajax aansprakelijk zijn, is de bepaling van de schade. Een 10-jarig contract, naam op de tribune, kosten van verzorging en/of foundation klinkt niet zo onredelijk in mijn ogen.
Ik vind die indirecte schoppen richting Nouri gewoon ontzettend smakeloos. Natuurlijk, ze zijn verpakt als kritiek op de advocaten, maar dat maakt ze in mijn ogen nog niet correct. Die advocaten strijden aan de kant van Nouri, maar er wordt net gedaan alsof ze op eigen houtje opereren. Dat is niet zo, ze doen dat in samenspraak met de familie.
@tulpen
Uit eigen ervaring weet ik dat het ingeschakelde advocatenkantoor tot de top in de letselschaderegelingswereld behoort dus je hele verhaal snijdt geen hout. Bovendien werkt dit kantoor alleen voor slachtoffers zodat er nooit een conflicterend belang is.
Letseladvocaten werken met een no cure no pay principe. Die mensen hebben echt het geld niet om deze man te betalen of ze moeten al aan Nouri zijn verdiende centen zitten......dat is 1
2: Ajax is dom geweest als de berichten kloppen over dat 10 jarige contract, want dat kunnen ze nu niet meer omdraaien.....ook als ze in het gelijk worden gesteld . Dat heeft de advocaat dus al voor elkaar.....nu nog proberen het onderste uit de kan te halen. Of denk je dat die advocaat alleen maar een verontschuldiging van Ajax wil hebben. Dat zou hem sieren, maar dat is natuurlijk niet zo. Geld geld geld. Die hele familie heeft alles al aan Ajax te danken, die hebben deze jongen opgepikt en de speler gemaakt die ie was. Ben daar dankbaar voor en leg de schuld voor de lichamelijke kwaal van deze jongen niet bij de werkgever neer. Neem het aanbod met beide handen aan, bedank de advocaat, geef hem een trap tegen zijn ballen en haal die jonge jongen uit zijn lijden en geef hem de rust die ie nodig heeft.
@pukkiedukkie
Wat jij zegt is niet waar. Er is een proefperiode voor 5 jaar met schaderegeling op basis van no-cure-no-pay per 1 januari 2014 die dus per 1 januari 2019 afloopt. Er wordt ook nauwelijks mee gewerkt. Het is zo dat de Hoge Raad decennia geleden al heeft bepaald, dat bij gebleken aansprakelijkheid de redelijke kosten van rechtsbijstand onderdeel van de schade zijn. In beginsel gaat dus de afwikkeling van die kosten buiten het slachtoffer om. Voor het overige is je reactie vrij ongenuanceerd.
Ik denk dat die advocaat van Ajax gewoon op de loonlijst staat. Dus denk dat in iedergeval die advocaat van Ajax niet veel doet qua rekeningen sturen. Betreft de advocaat van de Nouri familie is het natuurlijk maar de vraag hoe hij denkt.
Er zijn er vast vele bij die hier aan hun portemonee denken en geen gevoelens hebben bij wat de familie voelt en doormaakt. Maar er zullen er ook genoeg zijn die echt werken vanuit een gevoel van toegevoegde waarde betreft de familie, en gewoon het beste willen voor de familie.
Zij zijn namenlijk ook diegene die elke dag Nouri zo erbij zien liggen en hun dagelijkse leven moeten omgooien om het beste voor hun zoon te krijgen.
natuurlijk zijn er twee kanten, Nouri was (volgens uitlatingen in de media) op de hoogte van zijn hart probleem en koos er voor om toch door te gaan en zijn familie buiten de zorgen te houden - iets wat Ajax natuurlijk niet aan te merken is.
Aan de andere kant lezen we nu allemaal dingen die Ajax wilt doen voor Nouri etc, maar ik denk dat als dit niet zo ver uitgelekt was, de familie Nouri er slechter af was gekomen.
Al en al een slechte zaak voor beide - we moeten alleen realistisch zijn, als dit de normale jan was geweest was die gewoon de klos - arbeidsongeschikt met minimale vergoeding en de rest van je leven met minimale zorg want je familie moet gewoon werken.
Als het daadwerkelijke bod van Ajax wat erboven staat open staat, zou ik als familie direct tekenen - want dit is meer dan je normaal zou krijgen.
@baardgrasmus
Je schrijft: "en waar baseer je dat op? Die mensen helpen een familie die hun zoon in een kasplantje ziet veranderen".
De vraag is of dat daadwerkelijk zo is de advocaten van de familie Pro Deo werken? Als dat niet het geval is, is de reactie van @tulpen ronduit bot, maar heeft hij wel een punt. Dit soort zaken, met hoge publicitaire waarde, leggen een advocatenkantoor bepaald geen windeieren, niet in materiele zin noch in inmateriele zin. Maar zoals je zelf terecht opmerkt heeft de familie Nouri natuurlijk niet de juridische kennis om haar belangen zelfstandig te behartigen en is daarvoor aangewezen op advocaten. Betreffende reactie is dan ook volstrekt overbodig en behoorlijk ongepast, niet omdat hij niet op feiten berust, maar omdat hij onnodig grievend is voor de betrokkenen terwijl hij niets aan de discussie toevoegt. Ik heb mijn emoties een stuk beter in bedwang dan jij, maar ik vind je reactie wel begrijpelijk.
@ Nico
Om letselschadeslachtoffers of hun nabestaanden, de mogelijkheid te geven in gecompliceerde zaken een letselschadeadvocaat in te schakelen, is het verbod op no cure no pay opgeheven. Het gaat om een experiment voor vijf jaar, 'resultaatsafhankelijk Urenbasis Beloning' (rub) genaamd. No cure no pay is alleen mogelijk in zaken waarin serieuze discussie is over de aansprakelijkheid of het causaal verband.
Tegenover de garantie dat het letselschadeslachtoffer niets betaalt als geen resultaat wordt geboekt, staat de zekerheid dat het slachtoffer nooit meer dan een vast percentage van zijn schadevergoeding aan advocaatkosten kwijt is. De totale rekening, inclusief Btw, kan nooit hoger zijn dan maximaal 35 van de schadevergoeding.
Beer advocaten neemt deel aan het experiment met no cure no pay in de vorm van Rub. Om te laten beoordelen of uw zaak daarvoor geschikt is kunt u contact met ons opnemen via 020-xxxxxxx
Voor de rest is je reactie vrij ongenuanceerd
Wat een trieste reactie Tulpen. Het gaat voor de familie wel om hun kind die hersendood is. Oftewel die zeer hoogstwaarschijnlijk (laat ik ajb ongelijk hebben!!!) nooit meer zal praten. De zorg die hierbij komt kijken zal zeer hoog in de kosten lopen. Buiten het feit wat Nouri had kunnen bereiken met zijn talent, is het natuurlijk logisch dat de familie wil weten hoe dit voorkomen had kunnen worden en wie daar voor verantwoordelijk is. Zelf zullen ze niet de kennis hebben omdit uit te zoeken en juridisch aan te vechten. Dan schakel je daar mensen voor in die daar de knowhow van hebben, oftewel professionals. En die hebben niet gestudeerd en ervaring opgedaan als vrijwilliger. Logisch dat zij betaald worden voor hun diensten. Wanneer jij je werk uitvoerd wordt je ook betaald. Vind zo ontzettend simpel omdit gelijk als graaien neer te zetten. De familie wil ten eerste duidelijk hebben wie waar schuld draagt en hoe het voorkomen had kunnen worden. Lijkt mij maatschappelijk gezien ook erg belangrijk omdit juridisch te laten uitzoeken. Zo zal er in de toekomst anders worden omgegaan met medische gegevens en communicatie tussen Ajax en zijn jeugdspelers. De hele gebeurtenis is spijtig, en dit allemaal zal Nouri niet terug brengen. Maar dit zal toch echt wel moeten om het goed te kunnen afsluiten en om ervan te leren. Zodat dit in de toekomst niet meer kan gebeuren.
@jeronsaik
Je schrijft: "ik denk dat die advocaat van Ajax gewoon op de loonlijst staat. Dus denk dat in iedergeval die advocaat van Ajax niet veel doet qua rekeningen sturen".
Ik kan je uit de droom helpen, zo werkt dat niet. Bedrijven sluiten doorgaans een raamcontract af met een advocatenkantoor, waarmee men betreffend kantoor het alleenrecht geven om alle juridische zaken van betreffend bedrijf te behartigen. In ruil voor dat raamcontract, krijgt een bedrijf een lager uurtarief, maar alle diensten van betreffend kantoor moeten overeenkomstig het uurtarief afgerekend worden. Als je een advocaat in vaste dienst neemt, moet je hem ook per uur betalen, ook als hem niet nodig hebt. En dat uurtarief is bepaald niet misselijk. Door een contract af te sluiten met een advocatenkantoor, heb je altijd de beschikking over een advocaat, terwijl je hem alleen hoeft te betalen als je hem nodig hebt. Dat is natuurlijk veel lucratiever.
Baargramus, er is dus wel reden te twijfelen aan de motieven van Ajax, maar niet aan de familie Nouri, is dat wat je bedoelt te zeggen?
@pukkiedukkie
Wat je nu stelt is grotendeels juist maar is niet wat je eerder schreef namelijk dat letselschadeadvocaten werken met een no-cure-no-pay-principe. Dat is een zeer klein aantal zaken. Verder is een reactie als een advocaat tegen zijn ballen trappen ongenuanceerd. Ik meen niet dat ik me daar schuldig aan maak.
@pukkiedukkie
"die hele familie heeft alles al aan Ajax te danken, die hebben deze jongen opgepikt en de speler gemaakt die ie was. Ben daar dankbaar voor"
Ajax deed dit niet uit sociaal oogpunt. Zij deden dit omdat ze dachten sportief of financieel erop vooruit te gaan. Niets mis mee hoor, maar die onzind at iedereen zo dankbaar moet zijn is vrij vermoeiend.
"en leg de schuld voor de lichamelijke kwaal van deze jongen niet bij de werkgever neer."
Er wordt onderzocht of het de schuld is van de werkgever. Dat lijkt me vrij normaal na zo'n situatie. Zeker als dit invloed heeft op de afhandeling, maar sws al voor de gemoedsrust. En ook om het in de toekomst te voorkomen, indien iemand hier iets verkeerd heeft gedaan.
"neem het aanbod met beide handen aan, bedank de advocaat, geef hem een trap tegen zijn ballen"
Ik weet niet of er al een concreet voorstel ligt. En als dat er ligt, mogen ze toch best onderzoeken of dit idd een passend voorstel is.
"en haal die jonge jongen uit zijn lijden en geef hem de rust die ie nodig heeft."
Helaas krijgt Nouri hier niets van mee. Die heeft zijn rust al gevonden ben ik bang.
@jaakke Volgens mij zegt hij dat niet. Hij zegt dat als je vraagtekens zet bij de advocaten van Nouri, je dit net zo goed ook bij de advocaten aan de andere kant kunt doen. Consistentie zeg maar.
Jaakke, nee. Ik ageer alleen tegen de kritiek op de advocaten van Nouri. Die mensen proberen een geslagen familie te helpen, daarbij past die toon niet alsof het geldwolven zijn.
Die mensen doen gewoon hun werk, wat jiuw cluppie dus duidelijk nalaat. Als er een instantie is die alleen maar aan het geld denkt, is Ajax het geldt. Ik kan me zeker iets bij voorstellen in deze kwestie dat Ajax alles probeert om maar geen geld te betalen. Het zit in hun natuur, daar kun je dus niets aan veranderen
De familie Nouri zal er inderdaad veel belang bij hebben dat hun advocaat zich zo luidruichtig in de media bevind.
De neiging om mensen voor het minste of geringste aan de publieke schandpaal te nagelen is een sociale media ziekte. Je hebt geen idee wat je voorstelt. Zelf schrijf je onder een pseudoniem, en je stelt voor om mensen voor het leven te brandmerken, zonder dat je zeker weet of je gelijk hebt. Schandalig.
Het is een medium waar een individu evt net zoveel macht heeft als een grote landelijke krant waar deze beste man van zijn advocatenkantoor zijn verhaal elke keer ophangt. Oftwel wat maakt hem dan een beter mens dan ik. Hij stelt namelijk al dat naar aanleiding van de beelden Ajax onjuist heeft gehandeld, want er had onmiddelijk gereanimeerd moeten worden. Letterlijk zijn woorden. Maar wie zegt dat deze man het bij het rechte eind heeft. Dus als je mijn reactie schandalig vind zou je dat van hem ook moeten vinden.
Als ajax er alles aan gedaan heeft, dan is 10 jaar al ontzettend lang. Hoe lullig het ook klinkt, maar als de medische zorg die is gegeven als voldoende wordt beschouwd, dan is ajax helemaal niets schuldig aan de familie. Dit aanbod is in dat geval al prachtig. Als ajax zijnde “schuld” heeft aan deze situatie, dan zal die familie waarschijnlijk niks met ajax te maken willen hebben en is zo’n benoeming van een stadion of tribune totaal overbodig. De commissie zal hier een uitspraak over gaan doen, maar ik vrees dat beide partijen hier uiteindelijk zullen verliezen. Ajax doet een aanbod, maar als die zaak doorgaat en ajax “wint”, dan zullen ze dit aanbod ook uit principe kunnen intrekken. Als de familie nouri wint, dan zal er een groot bedrag betaald moeten worden en dan heb je kans dat kant nouri verder niks met ajax wil hebben. Beste voor beide partijen is een oplossing voor de situatie dusdanig ver gaat dat een van de twee de ander niet meer wil zien of spreken. Lastig natuurlijk, want ik begrijp de adviseurs. Je kan niet zomaar iets zeggen als ajax zijnde, want er loopt een zaak tegen je. Daar zijn nu advocaten voor het praten aangesteld. Jammer allemaal dit.
@jdg Ik weet niet of ajax dan gelijk het aanbod in zal trekken. Dat zou zelfs bij winst niet netjes overkomen.
En ik weet ook niet of schuld automatisch betekent dat nouri en familie niets meer met ajax te maken willen hebben. Fouten kunnen voorkomen. Zelfs als het een fout is van iemand, dan is het natuurlijk geen moedwillige fout geweest. En het gaat er helemaal om hoe je daar mee om gaat achteraf.
Zelfs als er een fout gemaakt is door de arts van Ajax bij de behandeling op het veld, dan nog is dat niet de oorzaak van het hartfalen van Nouri. De vraag die dan rest in hoeverre zou eventuele nalatigheid van de arts hebben bijgedragen in het feit dat Nouri geen topvoetbal meer kan spelen.
De advocaten van Nouri beseffen dat maar al te goed, niet voor niets geven ze de voorkeur aan een rechtsgang gebaseerd op de arbeidsovereenkomst naar de arbitrage commisie in plaats van een reguliere rechtsgang.
Nee, dat hoop ik ook niet. Maar inzo’n rechtzaak sta je toch anders met zo’n tegenpartij als in een normaal gesprek. Je gaat met de beste intenties zo’n gesprek aan, maar een rechtzaak wordt afgehandeld door advocaten. Die hebben geen partij en zullen het beste eruit halen.. sorry, die kunnen het beste eruit halen. Ik zie het liefst een schikking tussen beide partijen op een normale manier en een onderzoek om te kijken of er in de toekomst anders en beter gehandeld zou kunnen worden. Niet om winst of verlies, maar om de beste oplossing voor de toekomst.
Juist. Eerst moet de strontkar open voordat ze in actie schieten. Daarnaast zal Ajax ook wel beseffen dat er een reële kans is dat ze dit (deels) gaan verliezen als het voor komt. Het koninklijke is er wel af.
Lol alsof jij weet wat de familie eist? Voor hetzelfde geldt wilt men 20 miljoen zien. Ga jij dat betalen ? Daarnaast hebben juristen etc bepaald dat Ajax niet aansprakelijk is. Ze vertrouwen op de uitspraak vd specialisten. Als jij een zaak tegen je hebt en je advocaat geeft aan zwijgrecht open jij dan je mond in de zaal? Kan me niet voorstellen. Je vertrouwt dan toch ook op kennis van je advocaat? Of denk jij het ff beter te weten? Ajax gaf ook aan dat ze volle verantwoordelijkheid nemen als een derde partij beslist dat ze wel aansprakelijk zijn.... Nou prima toch? Niks meer dan normaal.
Wat een reactie. Het gaat niet erom of ze goed of fout zitten, het gaat er om dat Nouri nou eenmaal speler van Ajax is/was en zij hun verantwoordelijkheid op zich moeten nemen en een passende oplossing moeten verzinnen om de familie, de fans tevreden te houden en natuurlijk ook de eer van je club hoog te houden.
Ajax is niet verantwoordelijk voor de hartkwaal van die jongen.... Kom op zeg. Ik zou die ouders aansprakelijk stellen voor het afleveren van een ongezond kind bij een profclub..... Precies dezelfde onzin. Waar draait het nu om..... Dat Ajax zegt, ok tis onze schuld of we willen zoveel mogelijk geld...... Door extreme cultuurverschillen mag het niet gezegd worden, maar dit draait gewoon om geld. Ik geef Ajax groot gelijk...... Ajax kan in deze nooit goed doen
10 jaar contract vindt jij niet passend? Eigen goede doel? Alle medische kosten op je nemen ? Het moet niet gekker worden. Mensen sterven op de werkvloer en hun familie krijgt een bloemetje bij wijze van. Dit is echt wel de max.
roogsfc wat jij nu zege is toch niet zo simpel als jij denkt ik zit zelf in een letselschade zaak de eerste gebeurtenis is wat er met nouri gebeurde dat alleen had al zoveel schade toe kunnen brengen dan gaan ze kijken als alles wel goed uitgevoerd was wat was het herstel dan geweest we moeten niet vergeten dat de artsen toen behandelt hebben naar kunnen ik denk dat het voorstel zo slecht nog niet eens is .
Ik pretendeer helemaal niet te weten wat de familie eist. Daarnaast hebben bij mijn weten ellende juristen van Ajax zelf bepaald dat ze geen enkele aansprakelijkheid hebben. Dat ze vervolgens aangeven dat als een derde partij anders beslist; lees dus een arbitragecommissie of een rechter dat ze dan de aansprakelijkheid zullen aanvaarden is natuurlijk niet zo heel bijzonder he. Blijkens deze reactie en het hele verhaal hebben ze toch niet helemaal 100% vertrouwen in een goede afloop. Ook niet zo heel vreemd als er al vanaf minuut 1 een defibrilator naast Nouri heeft gestaan maar geen van de artsen , dus ook die van Ajax, die gebruikt heeft. Dat is alsof er iemand verzuipt, je een touw hebt maar deze niet gebruikt. Gezien er meerdere artsen waren zou het zomaar kunnen dat er gedeelde aansprakelijkheid is. Dat de familie dit juist uit wil laten zoeken lijkt me niks meer dan normaal.
@roogsfc
Je schrijft: "blijkens deze reactie en het hele verhaal hebben ze toch niet helemaal 100 vertrouwen in een goede afloop".
Het is de vraag wie je bedoelt met "ze". De Directie van Ajax heeft geen medische noch een juridische achtergrond en kan dus niet anders dan afgaan op het oordeel van de experts die hebben ingehuurd om te bepalen of men wel of niet aansprakelijk is. Die zijn echter dienstbaar aan de organisatie die ze heeft ingehuurd en hun gage betaald, en dus allesbehalve objectief. Datzelfde geldt voor de advocaten van de familie Nouri. Een advocaat zal de feiten en gebeurtenissen zo proberen uit te leggen dat zijn client er het meeste baat bij heeft en de uitkomst die dat oplevert, behoeft niet altijd objectief te zijn.
De advocaten van de familie Nouri refereren steeds aan de filmpjes die men heeft bekeken en die in hun voordeel zouden spreken. Maar ook dan heb je het over interpretatie en is het verhaal dat je erbij hebt te vertellen net zo belangrijk. Als Ajax tegen Feyenoord speelt en de scheidsrechter een van de partijen een strafschop geeft, hebben de supporters van beide clubs meestal een tegengestelde mening over het gebeuren, zelfs als er overtuigend beeldmateriaal van het incident beschikbaar is. Omdat ze vooringenomen zijn en de beelden anders, vanuit hun eigen perspectief en op de manier waarop ze er het meest baat bij hebben, interpreteren. Dat zal in deze zaak niet anders zijn, ook de experts van Ajax zullen die beelden hebben bekeken en er hun eigen juridische draai aan geven. Het gaat bij juristen tenslotte niet in de eerste plaats om gelijk hebben, maar gelijk halen. Ik denk dat Ajax minimaal net zo blij is dat de familie Nouri naar de Knvb is gestapt als de familie zelf. De uitspraak van de Knvb is bindend en omdat de Knvb in deze zaak onafhankelijk en objectief is, is de uitspraak altijd in het voordeel van Ajax, ook als de familie Nouri in het gelijk wordt gesteld. Dan kan de club een regeling treffen met de familie en behoeft het niet zelf voor de kosten ervan op te draaien, maar kan die terug vorderen bij de verzekeraar. Dat kan alleen als de aansprakelijkheid door een onafhankelijk instituut is vastgesteld.
Kan iemand mij vertellen waarom deze zaak naar de arbitragecommissie gaat van de Knvb? Ik, als leek die geen verstand heeft van medische en juridische zaken, vind het op het oog heel raar dat deze zaak wordt afgehandeld door de Knvb en niet de rechtbank of een ander (weet ook niet welke) juridisch orgaan.
DeDonnie, omdat het zo in het arbeidscontract van Nouri is opgenomen.
Ja precies jij zou idd de volledige aansprakelijkheid + alle bijkomende zaken gewoon accepteren😏😏.
Je hele verhaal is 1 grote grap je zit gewoon aan bepaalde zaken vast en je gaat geen miljoenen betalen als je geen schuld hebt.
On: Was bij Nouri bekend volgens de KNVB dus eigen schuld dikke bult zeggen ze ook wel eens.
De familie verwordt van zorgzaam naar hoe krijgen we zoveel mogelijk geld.
Volledige verantwoordelijkheid nemen? Wat houdt dat in volgens jou? Erkennen dat deze mensen medische missers hebben gemaakt en dus ontslaan, voor de medische tuchtraad laten komen? Een aantal miljoenen euro’s uitkeren aan de familie? Juist juridisch / verzekeringstechnisch is het niet te doen om zo maar aansprakelijkheid te erkennen omdat hier nog wel wat haken en ogen aan zitten. Met alleen het betalen van kosten, het uitkeren van een schadevergoeding ben je er niet.
Waarom zou ajax wel hun volledige verantwoordelijkheid nemen t erwijl in het normale leven de werkgevers niet de gevolgen van een drama de volledige verantwoordelijkheid hoeven te nemen
Daarbij wat er in de tekst staat klopt dan is dat een mmoi gebaar van ajax
@michael1123
Je schrijft: "waarom zou ajax wel hun volledige verantwoordelijkheid nemen t erwijl in het normale leven de werkgevers niet de gevolgen van een drama de volledige verantwoordelijkheid hoeven te nemen Daarbij wat er in de tekst staat klopt dan is dat een mmoi gebaar van ajax".
Het gaat niet om verantwoordelijkheid, maar om aansprakelijkheid. Dat zijn twee totaal verschillende begrippen. Bovendien is het ook niet zo dat Ajax geen aansprakelijkheid op zich wil nemen, maar dat pas wil doen als die door een onafhankelijke partij met bevoegdheden is vastgesteld. Dan hoeft de club de financiele gevolgen die dat met zich meebrengt niet zelf te dragen, maar kan die afwentelen op de verzekeraar. Daarom is het goed voor beide partijen dat een onafhankelijk instituut zich gaat uitspreken over de zaak en de uitspraak bindend is. Dat schept eindelijk duidelijkheid in de zaak en die kan daarmee eindelijk naar tevredenheid van alle partijen worden afgewikkeld.
Of je leest gewoon en ziet dat Ajax al heel veel goede dingen heeft voorgesteld maar heeft de familie die allemaal afgewezen.
@vivabarsa
Helemaal mee eens. Ajax had gewoon gelijk moeten zeggen om bijv. zijn salaris voor 20 jaar lang uit te betalen. En helpen met de Nouri stichting op te zetten en te ondersteunen. Jammer dat de advocaten van Ajax het richting een arbitragezaak willen brengen.
Nee, je moet goed lezen! Het is zo vreselijk makkelijk om Ajax hier de schuld van allerlei zaken te geven, maar kom op laten we reëel zijn en dan za ik de knuppel wel in het hoenderhok gooien. Waarop denkt de familie Nouri recht te op hebben? Appie is een volwassen vent en dus hebben zijn ouders wettelijk gezien weinig tot geen rechten op financiële genoegdoening na dit drama, hoe hard het ook is. Dus alles dat Ajax meer doet dan wettelijk moet is meegenomen voor hen. Er van uitgaande dat ze daadwerkelijk niet aansprakelijk zijn. Natuurlijk zit er ook een morele kant aan en zal Ajax willen en moeten zorgen voor Appie. Dat hebben ze dus klaarblijkelijk al aangegeven te willen gaan doen. Maar nogmaals, welke rechten denken ze te hebben in huize Nouri......?
@jaakke Ik lees het prima en jou beredenering is precies een advocaten gedachte, vanuit juridisch oogpunt “hoeft” ajax zeker niets te doen omdat Appie volwassen is. Maar ik bedoel aan te geven dat ten eerste het nog niet duidelijk is wie er verantwoordelijk is en of dit voorkomen had kunnen worden. En dat Ajax dit anders had moeten oplossen zodat iedereen ondanks de trieste gebeurtenis iets positiefs probeerd uit te halen. Zoals de stichting promoten/ondersteunen ect. Past ook beter bij hoe Nouri als persoon was. Altijd postief en opgewekt, niet zeuren of malen. Altijd iets goeds willen doen voor een ander en sirieus bezig zijn met zijn sport. Dan was Ajax ook veel beter voor de dag gekomen dan nu.
@jaakke
Je schrijft: "nee, je moet goed lezen! Het is zo vreselijk makkelijk om Ajax hier de schuld van allerlei zaken te geven, maar kom op laten we reã«el zijn en dan za ik de knuppel wel in het hoenderhok gooien. Waarop denkt de familie Nouri recht te op hebben? Appie is een volwassen vent en dus hebben zijn ouders wettelijk gezien weinig tot geen rechten op financiã«le genoegdoening na dit drama, hoe hard het ook is".
Je slaat volslagen wartaal uit. In de eerste plaats is er geen opzet in het spel en gaat het dus helemaal niet over de schuldvraag. Bovendien is het zo dat Ajax als werkgever aansprakelijk is voor haar personeel en als die fouten maakt voor de gevolgen moet opdraaien. Als jij buiten je schuld in de situatie komt waarin Nouri zich momenteel bevindt en dat het rechtstreekse gevolg is van medische fouten, heb je volgens de wet wel degelijk rechten en kun je die op de werkgever van het medisch personeel verhalen. En dat is in dit geval Ajax. Er klopt dus op zijn Hollands gezegd helemaal geen hout van wat je zegt. Als er fouten zijn gemaakt die rechtstreeks hebben geleid tot de situatie waarin Nouri nu verkeert, heeft zijn familie daarvoor niet alleen recht op genoegdoening, maar is het ook de plicht van Ajax om de familie bij te staan.
Helaas praat iedereen in deze zaak vooral langs elkaar heen en doet net alsof Ajax zijn verantwoordelijkheden probeert af te wentelen en de familie Nouri en Ajax op voet van oorlog met elkaar leven, terwijl beide kampen duidelijk in de media laten blijken dat daarvan geen enkele sprake is en dat men voortdurend met elkaar in gesprek is. De hele heisa gaat over niets anders dan een verschil van inzicht en daarom is de zaak nu voorgelegd aan de tuchtcommissie van de Knvb. Ajax heeft al bij voorbaat laten weten dat het zich neerlegt bij de uitspraak van de Knvb en de aansprakelijkheid voor het drama op zich zal nemen als de tuchtcommissie tot de conclusie komt dat die terecht is. Dat heeft natuurlijk met de verzekering te maken. Die betaalt alleen uit als de aansprakelijk door een onafhankelijk instituut is vastgesteld.
De negativiteit rond de berichtgeving is lachwekkend omdat de stap die de familie heeft genomen, de enige juiste is en eindelijk duidelijkheid zal scheppen en de partijen in staat zal stellen om tot een schikking te komen, waarvoor Ajax de financiele gevolgen niet zelfstandig en eenzijdig behoeft te dragen. Nouri en zijn familie zijn het grootste slachtoffer van deze tragedie geworden, maar ook Ajax is slachtoffer omdat de club in Nouri een geweldig talent, groots mens en onvervangbare ambassadeur heeft verloren, die feitelijk onvervangbaar is. Daar wordt af en toe wel eens heel erg gemakkelijk aan voorbij gegaan.
Het is jammer dat er nu zo'n beeld om Ajax komt te hangen van een enorm kille club. Hoe verschrikkelijk de situatie ook is, ik snap heel goed dat je de 'schuld' niet op je neemt als je van mening bent dat je er alles aan hebt gedaan. Laten we hopen dat deze soap zo snel mogelijk afgelopen is en dat de familie Nouri ook weer verder kan.
Je kan ook niet zeggen wij zitten fout hierbij dit X bedrag. Iedereen wilt de feiten door diverse bureaus en alles onderzocht hebben. Als daaruit blijkt dat Ajax of wie dan ook fout zit dan neemt men de vervolgen voor lief. Ajax kan ook niet zo maar zoveel vergoeden of dit en dat. Ze kunnen het wel maar er zit ook een tussen weg in.
@quirento
Je schrijft: "het is jammer dat er nu zo'n beeld om Ajax komt te hangen van een enorm kille club. Hoe verschrikkelijk de situatie ook is, ik snap heel goed dat je de 'schuld' niet op je neemt als je van mening bent dat je er alles aan hebt gedaan. Laten we hopen dat deze soap zo snel mogelijk afgelopen is en dat de familie Nouri ook weer verder kan".
Er is geen opzet in het spel en dus is de schuldvraag ook niet relevant. En het gaat ook niet om verantwoordelijkheid, want getuige de voorstellen, is Ajax die bereid te nemen. Het gaat om aansprakelijkheid. Om te beginnen, kan je die niet zomaar erkennen omdat de verzekering dan niet uitbetaalt. Voordat die daartoe bereid is, zal die door een onafhankelijk instituut moeten worden vastgesteld. De familie Nouri heeft bij monde van de woordvoerder zelf aangegeven dat men al sinds het ongeval met Ajax in gesprek is over een behandeltraject voor Nouri, maar dat men het niet eens kan worden over de voorwaarden. Wat de voorwaarden die de familie daaraan wil verbinden zijn, weet alleen de familie, maar het ligt voor de hand dat het om aansprakelijkheidstelling gaat en zolang die niet door een onafhankelijk instituut is vastgesteld, kan Ajax die alleen al vanwege de verzekeringsvoorwaarden niet zomaar op zich nemen.
Als de berichten in de T. waar zijn, wat gezien eerdere berichtgeving allesbehalve vanzelfsprekend is, zou Ajax de familie een nieuw tienjarig contract voor Nouri hebben aangeboden. Ervan uitgaande dat dat aanbod gedaan is op basis van dezelfde contractvoorwaarden, zou het dan gaan om een totaalbedrag van rond de 5 miljoen Euro. Dat is een fors bedrag en als dat voor de familie Nouri inderdaad niet genoeg zou zijn, is natuurlijk de vraag welk bedrag men dan zelf in het hoofd heeft. Als Ajax zich uit eigen beweging aansprakelijk zou stellen, zou de familie Nouri niet alleen kunnen vragen wat men wil, maar zou Ajax bovendien zelf alle kosten opdraaien omdat de verzekering alleen uitbetaalt als de aansprakelijkheid door een onafhankelijk instituut is vastgesteld. Het lijkt me logisch dat en daar niet aan kan en wil voldoen. Het is niet zo dat Ajax aansprakelijkheid afwijst, maar dat men eerst wil dat die wordt vastgesteld. Dat blijkt wel op de reactie die men heeft gegeven op het persbericht van de Knvb, dat de club de uitspraak van de tuchtcommissie zal respecteren en de aansprakelijkheid op zich zal nemen als die door de Knvb wordt vastgesteld. Het is de vraag of de advocaten van de familie daar hetzelfde in staan of naar de burgerrechter stappen als hun bezwaar door de Knvb ongegrond wordt verklaard.
Dat beeld hadden ze bij mij als Psv-supporter al, maar dat heeft niks met deze zaak te maken. Ajax heeft in mijn ogen in deze groot gelijk. Een Raiola die het onderste uit de kan probeert te halen en nu weer een letseladvocaat en een familie die voor de volle pond gaan. En dat dienen ex-voetballers op leidinggevende functies op te lossen? Ik hoop dat ze een paar goeie advocaten hebben en dat de Knvb er een objectief oordeel over velt. Hier schiet werkelijk niemand wat mee op behalve die advocaat dan.
Wat verdiend een Nouri op jaarbasis? Is 10-jaar dan niet genoeg? Is huisvesting en zorg erbij dan niet genoeg? Ajax schildert iedereen af als inhumaan gebaseerd op emotie en geruchten, ik ben benieuwd hoe iedereen reageert op deze geruchten. Als men dit afwijst weet ik de intentie in ieder geval wel.
Als ik de media een beetje mag geloven is volgens mij bijna alles van dit rijtje al afgewezen. Het zit hem voor de familie Nouri volgens mij echt in het 'schuld erkennen'.
4 ton ongeveer... het begint ïnmiddels meer op geld graaien te lijken. Waarschijnlijk ingefluisterd door advocaten
Als je dit overkwam bij een maatschappelijke baan dan wordt je arbeidsongeschikt verklaart en zal je heel wat minder krijgen dan Ajax nu aanbiedt. Onbegrijpelijk dat de ouders hier zo'n soap van willen maken. Had nouri dit gewild?
Dit weten wij nooit. Maar wij kennen hun situatie niet. Misschien werken en studeren die broers van hem niet meer. Gewoon omdat Nouri wellicht een carrière zal krijgen met ontzettend veel salaris. Waardoor ze denken dat ze in een zwart gat vallen op financieel gebied. Als je gewend bent aan luxe vakanties of auto's en je moet ineens naar Renault Twingo en naar een badplaats in Turkije is dat wel even wennen dan een luxe vakantie ergens in Marrakesh.
Het is allemaal heel triest wat er gebeurd is, en zoals hier boven omschreven in het "normale" leven word je arbeidsongeschikt verklaard en krijg je een wia-uitkering. De dingen die Ajax (wat niet eens mijn club is) vindt ik al zeer genereus. Want kort door de bocht, we hebben het hier niet over een speler die al een grote glansrijke carrière achter de rug had. Ik krijg toch, ondanks het verdriet, een beetje inhalig gevoel bij deze familie.
De vraag is hoe er echt is gehandeld bij het ongeval met Nouri, als dit niet goed is gegaan snap ik t wel, als familie zou ik dit eerst goed willen laten uitzoeken en erna eventuele stappen ondernemen als er niet goed gehandeld is. Vanuit Ajax is er overigens wel zekere tegemoetkoming geweest.
Bij een maatschappelijke baan vertegenwoordig je niet zo'n enorm kapitaal als Nouri deed. En word je niet vaak als kind al binnengehengeld met het oog op je ontwikkeling over de komende tientallen jaren. En wordt je gezondheid niet zo nauwkeurig gemonitord als bij een voetbalclub. Dus dat is appels met peren vergelijken.
Dat is niet perse waar. Als je aansprakelijk gesteld wordt als werkgever gelden er hele andere regels, zie 7:658bw. Op zo'n moment wordt bepaald wat de geleden schade is. Aangezien Nouri nooit meer zijn beroep kan uitoefenen en permanent opgevangen moet worden is de schade immens. Als dit de schuld is van Ajax (aansprakelijkheid) dan heeft Ajax hem dus een carriere door de neus geboord, los van alle emotionele schade. Tja als ik Nouri was had ik dit dus wel gewild, weten wij veel of Ajax wel of niet aansprakelijk is.
Hoe hard het ook is, het is ook het risico van het vak. Je kan als club zijnde nooit alles uitsluiten, alleen er eventueel tegen verzekeren
Er zit een risico aan dit vak. Ik weet niet of dit binnen die risico-sfeer viel of dat Ajax nalatig is geweest. Er zit ook een risico aan huizen bouwen, straten maken en ME. Ook bouwvakkers, stratenmakers en Me'ers krijgen een schadevergoeding indien de werkgever nalatig is geweest en dat is heel wat anders dan een simpele WIA uitkering en bijstand na 2 jaar. Ik denk overigens wel dat Ajax zich tegen aansprakelijkheid heeft verzekerd, dat was de eerste verzekering die ik afsloot toen ik een bedrijfje startte.
Met alle respect, dit zou bij Jan met de pet ook niet gebeuren. Chique oplossingen bestaan hierin niet. Aansprakelijkheid moet worden vastgesteld, een rechter kan zich dan (bij een eventueel proces) buigen over de strafmaat / compensatie. Het is vreselijk, laat daarover heen misverstand bestaan. Als ik dan lees dat gedupeerden in de chroom 6 affaire worden afgescheept met enkele duizenden euro’s, staat dat in geen vergelijking. Normaal zou het twee kar doorbetalen en dan een WIA-uitkering zijn..
Ajax wil echt wel tot een schikking komen echter Verantwoorfelijkheid accepteren heeft verregaande consequenties. Voorspelde loopbaan carriere van een toptalent x het aantal jaren jaarsalaris plus schuld aan lichamelijke toestand. Als ajax dit ook zomaar accepteert dan betaald de verzekeraar niks zonder dat de rechter dit heeft verklaard. Zouden jullie dan gewoon verantwoordelijk accepteren??? Ik niet iig
''volgens de krant is er intern gesproken over voorstellen als huisvesting voor Nouri, ‘permanente zorg door verplegers die bij Ajax op de loonlijst komen, een nieuw tienjarig contract voor Nouri, de vernoeming van De Toekomst of de hoofdtribune in de Johan Cruijff Arena naar hem of hulp bij de oprichting van de Nouri Foundation, inclusief een eerste fikse donatie of een (jaarlijkse) benefietwedstrijd.’ Deze mogelijkheden zouden (gedeeltelijk) zijn voorgelegd aan de familie Nouri en hun adviseurs, maar vooralsnog worden deze officieuze voorstellen niet als goed genoeg beschouwd.''
Blijkt nu wel dat Ajax er gewoon alles aan doet om het probleem op te lossen. Dan kunnen de kille club verhaaltjes ook direct weer de prullenbak in. Het begint nu steeds meer op een geld kwestie te lijken als je dit zo leest.
Jammer dat het zo moet.
''je geeft aan dat die verhaaltjes over de "kille club" ongegrond zijn. Terecht. Maar vervolgens zet je een zin later de familie en entourage weg als geldwolven. Dat is minstens net zo ongegrond. ''
Ajax doet er voor mijn gevoel toch wel degelijk voldoende aan om de familie gerust te stellen en komt daarom met voorstellen die hellemaal niet verkeerd zijn in mijn ogen. We hebben allemaal kunnen zien wat er is gebeurd, alsof Ajax hier zelf op zit te wachten..
Uuh waar zet ik ze weg als geldwolven? Ik zeg alleen dat het daarop begint te lijken als je alle verhalen na gaat, maar dat is dus in verre van een oordeel die jij voor mij simpel weg invult. Tuurlijk willen ze alles tot op de bodem uitgezocht hebben, dat is ook hun goed recht, maar kan Ajax de familie überhaupt wel meer vertellen? Met een oplossing die via de rechtbank zal gaan lopen, wordt het ook afgedaan met een flinke som geld, of denk jij dat het wordt afgedaan met een hand en een klopje op de schouder?
Feit is dat je met geld je kind niet terug naar de huidige maatschappij krijgt, hoe verschrikkelijk dat ook is en niet alleen voor de familie. Ik denk dat iedereen (met een beetje normaal verstand) zal zijn geschrokken over het voorval. Dokters en hulpverleners op het veld hebben misschien fouten gemaakt, zoals wordt beweerd van buitenstanders (lekker makkelijk praten vanaf de zijlijn), maar ook dat wordt niet met opzet gedaan.
Ik vraag me af of iemand hier uiteindelijk beter van wordt, het kent alleen maar verliezers.
Ajax moet dit Ajax moet dat. Het is hoe je het wend of keert in principe maar een gewone werknemer, geen enkel ander bedrijf zou dit bieden. Natuurlijk spelen hier sentimenten een rol, en de media, en imagoschade enz. Maar laat eerst de professionals hier een oordeel over vellen. Ik ben ervan overtuigd dat Ajax dit op de best mogelijke manier voor Nouri wil regelen. Alleen kan ik heel goed begrijpen dat ze dit tot de bodem willen uitzoeken. Dit schept natuurlijk een precedent voor toekomstige gevallen.
Ik hoop dat ze het zo op kunnen lossen. Ze moeten gewoon om de tafel gaan zitten en het uitpraten. Al die procedures kennen alleen maar verliezers. Er zijn fouten gemaakt helaas maar dat gebeurt als je werk laat doen door mensen. Laat ze er nu maar samen uitkomen.
Walgelijke houding van deze advocaat en de familie, sorry, kan niet anders zeggen.
Ajax komt ze al op uitstekende wijze tegemoet en het is nog niet genoeg.
Het is duidelijk wat ze willen, direct miljoenen op de rekening. Veel geld ineens ipv gespreid en dat Appie geeerd wordt met een tribune en een jaarlijkse benefietwedstrijd. De familie zet zichzelf in een kwaad daglicht, op geld beluste vervelende mensen die de situatie geheel willen uitbuiten. Ze denken al helemaal niet meer in het belang van Nouri, maar in hun eigen belang. Dit had Nouri nooit gewild.
Wat een onzin. 10 Jarig contract. Die familie wrijft zich in de handen. Krijgen zomaar miljoenen in de schoot geworpen.
Die maken gebruik, beter gezegd misbruik, van de populariteit van hun zoon. Inspelen op emotie. Misselijk het drama om Appie te misbruiken voor eigen geldelijk gewin. Als Ajax alleen dat doet wat iedere andere werkgever zou doen worden ze als kil betiteld. Volstrekt onterecht.
Wat een walgelijke reactie zeg.... "de familie wrijft zich in de handen...."
Ze kijken naar rechts en zien hun zoon liggen die waarschijnlijk nooit meer wakker wordt, die hen nooit meer de vreugde kan geven die hij kennelijk heeft gegeven. Mensen die gewoon van hun zoon houden, omdat ze vader en moeder zijn.
En jij oordeelt even dat ze in hun handen wrijven? Ik denk dat je zelf geen kinderen hebt, maar je slaat hier zo uit de bocht. Wat in en in triest! Zielepoot!
Volgens mij deelt het gros van de lezers op deze pagina de mening van kakka. Het is ontzettend triest wat er gebeurd is, maar inmiddels gaat het om een zo hoog mogelijke vergoeding.. 10 jaar doorbetaling van salaris lijkt me een fantastisch voorstel. Zeker omdat Nouri als voetballer in mijn ogen te licht was. Fantastische techniek, maar een basisspeler bij Ajax zag ik hem niet worden.
(johan2)
Wie ben jij om te bepalen wat hoog genoeg is en wat hij in de toekomst gebracht zou hebben wijsneus , met je geleuter van hij was te licht en had het eerste niet gehaald wie denk je wel dat je bent reageer een beetje respectvol , hier is menselijk leed aan de hand en dan heb je het niet over als dit als dat hij is een kastplantje met een heel laag bewust zijn en dat zal hij waarschijnlijk blijven de rest van zijn leven , en daar weegt geen geld ter wereld tegen op .
Johan2.. Buiten je overduidelijke kwaliteiten als meesterscout is je inzicht in het denken van de familie Nouri niet minder dan magisch.
Over dat menselijk leed zijn we het eens. Ik ben alleen niet van mening dat 10 jaar doorbetaling van salaris eigenlijk al teveel van het goede is. Ajax heeft er zorg voor gedragen dat er gekwalificeerd medisch personeel aanwezig was. Wat kan je als club nog meer doen? Ongeacht of er fouten zijn gemaakt.. Wat jij verder van mijn reacties vindt interesseert me verder gelukkig niet zoveel..
@kakka
Je schrijft: "wat een onzin. 10 Jarig contract. Die familie wrijft zich in de handen. Krijgen zomaar miljoenen in de schoot geworpen. Die maken gebruik, beter gezegd misbruik, van de populariteit van hun zoon. Inspelen op emotie. Misselijk het drama om Appie te misbruiken voor eigen geldelijk gewin. Als Ajax alleen dat doet wat iedere andere werkgever zou doen worden ze als kil betiteld. Volstrekt onterecht".
Wat een reactie. Ik zou eens bij de dokter langs gaan voor een check-up, het zo zo maar kunnen dat er bij jou een digitale klok zit, waar het hart hoort te zitten. De familie moet de rest van hun leven voor hun zoon zorgen en enorme zorgkosten dragen terwijl daar geen of nauwelijks inkomsten tegenover staan. Het is volstrekt logisch dat men zich zorgen maakt over de toekomst van hun zoon en die zoveel mogelijk probeert veilig te stellen. Dat heeft helemaal niets met gewin te maken, maar met je verantwoordelijkheid nemen als ouders. Hoe durf je over gewin te praten als het over een familie gaat, wier zoon in coma ligt en daar waarschijnlijk nooit meer uit ontwaken zal. Over kil gesproken ...
Als dit waar is dan neem ik mijn hoed af voor Ajax!! En begrijp ik de gang naar die commissie niet... of dat 10 jarige contract is tegen een heel laag salaris...
Laat ik vooropstellen dat het een vreselijke gebeurtenis is voor iedereen maar ik mag toch hopen dat het of achter de schermen geregeld wordt of in ieder geval serieuze afwikkeling. En maar hopen dat de voorbereiding er niet weer onder lijdt want op deze manier begint het seizoen weer akelig negatief voor iedereen die erbij betrokken is. Zowel Ajax als de familie
Wat zou het toch fijn zijn als mensen (waaronder ikzelf) zonder de relevante juridische of medische kennis zich afzijdig zouden houden van deze discussie.
Het is allemaal verschrikkelijk wat er met Nouri gebeurd is maar als Ajax een aanbod doet en de familie meer wilt zien ben je lijkt mij in onderhandeling. Zorg dat je er uit komt in het belang van Nouri. Ajax kan prima een deel van de kosten betalen en de familie zal echt moeten leren leven met het feit dat Nouri er aan toe is zoals die er aan toe is.
Als fan baal ik verschrikkelijk want, wat een ongelooflijk leuk ventje is Appie.. elke wedstrijd die ik kijk mis ik dat koppie op het veld of op de bank. Nog even los van zijn voetbalkwaliteiten, het plezier wat hij uitstraalde maakt het al de moeite waard.
Ik hoop dat ze er samen uit komen, het gaat niet om aansprakelijkheid voor mij het gaat er om dat twee partijen die op hun manier veel om Appie geven er op een fatsoenlijke manier uitkomen.
Vooropgesteld dat het heel erg is wat is gebeurd maar bij een middelgroot bedrijf met 500 medewerkers en je moet dan ook nog alle spelers als medewerker erbij optellen, gebeurd natuurlijk jaarlijks wel iets.
Bij ons bedrijf gebeuren er ook ongelukken en in het verleden ook wel waar het bedrijf voor op de vingers is getikt, bijvoorbeeld over veiligheidsaspecten. Familie van die medewerkers krijgen een vergoeding die niet in de verhouding staat tot wat Ajax nu al geboden heeft aan Nouri.maar veel minder.
Echter staan die families niet zo in het nieuws. . Het spijt me te zeggen maar krijg het gevoel dat de situatie wel misbruikt wordt om een niet reele vergoeding er aan over te houden. Vooropgesteld dat er geen enkele vergoeding goed genoeg is om het verliese van een dierbare te compenseren moet je wel kijken wat in vergelijkbare gevallen bij werkgevers gedaan is.
Dan kan ik niet anders concluderen dat wat Ajax geboden is netjes is en meer dan ieder ander niet bekend persoon ter compensatie van zijn werkgever zou krijgen
Een 10 jarig contract is het zelfde als dat je tot je voetbalpensioen gecompenseerd wordt, ik denk dat er geen werkgever zijn medewerkers compenseert tot aan zijn pensioen. Daarnaast medische zorg die heel erg duur is en dan praat je echt over tonnen.. ook dat doet geen werkgever.
Nouri zijn contract loopt nog tot volgend jaar, hij verdiend (contract is te googlen) dan 450.000 Euro per jaar. Als Ajax dat nog 10 jaar betaalt praat je over 4,5 Mio Euro. Welke werkgever geeft dat nu zijn medewerkers mee bij blijvende invaliditeit.
Ik kan niet anders concluderen dan dat waarschijnlijk de omgeving van de Familie en adviseurs de familie Nouri helemaal gek maken om nog meer er uit te krijgen...
Misschien een raar praatje maar waarom zou een werkgever de bankrekening van de familie van Nouri moeten spekken? Dat Nouri een zwak hart had kan je Ajax niet kwalijk nemen.
Aan de ene kant is dit een nette oplossing van Ajax zijnde maar deze gaat hun wel veel geld kosten. En naar mijn mening is de familie enkel maar uit op financieel gewin.
Zoals ik het begrijp heeft Ajax de familie van Nouri dit aangeboden:
- 10 jarig contract
- permanente verzorging
- vernoeming tribune oid
- benefietwedstrijd of donatie
Dit lijkt me, mocht het waar zijn, een goede aanbieding. Je neemt de zorg uit handen van de ouders van Nouri én de familie van nouri zal naar alle waarschijnlijkheid financieel onafhankelijk worden. Het brengt appie niet terug, maar dit lijkt me toch een idee waar Ajax laat zien een warme club te zijn. Jammer dat het zo moet gaan, dit lijkt me niet goed voor de familie van appie en niet goed voor Ajax. Voordat ik mensen ga beschuldigingen als geldwolven en stokers, niemand weet precies wie wat gedaan heeft.
Het is ook niet Zo dat Ajax uit zich zelf kwam met die voorstellen dat kwam door druk van buitenaf en wat club oa voor Astoria heeft gedaan, Ajax doet oa voorstel om de verplegers bij Ajax op de loonlijst te zetten , uit respect zou ik dat eerder hebben gedaan en dit niet eens hebben afgewacht , ik vind Drm dat de ouders gelijk hebben , Ajax is pas begonnen met nadenken toen de ouders aande gang naar de rechter dachten dat is veelste laat , ze hadden veel eerder met een dergelijke aanbod moeten komen
Bij iedere familie in Nederland waar zo,n drama zich afspeelt is er hevige paniek,zeker over het inkomen wat weg valt.
De familie krijgt een uitkering en dat is het, dat da familie van Nouri hun hele toekomst in duigen zien vallen,ja maar dat is bij iedereen zo,hoe hadden de doktoren nu kunnen weten toen hij op dat veld lag dat de situatie zo erg zou zijn,er is erge paniek,en denken we nu echt als hij 30 seconden eerder was geholpen dat hij er beter uit gekomen was?
Trouwens er worden dagelijks medische fouten gemaakt,als ze een verkeerd been afzetten mag je blij zijn als de verzekering 50 duizend euro schade vergoeding geeft.
Ik geef de familie weinig kans in deze zaak.
Het is nooit meer te achterhalen wat evt mis is gegaan.
Het is niet eens een jaar geleden en er zijn nu al mensen hier, die de familie beschuldigen dat ze uit zijn op geld? Zijn jullie helemaal gek geworden? Wij hebben het misschien een plek kunnen geven dat Nouri (wellicht) nooit meer beter wordt. Maar de familie van dat joch, die gaan sinds de dag dat het is gebeurd door een hel en dan denken jullie serieus dat geld de pijn zal verzachten? Of een tribune die naar hem vernoemd wordt?
Het enige wat je de familie kwalijk kan nemen, is dat het misschien niet in de media had moeten uitlekken, wellicht is het niet eens expres uitgelekt, want iedereen weet wat voor ratten er werken in deze branche.
Iedereen vindt er weer wat van. "ajax is kil". "de familie van Nouri zit achter het geld aan". Het is walgelijk. Wat zou het toch fijn zijn als dit soort dingen gewoon onderling worden opgelost. Komen ze er niet helemaal uit? Kan gebeuren, dan wordt het - helaas voor beide partijen - een zware tijd om dit nog goed op te lossen. Maar dat is aan Ajax en aan de familie van Appie. Ik wil dit helemaal niet weten. Wat mij betreft houdt de media zich er ver buiten.
Volledige medische zorg op je nemen zolang Nouri leeft, een foundation opzetten en de toekomst naar Nouri vernoemen zou voldoende moeten zijn. Elke cent extra haal je Nouri niet mee terug.
Jeetje, wat een hetze hier op dit forum jegens beide partijen. Hier is geen goed en fout. Als familie zou ik ook graag willen weten of mijn zoon met snellere/andere handelingen er beter uit was gekomen. Tuurlijk wil je dat weten. Al is het eventueel alleen maar dat de betreffende personen verantwoordelijkheid nemen en hun verontschuldigingen aanbieden. Maar je wilt weten hoe het is gegaan. Misschien ook wel als voorbeeld voor anderen in de toekomst. En over het geld kan je alleen maar gissen, laten we daar dan alsjeblieft geen beschuldigingen over en weer laten vliegen. Dat weten we niet, behalve dat we er naar gissen. En als Ajax zijnde wil je natuurlijk je verantwoordelijkheid nemen, maar de erkenning van schuld kan veel (on)voorziene rechtsgevolgen met zich meebrengen, dus doe je dat (nog) niet, totdat een onafhankelijke instantie hierover heeft besloten. En ben benieuwd of de KNVB hier de instantie voor is of dat er uiteindelijk toch de (burger)rechter een uitspraak over gaat doen, wat in mijn ogen waarschijnlijker is. Maar mensen, alsjeblieft, stop met moddergooien en laat zowel Ajax en de familie Nouri in hun waarde, juist ook omdat er enorme emoties en juridische zaken door elkaar lopen hier.
Ik vind dit een mooie ontwikkeling. Toon wat initiatief en probeer de familie bij te staan, ongeacht de schuldvraag. Dit is alleen maar positief voor het imago van ajax, dus het is 2 vliegen in 1 klap. Jammer dat er eerst wat negatieve pers geweest is, maar ik hoop dat de partijen er op zo'n manier uit kunnen komen.
Best een bijzondere zaak dit.
Wat Ajax biedt is vrij royaal. Aantal jaar geleden is een collega ook invalide geraakt door een hartstilstand. reanimatie verliep ongelukkig en deze persoon kan ook niks meer. De werkgever was uiteindelijk aansprakelijk en via de verzekering kwam een een vergoeding. Besef wel dat dit vele malen minder was dan het 10 jarige cpntact dat Ajax nu aanbiedt. (uitgaande tegen hetzelfde salaris).
Ajax kan niet zomaar de aansprakelijkheid op zich nemen. Daarmee verklaaren ze zichzelf vogelvrij en is er een kans dat ook de verzekering niks dekt. Ik zie mensen typen Ajax heeft geld zat dus dok gewoon, maar dat is natuurlijk belachelijk. Het gaat ook om banen van de medici, begeleiders etc.
Ik denk dat de familie van Nouri oprecht het beste wil voor hun zoon en de waarheid willen weten. Deze mensen valt niks kwalijk te nemen. Als de familie van Nouri van mening is dat er bij Ajax fouten zijn gemaakt, dan hebben ze het recht dit uit te laten zoeken ook door middel van arbitrage. Als blijkt dat dat de vermoedens van de familie kloppen, dan geeft Ajax aan de gevolgen dan ook te dragen. Tot zover lijkt me dit geen probleem.
Wat ik wel kwalijk vind is de opstelling van de 2 advocaten die de belangen van de familie van Nouri behartigen. De manier van het opzoeken van de publiciteit is alleen voor eigen gewin. De vijandigheiod die hierbij gebruikt wordt vind ik ook walgelijk. Ze deponeren hun visie als mening om de publieke opinie te beinvloeden. Dit zorgt voor scheve gezichten anar de familie van Nouri, maar ook naar Ajax toe. Ik lees dat Ajax harteloos is en kil, maar ook dat de familie van Nouri geldwolven zijn. Deze meningen zijn allemaal te herleiden naar het media offensief van de advocaten. Vrij triest naar mijn mening.
Mensen vindenmook dat het stil is van Ajax kant. Maar het gaat ons toch helemaal niks aan wat Ajax en de familie van Nouri bespreken. Pas als alles afgewikkelt is zouden wij als geinteresseerden iets over moeten horen. Op deze manier is het echt ordinair geworden.
Het is inderdaad een ordinaire soap geworden.
Om Nourie nou een boegbeeld te noemen voor Ajax talenten gaat ook te ver. Ik vind eerder spelers die de top hebben bereikt of meerdere jaren in Ajax1 hebben gespeeld boegbeelden voor talenten. Hoe treurig het ook is wat er gebeurde tegen Bremen. Ajax is hier zeer redelijk in het doorbetalen van Nourie ook langer dan zijn contract, wat ze in principe niet hoeven te doen.
Het begint allemaal wel erg een soap te lijken zeg...
Natuurlijk wil je als ouder nooit zoiets meemaken, en grijp je elke kans aan om de schuld ergens anders te leggen omdat het gewoon moeilijk is te accepteren wat er is gebeurt.
Maar laten we vooropstellen dat mensen fouten maken, en dat bij Nouri misschien niet duidelijk was dat hij een hartstilstand had. Achteraf praten is altijd makkelijk, en nog weten we niet of het anders had gelopen. Een artikel onlangs hier op de website suggereert van wel, terwijl medisch het van 10 naar 30% zou gaan, wat natuurlijk nog altijd een grotere kans is, maar ook 70% dat mis kan gaan.
Niemand heeft Nouri toch verplicht om te gaan voetballen? Hij neemt toch het risico, en helaas overkomt hem dit zo dan.
Iedereen kan een hartaanval krijgen en overlijden. Ik denk dat Ajax heel netjes is in de zaak naar de familie als ik alles zo lees. Dan is het jammer dat er toch zo negatief gedaan wordt door de familie.
Je krijgt Nouri er namelijk niet mee terug, en voor niemand is dit gezond.
Hopelijk komt er snel een oplossing, en kunnen de ouders en familie dit drama accepteren, want dat zal men moeten doen, hoe moeilijk ook.
Nare kwestie dit
Aan de ene kant is er het leed van de familie, en het idee dat de medische staf van Ajax niet adequaat heeft gehandeld
Aan de andere kant is er een juridische kwestie wie nu de verantwoordelijke is en wie voor de kosten gaat opdraaien
Er is natuurlijk ook een verzekering die als partij mee doet (en moet betalen)
Ik heb het idee dat Ajax best wel ruimhartig is en meedenkt, maar als de familie het onderste uit de kan wil kan dat nog best wel een vervelende zaak worden, die jarenlang gaat slepen
Met dit soort zaken hoop je eigenlijk dat de partijen er in goede harmonie uit gaan komen, maar het gevaar is dat allerlei randfiguren zich er mee gaan bemoeien, waardoor het een nare zaak gaat worden
En dat willen we allemaal niet
stel dat nouri dit thuis had gekregen net als die 18 jarige speler in Engeland. Vind ik het aanbod van Ajax heel mooi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.