Van Dijk: ‘Ik kon vrij weinig doen aan het doelpunt van Italië’
Virgil van Dijk ziet aanknopingspunten na de 1-1 remise van Oranje tegen Italië. Met name in de eerste helft was het spel onder de maat, zo erkent de aanvoerder voor de camera van Veronica. In het tweede bedrijf, waarin beide doelpunten vielen, kwam Oranje beter voor de dag.
Volgens Van Dijk kreeg Italië te veel ruimte; dat noemt hij 'leermomenten voor ons allemaal'. "In de eerste helft kwamen we een paar keer goed weg, maar na rust speelden we bij vlagen goed voetbal", merkt de mandekker op. "De gelijkmaker was verdiend tegen een goed Italië. We kregen zelfs nog wat kansen op meer, helaas trokken we het niet over de streep."
Van Dijk denkt te weten waarom het voor rust misging. "We zakten iets te ver in achterin, daar moeten we eerlijk in zijn. Het is geen reden voor paniek. In de tweede helft ging het beter", aldus de verdediger van Liverpool, die bij het Italiaanse doelpunt werd afgetroefd door Simone Zaza. Hij neemt zichzelf echter niets kwalijk. "Ik kon er vrij weinig aan doen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Jongens kom op iedereen kan zien dat van Dijk zich hier laat verassen. Nonchalant en te afwachtend verdedigd.
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel bij. als van Dijk (beter) gecoacht zou worden door zijn ploeggenoten dan was hij er misschien alerter op.
En die andere 5 bijna goals van Italië waren ook niet zijn fout, uhu...
Deze man moet zich schamen er wordt slecht gecommuniceerd deze verdediging is geen geoliede machine.
Jammer dat hij niet ziet dat het zijn schuld is.
Natuurlijk zijn er veel wisselingen maar er moet nu toch wel een bepaalde structuur zijn in de verdediging en opbouw.
Het ging ineens ook wel iets te vaak tikkie terug.
Koeman mag strenger en kritischer zijn anders wordt het weer helemaal niks.
Waarom afstappen van de Vrij van Dijk de Ligt, dat centrum stond als een huis afgelopen wedstrijden. De Vrij is ook een betere verdediger, van Dijk heeft zijn dreiging in de box van de tegenstander mee. Verder gehyped door zijn rol in de PL en prijs die voor hem betaald is.
Denk dat Koeman niet gek is hoor. Hij heeft Blind een eerlijke kans gegeven links in de defensie, hij heeft niet laten zien dat Koeman de volgende wedstrijd een lastige keuze moet maken.
Als je vanuit een andere kant beredeneerd: De Ligt, groot talent - in de belangstelling van de gehele Europese voetbalteams en nog veel rek in en speelt wekelijks 90 minuten. Van Dijk, daar hoeven we niks over te zeggen maar speelt ook wekelijks op top niveau. De Vrij, staat Basis bij Lazio en speelt ook werkelijks 90 minuten.
Neem nu Blind, speelt zelden, als hij speelt speelt hij zelden in de defensie en behoort eigenlijk elke interland tot de zwakste schakels.
Blind: Leuke speler voor bijvoorbeeld rugnummer 23, multifunctioneel (LDC/LWB/DMC/MC) biedt meer mogelijkheden om aanvallende spelers te selecteren.
Hoop op Willems voor de linksback positie, die zal met zijn aanvallende drang meer kunnen leveren met drie topverdedigers. Al vind ik Aké ook sterk spelen als Linksback. Geeft aanvallende impulsen en maakt oranje sterker
Helemaal eens, maarrrr... Als je zo'n voorzet krijgt weet je dat er altijd een aanvaller kan opduiken, dus moet je er altijd vol voor gaan
Hij wist inderdaad niet dat Zaza zo dicht bij was, maar hij had 'm met links moeten wegpoeieren. Nu wilde hij hem met (buitenkant(?)) rechts wegschieten, maar ging de bal dus richting Zaza.
Ben ik het toch niet helemaal mee eens, kwam duidelijk te laat terwijl het 1 tegen 1 was in het 16-meter gebied. Dan mag je jezelf nooit zo laten verrassen, zeker niet als je de kwaliteiten hebt om hem af te stoppen. Zijn zelfkritisch vermogen valt me dan ook tegen.
Misschien zie ik het niet goed, maar werd zijn clearance niet geblocked door een inkomende tackle/block?
Ben ik de enige die vreemd hoe Van Dijk wilde uitverdedigen? Waar het logisch was om met links uit te verdedigen, probeerde hij met binnenkant rechts uit te verdedigen terwijl dat totaal niet logisch was met hij op z'n voeten stond.
Hij had dus wat mij betreft wel wat adequater in kunnen grijpen!
"Ik kon er vrij weining aan doen".
Tja, dan ben je snel uitgeluld. Hij wees de verantwoordelijkheid af op de andere CV. Daarna was hij gewoon te laat. Hij kon er dus heel erg veel aan doen.
"Ik kon er vrij weinig aan doen", ja no shit Virgil, omdat je die vent een meter voor je laat komen vanuit je rug. Tuurlijk kon hij hier wel iets aan doen.
Buiten de verdediging, is Oranje gewoon een B elftal.
De meeste spelers zitten al tegen hun plafond aan qua club, onze zogenaamde beste speler Depay, zie ik ook niet uitgroeien tot wereldster bij een Bayern of Real, misschien in een Vasquez rol maar niet als de bepalende speler.
Het zegt ook veel dat we allemaal bidden dat De Ligt zn koppie erbij houdt, want voor de rest is het qua talent niet veel.
Zie ik het verkeerd of zie ik dat de bal bij het uitverdedigen wordt geblocked en tot een goal wordt verwerkt?
Niets aan doen? Je had niet eens door waar die was man. Je wilde de bal weg schieten en toen lag die er in. Waar is je zelfreflectie
Ben ik nu zo gek als ik vind dat Cillessen die dieptepass aan de rechterkant best had mogen onderscheppen? Iedereen heeft het over de veldspelers die in de fout gaan maar een attente keeper had de voorzet en dus de goal vermeden.
Achteraf is makkelijk praten natuurlijk maar hij leek mij iets te ver en snel voor Cillessen. Hij is redelijk snel maar deze bal leek me iets te ver voor hem
Als gevolg van het halve uitkomen is dat Cilessen daar na uit positie stond. Ik denk dat een halve meter meer naar achteren ervoor had gezorgd dat ie de bal had
Je hebt nog nooit gekeept merk ik op uit je commentaar. Want wanneer de bal uit zo'n block op doel komt, wekt dat hetzelfde als een van richting verandert schot en ben je vrijwel altijd te laat met reageren. In mijn ogen was Cillessen echt volstrekt kansloos, was het verdedigen van van Dijk erg nonchalant, maar was het doelpunt vooral lucky.
Jij bent grappig. Kijk nou eens naar de herhaling en kom dan terug. Hij staat gewoon niet op de juiste positie
Dat ik grappig ben, dat weet ik. Ze noemen me niet voor niets "de lolbroek" 
.
Ik heb meermaals naar de herhaling gekeken en zie Cillessen gewoon goed gepositioneerd staan op het moment dat de bal op doel komt. Het enige waar je over kunt twisten (zoals @bon Jovi ook al aangaf) is of hij die dieptepass niet kon onderscheppen, maar veel tijd had hij daar niet voor. Bij twijfel moet je blijven staan vind ik.
Tja en dat die bal via van Dijk en Zaza precies in het doel caramboleert is een combinatie van nonchalance van van Dijk en mazzel (en beloning voor het agressieve doorjagen) voor Zaza. Meer kan ik er niet van maken.
En daar zit precies hetgeen waar ik mee zit. In eerste instantie schat hij de situatie niet goed in. Vervolgens ben ik het met je eens dat van Dijk te nonchalant reageert
'ik deed vrij weinig' had ik gepaster gevonden als reactie. Van Dijk houdt dezelfde tred en dezelfde houding aan in het hele moment. Best ongelooflijk dat een verdediger van zijn kaliber, die toch wel wat hardnekkiger het duel met Zaza had mogen aangaan, zo schouderophalend reageert. En dat gelul over leermomenten mag wel eens ophouden; met Depay, Babel, Van Dijk, Cillessen, De Roon, Vormer, Blind en Janmaat was het gros van de basisspelers 24 jaar of ouder en hebben ze de nodige internationale ervaring. In die wetenschap mag je er gerust staan, ongeacht welke tegenstander en welke tactische situatie zich voordoet; dat je dan elke flater aangrijpt om het tot leermoment om te dopen is welhaast lachwekkend uit de mond van een CL-finalist.
1. Blind was te traag voor zijn man, waardoor er een voorzet kon komen.
2. Zaza werd in eerste instantie gedekt door De Ligt en Zaza liep bij hem weg en kwam in de rug van van Dijk. De Ligt had van Dijk hier moeten coachen.
Kortom in mijn ogen niet de fout van van Dijk, maar eerst en vooral van Blind. Daarnaast had de Ligt hem moeten coachen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.