Gullit legt vinger op de zere plek: ‘Dát moet je bij Hakim Ziyech stimuleren’
Ruud Gullit vindt het jammer dat er in het huidige Nederlands elftal nauwelijks een vorm van leiderschap te bespeuren valt. De voormalig Oranje-international stelt dat voetballers heden ten dage alleen maar opdrachtjes krijgen van hun trainer en niet zelf kunnen nadenken. “Dus weten ze niet hoe ze bepaalde situaties in het veld moeten oplossen”, vertelt de EK-winnaar van 1988 in gesprek met Metro.
Bondscoach Ronald Koeman zei na de vriendschappelijke interland tegen Slowakije dat hij tijdens de eerste helft graag iemand in het veld had gehad die de boel ging organiseren toen het niet goed liep. “Maar dat zie je bijna niet meer. Misschien staan dergelijke spelers ooit weer op, maar dan moet je ze wel meer verantwoordelijkheid geven. Laat Koeman het ook maar gewoon aan zijn spelers vragen in aanloop naar een wedstrijd: hoe gaan we het aanpakken?”, zo oordeelt Gullit.
Gullit stelt dat het Nederlandse voetbal behoefte heeft aan voetballers die anders denken en af moet van trainers die alles uitleggen aan spelers. Hij vindt het jammer dat in Nederland alleen maar geklaagd wordt over Hakim Ziyech, die een interlandloopbaan bij Marokko verkoos boven het Nederlands elftal. Hij is juist ‘de uitzondering die het voetbal nodig heeft’, zo klinkt het. “Hij speelt niet in het belang van het team, en weet ik veel wat er allemaal over hem wordt geroepen. Hij doet dit niet, hij doet dat niet.”
“Denk je dat Johan Cruijff alleen maar in het belang van het team speelde? Nee, hij speelde voor zichzelf.” Cruijff had óók het vermogen om een elftal te sturen en te dragen, benadrukt Gullit. “Dát aspect moet je bij iemand als Ziyech stimuleren en niet zeggen dat hij anders moet gaan voetballen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Laten we niet gaan doen alsof Ziyech de verlosser zou zijn voor het NL elftal. Kan grandioos voetballrn maar heeft nog altijd veel balverlies en is egoistisch.
Misschien geen verlosser maar zeker wel de speler die we nu nodig hebben, 100% de missende link. En trouwens kijkend naar zijn statistieken is hij alles behalve een egoïst zoals jij beaamt!
@ Ab1981
Absoluut niet de missende link. Als Hakim wel voor het Nederlands efltal had gekozen hadden we waarschijnlijk de discussie gehad dat Prã¶pper had moeten spelen, omdat hij in een betere competitie speelt. Daarnaast vind ik dat Prã¶pper genoeg kwaliteit bezit om spelers als Babel, Memphis en Promes alleen voor de goal te zetten.
Dat Marcodouglas vind dat hij een egoã¯st is, laten we dat maar als mening beschouwen.
Wijziging: typo
@thehunterz
je had ze ook allebei kunnen opstellen natuurlijk. of je had Ziyech als spelverdeler opgesteld waardoor Wijnaldum als loper ook beter uit de verf zou komen als dat hij nu doet. we hebben allemaal kunnen zien hoe prima de samenwerking met Ziyech en Klaassen wat ook een loper is vorig jaar verliep in de Europa League.
dat is naar mijn mening ook de ideale samenstelling van een middenveld. een controleur, een spelverdeler en een loper. nu spelen we met 3 controleurs wat helemaal niet kan eigenlijk en dat zie je ook terug in het voetbal. er zit amper voetballend vermogen in dit middenveld en ook totaal geen creativiteit.
dat onze verdedigers Virgil Van Dijk en De Ligt tegen Portugal het spel moesten gaan verdelen zegt alles over ons huidige middenveld
@TheHunterz
Iedereen kan toch wel zien dat als Ziyech voor NL was uitgekomen, dat er op de 10 positie geen discussie nodig zou zijn. Propper in een betere competitie is reden om hem hoger in te schatten dan Ziyech? In dit NL elftal met veel snelheid voorin zonder echt een goede SP hebben we juist iemand nodig die met 1 pass iemand voorin 1 op 1 kan zetten. Zeker meegenomen dat het NL elftal tegen betere teams meer vanuit achter zal spelen dan drukkend naar voren. Nu hebben we precies niemand die zulke ogen en pass gevoel zoals Ziyech. Ziyech zou de perfecte opvolger zijn geweest van Sneijder, maar Ziyech heeft anders besloten naar zijn gevoel. Dat blijft jammer voor ons als NL, maar zijn goed recht!
Ziyech Egoïstisch? Grappig dat je het in je hoofd haalt om hem egoïstisch te noemen terwijl Ziyech verreweg de meeste kansen heeft gecreeerd voor zijn team afgelopen seizoen.
En meer assists dan doelpunten maakt..
En meer dan wie ook vanuit vrij kansloze positie op doel schiet....
er valt voor beiden wat te zeggen.
nou nee dus, meer kansen creeëren voor anderen en meer assists is toch nog steeds 2 voor 1 tegen. Dus is hij niet egoïstisch en om het nog ff kracht bij te zetten maakt hij de meeste meters en heeft hij de meeste balveroveringen. dus 4 voor 2 tegen.
@marcodouglas
dan had je in ieder geval 1 voetballer met creativiteit gehad. ik heb liever een speler die met een geniale pass een aanvaller vrij voor de goal kan zetten en af en toe balverlies leid dan van die spelers die geen balverlies leiden en alleen maar tikkies breed en terug geven omdat ze de oplossing naar voren niet hebben zoals alle middenvelders die we nu hebben lopen. Ziyech is duidelijk de ontbrekende schakel in dit Oranje
@marcodouglas
Heb jij het stuk gelezen? Aangezien er letterlijk in de tekst staat: Hij vindt het jammer dat in Nederland alleen maar geklaagd wordt over Hakim Ziyech, die een interlandloopbaan bij Marokko verkoos boven het Nederlands elftal. Hij is juist ‘de uitzondering die het voetbal nodig heeft’, zo klinkt het. “hij speelt niet in het belang van het team, en weet ik veel wat er allemaal over hem wordt geroepen. Hij doet dit niet, hij doet dat niet.”
En dan kom jij aan met........... Laten we niet gaan doen alsof Ziyech de verlosser zou zijn voor het NL elftal. Kan grandioos voetballrn maar heeft nog altijd veel balverlies en is egoistisch
Kijk nog eens voor de grap naar het verhaal van Gullit en jouw tekst.
Hilarisch die Gullit. Cruijff was de ultieme teamspeler. Daarnaast etaleerde hij zijn enorme klasse, maar altijd in dienst van het team. Ziyech, de speler met het meeste balverlies in de competitie, met Cruijff vergelijken is een gotspe. Gullit is rijp voor een muilkorf en dwangbuis.
Deze analist is veel verder afgegleden dan het voetbal in Nederland.
Haha fijne reactie, zeker een ajacied? Gullit heeft hier gewoon gelijk. We hebben op dit moment alleen bal verplaatsers. Juist een speler als ziyech die (inderdaad veel balverliest lijdt) kan het verschil maken in een wedstrijd. Geweldige trap en uitstekend inzicht. Iedereen geeft een beetje op hem af sinds hij voor marrokko heeft gekozen.(ik ook) Hij kan echter wel heel goed voetballen.
Begrijpend lezen is erg lastig is maar weer duidelijk... Hij vergelijkt niet de kwaliteiten van de spelers maar het egoïsme van beide spelers.
Flikker op met je balverlies van Zyech! Hij die de bal vaak heeft en risico in zijn spel heeft om de beste passes te geven, hij die veel assists op zijn naam heeft, lijdt nu eenmaal meer balverlies. Afgelopen seizoen had Lamprou het minste balverlies...Cruijff speelde in het belang van het team en nam die op sleeptouw, los van de invloed van trainer/coach. L ezen wat er staat.
Kakka lijkt mij dat Gullit er meer van weet dan jij. Ze hebben zelfs een jaar samen gespeeld. Heb jij Cruijff live zien voetballen?
Ziyech heeft mssn het meeste balverlies geleden maar de statistieken van dit seizoen wijzen ook uit dat hij de meeste ballen terugveroverd!
Dus dat.
Daarbij heeft hij met zijn goals en assisten meer dan bijgedragen aan de teamprestaties vam dit seizoen. Komt nog eens bij dat hij gemiddeld iedere wedstrijd 3x een teamgenoot vrij voor de goal zet dus zn assisten hadden er nog veel meer kunnen zijn!
Je mening over Gullit snap ik,niet de argumenten die je daarvoor inzet.
@kakka
Je schrijft: "hilarisch die Gullit. Cruijff was de ultieme teamspeler. Daarnaast etaleerde hij zijn enorme klasse, maar altijd in dienst van het team. Ziyech, de speler met het meeste balverlies in de competitie, met Cruijff vergelijken is een gotspe. Gullit is rijp voor een muilkorf en dwangbuis. Deze analist is veel verder afgegleden dan het voetbal in Nederland".
Om te beginnen vergelijkt Gullit nergens in zijn reactie Cruijff met Zyech. Hij noemt Cruijff alleen maar als voorbeeld. Die lange tenen zijn derhalve nergens voor nodig. Cruijff had als voetballer vele kwaliteiten, maar ook tekortkomingen. Hij kon bijvoorbeeld niet koppen. Als ik net als jij doet met Zyech, advocaat van de duivel zou spelen en alleen maar oog zou hebben voor de tekortkoming van Cruijff, zoals het feit dat hij niet kon koppen, zou er ook niets van Cruijff overblijven. Dat doe ik niet omdat ik daarvoor teveel respect heb voor de loopbaan van Cruiff en omdat bij mij voor iedereen het glas altijd halfvol is, zonder aanziens des persoons. Gullit heeft net zoveel prijzen in zijn kast als Cruijff. Misschien zelfs wel meer als je de Europese Titel die hij met Oranje heeft gewonnen, meetelt. Het feit dat je schrijft dat "gullit rijp is voor een muilkorf en dwangbuis" omdat je het niet met hem eens ben, terwijl uit je reactie ook nog eens duidelijk blijkt dat helemaal niets hebt begrepen van wat hij heeft gezegd, is dan ook pas echt een gotspe. Maar dat gebeurt met je als je in de ban bent van persoonsverheerlijking.
Cruijff kon juist heel goed koppen, kijk even ajax bayern , 1973, de 4-0 van cruijff met het hoofd tussen 2 verdedigers. Of zijn doelpuntnin de finale van 1972 met het hoofd tegen Inter.
@lagerugpijn
J schrijft: "cruijff kon juist heel goed koppen, kijk even ajax bayern , 1973, de 4-0 van cruijff met het hoofd tussen 2 verdedigers. Of zijn doelpuntnin de finale van 1972 met het hoofd tegen Inter".
Cruijff kon helemaal niet goed koppen en was zelf de eerste om dat ruiterlijk toe te geven. Dat hij bij hoge uitzondering wel eens met het hoofd scoorde, doet daar niets aan af. Het lukt mij ook wel is om een eetbare maaltijd te bereiden, maar daarmee ben ik natuurlijk nog geen topchef.
In dit stuk staat tussen de regels door het hele probleem van het Nederlandse voetbal; vanaf de minis staan er coaches langs het veld van alles te roepen naar de kinderen waardoor zelfredzaamheid in het veld niet ontwikkeld word. Logisch dus dat we alleen maar geprogrammeerd kunnen voetballen.
Dus in andere landen worden kinderen het veld opgestuurd en zoeken ze het maar zelf uit?
Nee, het coachen van spelers op zich is niet het probleem. Een coach moet wel met zijn spelers kunnen praten en nadenken over tactiek en dergelijke. Een coach moet niet alleen vertellen wat ze moeten doen, maar ook uitleggen waarom ze dat moeten doen en hen de ruimte geven om hierop te reageren.
dat Blind hier destijds mee heeft kunnen wegkomen is toch ook wel een zwaktebod van de Knvb hoor. deze jongen is nooit gepasseerd op sportieve gronden maar omdat assistent coach Van Basten Ziyech geen aardige gozer vond. destijds was hij met afstand het allergrootste talent op de Nederlandse velden en de enige die in staat was Sneijder nog enigszins te kunnen vervangen.
Ziyech had nu zeker nog 7 of 8 jaar meegekund in Oranje en waar zijn passanten Blind en Van Basten nu? die zijn allebei alweer weg en Ziyech speelt door hun falende selectiebeleid nu voor Marokko. tel uit je winst
de Knvb had destijds gewoon moeten ingrijpen
Owja en welke speler is onder Guillit daadwerkelijk beter geworden in zijn tijd als trainer? De beste stuurlui....
Ziyech zou voor Oranje zeker bruikbaar zijn geweest maar gezien zijn karakter ook weer een storende factor. (Een beetje zoals Affelay dat ook altijd was) Ik hoef geen spelers die niets met Nederland hebben, dat is het minste wat je van een international mag verwachten.
Ziyech heeft voor Marokko gekozen wat ik gezien zijn achtergrond volkomen begrijp. Einde van het verhaal.
Als ik zijn team speler zal zijn en hij verliest even 30 keer de bal in een wedstrijd dan zal ik ontzettend pissig worden en dat nooit als iets goeds beschouwen. Creativiteit is goed en nodig voor een team, maar dat gaat niet ten koste van je hele spel. Dat gebeurd bij Ajax wel.
Ik ben blij dat Ziyech niet voor Oranje heeft gekozen. Het is iemand die zijn hart ergens anders heeft liggen. Alles is voor dit soort jongens vanzelfsprekend. Wil je naar school? Nederland betaald. Wil je zorg? Nederland betaald. Wil je dat je afval word opgehaald? Nederland betaald. Wil je dat er mooie straten liggen, de wijken netjes zijn en zekerheid op een inkomen? Nederland betaald. Het is allemaal vanzelfsprekend Ziyech. Ik mag je in tegenstelling tot sommige gewoon niet. Net als al die andere die hier hun hele leven wonen en alles als vanzelfsprekend zien. Het is cognitief gewoon bewezen dat je volledig 2 talig kan opgroeien als je dat vanaf je jeugd leert. Dit soort jongens kunnen niet eens Nederlands normaal spreken. Het is dus verkeerd aangeleerd met een accent die verworpen is door het er zelf in te slijpen. Gewoon ABN praten is ook gewoon heel knullig toch. Geen dankbaarheid, geen respect. Jonge ga lekker voor Marokko spelen joh, ben blij dat je weg bent.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.