Waterreus haalt hard uit: ‘Ze gaan niets presteren op het WK, alweer niet’
België behoorde op het WK van 2014 en het EK van 2016 tot de outsiders voor het winnen van het eindtoernooi. Dat gaat ook op voor het WK in Rusland, maar Ronald Waterreus denkt dat de selectie van bondscoach Roberto Martinez snel thuis zal zijn. De oud-doelman verbaast zich over de incidenten voorafgaand aan het mondiale toernooi.
De keuze van Martinez om Radja Nainggolan thuis te laten kwam hem op bijzonder veel kritiek van de supporters te staan. De Belgische voetbalbond KBVB voelde zich zelfs genoodzaakt om hen via een persbericht op te roepen achter de ploeg te blijven staan. Enkele dagen geleden ontstond ‘de matrasgate’, met een hoofdrol voor Leander Dendoncker, Jordan Lukaku, Matz Sels, Christian Kabasele en Adnan Januzaj.
De namen van de vijf spelers ontbraken op een stapel matrassen die klaar lag voor vertrek naar Rusland. Voor de overige 23 selectieleden van de Rode Duivels lag wel beddengoed klaar. “Echt, mensen. Over Oranje wordt vaak beweerd dat het altijd bonje is rondom een eindtoernooi, maar in vergelijking met de Belgen zijn wij natuurlijk koorknaapjes”, stelt Waterreus in zijn column voor de Limburger.
“Zet twee Belgen met elkaar in een hotelkamer en grote kans dat na een half uur het volledige interieur vernieuwd moet worden”, verzekert de voormalig doelman zelfs. “Ze vechten elkaar altijd de tent uit. Onbegrijpelijk. En bovenal zo zonde. In onder anderen Kevin De Bruyne, Dries Mertens, Mousa Dembélé en Romelu Lukaku hebben ze zulke geweldige voetballers. Toch maken ze de verwachtingen nooit waar.”
Waterreus denkt dat het voor België onmogelijk zal zijn om goed te presteren in Rusland. “Er is nooit één gezamenlijke vijand. Iedereen lijkt een vijand van elkaar. Ik geef u nu alvast op een briefje dat dat vliegtuig weer heel snel terug is in Brussel. Dit België gaat niets presteren op het WK. Alwéér niet.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Meer sportnieuws
Raadsel: Wat hebben Ronald Waterreus, The Red Devils en ikzelf gemeen?
Antwoord: We hebben allemaal niets gepresteerd op het Wk!
(alleen The Red Devils kunnen dit nog rechtzetten, de hoop voor Waterreus en mijzelf is helaas opgegeven).
Ik ben het vaak niet eens met Waterreus maar ik vind dat hij hierin voor een groot deel gelijk heeft. Met deze selectie zou België beter moeten kunnen presteren als dat ze nou doen. En dat persbericht, de matrassen gate.... behoorlijk amateuristisch als je het mij vraagt. Daarom verwacht ik ook niet dat België veel gaat presteren, maar de groepsfase zullen ze wel overleven.
Davy de Pauw, wat wil je nou eigenlijk zeggen met je tamelijk irrelevante en triviale raadseltje? Eigenlijk voegt je reactie weinig zinvols toe.
Probeer je op deze manier te vertellen, dat Waterreus niks dient of hoort te zeggen over de verbale uitspattingen en vreemde akkefietjes, die er rondom de Belgische selectie in overvloed zijn? Dat hij zegt dat ze elkaar de tent uit ruziën, deze selectie ondermaats presteert of dat hij zich hierover verbaast?
Watrerreus zegt hier imo totaal niks verkeerd, strerker nog, ik kijk met stijgende verbazing over zijn schouder mee met wat er allemaal rond de Duivels gaande is.
Een soap van de bovenste plank over gelabelde matrassen, rollebollende belanghebbenden, drinkende en rokende thuisblijvers, geblesseerde routeniers over de top die meegaan en wederom een karikatuur van een bondscoach, die geen vertrouwen wint bij het volk en verbazing opwekt bij de eigen spelers. De perikelen rond Oranje uit het verleden verbleken er inderdaad bij. De Belgen zijn oprecht hun eigen grootste vijand.
Zou Waterrreus in jouw optiek dit niet als columnist, zijn werk, mogen beschouwen en noteren, omdat hij nooit op een WK heeft gepresteerd? Tsja, dan moet minstens 99% van de voetballers en journalisten zijn mond houden. En ook wij als reaguurders kunnen dan beter het toetsenbord vermijden.
Waterreus was een prima clubkeeper, heeft op hoog niveau gekeept bij PSV, de Rangers en AZ en met nog 7 interlands achter de onbetwiste nr 1 Van der Sar er alles uitgehaald op kwaliteit, wilskracht en mentaliteit, wat er in zat.
Dat is hoogstwaarschijnlijk meer, dan dat jij er vanachter je toetsenbord en in alle anonimiteit in het voetbal bereikt zal hebben. Waterreus heeft meer recht van spreken dan jij over hem doet spreken.
Van de Belgen is het maar zeer de vraag of ze iets gaan rechtzetten of dat ze zichzelf wederom in de voet zullen schieten op het komende WK. Het zal tweede zal me net als Waterreus niks verbazen.
@buitenspelval,
Om een korte reactie te geven, er zit niets achter. Je kan het een tamelijk irrelevante reactie vinden, het was meer als iets luchtigs bedoeld. Waterreus wordt al genoeg afgezeken op VZ, en mijn reactie was zeker niet in die trend bedoeld, zodoende heb ik ook mijzelf in het raadseltje genoemd.
Neem het even allemaal wat minder serieus man, kom op zeg.
Nou ja, de halve finale halen (WK '86) vind ik niet niks. Of heb je het over de huidige generatie? Die haalden in 2014 de kwartfinale, dat zou ik niet 'niks' noemen. Ze zouden inderdaad een betere coach goed kunnen gebruiken, maar laten we eerlijk zijn: qua spelersmateriaal is Belgie minder dan Brazilie, Spanje, Duitsland en Frankrijk, ik denk dat ze ongeveer gelijkwaardig dan Argentinie zijn. Met een goede coach zouden ze de halve finale kunnen halen, maar de finale lijkt me (tenzij alles meezit zoals bij het Nederlands elftal in 2010) echt een brug te ver met dit spelersmateriaal.
De selectie heeft drie topverdedigers uit de Premier League, de smaakmakers van de kampioenen van vorig - en dit jaar. Lopen in elke linie wereldtoppers rond, iets wat je van Argentinië niet kunt zeggen (die dan wel weer een weergaloze aanval hebben).
Ik begrijp je punt, ik zit nu op Wiki naar de complete selectie van Argentinie te kijken en het valt me eerlijk gezegd toch een beetje tegen. Weinig spelers bij de absolute top en veel ouder spelers, ik hoop van harte dat bijv. een Mascherano z'n fantastische vorm van het afgelopen WK kan benaderen maar ik betwijfel het. Ik gun Belgie het allerbeste hoor, van de 'grotere' teams is het de ploeg die ik support.
Een kwartfinale halen noem ik idd geen prestatie als je kijkt naar het materiaal.
Hij zegt 'niks', dat is wat anders dan een topprestatie..we moeten ook niet doen alsof het halen van de kwartfinale en eruit gaan tegen finalist Argentinie hetzelfde is als eruit vliegen tegen Wales in 2016.
oh het is dus Watereus die de glazen bol al die tijd in zijn bezit had , wat een man is dit toch die maar weer gewoon zijn ongezouten mening geeft over iets waar hij totaal geen weet van heeft , en toch krijg die man steeds een podium om zijn gal de spuwen over alles en iedereen wie neemt deze man man nog serieus .
@sloep01
Je schrijft: "oh het is dus Watereus die de glazen bol al die tijd in zijn bezit had , wat een man is dit toch die maar weer gewoon zijn ongezouten mening geeft over iets waar hij totaal geen weet van heeft , en toch krijg die man steeds een podium om zijn gal de spuwen over alles en iedereen wie neemt deze man man nog serieus".
Kun jij me uitleggen waarom Waterreus zijn mening niet zou mogen geven en jij wel? En als je hem niet serieus neemt, waarom reageer je er dan zo heftig op? Waarom reageer je uberhaupt, terwijl duidelijk is dat je niets tegen zijn argumenten kunt inbrengen? Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk als hij stelt dat al de onrust die er is ontstaan rondom De Rode Duivels, niet bepaald bevorderlijk is voor het resultaat. Dat het daardoor al van tevoren vast staat dat De Duivels niets zullen gaan presteren, is natuurlijk veel te kort door de bocht, maar als hij dat denkt, heeft hij net zoveel recht om dat uit te spreken als wij.
Deze schopt naar alles en is altijd negatief en ik reageer daar op en met jou heb ik even niets te maken in deze ik reageer er op zowat ?
@sloep01
Je schrijft: "deze schopt naar alles en is altijd negatief en ik reageer daar op en met jou heb ik even niets te maken in deze ik reageer er op zowat ?"
Waarom ben je eigenlijk actief op VZ als je niets met de leden te maken wil hebben?. Je verwijt Waterreus negativiteit. Ik ben benieuwd welke kwalificatie je aan je eigen reactie hangt? Ik zou zeggen, de pot verwijt de ketel ....
@sloep01
Waterreus spreekt hier als columnist.
De bedoeling van zo’n column schrijven is een persoonlijke kijk te geven op actuele wereldse onderwerpen. Dat mag bij voorkeur uitdagend, provocerend en cynisch zijn, zo je wilt vanuit met een negatieve invalshoek.
Een gezapig, inhoudsloos stukje vol lol en jolijt is ook niet verboden, maar lokt natuurlijk nauwelijks discussie en reacties uit. Het is voor de meeste media en lezers dan ook minder interessant, als een column dat doel voorbij schiet.
Vandaar dat ook mannen als Ronald Waterreus, Pierre van Hooijdonk, Henk Spaan, Jan Mulder, Johan Derksen, Willem van Hanegem en dergelijke types worden gekozen, karakteristieke horken met een uitgesproken eigen tegendraadse mening, licht cynisch en zwartgallig, die graag controverses uitlokken. tegen de stroom inzwemmen en hier en daar ergens tegenaan schoppen.
Zoals jij noemt: iemand als Waterreus, met een ongezouten mening, waar hij ook om gevraagd is als columnist.
Het is logisch dat hij en die anderen eerder dan Bassie en Adriaan, Frans Bauer of André van Duin een podium als kritisch voetbalcolumnist krijgen met hun specifieke achtergronden en welbespraaktheid.
Noem het gal spuwen, hij maakt schijnbaar in ieder geval wel wat bij je los. Het schrijven van zijn column heeft blijkbaar bij jou het doel dan ook niet gemist. Ik mis echter nog wel jouw inhoudelijke reactie op zijn stellingen.
Grappig dat je zo'n kritiek hebt maar met geen enkele weerlegging komt. Het rommelt altijd bij de Belgen en het moge duidelijk zijn dat de selectie het niet eens is met het thuislaten van Radja. Welke ideal randvoorwaarden zie jij eigenlijk dat België deze keer wél gaat presteren? Want is tot nu toe ieder eindtoernooi huilen met de pet op met deze geweldige selectie. Het lijkt er dus op dat dit geen écht team is dat voor elkaar strijd want kwaliteit hebben ze allemaal. Ik snap Watereus wel.
ach ach scepticus: heel sterk een reactie kopiã«ren en daar dan wijs over gaan doen....
Feit blijft dat niemand weet wat er met Belgiã« gaat gebeuren dit toernooi,
ze een enorm sterke selectie hebben en deze "incidenten" eerder sterker kunnen maken omdat ze naar elkaar toegroeien, dan dat er grote bonje lijkt te zijn.
Ik vind overigens het argument: "ja want het is nooit iets met die Belgen" het domste argument ever, want dan zou nooit een nieuw land kampioen kunnen worden. Resultaten uit het verleden bieden, zeker in de sport, nog steeds nooit garantie voor de toekomst.
Wat ook best als een feit mag worden bezien, is dat Waterreus vaak een op niks gebaseerde ongezouten mening geeft. Noem het zn karakter of noem het jezelf in de markt zetten als coole criticus... ik vind Ronald een engnek. en in die mening staan sloep09 en ik zeker niet alleen kan ik je verzekeren.
NB: ik weet dat iedereen in NL ontzettend voor Belgiã« is ondanks dat zij ons als de aartsvijand zien en ons niks gunnen..maar wat zou het mij pijn doen als Belgie (net als Spanje) pats boem het WK wint terwijl wij na 3 finales nog steeds met lege handen staan.
Ronald heeft ook weer wat te mekkeren. Er zal toch wel iemand alle koppen op het wk zetten ipv akkefietjes in de kleedkamer? Puur op individuele kwaliteiten kan belgie het wk al winnen, met of zonder rare praktijken. En dan nog wat boeit Watereus het dat de situatie zo is?
Op individuele kwaliteit het wk winnen? Dan schat ik Frankrijk toch echt nog een paar klassen hoger in en ook Spanje staat dan in de hiërarchie boven België.
Zeker zijn die teams minstens identiek maar je moet ze dan ook maar net loten. Dat kan zomaar niet het geval zijn.
Nu heeft geen enkel ander Europees team naar mijn insziens spelers zoals Hazard en deBruyne. Voeg daar goalgetter als Mertens en Lukaku aan toe en ik denk dat je zeker voorin een doortastendere linie hebt dan de Spanjaarden. Frankrijk heeft inderdaad wel overal een betere speler behalve misschien op doel en arguably centraal achterin.
Bespeur ik daar enigzins wat jaloezie Ronald?
Die belgen hebben gewoon een geweldig team, alleen een mindere coach.
Het is niet zo dat ons Ronaldje de boel daar op de rails zou kunnen krijgen, dus laat hem maar kletsen
Hoezo jaloezie? Nederland heeft met een minder team 2x achter elkaar meer gepresteerd als België. Het is gewoon zonde dat ze met zo’n mooie ploeg zo weinig er uit halen. Hij heeft ook een punt: België weet zich zelden te verenigen, er is altijd wel ruzie en er is niemand die ook maar naar een compromis wil zoeken. Nee, doe mij dan de Nederlandse poldermentaliteit maar.
Hij had Naingolan moeten meenemen, bizar dat hij niet geselecteerd is. Op een na de beste middenvelder van België.
En hij heeft gelijk, ik als Belg zijnde bekijk het objectief en heel streng en het ziet er naar uit dat België ‘op’ is voor het toernooi moet beginnen. Er is geen honger, geen motivatie, geen idee achter het spel, teveel spelers die bepaalde dingen willen forceren. En nu dat heisa rondom Radja.
Volledig akkoord, ook Belg zijnde. En dit ligt voor 99% bij Martinez. Na een zwaar seizoen zoveel bonje losmaken, verkeerde spelers meenemen, lijkt alsof hij niet wil winnen.
Wat niet is kan nog komen. De poule moet Belgie prima kunnen overleven en ook de 2e ronde hoeft niet onoverkomelijk te zijn. Daarna wordt het interessant. Misschien een geluk(je) meekrijgen tijdens de kwartfinale en opeens ben je dichtbij de finale.
Ik denk vooral dat de druk vanuit de buitenwereld enorm is en dat de spelers dat ook voelen. Ze horen nu al een aantal jaren dat het 'nu' moet gebeuren en dat zie je terug in het spel. Spelers raken in paniek en gaan dan dingen forceren waardoor er geen plan meer is. Op dat moment speel je eigenlijk met 10 individualisten en een doelman. Maar goed, ik doe nog geen voorspellingen. Ik gun het de Belgen wel en nu Nederland niet meedoet, heb ik nog enigszins iets om te volgen dit WK. De kwaliteiten hebben ze, nu moeten ze het nog uitvoeren.
Als 'reusje' nou ook vast zegt wie er wel gaat presteren en het WK wint, dan hoef ik ook niet meer te kijken. Hij slaat ook te vaak een beetje door naar mijn idee.
Hoezo onmogelijk om goed te presteren? Wat voor onzin kraamt deze man uit. België is geen Saudi-Arabië ofzo, ze hebben nog altijd een wereldselectie die zeker een goede prestatie kan neerzetten op dit WK. Trouwens, waarom doet die alsof er intern een burgeroorlog plaatsvindt? Denk dat meneer stiekem een beetje jaloers is.
van Gaal zou wel raad weten met zo'n selectie
Wacht nou nog even tot ze uitgeschakeld zijn Ronald. Daarna doe ik ook met alle plezier mee aan het Belgen-bashen. Maar stel dat ze nu ineens de finale halen, dan krijg je dit soort uitspraken keihard terug.
Dat ben ik een keer met hem eens, veel individualisten, geen echt team!
Juist jongens als Vermaelen, Kompany en Naiangolan hadden die ploeg kunnen sturen als driehoek van achteruit.
Alle drie zijn er niet bij of niet geheel fit!
Een de Bruyne is bij City een van de velen, bij België moet hij de man zijn, ik zie hem dat niet doen.
Waterreus weet niet waar hij het over heeft. Er zijn intern helemaal geen ruzies. De enige potentiële ruzie is al een flinke tijd geleden opgelost, namelijk de 'ruzie' tussen De Bruyne en Courtois. Voor de rest kunnen de spelers het prima met elkaar vinden.
Dat ze niet geweldig gaan presteren lijkt me een gegeven, aangezien we er niet staan waarom het moet, maar sleur er geen drogredenen bij als je de Rode Duivels niet eens volgt, Ronald.
Ben blij dat België niets gaat winnen. Sympathiek volk alleen mogen zij niet de eerste zijn van de lage Landen die een wk wint.
Ik had verwacht dat Belgie niet heel ver zou komen dit toernooi. Maar aangezien Ronald Waterreus vrijwel altijd onzin verkondigt zal Belgie wel minimaal de halve finale halen op dit Wk.
Wie zijn wij de Hollanders we zijn er zelf niet bij maar wel een oordeel over een ander.
Dus Waterreus mond houden
Groepsfase niet overleven? Oke we zijn geen winning team maar dat gaat er toch over?
Hij had Nainggolan betreft z'n kwaliteiten en prestaties inderdaad gewoon mee moeten nemen, maar wij weten niet wat er achter gesloten deuren is gebeurd en bovendien gaat Nainggolan niet het verschil zijn tussen wel of geen WK titel.
Verder is de reactie van Waterreus vooral giswerk. Wij kunnen niet kijken wat er achter gesloten deuren gebeurt en Waterreus kan niet oordelen over hoe deze spelers met elkaar omgaan, tenzij hij zelf vaak regelmatig betrokken is bij die groep. Dat is niet het geval waardoor hij eigenlijk maar wat zegt.
Zo heel hã©ã©l af en toe heeft Waterreus wã©l eens iets zinvols te melden. Al vind ik dat hij overdrijft met dat sne thuis zijn. Maar, idd. , op deze manier zou hooguit de kwartfinale wel eens het eindstation kunnen worden. En dit voor een selectie zoals de Belgen die momenteel toch ronduit teleurstellend. Nogmaals, als ze allemaal de ego's, of het Vlaams of Waals zijn, aan de kant kunnen zetten en als elftal in dienst van Hazard en vooral De Bruyne kunnen en wãllen spelen, liggen er grote mogelijkheden. Maar met het gerommel wat nu al gaande is, moet je toch vrezen op een vroegtijdig einde.
België heeft echt een geweldige lichting vergeleken met Davids en Kluivert in onze goede periode. Naingollan hoort er overduidelijk wel bij! Je verwacht met dit materiaal mininaal de kwart finale maar als het nu al zo lekker gaat dan mogen ze hopen op een wonder.
Maar als deze selectie voor 80% uit (oud) psv spelers had bestaan, was dit team wereldkampioen geworden. wat een zure zielige man. een ergernis als je hem ziet op tv of iets leest in welke voetbal site dan ook.
Dit is gewoon amateuristisch. Maar de spelers onderling hebbrn geen probleem.
De coach is een probleem en de bond is het probleem. Altijd is er wat met een ek en wk. Nu je fans vragen achter het team te staan, terwijl ze zelf een stelletje clowns zijn.
Ik hoop dat we nu de verwachtingen waar kunnen maken. Naar zo niet,dan zijn de bond en onze coach de grootste schuld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.