‘Hij speelde tegen Pellè de pannen van het dak, maar Ajax durfde het niet aan’
Virgil van Dijk staat komende zaterdag met Liverpool in de finale van de Champions League. De 26-jarige verdediger kwam in januari voor 84,5 miljoen euro over van Southampton en heeft zich bij the Reds moeiteloos aangepast. Kees Kwakman, die met Van Dijk samenspeelde bij FC Groningen, zag al snel dat hij een topspeler zou kunnen worden.
“De eerste trainingen, nadat ik in Groningen aankwam, dacht ik wel: zo, dat is een goede speler! Na een paar weken wist ik dat het niet lang zou duren voordat hij in de basis stond. En toen hij in de basis stond, vermoedde ik dat het niet lang zou duren voordat de clubs zich zouden melden. Maar dat hij in de Champions League-finale van 2018 zou staan...”, zegt Kwakman in gesprek met De Telegraaf. Hij vindt het opmerkelijk dat de Nederlandse topclubs Van Dijk hebben laten lopen.
“Thuis tegen PSV maakte hij een keer een foutje en in de ArenA speelde hij niet goed tegen Ajax. Maar ik vind dat Nederlandse topclubs daar doorheen moeten kijken”, vervolgt de oud-middenvelder van onder meer FC Volendam, NAC Breda, FC Groningen en FC Augsburg. “Ik weet ook wel dat dit wedstrijden zijn waarin talenten beoordeeld worden. Maar tegen Feyenoord speelde hij tegen Graziano Pellè de pannen van het dak. Ajax heeft het niet aangedurfd en koos voor Mike van der Hoorn, die bij FC Utrecht een goed seizoen had.”
“Ik had ten alle tijden voor Virgil gekozen, omdat hij completer, sneller, sterker in de lucht en opbouwend beter is”, stelt Kwakman. Hij noemt het ‘gekkigheid’ dat Liverpool 84,5 miljoen euro voor Van Dijk neertelde, maar ziet dat hij heel ontspannen met zijn prijskaartje omgaat. “In zijn eerste halfjaar heeft hij alles gespeeld en is hij een grote meneer geworden. Hij heeft laten zien niet voor niets de duurste verdediger ter wereld te zijn en daardoor is het bedrag naar de achtergrond verdrongen. Hij doet lekker zijn ding."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Kees Kwakman is één van de redenen dat de topclubs niet voor Van Dijk kozen.
Wat heeft Van Dijk veel dichtgelopen voor Kwakman, wat die man centraal achterin deed is mij echt een raadsel.
Kwakman was natuurlijk geen verdediger, had gewoon middenveld moeten spelen. Uiteindelijk was het een prima duo, uiteraard door Van Dijk met name maar toen Kwakman en v Dijk geblesseerd raakte werden ze 14e en het jaar erna toen beide fit waren werden ze keurig 7e, iets waar Groningen nu van droomt.
Een van de grootste complimenten die je hem kan geven is dat niemand meer praat over zijn transferfee. De woorden die je eerder hoort zijn 'worth every penny' en dat siert deze bijzondere speler. "van Dijk fixed in zijn eentje de verdediging? Welnee, natuurlijk niet joh." Een paar maanden later piepen mensen anders.
Hij geeft gestalte en een identiteit aan een broze verdediging waarvan de onderdelen zichzelf niet meer herkennen in broosheid. Starrig, moedstrijdig en nog belangrijker, er is meer geloof in hunzelf en als een unit. Of dat genoeg zal zijn tegen Madrid is nog de vraag. Het is in ieder geval een begin van iets moois wat de deur open laat voor spannende tijden.
Liverpool had inderdaad zeker een leider in de achterhoede nodig en dan in het specifiek centraal. Dan is het logisch dat een speler gelijk dat verschil kan maken. Van Dijk brengt kwaliteit, alleen verdienen naar mijn mening Robertson en Alexander-Arnold ook credits voor wat zij laten zien.
Mooi man, voor de winter nog bij Southampton (u23) spelen en geen Europees en dan na de winter in de CL-finale zitten.
de Ajax scouts adviseerde toen om Vd Hoorn te halen die nog 1,5 miljoen meer kostte als Van Dijk ook. waarschijnlijk enkel en alleen omdat LvG toen met Jong Oranje Vd Hoorn wel meenam naar dat jeugd EK of WK en Van Dijk niet. echt heel slecht gezien van Ajax destijds
Het is altijd gokken op die leeftijd. Van de Hoord leek een wereldtalent in zijn Utrecht tijd. Jaap Stam zag het helemaal in hem zitten, zij dat hij hem minimaal 30 procent beter zou maken. Dus koos Ajax voor hem i.p.v. Virgil. Kan gebeuren.
@speedyafc
dat vond ik niet hoor, gewoon erg slecht scoutingswerk naar mijn mening. ik vond Van Dijk toen bij Groningen echt een veel betere indruk maken. het was nog niet de speler die hij nu is maar hij was atletisch, sterk aan de bal, fysiek sterk, lang en hij had flair en uitstraling.
Vd Hoorn vond ik eigenlijk alleen lang en sterk maar voor de rest heb ik er nooit een toekomstige topverdediger in gezien. vooral qua motoriek vond ik het echt een houten klaas met heel weinig wendbaarheid.
Ajax had ook al heel snel spijt van de aankoop want op dat Jeugd WK zakte hij volledig door het ijs en hij had toen nog geen minuut voor Ajax gespeeld, terwijl bijna alle media, trainers en analisten al hadden gezegd haal die Van Dijk, die is veel beter
Gewoon makkelijk lullen achteraf. Ajax wordt genoemd, maar geen andere Nederlandse (sub)topper durfde het aan en ook de coaches van Oranje geloogden er niet in. Hij heeft iedereen de mond gesnoerd inderdaad, zo gaat het soms. Maar als je op basis daarvan een scoutingsysteem afkraakt, kunnen op basis van de 800% winst op de knap gescoute Davinson Sanchez vaststellen dat het inmiddels dik in orde is. Net zo onzinnig. Er is geen club die alleen succes heeft net het technisch beleid. Maar Ajax scoort op dat gebied toch wel ver boven gemiddeld goed.
@Japie_Krekel
Van der Hoorn maakte welzeker grote indruk in zijn jaar bij Utrecht en werd door velen gezien als een groot defensief talent, als een groeibriljant met veel potentie. Ajax durfde het met dit talent aan en contracteerde hem.
Ajax had de keuze uit o.a. Van der Hoorn of Van Dijk en koos voor de Utrecht-speler, mede waarschijnlijk omdat Van Dijk in zijn jonge jaren vaak slordig, laconiek en dromerig oogde op het veld en vaak halfslachtig ingreep. De keuze was op dat moment compleet logisch.
Sterker nog, volgens de berichtgeving destijds was er volop belangstelling voor Van der Hoorn. Voor Van Dijk was dat miniem. Wat je beweert dat bijna alle media, trainers en analisten hadden gezegd om Van Dijk i.p.v. Van der Hoorn te halen, is totale onzin. Overwegend was er alle begrip voor de keuze voor Van der Hoorn.
Totale onzin ook van Kwakman, dat de reden om Van Dijk niet te halen het niet aandurven was. Ajax vond hem blijkbaar (nog) te kort komen en zag het gewoon niet zitten in die jongen, net zoals PSV en complete internationale (sub)top het niet in hem zagen zitten.
Celtic nam wel de gok en dat pakte goed uit, Van Dijk maakte een flinke groeispurt in zijn ontwikkeling. Een ontwikkeling die blijkbaar eveneens de meeste td’s en scouts niet hadden kunnen bevroeden. Jouw mosterd na de maaltijd (zie mij achteraf eens gelijk hebben) is net zo zinloos.
En dat Ajax destijds van der Hoorn verkoos boven van Dijk heb ik nooit kunnen begrijpen. Geeft eigenlijk aan hoe bij Ajax het beoordelingsvermogen op spelers is. En niet alleen in dezen....
Ja joh, toch wel raar dat juist Ajax twee spelers heeft geleverd die bij de absolute top spelen en niet via een jeugdtraject bij Ajax zijn beland.
Nog vreemder dat ze zoveel eigen vermogen hebben weten te vergaren, want wat de Europese subtop met dergelijke spelers moet.... van Dijk is van Dijk, geen enkele topclub in Nederland wilde hem, er waren twijfels bij Ajax en kijkende naar de verdedigers die ze de afgelopen 10 jaar hebben afgeleverd, hebben ze er toch wel wat kijk op. Dat van Dijk die twijfels elders heeft weten weg te nemen verdiend hij alle credits voor. Maar het is niet zo dat de Europese subtop op de deur klopte bij Celtic voor en zo wordt er wel een beetje gereageerd.
En kijk even naar de successen van Ajax de laatste decennia. Dus blijkbaar toch niet altijd de beste selectie gescout. Pro is de vele talenten die veel geld in het laatje hebben gebracht, maar met alleen een dik gevulde beurs win je geen prijzen. Wat overigens los staat van het Van Dijk verhaal.
In het laatste en meest recente decennium (het meest relevant onder deze TD) is Ajax 4 uit 10 kampioen geworden. Toch niet geheel zo onsuccesvol in mijn beleving,
Tuurlijk Pinko, het halen jongens als Sanchez, Milik, Neres, Schone, F. de Jong, Dolberg, Ziyech, Onana, et cetra, zijn allemaal te wijten aan het o zo beroerde beoordelingsvermogen van het Ajax-scoutingsapparaat en de directeur voetbalzaken Overmars. Hoe hebben zij deze spelers ooit kunnen halen...
Je laat ook geen mogelijkheid onbenut om op Overmars en consorten af te geven hè? Lekker selectief weer om je verhaal op te hangen aan de keuze voor één speler.
Elke transfer neemt risico’s met zich mee en Van der Hoorn bleek achteraf te stagneren in zijn groei. Van der Hoorn werd mede gepasseerd door de doorbraak van jeugdig talent. Toen hij het laatste half jaar echter op moest draven na de blessure van Tete, toen stond hij er wel gewoon. En goed ook. Hij bewees op het eind nog zijn waarde.
Ajax heeft financieel ook nauwelijks pijn gedaan qua aan- en verkoopprijs. Ajax kocht hem voor 4 miljoen en verkocht hem voor 2,5 miljoen. Dat kan de vlub wel hebben met de vele miljoenen op de bank.
Met de komst van Sanchez en de doorbraak van De Ligt werd Van der Hoorn overbodig in de selectie van Bosz. Bij Swansea heeft hij het overigens ook niet onverdienstelijk gedaan het afgelopen seizoen.
Even ter aanvulling op een eerdere reactie: hoeveel prijzen heeft Ajax gepakt vanwege dat geweldige aan-/verkoopbeleid van Overmars. Dus alle plussen en minnen bij elkaar. Financieel de rijkste, sportief ondermaats. Overmars mag blij zijn bij een club te werken waar het geld tegen de muren omhoog klotst, zodat hij een rits spelers op hoop van zegen binnen kan halen. En verkopen kan iedere goede verkoper. Heel simpel, Overmars verdiend een onvoldoende. Voor wat betreft het technisch beleid heeft hij het nu alleen voor het zeggen bij Ajax. Dus dat wordt Europees succes, de Knvb beker en de landstitel. Toch?
Zoals hierboven al door mij al reeds vermeldt 4 kampioenschappen in 10 jaar tijd. Dat is er 1 meer dan PSV en 3 meer dan respectievelijk AZ, Twente en Feyenoord in diezelfde periode.
Je kunt uit alle macht blijven zeuren over Overmars en het aankoopbeleid, maar je vlieger gaat niet helemaal op. Bijna geen club ter wereld haalt een 100% score aan kampioenschappen.
Gelukkig maar, een competitie als de Bundesliga met de alleenheerschappij van Bayern is nauwelijks spannend, maar wel voorspelbaar.
Verder hoef je je nauwelijks illusies te maken over Europese successen hoor, dat stadium is het Nederlandse voetbal in z’n totaliteit allang gepasseerd. Vooral financieel liggen de topcompetities mijlen voor op competities al de onze. De Europese finale van vorig jaar (toch ook een ontkend en verrassend succesje) was helaas een uitzondering op de regel.
Ajax strijd nog jaarlijks mee om de nationale prijzen, ook al trok men de laatste ie jaar aan het kortste eind, een volgend kampioenschap zal er één dezer komende seizoen echt wel weer traditioneel komen.
We worden het niet eens over Overmars en het beleid bij Ajax. Natuurlijk kun je (gelukkig maar) niet ieder seizoen een kampioenschap verwachten, maar met het budget van Ajax is vier jaar droogte extreem en onvoldoende. Verzachtende omstandigheden zijn er altijd, maar uiteindelijk is de afrekening af te lezen aan de behaalde prijzen. Vorig seizoen leek Ajax terug op weg naar omhoog, niet alleen prestatief, maar met vaak weer glimpen van het voetbal waar we als supporter graag naar kijken. Begin dit seizoen, onder leiding van Bergkamp, in de kiem gesmoord. Helaas had (en heeft) van der Sar zwakke knieën en liet zijn oren te veel naar deze voormalige topspeler, maar heuse onruststoker, hangen. Daar waar Overmars terecht het wiel van Bosz koos. Helaas, gedane zaken nemen geen keer - ook nog eens in combinatie met de treurige gebeurtenis rondom Nouri. Komend seizoen is dus een ultiem examen, en kunnen noch van der Sar, noch Overmars schuilen achter welke boom dan ook. Resultaat, en anders wegwezen. Of is dat te cru?
Omg.. ja ik zou ook de gunstigste jaartallen voor Ajax erbij pakken. Sinds 2000 is Ajax 6 keer kampioen geworden.. en psv 10keer. Dus die statistiek slaat als een pik op een drumstel. Sterker nog.. sinds de officiële introductie van de introductie van de eredivisie is Ajax maar keer of 5 meer kampioen geworden. Terwijl psv sinds 1974 pas een echt serieuze club is geworden, en Ajax daarvoor al 7kampioenschappen behaald had in de eredivisie. Dus Ajax is de absolute topclub van Nederland, nou sinds 1974 eigenlijk al niet meer. Simpele rekensom
Daarbij komt ook nog eens het feit dat iedereen loopt te klagen Ajax het zo slecht doet: sorry hoor maar je bent met alle geluk van de wereld 4x kampioen geworden omdat de rest NOG slechter was dan Ajax, met een puntenaantal van 72 en 73 punten en nooit meer dan 79 punten. Nu haal je al paar seizoenen op rij meer dan 80 punten, maar wordt geen kampioen. Het enige wat je nu hoort is hoe slecht de trainers en stad wel niet zijn, maar eigenlijk zijn ze beter dan in de jaren dat je 4x kampioen werd!
Zo goed als NOOIT wordt een club met minder dan 80 punten kampioen.. dus je trainer en staf deden het subliem, echter had je de pech er steeds een club net iets beter was
@evandermeijden
De volgens jou zogenaamd selectieve ‘gunstige’ statistieken van 4 kampioenschappen in de laatste 10 jaar, zijn in de context van deze discussie en zijn uiteraard logischerwijs en enkel door mij benoemd, omdat we het hier over de huidige beleidsvoering en het huidige aankoopbeleid hebben onder het huidige bestuur.
Je kunt er dan wel hele statistieken bijslepen vanaf 1974 en zelfs sinds de invoering van de Eredivisie (waarbij ‘maar een keer of vijf keer meer’ nog altijd meer is, maar dat terzijde).
Maar ‘omg’, waarom zouden deze relevant zijn als we het hier specifiek over de huidige beleidsvoeing hebben? En waarom zou ik ze in deze discussie moeten aanhalen als ze er letterlijk feitelijk niet toe doen?
Je opmerking dat Ajax allang niet meer de absolute topclub van Nederland zou zijn op basis van stats sinds de invoering van de Eredivisie is eveneens totaal irrelevant; discussiëren we daar dan over???
Zo zouden we ook de Europese bekers sinds 1974 kunnen opsommen als simpele rekensom, om tot weer andere conclusies te kunnen komen over wat de beste club van het land is, maar wat doet dat ertoe in een discussie over het huidigige (aankoop)beleid en het functioneren van de huidige directie?
Verder zijn je cijfertjes over verzamelde punten waarmee kampioenschappen werden behaald geinig om te benoemen, maar stellen dat relatief lage puntenscores, die echter nog altijd hoger zijn ten opzichte van de concurrentie, je niet terecht de beste van seizoen maakt en je enkel de schaal hebt ‘gekregen’, omdat de overige met nog minder punten eindigden, slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Degene die de meeste punten vergaart, wint uiteindelijk altijd terecht het kampioenschap en mag zich tot de beste van het seizoen kronen. Die punten zijn op eigen kracht verzameld.
Voordat je je de volgende keer ‘omg’ in een discussie mengt, zou ik me als ik jou was, mezelf eerst in het vervolg inlezen in de stelling(en) van de discussie, alsvorens met irrelevante argumentatie en loze triviale feiten te komen.
Leuk geprobeerd je inbreng, maar zonde van de moeite imo. Je reacties namelijk slaan pijnlijk hard als een pik op een drumstel, om in jouw bewoordingen te beëindigen
Achteraf praten is altijd makkelijk. Van Dijk heeft zich prima ontwikkeld. Hij heeft kleine stappen genomen om naar de top te komen. Niemand kan bewijzen dat als Ajax hem destijds zou kopen dat hij ook nu in de CL zou staan. Misschien zou hij destijds in de JC ArenA door het ijs zakken omdat er ook veel druk op z'n schouders zou liggen? Ik ben erg blij voor Virgil en hoop dat hij ook Oranje naar een hoger niveau kan tillen. De rest is niet belangrijk.
Heeft nog geen fatsoenlijke wedstrijd in het Nederlands elftal gespeeld.
Dus het scheelt ook wat er om hem heen staat bij Liverpool.
Vind hem te nonchalant spelen.
De groei die hij maakte in Schotland was echt waanzinnig, haha. Ik pikte wel eens wat potjes mee van Celtic en hoe hij er op het laatste bij liep.. Als een gigant tussen wat dwergen. Hij won echt ieder duel, kwam mee naar voren voor wat schoten, liep voorin wel eens aan de zijkanten en stond voor de lol wel eens in de spits. Tuurlijk was er sowieso al een groot kwaliteitsverschil tussen Celtic en de rest, maar het was wel bijzonder.
En daarna ging alles zo natuurlijk. Hij was direct de grote man bij Southampton, leerde er altijd focus te hebben en uiteindelijk was het een kwestie van tijd voor hij weg mocht. Echt een geweldig complete verdediger, die ook nog eens uitstekend leiding geeft aan z'n ploeg en vooral achterhoede. Eens kijken of hij Ronaldo morgen in bedwang kan houden.
Hij was destijds in zijn tijd bij Groningen simpelweg niet goed genoeg om een transfer naar een topclub in Nederland te verdienen.. Ook bij Celtic was het vaak armoe troef gesteld met hem. je zag wel een kleine verbetering in zijn spel maar nog niet van dien aard dat je kon zeggen ja dat wordt nog wat.
Mazzeltje dat Koeman bij southampton zat dus was de stap naar de PL gemaakt. Daar ging het de goede kant met hem op.
Nog steeds heeft hij van die momenten van onachtzaamheid in zijn spel zitten, wat onder andere te zien is in de wedstrijden in Oranje die hij speelde.
Klopt, iedereen zag dat (het liefst psv) een van de topclubs hem moest halen voor iets meer dan 1 miljoen toen t kon.. maar niemand van hen zag iets in hem. Terwijl dat ongeveer de enige verdediger was met een "over mijn lijk" uitstraling in de gehele eredivisie. Geen enkele spits die op hem afliep zonder schrik
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.