‘Zo kun je niet meer tijdrekken en is er nooit discussie over extra tijd’

Kijk naar hockey, daar is t nooit een probleem geweest.

Ja en daar zit het hem juist. Dit is voetbal, niet met een stick slaan. Er is een reden waarom hockey nog niet eens in de buurt komt qua populariteit in de wereld. Het is een totaal andere sport en wat daar werkt hoeft hier niet te werken. Hockey.. hockey...hockey... man man man.

Het enige is alleen wel dat hockey wel weer veel populairder is geworden sinds de aanpassingen daar. Dat neemt natuurlijk niet weg dat voetbal op dit moment al veel populairder is en er idd gedacht kan gaan worden aan reclame gelden tijdens onderbrekingen in de wedstrijd door grote bonden zoals de FIFA. Al lijkt me dat wel lastig omdat je self-pass dan hebt en wisselen zonder spel stil te leggen. Natuurlijk zijn er nog wel andere verschillen, maar je kan waargenomen effecten daar ook niet negeren en best gebruiken.

Voetbal is zeker geen hockey, maar het kan geen kwaad om dit soort regels te proberen. Voetbal staat al lang stil. Ik zeg niet dat alles goed zal werken in het voetbal, maar proberen mag. Ik denk dat de amusementswaarde nog wel omhoog kan.

Hockey is minder populair, omdat - zoals al aangegeven door anderen- het minder toegankelijk was en nog altijd is. Neemt niet weg dat er een aantal goede veranderingen zijn geweest in hockey, die ook een positief effect op voetbal zouden kunnen hebben.

Mijns inziens mag er nog gekeken worden naar het verschil in straffen. Nu is een gele kaart verwaarloosbaar en de volgende stap is rood, wat meteen van het veld af en een eventuele schorsing betekent. Tijdelijk straffen zou moeten kunnen.

Daarnaast zijn er overtredingen in de box die niet een penalty verdienen. Er is op dit moment geen andere optie, dus worden dit soort overtredingen grotendeels getolereerd. Ik zou een creatieve tussenvorm graag willen zien.

@tikkietakkie: op lager niveau levert een gele kaart een tijdstraf op van ik geloof 10 minuten. Misschien is dat ook iets voor hogere niveaus?

hoe=hoek

Die weddenschap ga je verliezen, 100%. Ik heb het anderhalf jaar lang gedaan, onze keeper zijn zwakte was het uitkomen op een speler die doorgebroken was. Daarbij is er geen tijdsdruk, wij deden het in 10 seconden, 90% ging erin en hij was een perfecte lijnkeeper. Daarbij zijn dit professionals die volop fit zijn en 12 seconden hebben met een veel betere techniek, een keeper kan niet zo snel zijn hoek klein maken dat de speler langzamer is. De keeper komt namelijk van het midden he.. en die stormt eruit, een normale voetballer kan dat makkelijk omspelen, want een keeper leunt vooral op zijn voorvoeten en staat gebukt, altijd te laat, daarbij kan de speler ook gewoon schieten na 5 meter, de keeper is er dan nog lang niet. Je hebt geen verdediger in je nek hijgen en 12 seconden is meer dan genoeg om 10 meter te overbruggen en te schieten. Als jij het idee niet kan in zien dat inschieten een verkapte vrije trap wordt, dan kan ik er niks mee. Prima inschieten vanaf je eigen helft, maar je hebt daar weinig aan als een verdediger hem over de zijlijn schiet, wat vaak gebeurt als nood. Een vrije trappen specialist kan hem makkelijk voor de doel gooien en kan het net een corner/ vrije trap zijn.

Op zich leuk dat jullie keeper er niet veel van kan zodra hij van zn lijn komt. Een prof moet een bal vanaf 11 meter ook vrij gemakkelijk langs een keeper kunnen schieten, dat lukt ook niet altijd. Daar staat de keeper ook in het midden en heeft de aanvaller een grotere hoek dan wanneer de keeper (iets) van zn lijn komt.
De intrap kun je gemakkelijk versimpelen door hem uit stand te laten nemen. Heb je ook geen gezeur over vrije trappen specialisten.

Op zich leuk dat hij alsnog veel hoger heeft gespeeld dan jij.. als je uberhaupt ooit zelf gevoetbald hebt 😉. Een 11 meter schot van een vaste plek is totaal iets anders dan de bal onder controle meenemen en doen wat je wil.. kan je helemaal niet vergelijken met elkaar. Daarom willen ze het ook veranderen, anders zou het niet hoeven.. ik ga er verder ook niet op in want ik zie al dat je het verschil niet inziet. Heb je een idee hoeveel meter het is van de elf tot de zijlijn? Waarschijnlijk niet.. een vrije trappen specialist kan dat ook. Zelfs Ziyech heb ik zat ballen zo makkelijk uit stand zien geven vanaf een soortgelijke afstand.

1) aanname
2) trap uit stand kan ook een ziyech vanaf de zijlijn niet strak aansnijden. De afstand redt hij wel

Maar een regel niet doorvoeren omdat een keeper dat niet zou kunnen is ook niet echt een goede motivatie toch. Al moet ik zeggen dat shoot-outs versus penalties me niet zoveel uitmaken. Wat ik daarbij zou willen uitsluiten is dat een team dubbel wordt gestraft: als er een 100% scoringskans wordt ontnomen, geef je eerst de strafschop. gaat die erin, volstaat bv geel of geen kaart. Gaat de strafschop mis, dan alsnog rood. dat is me wel een experiment waard.

30 minuten effectieve tijd en wisselen niet ten koste laten gaan van speeltijd en daar ook geen beperkingopleggen lijkt me echt prima. Daar doe je niks mis mee en daar hoop ik al jaren op.

Wat ik persoonlijk nog zou willen toevoegen is dat teams een situatie mogen aanvechten (bv buitenspelgoal tegen), maar als blijkt dat het niet terecht aangevochten is, dat het recht daarna vervalt. Heb je t wel bij het rechte eind, mag je een volgende situatie ook aanvechten.

Wat ik daarbij zou willen uitsluiten is dat een team dubbel wordt gestraft: als er een 100% scoringskans wordt ontnomen, geef je eerst de strafschop. gaat die erin, volstaat bv geel of geen kaart. Gaat de strafschop mis, dan alsnog rood.

Oja nu laten we de keeper 2x gokken want laat hij hem express door waardoor zijn teamgenoot niet zijn 2de geel of rood krijgt? Of hijzelf.

Of breekt de keeper eerst de aanvaller zijn been waarna hij een ander hem binnenlaat schieten zodat hij geel krijgt?

Dat komt omdat ik niet alleen naar het voetbal kijk als "amusement en het is wel is leuk". Ik vind het een mooie sport en ik geniet ervan, dat jij er anders naar kijkt en vindt dat het veranderd moet worden betekent niet dat ik dat ook moet vinden. Ik vind het geweldig zo als het nu is en het leeft overal, ik zie geen reden waarom het opeens anders moet.. het gaat de kant op vam hockey en basketbal en ijshockey en noem maar op. Dit is voetbal en dat staat op zichzelf in de wereld.

Ik kijk ook naar andere sporten en vind sommige regels en ontwikkelingen positief en dat mag van mij best in het voetbal doorgevoerd worden. Net als jij kan ik ook van voetbal genieten, maar tegelijkertijd is het ook best een conservatieve sport.

Ik ben het ermee eens dat er bepaalde aspecten bij kunnen komen om het eerlijker te maken zoals doellijntechnologie en VAR. Het is inderdaad een conservatieve sport, maar ik vind het ook wel een charme hebben dat het al die jaren niet veranderd. Op dit moment vind ik het niet nodig om veranderingen in te voeren. Het wordt eerlijk gezegd wel een beetje een andere sport, vanaf de veranderingen komt er een nieuw punt waarop je begint. De prijzen als ballon d'ors kan je weggooien want je wordt dan de beste van een "nieuwe" sport. Je kan dat nooit meer vergelijken met Messi of Ronaldo, ik vind het zo zonde om opeens een andere weg in te slaan, de popularieit blijft toenemen en het wordt steeds groter. Daarbij maakt het niet zoveel uit, de UEFA en de FIFA gaan dit nooit invoeren, er luisterde ook niet van de FIFA naar Van Basten.

@Dylan8071, Wat vind je van de afschaffing van buitenspel dan?

Ballon d'or heeft volgens mij nog niemand interessant gevonden behalve mensen die er geld aan verdienen of mensen die willen trollen op een forum om weer eens de eeuwen oude discussie messi vs ronaldo te laten beginnen....

Buitenspel is speciaal iets van voetbal, als je dat wil afschaffen kan je ook stoppen met voetbal en totaal iets anders verzinnen. Als je buitenspel uit het voetbal wilt halen dan zal je het veld veel kleiner moeten maken dan rond de 100 meter, want dat kan anders niet want je kan dan niet meer met ruimte in je rug spelen zonder gigantisch veel tegendoelpunten te krijgen. Als je een 16 meter spits hebt, dan zet je die gewoon alleen voor het doel en die trekt 2 verdedigers met zich mee, er zijn niet zo veel verdedigers die altijd 1 op 1 kunnen winnen van een spits. Dan krijg je afwachters. Een dat de bus parkeert zal alleen maar meer lange ballen gaan geven en nog verder gaan zakken, iets dat nu een beetje wordt tegengegaan door buitenspel. Ik vind het niet mooi als een team op de eigen 16 blijft, wat ze helemaal gaan doen als er meer ruimte in de rug kan komen. Het is afgekeken van Hockey en daar zeggen ze vooral dat het spel meer verdedigender is geworden. Voetbal is een teamsport dat als 1 blok compact staat, daar komt de tactiek voor. Zonder buitenspel is dit amper nodig want de ruimtes worden veel en veel groter, ram die bal maar naar voren en kijk maar. Ze zeggen dat er met buitenspel meer goals zouden komen en dat is ook zo, alleen je kijkt niet alleen naar voetbal voor de goals, het spelletje er tussen.. daar kijk je voor.
De ballon d'or vond ik altijd wel iets hebben, iets speciaals voor de speler. Al zou ik wel graag willen zien dat het misschien wat eerlijker zou gaan, geen idee hoe, maar het blijft een Messi/Ronaldo show en niet altijd was het zo overduidelijk dat die twee op 1 en 2 moesten staan.

Regels veranderen, ook in het voetbal. Zoals het niet meer in de handen mogen nemen van terugspeelballen door de keeper.
Vroeger was de blessuretijd ook onbekend en werd deze niet aangegeven, ook een verandering ten goede, wat mij betreft.

Een sport mag zich blijven ontwikkelen en rekening houden met veranderingen.

Je moet niet veranderen om te veranderen, maar op individuele basis veranderingen doorvoeren, vind ik een goede zaak.

Met betrekking tot de vrije trap, daar staat dus duidelijk dat als je 'm binnen 5 seconden neemt, je direct door mag, maar dat dat niet per se hoeft, dus het voordeel en de keuze is aan de partij op wie de overtreding gemaakt wordt. Zo kun je dus die snelle counter voortzetten, zonder dat een professionele overtreding dat onmogelijk maakt. Vind ik een goede zaak.

Jij leest niet goed hoor 😉, er staat dat ze een "longlist" hebben gemaakt en daar staan ook zaken op als "spelen zonder buitenspel". Oftewel, in de toekomst zouden ze dat willen proberen.

@Ajacxied Maat, je mag officieel begrijpend lezen herkansen