Salzburg fileert arbitrage na uitschakeling: ‘Iedere keer hetzelfde gekloot’
Red Bull Salzburg leek donderdagavond af te stevenen op een stunt door een 2-0 nederlaag tegen Olympique Marseille in Frankrijk weg te poetsen door zelf in de return op 2-0 voorsprong te komen. In de verlenging wist l’OM echter de bevrijdende treffer te maken: 2-1. Na afloop heerst er woede in het Oostenrijkse kamp.
Verdediger Rolando kopte Marseille vlak voor tijd bij een hoekschop naar de finale van de Europa League. Deze corner had echter nooit gegeven mogen worden, aangezien scheidsrechter Sergey Karasev verkeerd had vastgesteld dat een speler van Salzburg de bal voor het laatst aanraakte, waardoor er een doeltrap moest worden gegeven door de dienstdoende arbiter.
“Hoe lang moeten we hier nog over praten?”, verzucht Salzburg-doelman Alexander Walke na afloop in gesprek met Sky Deutschland. “Het is iedere keer hetzelfde gekloot, het maakt niet uit waar we spelen”, doelt de sluitpost op arbitrale dwalingen die eerder plaatsvonden in de Europa League. “We verdienden de finale. Het is moeilijk dit te accepteren. De scheidsrechter eist van ons respect, maar heeft dat zelf niet.”
Verdediger Stefan Lainer deelt de mening van zijn teamgenoot. "Dit is heel zuur, want het was absoluut geen hoekschop. Heel vervelend dat na de heenwedstrijd opnieuw een dubieuze beslissing in ons nadeel wordt genomen. Een van de scheidsrechters had gewoon moeten zien dat het geen hoekschop was. We hebben een lange weg afgelegd en hebben het dit Europa League-seizoen uitstekend gedaan. We hadden meer verdiend, dus het doet veel pijn.”
Ook trainer Marco Rose baalt stevig en wil graag dat de videoscheidsrechter in de toekomst gebruikt gaat worden: “In Marseille kregen we een overduidelijke penalty niet en nu krijgen we te maken met déze beslissing. Het probleem is simpel op te lossen. In beide situaties kan een videoscheidsrechter de zaak glashelder maken. Er zijn bij een wedstrijd zes of zeven scheidsrechters, maar waar zijn ze dan mee bezig?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Bij een videoscheidsrechter was de 2e goal van Salzburg geannuleerd wegens buitenspel. Ja ik begrijp de frustratie maar het is wel eenzijdig.
De man waar de bal naar gespeeld wordt, staat totaal geen buitenspel. Die andere doet in geen enkel beding mee aan het spel, dus kan die ook niet worden afgevlagd.
Of heb jij een andere 2de goal voor ogen?
Salzburg is gewoon benadeeld en dit had inderdaad niet mogen gebeuren met zoveel 'scheidsrechters' langs de lijn..
Nouja benadeeld? In minuut 88? moet Marseille een duidelijk pingel hebben. Ben ik niet een van die mensen die er direct vanuit gaat dat die wel even binnen was gegaan, maar ook dat is een overduidelijk moment.
De scheidsrechter heeft het aan twee kanten laten liggen
Tuurlijk had Marseille een penalty moeten hebben, maar als Salzburg door was gegaan was dat ook benoemd. Dat wil echter niet zeggen dat Salzburg in dit specifieke moment niet is benadeeld.
Snap idd dat ze gefrustreerd zijn maar ze moeten toch ook vooral naar zichzelf kijken. Ze hadden vorige week genoeg kansen om een doelpunt te maken in Velodrome. Als je dat dan nalaat dan weet je dat een uitgoal van Marseille dodelijk is en die viel uiteindelijk in de verlenging.
En Marseille had vlak voor tijd ook een penalty moeten hebben. Ik snap de frustraties over de fouten van de arbitrage. Maar het is niet zo dat Salzburg benadeeld werd in eerste instantie.
Die handsbal hebben ze voor het gemak even vergeten.
Maar inderdaad hoog tijd voor videoscheids het is gewoon belachelijk tegenwoordig
Ik begrijp de frustatie, ja. Dat is meer dan logisch, maar ze vergeten hiet dat ze ook geluk hebben gehad dat Marseille geen penalty kreeg in de 89e (?) Minuut. Die was namelijk ook heel duidelijk. Maar nogmaals ik begrijp dat ze gefrusteerd zijn, want ze hadden verdiend om door te gaan
Lijkt mij idd ook niet wenselijk om een VAR in te zetten om telkens een corner te beoordelen. Volgens mij levert een corner in nog geen 4 procent van de gevallen (gemiddeld genomen) een goal op.
Het hoeft ook geen ritueel te zijn van hier tot tokyo. Er kan toch een mannetje ergens zitten die een schermpje bekijkt om een scheidsrechter te corrigeren. Deel de audio met het publiek (tv) zodat wij het gesprek ook kunnen horen.
Soms heb je 5 hoeken en herhalingen nodig om te beoordelen of het wel of geen corner is. In dit soort gevallen moet de bal bij de hoekvlag worden gelegd, gaan verdedigers mee naar voren... neemt de VAR een minuut de tijd de herhalingen te bekijken om vervolgens te oordelen dat het geen corner maar een doeltrap is... kan iedereen weer terug.
Lijkt me verre van bevorderlijk.
Dit soort reacties zijn gewoon van teleurgestelde spelers/trainers vlak na zo'n duel. Als er al bij verkeerd gegeven corners en inworpen zo'n gezeur op de arbitrage komt...je kunt ook gewoon nog even geconcentreerd verdedigen bij een standaardsituatie, dan was je door geweest.
Exact. Die bal wordt met grote vaart tegen een speler aangeschoten die heel dichtbij staat en men doet alsof het een grof schandaal is dat de scheidsrechters dat niet goed hebben gezien. Doe maar net alsof de corner terecht was en verdedig hem beter, in plaats van te janken achteraf. Het gezeur over scheidsrechters begint inmiddels echt pathetische vormen aan te nemen.
Allemaal leuk en aardig, maar als Salzburg zo slecht verdedigd bij die corner kunnen ze niemand behalve zichzelf iets verwijten. Dit soort zaken, wijzen naar scheidsrechters vind ik vaak (niet altijd, maar vaak) getuigen van weinig zelfreflectie.
Straks krijgen we nog situaties waar er een doelpunt valt en dan gaan teams zeggen, ja maar wacht even, drie minuten hiervoor kregen wij een onterechte overtreding tegen bij de middenlijn, dat heeft invloed op het spel dus deze goal is de schuld van de arbitrage.
Naast het feit dat Salzburg gisteren al eerder de 3-0 had kunnen maken was de hoekschop toegekend aan Marseille inderdaad onterecht, maar vanaf dat punt, alles wat er nadien gebeurd ben je zelf als team verantwoordelijk voor. Als Salzburg die corner goed had verdedigd was er niets aan de hand, maar dat deden ze niet. Het was ook niet eens een goede goal van Marseille, simpelweg een speler die bij de tweede paal compleet vrij en ongedekt staat en de bal kan inwerken.
Over twee wedstrijden vind ik trouwens ook helemaal niet dat Salzburg die finale meer verdiende dan Marseille. Ik had Salzburg graag in de finale gezien, want ik vind het een toffe ploeg met veel leuke talenten, maar in Frankrijk was Marseille echt een pak beter, gisteravond Salzburg, dus dan is het 50/50. Het is zeker niet zo dat Salzburg de duidelijk betere ploeg was over twee matches.
Eens te meer duidelijk dat men heel snel over moet gaan naar de Var!
Zowel in de CL als in de EL zijn er cruciale fouten gemaakt!
Var gaat echt niet ingrijpen bij elk corner/doeltrap moment
Het moment waar we hier over praten vond ik toch wel een duidelijk VAR moment.
Maar ben het met je eens dat je niet voor ieder wissewasje de VAR moet gaan gebruiken.
Of je doet het net als bij Hockey, dat iedere coach of team per helft bijv 3x (noem maar een aantal) gebruik mag maken van de Var.
Wordt een beetje moe van al dat gezeik van die uitgeschakelde clubs.
Oke, het was geen corner. Zet een mannetje bij de 2e paal en je kan gewoon de penaltyserie halen.
Salzburg verdiende de finale, waren over twee wedstrijden de betere ploeg, maar Marseille had wel recht op een strafschop.
Toen jullie geholpen werden met de scheidsrechters gedurende de EL was het wel leuk hé? Onterechte gegeven strafschop voor salzburg tegen lazio in de vorige ronde en dan niet gegeven strafschoppen tegenover de tegenstanders van salzburg. Vandaag nogmaals een penalty niet gegeven in de laatste minuten.
Als er videoscheidsrechters waren dan was salzburg gewoon een paar rondes eerder uitgeschakeld.
Zielig zooitje dat Salzburg. Ze zijn zeker alweer vergeten dat ze vorige ronde tegen mijn Lazio ook door arbitrale fouten door zijn gegaan (onterecht afgekeurde goal immobile + overtreding nadat immobile 1 op 1 ging). Selectief geheugen daar bij RBS.
Aan de andere kant werd Marseille overduidelijk een strafschop ontnomen!!! Was gewoon hands.
Maar die Video Ref moet echt wel gaan komen! Had beide gevallen goed kunnen beoordelen 
Als je al een videoref gaan inschakelen voor te bepalen wie de ingooi krijgt, dan gaan we binnenkort 3u lang mogen kijken naar een wedstrijd van 90 minuten. Moet niet gekker worden.
Overigens had Marseille ook reden tot klagen gehad wanneer zij niet door waren gegaan.
Waar ik bang voor ben is dat er hoe dan ook discussies blijven bestaan. Met een corner is wat anders, maar bijvoorbeeld een penalty. Neem wat er is gebeurt met Real tegen Juventus. We zijn mensen dus scheids X zou het zo kunnen interpreteren en scheids Y weer anders? De VAR zal de fouten verminderen maar er zullen zeker discussies blijven. Laten we dat niet vergeten!
En wederom een team dat zich zo erg benadeeld voelt omdat er 1 beslissing in hun nadeel uitviel maar ervoor kiest beslissingen in hun voordeel, zoals het niet geven van een penalty voor Marseille, te negeren.
Zijn mensen in het voetbal altijd al zo moeilijk serieus te nemen geweest of is dat de voorbije weken/maanden toegenomen?
Wedstrijden worden niet door één moment beslist, als het wel zo is dan heb je waarschijnlijk niet goed gespeeld of ben je niet effectief met de kansen omgegaan. Scheidsrechters zijn (hoop ik) altijd onpartijdig en doen hun best.
Het is te makkelijk om altijd maar anderen de schuld te geven. Hebben we nu tegenwoordig ook een video-assist nodig om te beoordelen of het een doeltrap of corner is? Straks ook videobeelden voor wie de inworp is?
Dan maar een systeem zoals American Football. Je krijgt 4 wissels, je mag een video-assist aanvragen maar als de scheidsrechter goed zat, verlies je een wissel. Ben je al door je wissels heen dan heb je geen recht meer op video-assist.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.