‘United weet dat het in de fout is gegaan, een goede speler kost 50 miljoen’
Marouane Fellaini beschikt over een aflopend contract bij Manchester United en wordt in de Engelse pers al in verband gebracht met een vertrek naar clubs als Paris Saint-Germain, AS Monaco, Besiktas of Juventus. De Belg sluit echter niet helemaal uit dat hij zijn contract op Old Trafford alsnog gaat verlengen, al geeft hij aan wel zelf alle kaarten in handen te hebben.
“De hele staf doet er alles aan om mij te laten blijven. De club heeft vorig jaar mijn contract niet verlengd. Nu sta ik in een sterke positie, zeker gezien José Mourinho heeft verklaard dat hij me wil houden”, legt hij uit in gesprek met Sport/Voetbalmagazine. “Vorig jaar ben ik naar de coach gestapt en heb ik gezegd dat ik een nieuw contract wilde. Ik heb daarna nog een tweede ontmoeting gehad, maar ik ga het ook geen tien keer vragen. Daarna werd ik weer belangrijk voor de ploeg... En een goeie speler kost minimaal 50 miljoen euro. De club weet dat het daar in de fout is gegaan.”
Fellaini speelde eerder al vijf jaar voor Everton en heeft er inmiddels ook vijf jaar bij Manchester United opzitten. Ondanks tien jaar in de Premier League, is hij niet per se toe aan een nieuwe uitdaging: “Misschien wel, maar je mag niet vergeten dat ik bij een van de grootste clubs ter wereld speel. Dat loopt goed, ik ken mijn ploegmaats en de staf perfect, iedereen respecteert me. Waarom dan veranderen? Maar het heeft geen zin om op de zaken vooruit te lopen. Ik voel me erg op mijn gemak momenteel.”
Naast de interesse van een aantal grote Europese clubs, zou Fellaini ook voor een avontuur in China kunnen kiezen. Een overstap naar het Verre Oosten, waar ook collega-internationals als Axel Witsel en Yannick Ferreira Carrasco spelen, sluit hij niet bij voorbaat uit: “Met het leven in China zou ik geen probleem hebben. Ik hou ervan om andere plaatsen te ontdekken en andere culturen. En ik ga daar dan ook niet alleen naartoe. Als ik ga, is het met de familie.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Meer sportnieuws
Deze speler is vaak uitgelachen, maar heeft zich altijd weer teruggekokt in de selectie. Ben benieuwd waar die naar toe zal gaan als die vertrekt. Heeft toch bewezen een zeer nuttige kracht te zijn en meerdere trainers die met hem gewerkt hebben spreken lovend over hem!
Je zou zeggen dat hij op zijn blote knieën United moet bedanken dat hij een nieuw contract aangeboden krijgt.
Maar Fellaini zit nou eenmaal in deze positie, dus dan is het natuurlijk gewoon zijn goed recht om daar het absolute maximale uit te halen. Al snap ik United niet. Hij is in feite een matige speler die de uitbeelding is van wat men verkeerd vindt aan het United onder Van Gaal en Mourinho. Alleen in hele specifieke situaties heb je wat aan hem en dat heeft 1 keer in de zoveel tijd succes, zoals tegen Arsenal. Maar goed, een topteam zou zich eigenlijk niet moeten verlagen tot dat soort tactieken, beter kan ik het niet verwoorden. Het is net als toen Chelsea Andy Carroll wou halen als pinchhitter.
Het is vaak een verspilling van geld aan zo'n eendimensionale speler voor eendimensionale situaties met een lage kans van slagen. Maar hun club, hun beleid. Ben er alleen niet van onder de indruk.
Bwa eenmalig succes. Leverde United de finale van FA cup en de Europa League op. Niet mis voor een "matige" en vaak verguisde speler.
En eendimensionaal valt ook wel mee. Het is maar hoe je hem gebruikt. Bij Everton en Standard heeft hij bv een heel andere rol succesvol vervuld dan hij nu doet bij United.
Een keer in de zoveel tijd is dus niet eenmalig. Verder is het niet gek dat matige spelers in bepaalde situaties van waarde kunnen zijn in belangrijke wedstrijden. Ook al was het aandeel van Fellaini niet zo groot. Maar een Sanogo en een Kallstrom hebben ook een aandeel gehad in een FA Cup-winst voor Arsenal, Sanogo zelfs in de finale. Fabianski won twee penalty-shootouts, heel groot aandeel in een bekerwinst van Arsenal, maar zit ver onder het niveau van een topclub.
Mkhitaryan had een grote rol in de Europa League-finale, maakt hem niet goed genoeg voor Manchester United.
En verder is het duidelijk dat spelers op lagere niveaus meerdere rollen kunnen vervullen bij een club dan op een hogere niveau. Plus het feit dat hij toen jonger was. Dus wat hij deed bij Standard in 2008, zegt weinig over wat hij is bij United in 2018. Komt ook bij kijken dat Fellaini bij Everton vooral hoge ogen gooide toen hij werd gebruikt als targetman, zelfde rol waarin hij nu af en toe waarde heeft voor Manchester United.
Kortom, als je Fellaini blijft gebruiken, dan zal dat ooit op een dag zich goed uitbetalen en dat is dan vaak genoeg voor zijn fans om zijn rol te verantwoorden en de talloze keren dat het niet werkt, tellen dan weer niet. Redelijk makkelijk om daar aan te voldoen, lijkt me. Maar dat zie je bij meerdere spelers, niet alleen bij Fellaini. Waar men eerst alleen negatieve momenten onthouden, lijkt het tegenwoordig eerder andersom.
Het is wel heel makkelijk om hem in de categorie spelers te duwen die jij noemt, maar ondertussen speelt die jongen al 10 jaar in de sub/top van de premier league en is hij vaak bepalend geweest voor zowel Everton als United.
Kwestie van de EL finale verder te duiden als voorbeeld, was persoonlijk verantwoordelijk voor de kwalificatie tegen celta, domineerde het Ajax middenveld (als in het record aantal gewonnen luchtduels verbreken voor de EL, 3 keer meer dan het hele middenveld van Ajax bij elkaar). Hij is de man van de match in een Europese finale maar toch slaag je er in dat te bagatelliseren.
En je laatste punt vind ik totaal niet van toepassing op Fellaini. Bij Fellaini wordt vooral het negatieve onthouden en het positieve gebagatelliseerd (wat jij net doet in bovenstaande post), iets wat, naar ik vermoed, vooral ingegeven wordt door zijn onorthodoxe manier van spelen.
Hij is geen absolute topspeler, maar matig zou ik hem ook niet noemen.
Je kan het makkelijk vinden, maar het kan ook gewoon kloppen. Ik vind het makkelijker om te kijken naar "hij zit zolang hier" en hij deed dit in wedstrijd Z, dus hij is een goede speler. Er zit een logica en een verklaring achter Fellaini in hoe hij wordt gebruikt. Dat Fellaini lang rondhangt in de Premier League is geen automatische garantie dat hij topkwaliteit is. Daarin is Fellaini niet uniek. Soms heb je gewoon geluk met dat een bepaalde coach precies jouw kwaliteiten kan waarderen. Heb je ook nodig in het voetbal. Zelfs bij Manchester United hebben we dit lang gezien met Wes Brown en John O'shea. Recentelijk nog met Daley Blind, maar toen kwam er een andere manager en die is minder fan van hem. Verder vind ik Fellaini niet erg bij een club als Everton. Maar bij United heb ik mijn bedenkingen.
Verder, wat maakt het uit dat hij het goed doet in een finale? Ik heb al eerder gezegd, finales kan onwaarschijnlijke helden naar voren brengen. Een bankspeler van Swansea City was de grote held op de EK-finale. Fellaini is handig in hele specifieke situaties en zo'n situatie deed zich voor tegen Ajax en dat is dan een EL-finale, maar daar krijg je geen bonuspunten voor. Fellaini is fysiek en sterk in de lucht en Ajax was nog steeds een Eredivisie-ploeg wiens krachten heel ver verwijderd waren van de lucht en van fysieke kracht. Dus iemand als Fellaini heeft meer dan normaal de ruimte om gebruik te maken van zijn krachten. Hij had zijn aandeel, maar Motm is weer overdreven en feitelijk onjuist, dat was Ander Herrera. Mkhitaryan was uitstekend, maar dat heeft zijn United-carriere ook niet gered. Blind speelde ook in die EL-finale een goede wedstrijd. Heeft hij nu niks aan. Ook finales zijn uiteindelijk niets meer dan momentopnames en Fellaini is een type speler die in zo'n moment, zo'n scenario moet zijn om van waarde te kunnen zijn voor dit United.
Tegen Celta scoorde hij, maar qua veldspel zag hij in de weg toen Celta terug in de wedstrijd kwam en ook nog eens de 1-1 wist te maken. Er zat een bepaalde context bij de prestaties van Fellaini.
En dan nog, ik heb erkend dat Fellaini goede momenten heeft gehad in een United-shirt. Door ze op te noemen, betekent dat niet dat hij niet matig is. Ik doe hem geen onrecht aan door te zeggen dat hij een matige, beperkte speler is. Ik noem hem niet waardeloos. Hij is nuttig in een specifieke stijl voetbal en dat heeft United geholpen in bepaalde situaties, maar als ze meer willen bereiken en naar een hoger niveau willen, dan heeft iemand als Fellaini eigenlijk niets te zoeken in het team. Heel droog gezegd, je kan dezelfde rol geven aan een Giroud en die zou het tig keer beter kunnen invullen. En zelfs een Giroud vind niet iedereen een goede speler die een topclub waardig is. Naarmate het niveau groeit en de tegenstander dynamischer is, zie je steeds minder het nut van Fellaini voor een club van de grootte van Manchester United. Daarom dus het verhaal van specifieke situaties, tegenstanders etc. etc. Meestal is het minder bij tegenstanders zoals City of Bayern, ik noem maar wat. Behalve de ene keer dat het dan niet minder is.
Ik vind mijn laatste punt heel erg van toepassing op Fellaini. Natuurlijk, hij krijgt veel over zich heen en ik lees hieronder waardeloos en smerig en dat is dan weer overtrokken (al klopt smerig wel, maar dat is een andere discussie), maar daar tegenover heb je dan weer een contra-reactie van mensen die zijn nut overdrijven om hem wellicht een hart onder de riem te steken. En elke keer dat hij wat doet wat positief opvalt, dan is het een diss naar de haters. Alsof dat zo veel voorkomt. Maar dat soort momenten komen maar 5 of 6 keer per seizoen voor.
Fellaini is dan af en toe handig en als United hem wilt hebben, leuk, maar er is niks mis of negatiefs aan de constatering dat hij een beperkte speler is, wiens rol bij een topclub als Manchester United hoogstens beperkt is en eigenlijk iets meer is dan je zou verwachten.
Waardeloze en smerige speler, maar zoals United hem gebruikt kan hij bij elke club van waarde zijn. Voetballen kan hij niet, maar hij wint elk kopduel en kan daardoor als breekijzer nuttig zijn. Of je zo'n rol wil.. tja, hij verdient meer dan genoeg en zit bij een van de grootste clubs ter wereld. Eigenlijk een wonder voor iemand als Fellaini.
Mwah niet kunnen voetballen en dan speler zijn van United. Dan hebben wij toch wat verkeerd gedaan. Is zeker een nuttige spelers als je hem goed gebruikt. Heeft dit al wel veel vaker bewezen. Is niet de meest sierlijke speler, maar wel een degelijke kracht binnen de selectie. Alle trainers zijn lovend over Fellaini, dus dan moet hij toch wel wat kunnen toch?
Als je na al die jaren werkelijk denkt dat Fellaini waardeloos is, dan ben jij een waardeloze voetbalkenner.
Och die jongen kan toch niet voetballen. Ik vergelijk hem dan met andere spelers in de top en dan zie je dat hij zwaar tekort komt. Kan met zijn 2/3 sterke punten van belang zijn, maar het is in verhouding toch een waardeloze voetballer.
Je conclusie is weer uiterst raar, bij Arsenal denken ze wellicht dat je voetbal op 1 manier kan spelen door technisch en voetballend goed te zijn (Fellaini is Technische verrassend goed overigens in aannames, skills). Fellaini heeft gewoon periodes gehad waarin hij de beste middenvelder was van België en United. Hij is een matige passer, is tactisch niet sterk en niet superhandig met de bal aan zijn voet, vrij traag, dat geef ik je allemaal. Maar daarbuiten heeft hij genoeg kwaliteiten.
Wat zegt hij hier nou eigenlijk? Ik snap er helemaal niks van.
Het enige wat ik snap is dat hij zegt dat een goede speler 50 miljoen kost en dat de club daar een fout in heeft gemaakt. Want hij kostte zelf geloof ik 35-40 miljoen. Conclusie: hij is geen goede speler. Nou, dat klopt inderdaad wel aardig.
Ik vind het toch wel grappig om te zien hoe spelers die door Moyes zijn gehaald toch nog steeds bij United spelen...
Ik begrijp dat meneer Fellaini lichtelijk op zijn teentjes was getrapt maar als profvoetballer moet je toch ondertussen toch wel begrijpen dat wanneer je matig speelt je kans heb op zij spoor te raken. Daarnaast als je nu wel presteert moet je blij zijn dat United je wilt behouden!
Waar ik mer echt aan erger is dat spelers die bij een club als United spelen, nog geen fractie hebben van wat Scholes, Giggs, Rooney etc hebben verricht en dan nu daar rondlopen alsof ze super sterren zijn. De Gea was echt een matige keeper en stond echt op punt reserve te worden onder Ferguson. Veel blunders en matig keepen. Dan bloeit hij op en wilt hij direct naar Real Madrid.. Al dan uiteindelijk een dik vet contract uitsleept waar hij overigens wel echt goed doet..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.