In de wandelgangen: City-aankoop van 56 miljoen mag alweer vertrekken
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Bizar als dat klopt. Even 56 miljoen afschrijven. Terwijl hij het echt niet zoveel slechter doet als in z'n Everton tijd...
Daar ligt dan toch het probleem? Even buiten beschouwing gelaten of dit waar is of niet, zou het zo moeten zijn dat hij beter speelt dan in zijn tijd daarvoor toch?
Je koopt een speler niet zodat hij net even wat slechter kan/mag spelen. Als er geen duidelijke progressie in ontwikkeling in zit, dan moet je gewoon weg.
Dit is inderdaad wel de manier om aan de top te blijven. Ben je niet goed genoeg, dan haak je af. Ben je wel goed genoeg, maar laat je het niet zien, haak je ook af. 56 miljoen is peanuts, aangezien ze elk jaar 200 miljoen (of meer) uit kunnen geven. Laporte doet het overigens ook een stuk beter, aangezien Stones vaak op een foutje was te betrappen. Ik verwacht voor komend seizoen ook nog het vertrek van Delph, Toure, Joe Hart en Mangala. Met dat geld kunnen ze ook weer een versterking halen. (linksback en een extra spits)
Laat ik het er maar op houden dat ik vind dat hij wel erg snel wordt afgeschreven (als het gerucht klopt uiteraard). Ik zei "niet zoveel slechter", in die zin dat de verwachtingen bij City ook hoger zijn. Ik vind hem volwassener dan bij Everton, het is een volwaardig Engels international, dus ja: ik vind hem zelfs gegroeid. Dat hij wat mindere wedstrijden speelt is ook zo, maar om dan gelijk in de etalage te gaan.
Wat jij zegt: Messi heeft twee jaar terug ook een minder seizoen gedraaid. Had Barca hem daarom gelijk maar ff moeten verkopen?
Uiteindelijk is het ook de manier waarop de trainer wilt dat je speelt van belang. Als je dit niet kan op de manier die graag gezien word, ben je ook gewoon overbodig. Of je dan een goede speler bent of niet.
Het leek me overbodig om erachter te zetten tenzij je een Messi/Ronaldo/Neymar bent.
Er zullen weinig mensen in de voetbalwereld zijn die deze spelers na 1 minder seizoen eruit zouden trappen. Al is dit alleen al om sponsoring, merchandise en de geloofwaardigheid die je verliest bij zowat de hele voetbalgemeenschap.
Ik neem aan dat je dit ook zelf in had kunnen vullen
beetje hetzelfde als met die keeper vorig jaar. die werd op aandringen van Guardiola voor veel geld gehaald en het jaar erop wilde hij weer veel geld hebben om Ederson te halen na een minder seizoen van die voorganger. dit soort clubs zijn echt bezig met kapitaalsvernietiging
Hier geloof ik weinig van. Stones deed het voor zijn blessrue gewoon erg goed en zal straks naar mijn idee gewoon weer terugkomen. Otamendi en laporte heb je, kompany kan je niet een seizoen op bouwen. Dus dan heb je stones gewoon hard nodig.
Zou toch mooi zijn: Aduriz samen met Llorente in de spits bij Athletic Bilbao. 2 oude spitsen en allebei zijn ze kopsterk. Het mooie is ook nog dat ze nog steeds van topnivea zijn.
Ik zie het al voor me, Zlatan in een gangster film samen met Vinnie Jones en een gasten rolletje voor Eric Cantona :P Allemaal ex-voetballers 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.