‘Nasri zei zelfs ooit tegen mij: ‘Ik kan jou kopen als ik dat wil’’
Emmanuel Frimpong en Samir Nasri kregen het in 2011 met elkaar aan de stok in de spelerstunnel na afloop van het duel tussen Manchester City en Arsenal (1-0). Dat was geen toeval, want de 26-jarige Ghanees vertelt tegenover de Daily Telegraph hoe Nasri hem behandelde toen hij als jongeling net in het elftal van the Gunners kwam.
Tijdens het met 0-2 verloren thuisduel met Liverpool in augustus 2011 kreeg Frimpong een basisplaats, maar na zeventig minuten spelen werd hij met een tweede gele kaart van het veld gestuurd. “Ik dacht dat Arsène Wenger heel boos zou worden na afloop, maar hij reageerde heel kalm. Maar toen kwam Nasri binnen en hij zei dat het mijn schuld was dat we verloren hadden. Ik was een jonge jongen, wist niet precies wat ik deed en was er kapot van. Het voelde alsof ik iedereen in de steek had gelaten en hij gaf mij de schuld”, zegt Frimpong, die destijds negentien was.
“Nasri zei zelfs ooit tegen mij: Ik kan jou kopen als ik dat wil. Eerlijk gezegd had hij dat destijds inderdaad kunnen doen, maar zoiets zeg je niet”, vervolgt de Ghanees, tegenwoordig uitkomend voor het Cypriotische Ermis Aradippou. “Mensen begrijpen niet waardoor die ruzie in de spelerstunnel plaatsvond, maar ik mag die vent gewoon niet. De reden dat ik hem niet mag, is omdat ik hem een idioot vind. Ik zal never, ever respect voor hem krijgen.”
“Cesc Fàbregas was een geweldige gozer, hij gaf me een compliment toen ik bij het eerste elftal kwam. Je had ook nog Alex Song, die ging voor iedere training naar de KFC”, herinnert Frimpong zich. Na diverse huurperiodes liet Arsenal hem in 2014 naar Barnsley vertrekken. Via het Russische Ufa, Arsenal Tula en het Zweedse AFC Eskilstuna kwam hij op Cyprus terecht. “Ik ben nog steeds een fan van Arsenal en het is te makkelijk om alleen de manager de schuld te geven. De spelersgroep is in mijn ogen gewoon niet goed genoeg, zo simpel is het. Granit Xhaka komt bijvoorbeeld tekort voor Arsenal.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Braziliaans toptalent Endrick onthult ‘relatiecontract’ met bizarre clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Meer sportnieuws
Lekker bezig Frimpong. Iemand niet mogen omdat hij de schuld van het verliezen van een wedstrijd aan jou op hangt en vervolgens de schuld van het niet goede presteren van Arsenal (in een heel seizoen) zelf 1 speler benoemen.
Hij noemt letterlijk de spelersgroep niet goed genoeg en geef een voorbeeld om dat te illustreren, dat is heel wat anders dan één iemand als schuldige aanwijzen.
Ja, dus? De rest van de spelersgroep wordt toch niet persoonlijk benoemd? Die benoemt hij als 'spelersgroep'. Als je het zelf niet prettig vindt dat je als schuldige van het verliezen van een wedstrijd wordt aangewezen, ga dan zelf ook niet 1 speler uitlichten in een falende teamprestatie.
''als je het zelf niet prettig vindt dat je als schuldige van het verliezen van een wedstrijd wordt aangewezen, ga dan zelf ook niet 1 speler uitlichten in een falende teamprestatie.''
Wat is dat nou voor domme vergelijking. Je snapt toch wel dat als !teamgenoot! een andere teamgenoot persoonlijk verantwoordelijk houden voor een verloren wedstrijd nã©t na die wedstrijd, iets totaal anders is dan als !buitenstaander! een oordeel vellen over een slechte clubprestatie over het algemeen (dus niet over éã©n wedstrijd) en een zwakke schakel als voorbeeld noemen.
Misschien moet je dan eens leren lezen. Hij zegt duidelijk dat de spelersgroep in het algemeen niet goed genoeg is. Daarna geeft hij een voorbeeld, en dat is nu toevallig Xhaka. Het is niet zo dat hij de schuld geeft aan 1 persoon, zoals Nasri deed na de wedstrijd waarover hij het had.
Ik kan prima lezen Oliii (wat is dat toch altijd voor zwakke argumentatie als je het ergens niet mee eens bent, "leer lezen".) . Ik benoem nergens dat hij niet zegt dat de spelersgroep in het algemeen te slecht is. Het is alleen nogal opvallend, als je het zelf niet prettig vindt om de schuld te krijgen van een verloren wedstrijd, om dan maar 1 naam te gaan noemen bij een falende teamprestatie. De rest benoemd 'ie in het algemeen (spelersgroep), alleen de naam Xhaka laat 'ie nog even in het bijzonder vallen.
Begrijpend lezen, lastig hé?
Misschien artikel tot laatste regel lezen? Hij geeft aan dat de spelersgroep niet goed genoeg is.
En er zal vast meer tussen hem en Nasri hebben voorgevallen.
Zo was van Hooijdonk bij Feyenoord bij bepaalde spelers ook niet geliefd door zijn gedrag, het gaat dan om zijn 2de periode
Ik begrijp dat het vroeg is, maar lees het dan gewoon 2 keer voordat je reageert. Als je jezelf kennelijk boven teamgenoten moet plaatsen door te zeggen dat je ze kan kopen ben je gewoon een zielig mannetje.. daarnaast hoor je dit soort verhalen over Nasri met enige regelmaat.. misselijk mannetje lijkt het me.
Dat Nasri een misselijkmakend mannetje is, dat is zeker. Je hoeft overigens niet dezelfde teksten te gaan hanteren als de reaguurders boven je ("lees de tekst, blabla..). Voor de verdere uitleg met wat ik bedoelde verwijs ik je wat ik tegen hen heb gezegd.
Je maakt jezelf belachelijk mey je reacties.
Okey leopaayrd
Nasri nasri toch.. dat zou zeker een straatcrimineel geweest zijn moest het niet gelukt zijn met voetbal. Hoe kan je zo iets zeggen tegen iemand? Snap niet eens hoe en waarom je die woorden moet gebruiken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.