Forse kritiek op Nijhuis: ‘Misschien moet hij hier een schorsing voor krijgen’
Sparta Rotterdam verloor zaterdagavond met 2-0 van PEC Zwolle en de Spangenaren hadden de wedstrijd mogelijk met tien man moeten beëindigen. Scheidsrechter Bas Nijhuis besloot echter geen kaart te trekken voor een harde charge van Julian Chabot op Younes Namli. Robert Maaskant en Kenneth Perez reageren bij FOX Sports verbaasd op de beslissing van de leidsman.
“Dit kan niet. Dit kan echt niet. Krijgt hij hier geen gele kaart voor? Dat is echt belachelijk. Ik ben een fan van Nijhuis en de manier hoe hij fluit, maar dit gaat echt te ver. Die jongen kan zijn been breken”, stelt Maaskant. Namli hield uiteindelijk, zoals het nu naar uitziet, niks over aan de charge en maakte de negentig minuten vol aan de zijde van PEC Zwolle.
Perez kan niet begrijpen dat Nijhuis de tackle niet heeft gezien. “Hij ziet toch waar de bal is, hij fluit toch voor een overtreding. Dit is dramatisch van Nijhuis. Verschrikkelijk slecht. Niet Chabot, maar Nijhuis moet hier misschien een schorsing voor krijgen”, concludeert de analist. Door doelpunten van Youness Mokhtar en Piotr Parzyszek won PEC Zwolle uiteindelijk met 2-0 in het MAC3PARK Stadion.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
Het is mode geworden op Nijhuis in te hakken. Tegelijkertijd praten we in Nederland al decennia lang lyrisch over 'de Engelse scheidsrechter'... Wat willen we nu?
Hij is alles behalve een type engelse scheidsrechter.
Daar houden ze zich wel aan regels maar fluiten ze niet om de pietluttige dingen wat hier wel gebeurd.
Er zijn heel weinig mensen op deze een aarde die houden van scheidsrechters als Mark Clattenburg hoor.
Eens, vind de kritiek op Nijhuis overdreven en een schorsing voor hem zou ik onzin vinden.
Neemt niet weg dat ik de kritiek op zijn beslissing hier wel snap en inderdaad niet begrijp dat hij hier geen (rode) kaart voor trekt
Geen 'engelse scheidsrechter' in ieder geval. Die hebben niet eens 1 van het niveau om er komend WK bij te zijn. Verder heeft Nijhuis er zelf mode van gemaakt niet meer voor 100 procent overtredingen te fluiten (dan wel terechte kaarten te geven) , dan volgt daar na een tijdje inderdaad de mode op om op in te hakken. .
Nijhuis heeft zijn eigen regels bepaald. Voelt zich verheven boven de rest. En dat allemaal door een pauperboekje. En wordt door Johan Derksen op een voetstuk geplaatst. Maar alleen omdat Derksen van dat boek vreet. Anders had die hem ook helemaal afgekraakt.
Niet fluiten voor harde overtredingen heeft niet met Engels of niet-Engels te maken. Nijhuis gaat gewoon helemaal mee met de hype die de bromsnorren bij RTL van hem gemaakt hebben en daar is hij absoluut niet beter van gaan fluiten.
Zo gaat dat, wat leeft onder de supporters is koren op de molen voor de media en analisten. De kijkers en lezers voelen zich gehoord doordat ze het er over hebben en zo blijft men elkaar napraten en wordt de discussie alleen maar versterkt. Nijhuis, Veltman, Lozano, Kramer, het werkt allemaal hetzelfde.
Ben het overigens niet met je eens dat dat iets te maken heeft met het willen van Engelse scheidsrechters, wat ook een fabeltje is. Ik heb dit seizoen ook al belachelijk zware rode kaarten gegeven zien worden die in Nederland ook met geel afgedaan zouden worden.
Dit is niet Engels, in Engeland fluiten ze wel degelijk voor zware, gemene overtredingen. en scheidsrechters die ze daar missen, krijgen ook heel veel kritiek.
Het grote probleem met Nijhuis is dat hij helemaal geen overtreding mist, maar het allemaal prima vind. Hij veranderd de sport, als hij fluit zien we niets anders meer dan ordinaire schoppartijen.
Robert maaskant was dat niet de man die een maand of twee geleden leraar ging worden??
Voetbal gaat er niet zomaar uit.
Voor de rest is nijhuis al tijden niet censequent dus nu ook niet.
Verbaasd niemand toch meer of wel?
Heeft ook niks met stevig fluiten te maken dit die man wil alleen maar zelf in de picture staan.
Eigenlijk hetzelfde type als Maaskant.
Het kan toch dat een scheidsrechter dit niet ziet? Ik zag ook pas in de herhaling dat hij vol de enkel raakte. Dit heeft niks met zijn ‘mannelijk fluiten’ te maken.
Sorry, maar ik zag direct al dat het er vol op was. Je ziet het aan de timing, de houding van de voet, de val van de speler. Aan alles is duidelijk dat er hier geen enkele sprake is van een voetje tussen de benen.
Het grootste probleem hier is dus gewoon nijhuis, want zelfs als hij hem niet direct raakt maar haakt, dan is dit een 100% gele raakt. Daar is in de regel geen enkele twijfel over. Maar Nijhuis bestempeld dit dus als mannelijk voetbal en het hoort erbij dus geen geel. En dit is dus juist waarom hij totaal niet “engels fluit” en totaal niet begrepen wordt door de spelers op het veld. Als dit wordt toegestaan en je ziet waar hij wel geel voor kan geven, dan is het toch zoek qua lijn.
Hij ziet helaas wel vaker iets niet. Ik ben zelf ook voorstander van een wedstrijd niet dood te fluiten. Maar wat Nijhuis doet berust op complete willekeur. En meneer Nijhuis vindt zichzelf erg belangrijk. Een keer wat tegen hem zeggen levert eerder geel op dan aanslagen en overtredingen die niet door de beugel kunnen of van invloed zijn op de uitslag. Waardeloze scheidsrechter
Nijhuis, daar wordt je als speler toch helemaal gek van. Hij maakt het zichzelf ook zo moeilijk met zijn manier van fluiten. Een pietlut zit niemand op te wachten maar een overtreding moet je gewoon affluiten, zo simpel is het. De spelers moeten er een goeie wedstrijd van maken, niet de scheidsrechter. Een goeie scheidsrechter valt niet op en zorgt voor weinig discussie. Dat kunnen we van Nijhuis niet bepaalt zeggen.
Hij fluit niet constant de ene keer wel en de andere keer niet. Ajax heeft heel veel last van hem. Ik vind het oprecht de slechtste scheidsrechter van Nederland.
Weet je, de dingen die hij mist zijn cruciaal. Dat je af en toe iets door laat gaan prima. Maar hij ziet de prioriteit niet. Hij doet altijd maar wat.
Natuurlijk is dat wel een argument. Een scheidsrechter hoort niet een club te benadelen omdat hij een bepaalde "stijl" heeft. Zijn discretionaire ruimte is daar niet groot genoeg voor, een scheids moet de regels naleven en zorgen dat de wedstrijd in goede banen verloopt, een beetje ruimte heb je daar wel in maar niet zoals Nijhuis een belachelijk groot loopje met de regels neemt. Ik weet nog wel PSV feyenoord 1 of 2 seizoenen geleden dat er gezegd werd dat PSV anders had moeten voetballen omdat ze wisten dat Nijhuis floot. Dat is toch compleet ver der zotte dat clubs hun stijl moeten aanpassen per scheidsrechter?
Logisch dat hij wordt gezocht. Hij laat bewust veel overtredingen onbestraft. Met andere woorden. Hij doet maar wat. Fluit wanneer hij zin heeft, en laat doorspelen wanneer hij zin heeft. Kortom, je weet niet wat wel en wat niet mag. En dat is lastig voetballen. Totaal ongeschikt als scheidsrechter in mijn ogen.
Nijhuis is echt de slechtste die er is. Van mij mag hij morgen stoppen. En nog een Johnny de zelfkikker ook. Vreselijk
Het is geen fout, hij doet het express. Iedereen is nu wel klaar met die man. Het is alleen maar schoppen als hij fluit. En nu de spelers dat weten, maken ze meteen meer en zwaardere overtredingen.
Ik kan echt niet begrijpen hoe niemand van het arbitrale trio (nijhuis, grensrechter en zeker ook de 4e man) dit niet gezien heeft. De bal is er in de buurt dus de ogen zijn erop gericht, het zicht wordt voor niemand zodanig geblokkeerd om (als een van de drie) het niet te zien en je ziet toch duidelijk waar Chabot z'n voet plant. Ongekend.
Precies dit maakt Nijhuis zo verschrikkelijk. Ene keer wel en de andere keer niet. Totaal geen pijl aan te trekken. Spelers hebben ook geen idee wat wel en niet kan.
Ik vind zijn insteek an zich wel fijn; gewoon mannelijk voetbal spelen en niet voor ieder wissewasje fluiten. Maar dit soort overduidelijke kaarten, overtredingen of andere zaken over het hoofd zien is wel echt erg kwalijk. En dat is zoals ik zeg niet alleen Nijhuis aan te rekenen, maar ook zijn 'team'.
Nijhuis vind zich zelf echt geweldig.
Man die graag in de schijnwerpers staat en ook bij amateurverenigingen wel is spreekt en denkt dat hij grappig is.
Grappen van anderen vertellen en dan zelf net zo hard meelachen.
Het is totaal geen engels voetbal scheidsrechter,daar krijg je rood voor zulke overtredingen.
Alleen voor de kleinere overtredingen en aanstellerij laten ze daar lekker doorgaan.
Zoals het hoort.
Nijhuis moeten ze maar eens een paar wedstrijden Jupiler league laten fluiten.
Het is een schande dat de knvb keer op keer niks aan doet.
Nijhuis heeft 1 probleem. Hij laat zich opstoken door VI. Nu fluit hij niet eens meer voor beenbrekende tackels.
Probleem is dat Nijhuis, zoals Kieft dat altijd treffend zegt, er nu zélf ook in gelooft. Hoe hij een wedstrijd wil leiden is op zich lovenswaardig, maar hij is daar momenteel volledig in door geslagen. Daarnaast is het ook niet handig om steeds maar weer op tv in voetbal programma’s te gaan zitten.
Over tv gesproken; al de Derksen-papegaai reacties hieronder lezende hoeft Voetbal Inside zich weinig zorgen te maken over evt kijkersverlies met hun switch naar Veronica. In een land waar vrijheid van meningsuiting grootgoed is het massaal populaire analisten napraten pijnlijk om te horen en zien.
Deze man is gewoon een schande voor het voetbal dit was een overtreding en niet zo'n kleintje ook je kan er zelfs rood voor geven maar wat doet dit zelf ingenomen mannetje hij geeft niet eens geel , ik vind dat de Knvb onderhand eens moet ingrijpen bij deze man want dit is niet meer normaal, die gaat hopelijk toch niet op het WK fluiten laten we hopen dat de Uefa wijzer is de Knvb moet dat nog worden .
Ik ben zelf geen tegenstander van mannelijk voetbal, maar ik begin wel een steeds minder groot fan te worden van Nijhuis. Spelers zijn vogelvrij en penalty's worden niet of nauwelijks gegeven. Gisteren werd Thomas duidelijk aangetikt, maar dat is nog niets vergeleken met die Chabot die met een Afrikaanse tackel voor ogen had om Namli door midden te trappen. Daarnaast is hij erg inconsequent. Doodschoppen worden niet bekroond met een kaart, maar geregeld worden normale luchtduels dan wel weer afgefloten. Als je dan er voor kiest om veel toe te laten, wees dan duidelijk met je grens. Dat definieert namelijk wel een goed vakman.
Nijhuis ik snap nog steeds niet hoe deze man aan zijn scheidsrechtersdiploma is gekomen hij fluit geregeld anders dan zijn collega scheidsrechters.
Maar we kijken nu met zoveel mensen naar de beelden en die worden steeds maar herhaald en herhaald.
Pas de videoscheidsrechter toe maar dan alleen voor die zaken waar echt een strafbaar feit gepleegd wordt een overtreding die de scheidsrechter gezien heeft en een beslissing mee maakt overtref deze niet met een zwaardere straf, Laat DE Scheidsrechter EN Zijn Team Samen DE Wedstrijd Leiden ik ben bang dat de wedstrijden dadelijk alleen maar geleid worden door de camera's .
Dit is werkelijk een waardeloze scheidsrechter echt je mag best wat mannelijk voetbal willen naar er zijn grenzen en die overtreedt de heer Nijhuis wekelijks
Gesteund door de voetbal maffia van voetbal inside
Mijn mening en dit moet voor het voetbal heel snel gebeuren Afvoeren die Nijhuis want nogmaals deze man maakt het voetbal echt kapot
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.