‘Zomerse terugkeer naar Bundesliga lonkt voor Amin Younes’

Goed onderbouwd....als
Je een uitspraak doet, vertel dan ook even waarom...

Zoals ik aangeef had hij moeten invallen maar dat ten hag zo een jongen zo voor schut zet door hem nutteloos te willen inbrengen want het had totaal geen toegevoegde waarde en dan te zeggen ik wil hem belonen dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. En als iemand dan meteen zo een reactie heeft om hem op de tribune te zetten en al ben je gewoon sneu

Heel slim of tactvol van Ten Hag is het niet, maar met de salarissen die tegenwoordig worden uitbetaald in het voetbal heb je een totaal verkeerd wereldbeeld als je daarvoor weigert te werken. Ik heb tal van vergelijkingen van mensen met hun eigen werkvloer langs zien komen, maar dat vind ik op geen enkele manier te vergelijken. Meneer word miljonair door te doen waar menig klein jongetje alleen maar van kan dromen: profvoetballen op het hoogste niveau. En dan weigeren? Op de tribune zetten is meer dan terecht. En laat hem dan ook maar meteen eens wat vrijwilligerswerk bij een voedselbank of iets dergelijks doen zodat hij geconfronteerd wordt met mensen die zich geen enkele privileges kunnen toe-eigenen.

@23vdv23

Dus jij vindt het kunnen dat een leidinggevende( wat ten hag eigenlijk is) iemand publiekelijk voor lul mag zetten tegenover duizenden mensen. Ongeacht hoeveel iemand zijn salaris ook is hoef je het niet te accepteren dat iemand je voor lul wil zetten.

Wat een onzin reactie Robinschmalbac. Younes wordt gewoon betaald voor zijn diensten als voetballer. En of het nu 90min of 2 minuten, werk is werk. En wie bepaald of de tijd de kort is? Younes of de wijsneuzen bij VI? Ten Hag is de baas en hij bepaald niks meer en niks minder. Als Ten Hag het als een beloning ziet zou je daar ook wat positiever op kunnen reageren en binnenskamers je onvrede uuit. Ajax is altjid goed geweest voor Younes en heeft hem de kans gegeven op zijn voetbal leven te voorzien van een nieuwe inpulse, iets meer respect mag wel. Is nu niet zo dat hij mega goed speelt het laatste jaar.

@henry jr.: Tegen dat salaris mag je op z'n minst iets meer een zelfbewuste vent zijn die netjes invalt en dan binnenskamers de leidinggevende op z'n vingers tikt dat je daar niet van gediend bent. En public, terwijl je een voorbeeldfunctie hebt en er duizenden mensen om je heen zitten waarvan een aanzienlijk deel krom moet liggen voor een seizoenskaart of een kaartje met een normaal salaris...dan ben je te veel met jezelf bezig.

Beste Zwig, Fijn dat je het onzin vind. Als je gewoon eerst eens leest voordat je zo een domme reactie zet. Ik zeg toch ook dat die had moeten invallen. En inderdaad bepaald ten Hag. Maar als ten Hag vervolgens zegt ik wilde hem in laten vallen (2 minuten) als beloning dan maak je jezelf compleet belachelijk. Dat jij vervolgens dit zegt "als Ten Hag het als een beloning ziet zou je daar ook wat positiever op kunnen reageren en binnenskamers je onvrede uit. is natuurlijk de grootste onzin die er is. Dus omdat ten Hag het een beloning vind moet Younes dat ook vinden? beetje rare redenatie. Het is totaal overbodig wat ten Hag hier doet. Alleen het feit al dat heel nederland het er over heeft en er al 20 artikelen over geschreven zijn zegt al genoeg

Klopt helemaal ik vindt dat ze allebei fout zijn ja ook Ten Hag komop iemand in de 90ste minuut laten invallen laat hem dan gewoon 10 minuten ballen en Younes had zich niet moeten laten kennen en gewoon dat ene minuutje moeten spelen en intern ten hag daarover kunnen aanspreken

Hij had gewoon moeten invallen en na afloop moeten vragen waarom hij nog inviel voor 30 seconden. Dan had Ten Hag hem gezegd, als beloning. Als Younes dat niet begrijpt zegt hij dat, zo kun je het toch ook oplossen. Niet invallen is werkweigering dan moet meneer maar op de blaren zitten! Younes wil graag een stap hogerop, wil naar het WK wat mij betreft nag hij dat allemal vergeten en is er geen plaats meer voor ajax. Daar is namelijk wel plaats voor spelers die WEL willen.

Publiek voor lul zetten is wel erg overdreven. Het gebeurt bij elke club, bijna elke wedstrijd dat er nog een speler in de blessuretijd invalt. Natuurlijk is het een Duits international met enige status, maar als hij gewoon ingevallen was had er geen haan naar gekraaid en had hij prima over straat gekund de volgende dag. Dus voor lul zetten gaat me iets te ver. Hij wilde gewoon tegendraads doen

"het gebeurt bij elke club, bijna elke wedstrijd dat er nog een speler in de blessuretijd invalt." Inderdaad, echter zijn dit in 99% van de gevallen tactische keuzes of een jeugd!spelers belonen met wat speelminuten. Een midden twintiger, welke belangrijk is geweest voor Ajax en international is van Duitsland ga je niet vernederen door hem in te laten vallen in de 93e minuut met een 4-1 stand. Ten Hag zou beter moeten weten, is tenslotte zelf ook voetballer geweest. Vorige week enorm gretig ingevallen, alleen daarom al had hij eerder Kluivertje moeten wisselen.

@henny jr

Iemand publiekelijk voor lul zetten is iemand kleineren of belachelijk maken. Doen alsof iemand onbeduidend of onwaardig is waar andere zwaar leedvermaak aan kunnen hebben. Dat is hier totaal niet aan de orde.

Ondanks dat Ten Hag niet heel overtuigend overbrengt waarom hij Younes in de laatste mintuten brengt heeft hij daar wel het recht toe. Iemand belachelijk maken heeft Ten Hag geen recht op maar doet dat in mijn ogen ook niet. Leg mij uit wanneer je hier voor lul staat als degene 30 seconde moet invallen? Is toch nog steeds een onderdeel van je beroep? Dus als hij 3 min eerder had mogen invallen dan was er niets aan de hand geweest? Ik snap niet wat het verschil is en wat daar kleinerend aan is.

Laat ik het eens anders stellen, wanneer Younes niet bij Ajax zou spelen maar voor Barcelona of Napoli zou uitkomen en die zou hem het veld insturen in de laatste minuten van de wedstrijd, zou hij dan ook weigeren uit principe? Ik denk het niet. Zoals ik het zie voelt hij zich tegoed om in te vallen voor Ten Hag of Ajax in de laatste minuten van de wedstrijd. En ik snap zijn reden wel maar het is niet goed te praten. Ten Hag heeft het volledige recht.

@rijkoempel ga je alsjeblieft bezig houden met roda jc, die hebben het al moeilijk genoeg!
het feit dat ie niet invalt voor 30 sec heeft niks te maken met niet willen spelen voor ajax, heeft meer te maken met de kwal te hag niet zijn zin geven!
snap niet dat mensen niet inzien dat dit gewoon een enorme rotstreek is van ten hag!! heel heel goed dat iemand als ten hag toont dat dit gewoon niet kan en belachelijk is!! statement goed zo younes!

@chelios34
Zoals je al zelf aangeeft: "bild claimt" Bild maakt deel uit van de Boulevard pers, niet alles wat zij publiceren is per definitie de waarheid en de factor heimwee is een etiket die je er zelf opplakt omdat er ergens in de tekst staat dat hij graag in de buurt van zijn familie is. En hoezo heeft hij Ajax geflashed door zijn transfer af te laten ketsen vanwege familieomstandigheden, ken jij die omstandigheden dan? Denk jij dat Overmars/ajax dit zou accepteren als het onzin was? En dan die wissel in de 93ste minuut bij een 4-1 voorsprong, als Ajax een 1-0 voorsprong zou moeten verdedigen dan zou iedere speler invallen maar als je wordt voorgehouden door de trainer dat het een beloning is om 30 minuten warm te lopen en dan 30 seconden in te mogen vallen dan geef ik Younes groot gelijk. Heeft niks met groter dan de club zijn te maken, is gewoon een zinloze beslissing van een trainer die nu toevallig weer eens wint en daardoor de grote man denkt te zijn. Kluivert speelde als een natte krant en dat zal gezien zijn leeftijd nog wel vaker gaan gebeuren, dan mag je blij zijn dat je Younes achter de hand hebt maar daar heb je weing aan als je hem "beloont" met dit soort nietszeggende invalbeurten.

Ik plak nergens een etiketje op Ramon. Ik vraag me hardop af of we die conclusie mogen trekken. Dat is heel wat anders. Maar wat jij vervolgens typt komt ook niet verder dan een grote aanname. Je bent aan het werk, en dat begint al als je bij de club aan komt voor deze wedstrijd. Dan moet het kaartje al in de prikklok. Alles vanaf dat moment is werk gerelateerd. Dat Younes alleen maar de mooie kant van zijn werk wil doen, dat is zijn keuze, maar het is en blijft weigering. Dat is gewoonweg niet goed te praten. Als je dit toelaat, dan is het einde zoek, denk je niet? Het weigeren begint bij dit moment, om uiteindelijk straks met spelers te maken te krijgen die 10 minuten voor tijd niet meer in willen vallen. Oke, met dat laatste overdrijf ik lichtelijk, maar ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel. Ergens moet een lijn getrokken worden. Ten Hag is manager, en Younes werkt onder hem, en heeft dus maar te luisteren zolang Ten Hag normale eisen stelt. En invallen ook is het maar een minuut is een normale taak om uit te voeren.

Sterker nog, ik vraag het me hardop af, en heeft dus niks met een conclusie van mij te maken. Wel lezen Ramon. Maar wat jij vervolgens typt komt anders ook niet verder dan een grote aanname. Je bent aan het werk, en dat begint al als je bij de club aan komt voor deze wedstrijd. Dan moet het kaartje al in de prikklok. Alles vanaf dat moment is werk gerelateerd. Dat Younes alleen maar de mooie kant van zijn werk wil doen, dat is zijn keuze, maar het is en blijft weigering. Dat is gewoonweg niet goed te praten. Als je dit toelaat, dan is het einde zoek, denk je niet? Het weigeren begint bij dit moment, om uiteindelijk straks met spelers te maken te krijgen die 10 minuten voor tijd niet meer in willen vallen. Oke, met dat laatste overdrijf ik lichtelijk, maar ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel. Ergens moet een lijn getrokken worden. Ten Hag is manager, en Younes werkt onder hem, en heeft dus maar te luisteren zolang Ten Hag normale eisen stelt. En invallen ook is het maar een minuut is een normale taak om uit te voeren.

@chelios34
Jij neemt alles over uit een Bild artikel over en zet er een vraagtekentje achter zodat je het jezelf hardop afvraagt. Zal ik maar vaststellen dat je niet zo slim bent? ( niet letterlijk opvatten, zie vraagteken).
Zullen de iedere werknemer die weleens 3 minuutjes eerder naar huis gaat dan net einde van de werkdag, of iedere werknemer niet letterlijk iedere opdracht van zijn chef of manager maar even ontslaan vanwege werkweigering?
Wat vind jij van een trainer die een international meer dan 30 minuten laat warmlopen om hem 30 seconden te laten invallen bij een 4-1 voorsprong voor een linksbuiten die 90 minuten als een natte krant liep te voetballen en dan zegt dat hij dit deed om je te belonen. Misschien dat als Ten Hag een klein beetje zelfreflectie had hij zou snappen dat dit een totaal zinloze wissel was, grote voorsprong, geen blessures en wedstrijd is gespeeld. Natuurlijk zijn er jongens die dan het veld inlopen zoals jeugdspelers die sfeer van ee volle Arena willen proeven maar wat heeft een ervaren speler hieraan, helemaal niks, Ten Hag heeft hier niks aan, Ajax heeft hier niks aan, is gewoon slecht gemanaged. Misschien dat jij denkt er in bedrijven allemaal schapen horen te werken maar dat zijn niet per definitie de bedrijven waar het goed gaat.

@chelios34 dus als jouw baas jou in het openbaar voor lul wil zetten accepteer jij dat gewoon en doe jij alles wat ie vraagt zonder te zeuren ??? mag ik jouw telefoon nummer want dan bel ik je vanavond op en kun je morgen nog beginnen met werken voor mij

@chelios34, heeft iemand gisteren voetbalinside gezien? van der gijp en derksen hebben het prima verwoord! Dit is geen werkweigering, dit is zeer zeer vreemd gedrag van de trainer! iedereen wil hier vergelijkingen maken met de werkvloer bij haar of hem, dan is de volgende vergelijking het beste: het is 16:59 en je bent om 17:00 vrij, de manager vraagt je of je naar het magazijn wil lopen om het daar schoon te maken, maar voegt ie eraan toe, ik wil wel dat je om 17:00 stopt met werken! dat is pas een goede vergelijking, is gewoon pesterij niet meer niet minder!! klasse Younes niet over je heen laten lopen! dat de meeste van jullie hier wel alles voor zoete koek nemen moet je zelf weten! ik zou absoluut me werk geweigerd hebben, salaris ingeleverd hebben en lekker op zoek naar en baan met normaal denkende mensen gaan zoeken! liever op straat dat als een hond behandeld worden

Wat jij wil makker. Regels zijn regels. Waar jij het over hebt is een ongeschreven regel. Ik begrijp dat het lullig is de manier waarop het is gegaan, maar het blijft werkweigering. Zoek het anders even op, of bel met de Knvb. Het gaat om de feiten, niet om zogenaamde codes, of ongeschreven wetten. Ergens dient men een lijn te trekken, en dat is nu gebeurt. Blijkbaar snappen ze dat bij Ajax ook, anders was Younes niet gestraft.

@pruimert,

Ik heb geen baas. En in het verleden als men mij vroeg om 1 minuut voor 5 of ik nog extra werk wilde doen, dan negen van de 10 keer deed ik dat met liefde en plezier.

@ chelios34 ik zou als ik jou was maar eens lezen in het wetboek van de arbo wanneer iets werkweigering is en waneer niet en de arbo bepaalt die regelgeving en niet de knvb , younes valt volgens mij ook 9 van de 10 keer met liefde en plezier in , maar de 10e keer heeft hij geweigerd net zoals jij het die 10e keer ook geweigerd hebt

@pruimert, Dan heb jij het mooi fout vrind! Ik ben opgegroeid met normen en waarden. Als ik mijn droom als profvoetballer kon leven, en met zo een salaris, dan hoor jij mij niet miepen over een minuutje invallen. Jammer dat je het op de man moet spelen, maar dat heb je als je geen gelijk hebt. Je ziet toch wat Ajax heeft besloten.. Een strafje! Dat besluit neemt Ten Hag namelijk niet in zijn eentje, of dacht jij van wel. Feit is dat Younes heeft geweigerd, hoe lullig zo een korte invalbeurt voor zo een grote vedette ook zal zijn.

@pruimert, Ik heb ook nergens geclaimd dat de Knvb het wetboek opstelt, maar ik denk dat je daar best de info kunt krijgen als je er naar vraagt. Je kunt praten wat je wil, ook op de man gaan spelen, en net doen alsof je me kent, maar het is en blijft werkweigering. Als het terug zetten van Younes wettelijk niet zou mogen, dan had Ajax dat ook echt niet gedaan, of denk jij van wel. Je ziet nu toch hoe snel Younes een of vier advocaten in de arm neemt op het moment hij denkt onrecht wordt aangedaan.

Lap jij in het dagelijkse leven ook alle regeltjes aan je laars? Maar goed, ik laat het hierbij. Je hebt gezien wat Ajax heeft beslist aangaande Younes, en dat is niet meer dan wettelijk terecht, ongeacht hoe knullig zo een korte invalbeurt dan ook mag zijn.

Iedereen geeft m gelijk t niet te willen. Maar doen is wat anders. Had gewoon moeten invallen en achter de schermen naderhand erop moeten aanspreken. Zou de mensen die zeggen dat hij gelijk heeft en goed deed dat wel eens willen zien bij je werkgever. Zien of dat geaccepteerd wordt.

Ja ook in Duitsland zien ze dit. Dat Hag m te kakken Zet. Én dat Younesje weigert. Als Younes zijnde he? Die denken nu wel twee keer na. Vooral na dat rare gedoe met Napoli. Zagen ze in Duitsland ook.

@kush
Eerste stukje geef ik je gelijk, alle begrip dat hij het veld niet in wilde maar verstandig was het wel geweest en dasrna bij de trainer verhaal te halen.

Wat clubs betreft die twee keer nadenken om hem binnen te halen geloof ik niks van, deze jongen is inmiddels international en voor niks op te halen einde seizoen, die liggen echt niet wakker van een incidentje.

Bvdp

Helaas, al zou je dat willen, een werkgever mag zijn werknemer niet zomaar op 'onbetaald verlof' sturen. Dus ook in dit geval mag Ajax dat niet doen.

@ikevan Keulen
Eh nee bij een 4-1 voorsprong wordt er niet in de 93ste minuut een wisselspeler ingebracht om hem na 30 minuten warmlopen te "belonen" met een invalbeurt van 30 seconden. Is misschien grappig voor een jeugdspeler in een volle Arena maar is voor de rest totaal niet zinvol. Maar misschien kun jij vertellen wat de gedachtegang van een trainer is om in de 93ste minuut dit te doen met een ruime voorsprong en geen geblesseerde spelers of kom jij ook niet verder dan het verhaal van belonen?

Ikevan Keulen.....Younes wordt voor schut gezet omdat ten hag roept dat hij younes wilde belonen! Belonen doe je niet met een minuut. Dan moet je hem belonen door hem een kwartier ofzo te geven. Dit sloeg helemaal nergens op. Ten hag zet zichzelf en younes compleet voor schut. En de boer had al veel eerder gewisseld.

Lief, leuk en aardig. Maar als Younes was ingevallen, had iedereen het een zoveelste oersaaie tijdrek-wissel gevonden. Dan had geen hond gevraagd aan ten Hag wat er aan de hand was. Was iets wat (kennelijk alleen) hij als beloning ziet niet aan bod gekomen, en kon hij volgende week misschien gewoon 15+ minuten spelen (misschien ook gewoon 0). Nu zit je een paar speelronden voor het einde, met een aflopend contract, onzekere toekomst, en morrende achterban bij Jong terwijl je een WK wilt spelen. Younes zet zichzelf voor schut door niet op te draven, Ten Hag zichzelf door te stellen dat dit een beloning is.

@tukkertje91 ten hag komt bij julie uit de buurt , is het in twente misschien normaal dat je iemand beloont met 30 seconde speeltijd na een week hard werken want dan snap ik misschien wel waarom ten hag dit heeft gedaan

Nope, vandaar dat ik ook zeg dat ten Hag zich voor schut zet door te stellen dat dit een beloning is. Door -tussen neus en lippen door- aan te geven dat hij de enige is die zoiets als beloning ziet. Maar omdat ik Younes ook iets (mogelijk meer) verwijt moet er een opmerking gemaakt worden over mijn afkomst?

hahaha nee ben ooit in neede op stap geweest en tukkers zijn echt gezellige mensen , al zou je dat niet zeggen als je ten hag en gert jan verbeek op tv ziet

Geen idee wat de gedachtengang erachter is. Zal wel met tijdrekken te maken hebben, al slaat dat nergens op met zo'n voorsprong. Mja tijdrekken word steeds meer een onderdeel van voetbal.

Haha no sweat pruimert, zei het bewust met een knipoog hoor. En wat betreft Verbeek.. Tja, niet mijn type persoonlijkheid zeg maar. Maar die past volgens mij nergens echt in een plaatje

als tijdrekken echt de achterliggende gedachte was met een 4-1 voorsprong dan is ten hag nog gekker als dat ie overkomt op tv en word het misschien toch tijd dat ie met iemand gaat praten

@tukker91 behalve bij zijn vriiendin denk ik , maar kan goed zijn dat die hem dadelijk ook ontslaat na een paar jaar , ten hag had ik wel hoog zitten als trainer van utrecht maar ben nu wel een beetje klaar met hem eerlijk gezegt

Er gaat bijna geen wedstrijd voorbij waar spelers niet net voor tijd gewisseld worden.
Dat Younes op de bank zit is vooral Younes zen schuld, die gozer heeft 2 jaar lang het rendement van 1 goal per seizoenshelft gehad maar wel eeuwig het vertrouwen gekregen.
Meneer heeft Ajax miljoenen euro's op een slinkse wijze door de neus geboord en bij zichzelf en zen zaakwaarnemers in zen zak gestoken.
Nu is hij verontwaardigd, dreigt het WK te missen omdat hij niet meer speelt en is er ingeluisd door de gladde mannetjes in Napels waar hij helemaal niet na toe wilt omdat hij door heeft dat ze hem daar alleen maar als handelswaren zien.
Denk dat Younes een beetje met zichzelf in de knoop zit door al die rare sprongen van hem, het was de 87ste minuut plus 4 minuten blessuretijd, hij had het ook aan kunnen grijpen om nog een goaltje mee te pikken, het waren de makkelijkste minuten van de wedstrijd om te scoren, Heerenveen had het al opgegeven.

Youness moet gewoon invallen. Rare reactie om dat niet te doen. Moet je niet bij Ten Hag neerleggen. Youness zit fout.

Waar zeg ik dat die dat niet moet doen? Eerst lezen voordat je dit soort dingen zegt. Daarnaast heb ik in dit topic al aangeven dat ik vond dat hij gewoon moest invallen.

Ten Hag maakt zich belachelijk? Younes maakt zich onmogelijk, althans dat is mijn mening. Wil jij mij eens aanwijzen in de regels van het voetbal waar staat dat een paar minuten voor tijd iemand in laten vallen eigenlijk is bedoeld om spelers voor schut te zetten. De reden die Ten Hag aangeeft voor de invalbeurt van Younes hebben wij simpelweg maar te accepteren. Zolang niemand van ons de onderlinge relatie tussen deze twee "kemphanen" kent is er ook geen conclusie aan te verbinden.

Zo jammer, dat tegenwoordig veel mensen zich schuldig maken aan persoonlijke meningen verkondigen als feit.

Feiten in deze zijn;

Younes zit op de bank, en is dus aan het werk.

Ten Hag vraagt of Younes wil invallen.

Younes weigert, en er is geen wettelijk vastgestelde reden voor.

Conclusie; Werkweigering. Younes moet God op zijn blote knietjes bedanken dat hij bij Ajax een kans heeft gekregen, en daarnaast had men ook eindeloos vertrouwen in hem, en dat terwijl hij vrij weinig heeft klaargespeelt. Ik hoor de Younes fans alweer.. Ja, maar hij hield twee man bezig.. Dat hebben we aan het einde van het seizoen ook wel gezien in de resultaten, nietwaar..

Oh, en ik zag er nog een hier reageren met dat Younes eigen baas is over zijn lichaam. Dat klopt helemaal, maar hij is gekeurd door Ajax en heeft daarvoor een mooi dik contract gekregen om dat zelfde lichaam in te zetten voor de club.

Een prostituee is ook baas over zijn/haar eigen lichaam.

@robin....

Hoe kom je er bij dat het hele punt gaat om ten Hag die zich belachelijk maakt? Wat mij betreft gaat het hele punt juist wel om Youness die weigert in te vallen. Wat mij betreft de rest van het seizoen op de tribune, ben dit soort verwende jongetjes helemaal zat.

@chellios34, jij met je regels, formeel geneuzel, contracten.werkweigering etc! het leven is geen a4-blaadje met regels! het leven is ook emotie, gevoel etc!
als jij je echt gekrenkt voelt op een bepaald moment en je emoties worden je de baas, dan kan je reageren als younes deed!
of voed jij je kinderen ook op dmv een a4tjes? dat is toch geen leven joh!!

ten hag moet gewoon normaal doen! dit is te belachelijk voor woorden dat je iemand 30 sec laat invallen, en trouwens als de bal niet uit zou gaan, was ie misschien helemaal niet ingevallen, nog erger!!!

Heeft helemaal niks met verwend te maken. En een erg zielige reactie om hem dan maar de rest van het seizoen op de tribune te zetten. Wat schiet je daar mee op? Ik ben het met je eens dat hij had moeten invallen. Maar ik vind dit toch echt wel grote onkunde van ten Hag. En dan in de media gaan roepen dat het was om hem te belonen dan maak je jezelf echt compleet belachelijk.

@petradoektro maak je eigen niet zo druk , voor hetzelfde geld was chelios34 jouw manager geweest en had je heel de dag met zijn geneuzel opgescheept gezeten
en die zin met die prostituee snap ik ook niet helemaal , volgens mij is het vaak genoeg in het nieuws geweest dat veel prostituee's worden gedwongen om dit werk te doen , maar ik denk dat chelios34 het nieuws niet kijkt want dat staat niet in zijn boek met regels

@pruimert, dank je! en geloof me het is maar goed voor hem dat hij me baas niet is, want aan mij had ie een kwaaie gehad, en denk ook niet dat ie na mij nog zichzelf zo had durven op te stellen tegen anderen!
Younes is een persoon (ken hem een beetje) die elke dag keihard traint, altijd klaar staat voor zijn medespelers en elke x zijn stinkende best doet (frank de boer meldde dit ook al laatst), omdat gelijk na een dergelijk incident met voor mij begrijpelijke emoties de gehele wetboek en werketiketten, en baas/werkgever verhouding er bij te halen? dan snap je er echt niks van, hij en vele met hem blijkbaar zo te lezen

@petra ik ben eigen baas en geloof me dat die regeltjes , werkweigering en wetgevingen waar hij allemaal over raaskald helemaal niet kloppen , hij roept gewoon wat hij denkt dat de waarheid is , maar voordat ie hier van alles neerzet zou ie beter eerst eens het wetboek van de arbo lezen want hij zet zich hier totaal voor lul
inderdaad ben het met je eens als je als trainer een heel klein beetje verstand in je kop hebt dan doe je dit niet , maar dit zegt meer over het verstand van ten hag dan over de inzet van younes

@grasveld7
De kans dat Hazard daar volgend seizoen nog speelt is vrij klein plus Younes komt dan toch terug als een soort van international. Kluivert speelt prima maar jonge speler heeft hij nog genoeg wedstrijden dat hij niets laat zien, zo'n wedstrijd was Heerenveen ook. Als Ten Hag je dan minder dan een minuutje laat invallen wordt het lastig. Vraag het me wel vaak af maar wat bezielt een trainer om bij een ruime voorsprong in de 93ste minuut iemand 30 seconden te laten invallen na 30 minuten warmlopen voor iemand die speelt als een natte krant en dan zegt dat hij je met deze invalbeurt wil belonen. Misschien begrijp jij de gedachtegang, ik in ieder geval niet.